Опубликовано в журнале: «Зарубежные записки» 2005, №2 Эссеистика, критика, публицистика Александра Свиридова "За такое кино надо убивать" Александр Гутман. Выпускник ВГИКа, оператор, режиссер-документалист, продюсер. Участвовал в создании таких известных лент, как “Снежная фантазия”, “Пирамида”, “Русские ушли”, премированных на самых престижных международных кинофестивалях. Последняя его горькая лента “Три дня и больше никогда” триумфально прошла по экранам мира. И вот – новый фильм. “За такое кино надо убивать”, – сказала неизвестная мне зрительница, первой покидая зал после просмотра в Нью-Йорке. Смелая женщина – она произнесла вслух то, что думала половина зала. “Путешествие в юность” называется новый фильм Александра Гутмана. За обманчиво-невинным названием – страшная история, к восприятию которой с экрана мало кто готов сегодня. Но завтра снимать ее будет не с кем и показать заинтересованному зрителю уже не удастся: живых не останется. Потому что в кадре речь о событиях 1944 года. Доблестная Красная Армия с боями пересекла рубежи фашистской Германии, вошла в Восточную Пруссию и в числе прочих “актов возмездия”, изнасиловала массу немецких женщин всех возрастов – от мала до велика. Далее – по пакту Ялтинской конференции – женщин загнали в вагоны и эшелоны и погнали на территорию СССР – “для оказания помощи в восстановлении народного хозяйства, разрушенного в годы войны”. Тех, кого довезли живыми, расселили в старых и вновь построенных сталинских лагерях, где снова насиловали и терзали. Выжившие четыре немецкие женщины пятьдесят лет спустя говорят об этом с экрана. На немецком. Таких фильмов – на всех языках Европы – можно снять сериал: по всем странам, которые освободили советские доблестные войска. Польки, венгерки, румынки, чешки, словачки, болгарки слово в слово могут повторить все то же самое. Без детали вывоза в лагеря СССР. Этот фильм – первый. Александр Гутман пишет в титрах имена своих героинь на белом снегу Карелии, ибо о Карельском лагере речь. Имена заметает поземка. Этот кадр – и правда жизни, и художественный образ: никто не спрашивал их имен, когда насиловали, угоняли, голыми бросали в ямы братских могил на болоте. Только в титрах они и останутся. В первую очередь главная рассказчица – фрау Кауфман, которая взяла на себя непомерный труд вернуться в Россию вместе со съемочной группой. Снова проехать через Ленинград, где в 1944-ом была первая остановка их эшелона и “ выгрузили трупы”. Снова пройти знакомой дорогой – через жидкий лес, где работали на лесоповале, – к тому месту, где осталась навеки лежать ее младшая сестра, которую закопали живой… Если случится фильму выйти на экран, вы увидите, как она протащила по просеке простой зеленый венок из лап ели, положила его на мемориальную могилу, созданную в российском лесу на деньги немецкого писателя Генриха Белля, который сам солдатом прошел в обозе войну… Услышите ее рассказ, как тяжело было тащить телеги с трупами через лес. Как убежденно она говорит, что война не нужна никому. Что начинают войны мужчины, а страдают женщины и дети. “Вы заплатили жизнью, мы – телом и душой. Мир вашему праху, мир вашим душам…” – слышно сквозь слезы. Расскажет она и о том, как молилась в храме обо ВСЕХ невинных жертвах войны и чувствовала, что “с нами Бог”… В этом месте даже у меня – послевоенного ребенка – в памяти всплывает бляха немецкой униформы, на которой многие запомнили надпись “С нами Бог”. Трудно. Вечная тема вины и невиновности – непаханая целина морали – встает на дыбы внутри и гонит судить. Всех и немедленно. Уточню сразу: фрау Кауфман было пять лет, когда Гитлер пришел к власти, и десять, когда началась война. Родители ее были фермерами, верующими людьми. Гитлер не внушал им симпатий, и отец был в ужасе, когда ее брат добровольцем ушел в армию. Он погиб где-то между Смоленском и Оршей… Мама плакала, а отец не вывесил флаг в день рождения Гитлера. Его пришли арестовать, но не тронули, увидев похоронку… “Нас не убивали в газовых камерах, – говорит фрау Кауфман. – Но шансов умереть у нас было больше, чем выжить. И дневник Анны Франк известен миру, а мы носим свои дневники в себе”… Тут снова трудно: выдержать сравнение еврейской и немецкой девочки, но… Та и другая попадают в категорию “дети”. Фрау Кауфман настаивает, что дети – невиновны. И страдание не имеет национальности. Возразить на это нечего. Александр Гутман на премьере в Нью-Йорке в кругу профессионалов и друзей процитировал американского поэта Роберта Фроста, формулируя свое отношение к материалу: “ Мы приходим в храм просить у Бога прощения, но прежде мы должны сами простить других”. Он пытается разомкнуть круг ненависти. Он не первый. До него советские писатели-гуманисты отмечали, что во Второй Мировой встретились два близнеца, и один победил другого. Две армии соревновались в надругательствах над противником. И если в послевоенной Германии у нового поколения формировали национальный комплекс вины, то послевоенный СССР создавал культ героя, воина-освободителя, замалчивая его недостойные поступки. Хотя многие знали – и в первую очередь сами воины, что наряду с Неизвестным Солдатом-героем был Неизвестный Солдат-мародер. И зачастую это был один и тот же человек. Тем, кто хотел покаяться, власти затыкали рот. Так стал диссидентом Лев Копелев. Так Андрею Сахарову Михаил Горбачев выключил микрофон… О советском солдате можно было только как о покойнике: хорошо или ничего. Но минуло полвека. И новое поколение робко делает попытку помянуть жертв обеих сторон. И грех обеих сторон. Он может, но не должен быть замолчан. И если было преступление, то был тот, кто его совершил. Виновен ли солдат, что война пробуждает в человеке зверя, – мне трудно ответить. Но я точно знаю, что всякий преступный режим, преступный приказ, само преступление должны быть осуждены, какими бы высокими целями не прикрывались главы государств и правительств. Потому что если есть преступление – есть преступник. Он должен быть найден и наказан. Дело не в миллионах убитых. Надругательство над одним человеком достойно наказания ничуть не меньше. И всякий преступник должен знать, что нет тайного, которое не стало бы явным. Справедливость всегда восторжествует. Не всегда успеваешь дожить до этого. И возмездие не в том, чтобы убить убийцу, а в том, чтобы поднести к его лицу зеркало, чтобы он себя увидел. Именно это пытается сделать Александр Гутман. Его усилия получили признание. В Америке в городе Хьюстон штата Техас на днях завершился 34-ый Международный кинофестиваль документального кино, где картина “Путешествие в юность” получила главный приз – Платиновую награду. – Каких еще наград удостоен фильм? – спросила я Александра. – Мне легче ответить, какими фестивалями фильм был отвергнут. Это два десятка европейских и американских МКФ. Я сам выставлял фильм, т.к. я автор фильма, постановщик, сооператор, продюсер и владелец. И все права на фильм у меня. Он был только на фестивале ФИПА во Франции, но понимания не нашел. Сейчас выдвинут на Золотую Камеру в Чикаго. Фестиваль состоится в июне. – Скажите, что движет евреем, когда он снимает фильм о страданиях немок? – Мой папа, которого я боготворю, Илья Семенович Гутман – фронтовой оператор, прошел всю войну, до Вены. Сделал с Карменом знаменитую серию из двадцати фильмов “Неизвестная война” для Америки. Из всей команды – двенадцать режиссеров – один смонтировал все свои кадры. Он за полгода до смерти, когда я начал снимать, говорил: “Саша, я тебя умоляю, не берись, не делай этого. Немцы уничтожили шесть миллионов евреев. Ты еврей и не должен трогать эту тему. Ты не имеешь права”. – Он сказал, почему? – Да: “Нельзя их жалеть после этого”. И я сказал: “Папа, мы другое поколение. Нельзя всю жизнь быть в злобе, надо учиться прощать”. “Ты не был на войне, ты не понимаешь, а я не могу тебе этого объяснить”, – сказал папа. – А папа знал, что советские воины насиловали девочек? – Думаю, что папа знал гораздо больше. Мне не хочется думать, что папа сам в этом участвовал. Но я ничего об этом не знаю. Я не хочу ни в чем его обвинять. И никого вообще. Мой отец для меня – свет в окошке. Но он не хотел обсуждать это со мной. А я не стал его в лоб спрашивать. – Как возник замысел? – Мой приятель, корреспондент, прислал мне из Карелии, из Петрозаводска, заметку, что Фонд Генриха Белля дал деньги на открытие мемориального кладбища концлагеря немецких женщин № 517, где была 1001 немецкая женщина. Из них 522 погибли в первые шесть месяцев существования лагеря. И одна из выживших приехала на могилы своих товарок. Я подумал, что это интересная история. Эта женщина в интервью сказала, что попала в лагерь, когда ей было шестнадцать лет. Не зная ничего, я подумал, что в шестнадцать лет сажать девочку в советский лагерь было не за что. Неважно, немка она, японка, еврейка или русская. Дети – невиновны. Шел 97-й год. Я взял камеру, разыскал эту женщину в городе Золинген, нашел переводчицу и снял первое интервью. Эта женщина – фрау Кауфман – рассказала мне всю свою жизнь. С момента вхождения советских войск в Восточную Пруссию. Как над ними издевались, как их насиловали. Потом я поднимал архивы, общался с историками и выяснил, что на Ялтинской конференции были приняты документы, в которых американцы в качестве репараций получали десять миллионов немецких марок с замороженных авуаров в Американских банках, англичане – еще что-то, французы – еще что-то, а Россия получала право использовать немецкую рабочую силу “для восстановления народного хозяйства, разрушенного войной”. Это значит, что Россия могла использовать: “а) военнопленных и б) гражданское население немецкой национальности на занятых территориях, замеченное в связях с нацистами”. Женщин от восемнадцати до тридцати-тридцати пяти лет и мужчин от семнадцати до сорока лет. Такие были поставлены нормы в этом международном договоре. – И подписи “тройки”? – Да, Черчилль, Рузвельт, Сталин. – Как хорошо сказала одна из моих героинь, “Мы все, как вы – в пионерах и комсомоле, были в наших молодежных организациях. Так мы автоматически стали замеченными в связях с нацистами”. Потому наши плевали на все и брали детей тринадцати-пятнадцати лет. Издевались над ними, насиловали всех, кого ни попадя. Строем. – Где это можно было делать? – Хватали девочек, затаскивали в комендатуру и там пропускали через них всех, кто хотел. И не по разу. Потом вызывали на допросы и говорили: “Вы отравили колодцы, чтобы погибла советская армия”. Били, заставляли подписывать все, что написано кириллицей. Они ничего не понимали и все подписывали. Она это рассказывает в фильме... После этого их выстраивали – и строем в вагоны и в советские концлагеря. Только из Пруссии было интернировано около 180 тысяч женщин и детей, маленьких и больших. – Кто вел бухгалтерию, немцы или русские? – Русские. Я видел эти документы, держал их в руках. Они находятся в госархиве, в карельском архиве. Там есть похоронные книги. Кто где похоронен. По фамилиям, сколько кому лет. – Когда начинается их жизнь в Карелии? – Март-апрель 45-го. Мы же Восточную Пруссию взяли раньше. – Когда вы с папой обсудили замысел? – Сразу, когда снял эту даму – Фрау Кауфман. Она в этом лагере похоронила свою сестру. Другая моя героиня – Фрау Зоммер – говорит, что она после этого вышла замуж и муж все говорил: “Забудь об этом”. Ей пришлось разойтись, потому что забыть этого нельзя, как она сказала. Я все это рассказал папе. – Мне, как зрителю, не вполне ясна ваша авторская позиция. Вы считаете, что акт насилия был делом добровольным или был приказ насиловать немок? – Приказа такого не было. Не может быть такого приказа... Александр Гутман не знает, что приказ такой был. По другой армии. Император Японии Хирохито приказал насиловать и убивать китайских женщин. И самураи выполнили приказ. Груды мертвых женских тел были сняты на пленку скрытой камерой членом американской дипломатической миссии в Китае. И никогда он об этой истории не обмолвился. Полвека спустя дети американца нашли в подвале дома умершего отца пленку. А американский режиссер-документалист Кристин Чой сняла фильм “Именем императора”, который лет пять назад был показан на правозащитном кинофестивале в Нью-Йорке. Фильм не нашел дистрибьютора и не вышел в прокат. Правительство Японии выразило протест американской стороне по поводу показа. Отрицался сам факт того, что такое было. Но в кадре сидели старые солдаты, которые выбрали перед смертью покаяться перед Богом и перед камерой. – Я разговаривал с заместителем коменданта Берлина по отправке в лагеря. Это профессор Семерягин. Он жив и читает лекции в Историко-архивном институте. У меня есть его книжка “Как мы управляли Германией”. Он ни слова не говорит о подобных приказах. – Тогда насилие становится делом добровольным? – Думаю, что да. Это был некий акт возмездия. Стихийный. – Как они узнали, что это можно делать? Что это не будет наказано? – Они – победители! Они делали все подряд. И никто их за это не наказывал. Потом, уже в Берлине, была пара, как Семерягин рассказывал, показательных процессов, когда наказали. За насилие и мародерство. Но пока мы не победили, никто на это не обращал внимания. А вот когда насиловали в лагерях, за это был наказан даже один замначальника лагеря. Но скорее он был наказан за то, что воровал еду у заключенных. А то, что он насиловал, это было побочным. Если бы не воровал, его никто не наказал бы и за то, что он насиловал. – Как вы считаете, все солдаты этим занимались? – Я ничего не могу считать. Я там не был. – Но после того, как вы поговорили с этими женщинами, и сняли свой фильм... – ...БОЛЬШИНСТВО. По крайней мере, многие. Как следует из рассказа моих героинь. – Если этот фильм сегодня показать советским воинам-освободителям, я уверена, они скажут, что это – ложь. И немки клевещут. У вас есть ответ такому потенциальному зрителю и читателю? – Я – не суд. Я не буду заниматься доказательствами. – Но вы дали слово человеку, который все это говорит... – ...И все это пережил! – И вы ему верите. А воин говорит: "Ложь!" – Но были экспертизы. И это было доказано. – Кем? – Приезжали представители Международного Красного Креста в сталинские лагеря. Были жалобы в МКК. От заключенных. И международное сообщество обратилось к Сталину, информировало его о том, что поступают жалобы на советских солдат, которые убивают и насилуют. – Откуда у вас эта информация? – Из Фонда немцев-узников сталинских лагерей в Германии. И Сталин ответил: “Не надо пытаться представить забавы советских солдат как насилие и издевательство над немецким народом”. – Где еще были эти лагеря? – На Урале, на Беломорско-Балтийском канале, в Карелии. Туда привозили немок... – До какого года их держали? – Последние пленные покидали СССР в 49-м году, насколько мне известно. Одна из моих героинь называет эту дату. Документов у меня не было. – Вам по жизни доводилось встречаться с советским солдатом, который бы сам говорил, что он насиловал немок? – Конечно. Был у нас такой дядя Вася в соседнем парадном. Посылал нас, пацанов, за “маленькой”. Выпивал и начинал рассказывать, как воевал: “Вошли мы в Венгрию и всех перетрахали. Вошли в Польшу... в Пруссию...” – А в Польше насиловали немок или полек? – Всех! И детей, и старух. Национальность никого не интересовала. Они сначала насиловали, а потом узнавали, на каком языке она говорит. – Тогда это не акт возмездия. Так можно было изнасиловать и собственного ребенка, не опознав. Какова сверхзадача фильма на материале изнасилованных женщин? – Нет никакой сверхзадачи. Я хотел рассказать конкретную частную историю четырех несчастных женщин, которые прожили этот кошмарный период своей жизни в сталинских лагерях. Я полагал, что история сама выведет на обобщение. Я пытался ее поднять до обобщения. – Ваша формула обобщения? – Как ужасна война. И в войне больше всех страдают женщины, дети и старики. Они менее всего причастны и страдают больше всех. Потому что солдаты идут на войну сознательно. Или не идут. И второе: страдание не имеет национальности. Это принципиально важно для меня. Немецкая, польская, французская, русская или еврейская девочка говорит это – неважно. Почему дети должны страдать? Почему должны страдать женщины и старики? – Кого вы делаете виноватым в этой истории? – Я хотел сделать виноватыми Гитлера, Сталина, Черчилля, Рузвельта. Но тогда это было бы кино про политику. Я не хочу снимать такое кино. – А кто же развязывает войны? – Пусть люди думают... Сегодня то же самое происходит в Чечне. Буданов насиловал на правах победителя. Сегодня он сильный. Сегодня он поставил раком эту чеченскую деревню. Вот он сегодня и имеет право – так считает Буданов и его солдаты. Да не имеет он права! Потому что в этот момент он становится в один ряд с ублюдками, которые прячутся в горах, грабят, убивают, берут заложников. – Вы хотите, чтобы соблюдались правила ведения войны, чтобы воевали солдаты с солдатами, армия с армией? – Я не хочу, чтобы воевали вообще! Я против решения любых спорных вопросов с помощью силы. Я, извините, пацифист и идеалист. Сам не служил и сына спас от этой поганой армии. – Но из мужчин делает солдат правительство. И закон о всеобщей воинской обязанности. – Правительство призывает в армию, но солдат оно не делает. В последнее время наше государство все больше делает не солдат, а противников службы в армии. – Вы считаете, что дети не должны отвечать за родителей? – Никогда и ни в чем. Вот родители за детей отвечают. Мою героиню девочкой посадили в концлагерь ни за что. Даже если бы ее не насиловали – ее заставили стать рабом! Жизнь каждого человека самоценна! Нельзя сравнивать, сколько тысяч будут страдать за гибель скольких миллионов. Страдания одного человека – трагедия. Эти немки страдали ни за что. – Как же “ни за что”, когда за причастность к нацистам? – Нет, их брали и отправляли в лагеря только за то, что они немки. Так же убивали евреев за то, что они евреи. Так же убивают чеченцев за то, что они чеченцы. Нельзя наказывать человека за то, что он такой, а не другой национальности. Тут мы надолго отвлеклись, перейдя к рассуждениям на тему “ Почему немецкая нация должна отвечать за преступления Гитлера, а русская нация не должна отвечать за преступления коммунизма”. Вспомнили, что у немцев был Нюрнбергский процесс, а у русских – нет. И процесс шел не над немецким народом, а над нацизмом. И вели процесс не нацисты, а совсем другие люди… – Снимая фильм, вы знали, что выходите на минное поле. Как вам сегодня живется на нем? – Тяжко. Я вложил все свои накопления в этот фильм. Сегодня мне трудно жить. Не только материально. Я приобрел массу врагов. Моя родная сестра не может мне простить, что я пошел наперекор папиной воле. Так дочери фрау Кауфман не общаются с ней. Считают, что мама пострадала заслуженно, что она ответственна за преступления нацизма. Они уехали в Израиль, выучили хибру. Одна из них работает в Моссаде. Они уверены, что нельзя жалеть этих немецких женщин. И мать в том числе. Так растет новое поколение фашистов, которое знает, что жалеть нельзя. Нельзя сопереживать даже маме .А мне безумно жалко этих женщин, которых я снимал. Может, я сумасшедший. Я в прошлой ленте не смог увидеть первые кадры, когда мать встречает приговоренного к смерти сына. Оператор снимал, а я выскочил из комнаты: я все равно от слез не видел монитора. Напомню, что речь идет о полнометражном документальном фильме “Три дня и больше никогда”. Он снят в тюрьме. Это последнее свидание матери с приговоренным к смертной казни сыном. Молодой человек, призванный на службу в армию, был изнасилован. При первой же возможности он развернул табельное оружие на своих командиров и убил… Мать плачет, укоряет и все допытывается, прощаясь навеки: “Как же ты мог, сынок?” Он плачет тоже – худой очкарик – и никак не может ей объяснить, что мог… Фильм увидел мир. Но что гораздо важнее – его увидел Президент России Б. Н. Ельцин. И услышал ходатайство Комиссии по помилованию… Высшую меру заменили заключением. Лет через шесть-семь парень выйдет на свободу. – Когда вы делали “Три дня…”, вы знали, что спасете ребенку жизнь? – Конечно, не знал. Я был самым счастливым человеком на свете. После этого я считаю, что прожил жизнь не зря. Мне эту новость сказал у гроба отца Володя Двинский, член комиссии по помилованию. – Экранная драма молодого человека, почерпнутая вами из жизни, вернулась в жизнь, самой жизнью. Что вернется в жизнь из новой ленты? – Я хотел бы, чтобы эта картина прошла в Германии. Это важнее, чем в России. Неонацизм поднимает голову. Говорят, что никаких нацистских лагерей не было… А я хочу, чтобы каждый из них задумался. Чтобы они посмотрели на своих матерей и на своих дочерей, сестер, на своих женщин. Вы-то сегодня – герои, – сказал бы я неонацистам, а завтра всех ваших женщин снова трахнут строем победители... В голосе Гутмана впервые прозвучали нотки угрозы. – А я бы хотела, чтобы две девочки фрау Кауфман посмотрели кино, вернулись к матери и пожалели ее. Кстати, что сказала ваша мама, посмотрев фильм? – Она промолчала. А моя бы, наверное, плакала вместе со мной весь фильм. Я помню, как она рассказывала мне, как, после гестапо и концлагерей, шла весной по разрушенной Германии босая и отдала где-то найденные сапоги первой попавшейся немке. “Немцы очень бедствовали...” – сказала мне она. “А ты?! А ты?!” – хотелось крикнуть мне, но слова застряли в горле, потому что в маминых глазах стояли слезы… Слёзы сострадания к врагу. Для меня – увы! – это как было, так и остается непостижимым.

 

Архистратигу Михаилу посвящено несколько праздников. Главный и самый древний из них отмечают 21 ноября. Он был учрежден в 363 году Лаодикийским собором, который признал ересью учение об ангелах как творцах и правителях мира, но сохранил их культ. Официально праздник называется Собором архистратига Михаила и прочих Небесных сил бесплотных. То есть ангелов. Поэтому для начала стоит сказать несколько слов о том, кто вообще такие ангелы.

Архангел Михаил известен как великий полководец, архистратиг. Он победитель Сатаны, он князь великий, стоящий за сынов еврейского народа. По преданиям, он спасает Авраама из огненной печи, а Исаака — от ножа Авраама. Он ведет народ по пустыне в Землю обетованную, и он же дает Моисею скрижали Закона. Его называют хранителем магических слов, которыми были сотворены небо и земля. Это именно он несет на небо тело умершей Богородицы.

Иоанн Дамаскин определяет: "Ангел есть сущность, одаренная умом, всегда движущаяся, обладающая свободною волею, бестелесная, служащая Богу, по благодати получившая для своей природы бессмертие". Ангельский доктор Фома Аквинат уточняет: "Бог управляет телесным миром посредством ангелов". "От Божественных энергий, — разъясняет Алексей Лосев, — они отличаются тем, что они — тварны, т.е. субстанциально инобытийны, в то время как Божественные энергии субстанциально неотделимы от самого Бога и потому суть сам Бог. Бесплотные силы, как идея всего дальнейшего инобытия, осмысливают и оформляют все инобытие, и потому учение об ангеле-хранителе является совершенно элементарной диалектической необходимостью. Не только человек, но и все, что существует на свете, каждая мельчайшая песчинка имеет своего ангела-хранителя".

Лосев уверяет, что такие ментальные структуры, как "категория" Канта, "понятие" Гегеля, "эйдос" Гуссерля, "гипотеза" Когена и Наторпа, "есть только внутренне опустошенная ангелология. Эти структуры, несомненно, умны, бесплотны; они осмысливают и оформляют все бытие и в этом смысле суть его "хранители". Но все-таки ангел — это не просто схема, это существо, осмысляющее и, таким образом, оформляющее подведомственную ему сферу бытия: комара, гражданина Медведева, сорт пшеницы, звезду, государство или какой-нибудь банк. Ангел — живой смысл вещей. Сам он бесплотен, обитает вне пространства и времени. Но может являться в нашем телесном мире, как, например, тот же Михаил явился священнику Архиппу в Хонех и ударом жезла отвел бурлящий поток от его храма. Ангела даже можно осязать, как осязал его Иаков, боровшийся с неизвестным во сне и получивший в результате схватки травму ноги.

Как бесплотные существа действуют в нашем трехмерном мире? Аквинат пишет: "Ангел входит в соприкосновение с данным местом единственно посредством своей силы. Стало быть, перемещения ангела сводятся к последовательному приложению его силы к разным точкам". И уточняет: "Ангел перемещается в прерывном времени. Он может появляться то здесь, то там, и между этими точками не будет никакого временного промежутка. Нельзя назвать начало и конец движения ангела двумя мгновениями, между которыми существует временной промежуток; точно так же нельзя сказать, что начало движения охватывает отрезок времени, завершающийся мгновением конца движения. Начало — это одно мгновение, а конец — другое. Между ними вовсе нет времени. Можно сказать, что ангел перемещается во времени, но не так, как перемещается тело".

Автор теории морфогенных полей Руперт Шелдрейк считает, что идея Фомы о движении ангелов отсылает к квантовой физике: "Фотон находится в одном месте в тот момент, когда, например, свет исходит от Солнца, и в другом месте — в тот момент, когда солнечный свет соприкасается с чем-либо на Земле. Временной интервал между этими мгновениями составляет около восьми минут. Таким образом, мы можем приписать свету скорость. Но согласно теории относительности, — и это был один из отправных пунктов для Эйнштейна — с точки зрения самого фотона не происходит никаких временных затрат. Между светом, исходящим от солнца, и светом, соприкоснувшимся с земным объектом, существует мгновенная связь. Фотон не стареет" (подробнее здесь).

Как видим, современные представления о движения квантовых частиц имеют те же ментальные корни, что и томистская идея движения ангелов. В современной фантастике это, кажется, называется "нуль-транспортировкой". Как бы то ни было, ангелы, которых духовидцы часто описывают как существа света, вполне могут обладать корпускулярно-волновой природой. Они бесплотны, как волны, распространяющиеся в некоем ангельском поле, и они телесны, поскольку являются человеку в вещественном мире. Но только это особая телесность. Быть может, лучше всего назвать ее виртуальной. И включить телевизор. Сюжеты, которыми он наполнен, конечно, сработаны ангелами, поставленными на службу пропаганды. Медиа — сегодня одна из самых заметных сфер их деятельности. Речь не о том, что какой-нибудь Константин Эрнст — ангел. Но кто будет спорить с тем, что за ним есть надежный ангел-хранитель?

Вернемся на небеса. Дионисий Ареопагит, чья таксономия ангелов считается классической, различает три тройственных порядка иерархии небесных сущностей. По убыванию близости к Богу это, во-первых, серафимы, херувимы и престолы. Во-вторых, господства, силы и власти. В-третьих, начала, архангелы и ангелы. Девять ангельских чинов. Михаил — архангел. То есть относится к низшей, третьей иерархии ангельских чинов. Однако сумел подняться очень высоко. Как это поется в революционной песне: "Кто был ничем, тот станет всем".

Так случилось, что самый могущественный, прекрасный и высокопоставленный ангел Люцифер возгордился и восстал против Бога. Ситуация была критической, ибо к смутьяну примкнуло множество ангелов разных чинов. Но другие ангелы еще колебались. И тут Михаил призвал тех, кто колеблется, остаться верными Богу. Доблестный архангел возглавил армию ангелов, не отступившихся от Божества, и победил Люцифера, низвергнул его вместе с приспешниками в преисподнюю. В результате там возникло царство во главе с Сатаной (Люцифером) и с такой же ангельской иерархией, как на Небе. Но только падшие ангелы стали называться уже не ангелами, а чертями. При этом их ангельская природа сохранилась.

В книге пророка Иезекииля Сатана называется херувимом. Фома Аквинский детально обсуждает вопрос, как могло случиться, что он восстал. Это поучительно: "Херувим значит "знающий", а серафим — "огненный" или "воспламеняющий". Первое наименование говорит о знании, которое совместимо со смертным грехом; второе — о пылающей любви, которая с грехом несовместна. Вот причина, чтобы считать первого падшего ангела скорее херувимом, нежели серафимом. Имена двух ангельских чинов, серафимов и престолов, не причисляются в Библии к злым духам, ибо имена сии означают нечто несовместимое со смертным грехом, то есть пылающую любовь и присутствие Божие. Но демоны называются "херувимами", "силами" и "началами", поскольку слова сии означают знание и силу, каковые есть как у добрых, так и у злых. Если считать, что у греха есть движущая причина, тогда ясно, что величайшие из ангелов должны были, скорее, впасть в грех: как мы видели, прегрешением дьявола была гордыня, а движущая причина гордыни — природное превосходство".

Многие считают, что история борьбы ангелов идет из иранской мифологии, где бьются Ормузд и Ариман. Другие вспоминают войну титанов и олимпийских богов. Вообще же мифы о войнах богов есть у всех народов. И у каждого — свои особенности. У евреев эта история связана с их избранностью. Объясняя устройство нижней ангельской иерархии (начальств, архангелов и ангелов), Дионисий Ареопагит говорит: "Библия вверяет священноначальство над нами ангелам, когда называет Михаила князем иудейского народа, равно как и других ангелов князьями других народов". То, что у каждого народа имеется свой ангел, совершенно естественно, раз уж свой ангел есть у всякой пылинки. Но то, что еврейскому народу достался ангел, победивший самого Сатану, весьма показательно. Это объясняет удивительные свойства избранного народа, ведь ангел, как было сказано выше, — это то, что формирует подведомственный ему объект.

Тут не все так уж просто. В конце концов, и у других народов есть свои ангелы. И что же, эти ангелы несовершенны? Так получается, коль скоро подведомственные им народы молились каким-то неистинным богам, то есть вели себя приблизительно так, как когда-то вели себя падшие ангелы. И только иудеи, чьим князем является Михаил, победивший восставших, остались верны Богу (язычник бы уточнил: своему богу). Впрочем, Дионисий встает на защиту действующих в истории ангелов: "Если кто спросит: как же один только еврейский народ удостоен был Божественных откровений? — На это должно отвечать, что уклонение других народов к ложным богам не должно вменять доброму правлению ангелов; но сами народы добровольно отпали от прямого пути, ведущего к Богу, по самолюбию, гордости и безрассудному почитанию вещей, в которых они думали находить Божество". То есть проблема в свободе, которую Бог дал человеку, ангелы же не виноваты в том, что люди ею так дурно пользуются.

О том, что Михаил князь еврейского народа, мы знаем из книги пророка Даниила, которому явился некто в человеческом облике и объяснил (среди прочего), почему не явился раньше: "Князь царства Персидского стоял против меня двадцать один день; но вот Михаил, один из первых князей, пришел помочь мне, и я остался там при царях персидских" (Дан. 10:13). Речь о военных операциях, которые ведут невидимые силы (руками людей). И персидский ангел явно противостоит Богу (которого представляет ангел, беседующий с Даниилом), но на помощь богу приходит Михаил. То есть повторяется схема восстания ангелов. Так что зря Дионисий пытается представить ангелов, отвечающих за народы, существами, которым нельзя вменить поступки их подопечных. "Князь царства Персидского" явно заодно с "царями персидскими", он стоит против Бога евреев и против князя еврейского народа Михаила.

Бога не видел никто, он за пределами этого мира. С пророками говорят ангелы, они же действуют в природе и истории. Тем не менее представление о Едином Всевышнем Боге есть у любого, даже самого примитивного народа (это с удивлением фиксируют этнологи). Сотворив все видимое и невидимое, Всевышний почил от дел, и далее в мире действуют силы, которые Он сотворил. В авраамических религиях (иудаизме, христианстве, исламе) эти силы называются ангелами. В других религиях это самые разнообразные божества ("Все полно демонов и духов", — говорит Фалес). Функции у них те же самые, что и у ангелов: осмыслять, оформлять, охранять подведомственные им зоны мира. Они могут называться ангелами. А могут называться как-то иначе. Например, в Риме они назывались гениями.

Гений (ангел) есть у каждого человека, рода, народа, страны. Михаил — это гений еврейского народа, он то, что сплачивает этот народ, создает его неповторимую физиономию, определяет судьбу. Вовсе не обязательно верить в то, что это народ, избранный Всевышним, но невозможно усомниться в том, что у еврейского народа есть гений, который его, если угодно, избрал (как другие гении "избрали" другие народы). Избрал и оформил по своему, так сказать, образу и подобию. Поэтому характер архангела Михаила — это парадигма характера подведомственного ему еврейского народа. Поднявшись из самых низов ангельской иерархии, Михаил занял центральное место на Небесах (прямо как Иосиф — в Египте). Руководит ангельскими чинами и, конечно, непримирим к ангелам тех народов (вроде персидского или египетского), которые допускают отклонения от истинного пути и угнетают его народ.

Не надо сомневаться: именно высокопоставленный ангел Михаил устроил так, что вера евреев в то, что их национальный бог и есть Бог Всевышний, шагнула (в виде христианства и ислама) далеко за пределы иудейской ограниченности. Распространившись на другие народы, эта вера наложила на жизнь язычников иудейскую матрицу. Культура новообращенных была переформатирована, стала в определенном смысле иудейской. В частности, боги этих народов стали представляться как противники Бога евреев, вошли в тот же дьявольский разряд, что и падшие ангелы. Но зато теперь любой верующий человек может иметь такого мощного покровителя, как Михаил. Без него человек — просто человек. А с архангелом, сумевшим загнать в ад лучших из лучших, человек несет в душе мощный заряд движения вверх и наивную веру в то, что тот, кто стоит у него на пути, — сатана, которому самое место в пекле.

Но став главным ангелом православных небес, Михаил, конечно, остается "князем иудейского народа". А как же иначе? Не может же ангел вдруг ни с того ни сего изменить свою природу. Если бы он ее изменил, то был бы уже не Михаилом, а кем-то другим. С теми, кто этого не понимает, случаются всякие конфузы. Вот, например, был такой Союз Михаила Архангела, черносотенная организация, отпочковавшаяся от прославившегося еврейскими погромами Союза русского народа. Союз Михаила Архангела в погромах замечен, кажется, не был, но боролся за лишение иудеев избирательных прав, проводил массовые кампании по разоблачению иудейских и либерально-масонских интриг. Как это понимать? Да так, что архистратиг сплотил в свой союз не очень умных людей, чтобы их руками карать забывающих Бога евреев и одновременно дискредитировать русских. Мучить свой народ руками туземцев — это, судя по Библии, любимое занятие Бога евреев. Но и потешаться над туземными дураками Ему тоже, как видите, нравится.
Автор: Олег Давыдов

> Эту жуткую правду о своей Родине должен знать каждый...
>
>
> Неоправданные жертвы Великой Отечественной войны...
>
> Только в ХХI веке запорожцы стали поминать земляков, которые погибли
> от рук своих же "воинов-освободителей" 18 августа 1941 года в
> результате взрыва плотины ДнепроГЭСа.
> От гигантской днепровской волны, что была спровоцирована взрывом
> плотины Днепровской гидроэлектростанции, погибло тогда около ста тысяч
> неповинных советских людей.
> Поспешно покидая город, советские солдаты взорвали главный
> стратегический объект -<<ДнепроГЭС>>- 20 тоннами взрывчатки - аммонала,
> в результате чего образовалась гигантская пробоина в плотине, которая
> уже и спровоцировала волну высотой несколько десятков метров,
> что практически смыла прибрежную городскую полосу, плавни Хортицы и
> благополучно дошла до соседних городов - Никополя и Марганца.
>
> Советское командование не догадалось предупредить мирное население и
> свои же войска об опасности.
> Вот почему в СССР предпочитали не распространяться о трагических
> событиях в Запорожье, связанных со взрывом ДнепроГЭСа.
> Тогда для собственного оправдания они придумали версию о <<враждебной
> диверсии>>. Но теперь, когда есть доступ к архивaм СССР,
> украинские историки получили документальные доказательства, которые
> поднимают занавес над этой трагедией. Днепровская волна тогда
> поглотила около ста тысяч человек: 80 тысяч запорожцев, беженцев из
> соседних регионов, около 20 тысяч советских солдат, которые просто не
> успели покинуть город, да и не собирались делать это, ведь ничто не
> предвещало беды - вокруг были свои солдаты.
>
> Очень страшная статистика, которую таила на себе доселе потертая и
> пожелтевшая от времени бумага с грифом "Совершенно секретно",
> открыта только теперь. "На фронтах Великой Отечественной войны
> погибло 28 миллионов 540 тысяч бойцов, командиров, и мирных граждан.
> Ранено 46 миллионов 250тысяч. Вернулись домой с разбитыми черепами
> 775 тысяч фронтовиков.
> Одноглазых 155 тысяч, слепых 54 тысячи.
> С изуродованными лицами 501342. С кривыми шеями 157565.
> С поврежденными позвоночниками 143241. С оторванными половыми
> органами 28 648.
> Одноруких 3 миллиона 147. Безруких 1 миллион 10тысяч.
> Одноногих 3 миллиона 255 тысяч. Безногих 1 миллион 121 тысяча. С
> частично оторванными руками и ногами 418905. Так называемых
> "самоваров", безруких и безногих - 85942"
>
> И тут в 1950 году по указу Верховного Совета Карело- Финской ССР
> образовали на Валааме и в зданиях
> монастырских разместили Дом инвалидов войны и труда. Зачем такое
> внимание несчастным инвалидам Войны?
> Почему на острове, а не на материке? А ведь заведение было еще то... А
> оказалось, лучше бы без такого
> пристального внимания к персонам, которые слишком намозолили глаза
> советскомународу-победителю - сотни
> тысяч инвалидов: безруких, безногих, неприкаянных, промышлявших
> нищенством по вокзалам, в поездах, на улицах...
> Грудь в орденах, а он возле булочной милостыню просит. Избавиться от
> них, во что бы то ни стало избавиться, решило наше правительство.
> Выход нашли, на острова: с глаз долой - из сердца вон. В течение
> нескольких месяцев страна-победительница очистила свои улицы от
> этого "позора"!
> Их собирали за одну ночь со всего города специальными нарядами
> милиции и госбезопасности, отвозили на железнодорожные станции,
> грузили в теплушки типа ЗК и отправляли в эти самые <<дома-интернаты>>.
> У них отбирали паспорта и солдатские книжки - фактически их
> переводили в статус ЗК.
> Да и сами интернаты были в ведомстве ментуры. Перед этими интернатами
> ставилась цель тихо- мирно спровадить инвалидов на тот свет как
> можно быстрее.
> Даже то скудное содержание, которое выделялось инвалидам, практически
> разворовывалось. Получается, огромная страна Советов, таким образом,
> карала своих инвалидов-победителей за их увечья, за потерю ими
> семей, крова... Карала жестоко, с выдумкой, чтоб на всю жизнь, как
> умели у нас:
> нищетой содержания, одиночеством, страхом, безысходностью... Всякий,
> попадавший на Валаам, мгновенно осознавал, что прибыл остаться здесь
> навеки, в безвестной могиле на заброшенном монастырском кладбище.
> Из Ленинграда и Ленинградской области, чтобы не портили царский
> городской ландшафт ссылали местных инвалидов: безногих и безруких,
> олигофренов и
> туберкулезников, ведь "инвалиды портили вид советских городов.
>
> Что это? Ведь даже в самой страшной тюрьме, в страшном гулаговском
> лагере всегда у заключенного теплится огонек надежды выйти оттуда,
> обрести свободу,
> пусть не самую светлую но менее горькую жизнь. Но с Валаама выхода не
> было и быть не могло. Дорога одна - в могилу.
>
> Вот однажды проснувшись утром перед самой годовщиной семидесятилетия
> Сталина счастливые советские граждане не услышали привычного грохота>
> самодельных инвалидных тележек и скрипа протезов возвратившихся с войны
> калек.
> Пусть простят нас наши деды за те испытания, которые им пришлось пережить.
> И пусть будут прокляты в веках те, кто придумал и творил эти мерзости.
>

ПЛАН РОБИНА ВИЛЬЯМСА кажется мне особенно актуальным после сегодняшних взрывов в Бостоне.   Голливудский киноактёр высказал чаяния многих американцев. Во время развернувшегося в Америке скандала, связанного с проектом строительства Исламского культурного центра с мечетью, в сердце Нью-Йорка - рядом с местом гибели более 3,000 человек при теракте 11 сентября, в интернете стало интенсивно циркулировать письмо, написанное знаменитым голливудским актером-комиком Робином Вильямсом. Этот "План" отражает настроения и мнения очень большой части населения США: > > "Как я вижу, многие громогласно требуют мира, но о плане достижения мира я что-то пока не слыхал. Так что вот вам один такой план: >1. США, Великобритания и Австралия извинятся перед всем миром за наше "вмешательство" в чужие дела, в прошлом и настоящем. Типа разборок с Гитлером, Муссолини, Сталиным, Тодзио, Норегой, Милошевичем, Хуссейном и прочими ребятами - мы больше "вмешиваться" не будем . > >2. Мы выведем военные контингенты из всех стран мира, начиная с Германии, Южной Кореи, Ближнего Востока и Филиппин. Нас там больше не хотят. Мы разместим войска вдоль наших границ и никому не разрешим пролезать через дырки в заборе. > > 3. Все нелегалы получат 90 дней на сборы и бесплатный отъезд по домам. По истечении 90 дней всех, кто остался, найдем и депортируем незамедлительно, независимо от того, кто они и откуда: они нарушили Закон. Франция примет их с распростертыми объятиями. > > 4. В будущем всех гостей будем тщательно проверять и пускать не более, чем на 90 дней, а продлевать сроки визита только по специальному разрешению!!! Никого не будем пускать из стран, связанных с терроризмом. Если вам дома не нравится, вместо того, чтобы отсиживаться у нас, меняйте режим сами. Убежище предоставлять больше не будем никому - у нас и так хватает таксистов и кассиров в "7-11" (в местных лавках). > > 5. Никаких зарубежных студентов старше 21 года. Из тех, кто старше, получаются бомбисты. Если занятий не посещают -- "двойка" и прощай, дорогой! > > 6. США, Великобритания, Канада и Австралия приложат все усилия для достижения независимости от иностранных источников энергии. Помимо разработки экологически чистых энерго-источников, придется временно побурить нефть в заповедной Аляске. Оленям придется немного потерпеть. > > 7. Предложить Саудовской Аравии и другим странам- -нефте-производителям цену на нефть - по 10 долларов за баррель. Если не согласятся, найдем других поставщиков. А они пусть ищут других покупателей (одной недели переполняющихся нефтехранилищ будет на это вполне достаточно). > > 8. Случись где-нибудь в мире голод или любое другое стихийное бедствие, мы не будем "вмешиваться". Пусть молятся Аллаху или кому угодно, чтобы послал им зерно, дождь, цемент или что там еще им нужно. Да к тому же, большая часть того, что они от нас получают, разграбляется или идет на содержание их армий. Народу же,испытывающему реальную нужду, не достается почти ничего. > > 9. Отправить штаб-квартиру ООН куда-нибудь на остров подальше. Нам здесь не нужны шпионы или друзья на хорошую погоду. Освободившееся помещение хорошо подойдет под приют для бездомных или каталажку для нелегальных иммигрантов. > > 10. Всем американцам надлежит пройти курс в институте красоты - тогда никто больше не сможет называть нас "американскими уродами". > > 11.Язык, на котором мы говорим - АНГЛИЙСКИЙ... Научитесь на нем говорить или УЕЗЖАЙТЕ. Ну, каков план?! Статуя Свободы больше не вещает: " Отдайте мне ваши усталые, бедные загнанные массы!" > > Теперь у нее в руке - бейсбольная бита и она вопит: "Кому еще кусок от моего пирога?" Если вы согласны с вышеизложенным, разошлите друзьям...

 

 

Геббельс выступил с заявлением по радио 22 июня 1941 года в 5.30 утра. А за полтора часа до этого, ровно в 4 утра, имперский министр иностранных дел И. фон Риббентроп вручил заместителю Народного комиссара иностранных дел СССР В.Г. Деканозову меморандум, в котором были изложены причины нападения Германии на СССР. Вручение этого меморандума явилось актом объявления войны.

О том, что меморандум был вручен, и именно в 4 утра, мы теперь знаем благодаря научному подвигу мужественного историка Юрия Георгиевича Фельштинского. Это он разыскал соответствующие документы и в 1983 году их опубликовал в сборнике «СССР – Германия. 1939–1941».



Нас десятилетиями приучали к формуле «вероломно без объявления войны», а теперь даже Министерство обороны РФ в своем центральном органе вынуждено признать: Германия войну объявила («Красная звезда», 25 ноября 1998 г.). Та же газета в номере от 23 июня 2001 года уточняет: «Официальные обвинения в адрес СССР зазвучали в меморандуме, врученном министром иностранных дел рейха Риббентропом советскому послу в Берлине 22 июня 1941 года в 4 часа утра».



В чем же важность? Да в том, что нам объявили войну, в чем-то обвинив. И вручили официальную бумагу с обвинениями. Так неужели народ, потерявший в этой войне десятки миллионов, не имеет права знать, в чем же его обвинили, по какой причине на него напали?



Возникают и другие вопросы. Почему нам полвека врали о том, что война не была объявлена? Почему никогда не вспоминали тот меморандум? Кстати, где он сейчас? Почему его не показывают? Что в нем содержится?



В Интернете документ гуляет, в Президентском архиве сей документ пылится. Но правительство России его не публикует, не комментирует, не разоблачает и фальшивкой не обзывает.



Правительство Германии объявило войну Советскому Союзу и на десятках примеров свои действия объяснило, как единственно возможные в сложившейся ситуации. Почему же никто на это не реагирует? Чем вообще занимаются Министерство обороны, Генеральный штаб, Министерство иностранных дел, Академия наук, Академия военных наук, Институт военной истории и прочие структуры со столь громкими именами?



Почему молчали наши гениальные полководцы? Почему Жуков в своих мемуарах на много страниц расписывал переговоры делегаций СССР, Великобритании и Франции, к которым он лично никакого отношения не имел, но ни слова не сказал о том, что германское правительство, совершив нападение, чем-то свои действия обосновывало? Ведь к началу войны Жуков был начальником Генерального штаба и ему – кому же еще? – надо было после войны давать отповедь брехунам, если в меморандуме германского правительства содержалось вранье.



И современные российские генералы притихли. Вас, граждане генералы, ваших отцов и дедов обвинили в преступлении, а вы молчите. 10 лет молчите, 20, 30, 50, 70…







Удивляет и другое: если война великая, справедливая, освободительная, то зачем хитрить? Зачем искажать правду, скрывать и прятать документы? И почему великая война окутана, опутана, оплетена ложью? Почему наши правители извращали и продолжают извращать историю войны с первого ее мгновенья, прямо с 4.00 утра 22 июня? Почему наши правители, описывая начало войны, заврались так, что превзошли самого Геббельса?



На все эти вопросы может быть только один ответ: на обвинения германского правительства, изложенные в меморандуме, товарищу Сталину и другим кремлевским товарищам возразить было нечего ни ранним утром 22 июня, ни 10 лет спустя, ни 20, ни полвека…



Было бы что сказать в ответ, давно сказали бы.



Но крыть было нечем. Потому вместо возражений товарищ Сталин заявил, что Советский Союз ни в чем не виноват, обвинений ему никто не предъявлял, никакого меморандума он от германского правительства не получал. Тут же была введена в оборот ходовая формула «вероломно без объявления…» И десятилетиями повторялось: без объявления, без объявления, без объявления …



И встал бы вопрос о том, правда содержится в меморандуме или клевета. Советскому правительству отвечать на такие вопросы очень не хотелось. Вместо этого советские обвинители пошли на обман суда, заявив, что Германия напала без объявления.



ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ МЕЖДУ РИББЕНТРОПОМ И СОВЕТСКИМ ПОСЛОМ В БЕРЛИНЕ ДЕКАНОЗОВЫМ



22 июня 1941 г. в 4 часа утра Канцелярия имперского министра иностранных дел



Имперский министр иностранных дел начал беседу с замечания, что враждебное отношение советского правительства к Германии и серьезная угроза, которую Германия видит в концентрации русских [войск] на восточной границе Германии, заставили рейх принять военные контрмеры. Деканозов найдет подробное изложение мотивов, объясняющих германскую позицию, в меморандуме, который имперский министр иностранных дел ему вручает. Имперский министр иностранных дел добавил, что он очень сожалеет о таком развитии германо-советских отношений, поскольку он, в частности, очень старался способствовать установлению лучших отношений между двумя странами. К несчастью, однако, обнаружилось, что идеологические противоречия между двумя странами стали сильнее здравого смысла, почему он, имперский министр иностранных дел, и оставил свои надежды. Ему более нечего добавить к своим замечаниям, сказал в заключение имперский министр иностранных дел.



Деканозов ответил, что просил о встрече с имперским министром иностранных дел, так как хотел от имени советского правительства задать несколько вопросов, которые, по его мнению, нуждаются в выяснении.



Имперский министр иностранных дел на это ответил, что ему нечего более добавить к тому, что он уже заявил. Он надеялся, что оба государства найдут способ поддерживать друг с другом благоразумные отношения. Он разочаровался в этой своей надежде по причинам, которые подробно изложены в только что врученном меморандуме.



Враждебная политика советского правительства по отношению к Германии, достигшая своей наивысшей точки при заключении пакта с Югославией во время германо-югославского конфликта, просле-



[Фотокопия документа № 182]



живалась на протяжении года. В момент, когда Германия вовлечена в борьбу не на жизнь, а на смерть, позиция Советской России, в частности сосредоточение русских вооруженных сил на самой границе, представляет для рейха такую серьезную угрозу, что фюрер решил предпринять военные контрмеры. Политика компромиссов между двумя странами оказалась, таким образом, безуспешной. Это, однако, ни в коей мере не вина имперского правительства, которое точно соблюдало германо-русский договор. Это скорее связано с враждебной позицией Советской России по отношению к Германии. Под давлением серьезных угроз политического и военного характера, исходящих от Советской России, Германия, начиная с этого утра, предпринимает соответствующие военные контрмеры. Имперский министр иностранных дел сожалеет, что ничего не может добавить к этим замечаниям, особенно потому, что он сам пришел к заключению, что, несмотря на серьезные усилия, он не преуспел в создании разумных отношений между двумя странами.



Деканозов кратко ответил, что со своей стороны он также крайне сожалеет о таком развитии событий, основанном на совершенно ошибочной позиции германского правительства; и, принимая во внимание ситуацию, ему нечего более добавить кроме того, что статус русского посольства должен быть теперь согласован с компетентными германскими властями.



Вслед за тем он покинул имперского министра иностранных дел.



Немецкое объяснение причин нападения на Советский Союз или Германская нота СССР об объявлении войны



Германская нота СССР об объявлении войны



Пресс-конференция, на которой министр иностранных дел нацистской Германии Иоахим Риббентроп



объявляет о начале войны с СССР, 22 июня 1941 года, Берлин



НОТА



МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ



СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ



от 21 июня 1941 года



МЕМОРАНДУМ



I



Когда правительство рейха, исходя из желания прийти к равновесию интересов Германии и СССР, обратилось летом 1939 года к Советскому правительству, оно отдавало себе отчет в том, что взаимопонимание с государством, которое, с одной стороны, представляет свою принадлежность к сообществу национальных государств со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой — будучи руководимым партией, которая как секция КОМИНТЕРНА стремится к распространению революции в мировом масштабе, то есть к уничтожению этих национальных государств, вряд ли будет легкой задачей. Подавляя в себе серьезные сомнения, порожденные этим принципиальным различием в политической ориентации Германии и Советской России и острейшим противоречием между диаметрально противоположными мировоззрениями НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА и БОЛЬШЕВИЗМА, Германское правительство все же предприняло такую попытку. При этом оно руководствовалось тем соображением, что обусловленное взаимопонимание между Германией и Россией, исключение вероятности войны и достижимое таким образом удовлетворение новых жизненных потребностей обоих издавна считающихся дружественными народов будет лучшей защитой от дальнейшего распространения коммунистических доктрин международного еврейства в Европе. Эта мысль была подкреплена тем, что определенные события в самой России и некоторые меры русского правительства на международной арене по меньшей мере



позволяли считать возможным отход от этих доктрин и от прежних методов разложения народов. Реакция Москвы на это предложение немецкого правительства и готовность СССР заключить дружественный пакт с Германией вполне подтверждали вероятность такого поворота. Таким образом, 23 августа 1939 г. был подписан Пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 г. — Договор о дружбе и границах между обоими государствами. Суть этих договоров состояла в следующем:

1) в обоюдном обязательстве государств не нападать друг на друга и состоять в отношениях добрососедства; 2) в разграничении сфер «интересов» путем отказа германского рейха от любого влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, в то время как территория бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по желанию Советской России оставлялась за ней. Действительно, правительство рейха, заключив с Россией пакт о ненападении, существенно изменило свою политику по отношению к СССР, с этого дня заняло дружественную позицию по отношению к Советскому Союзу. Оно строго следовало букве и духу подписанных с Советским Союзом договоров. Более того, усмирило Польшу, а это значит, ценою немецкой крови способствовало достижению Советским Союзом наибольшего внешнеполитического успеха за время его существования.

Это стало возможным лишь благодаря доброжелательной политике Германии по отношению к России и блестящим победам вермахта. Поэтому правительство рейха по праву полагало, что оно может надеяться на соответствующее отношение Советского Союза к рейху, особенно во время переговоров министра иностранных дел рейха фон Риббентропа в Москве. Советское правительство и в других случаях неоднократно отмечало, что эти договоры являются основой для длительного уравнивания двусторонних интересов Германии и Советской России и что оба народа, уважая государственный строй каждой стороны и не вмешиваясь во внутренние дела партнера, придут к длительным отношениям добрососедства. К сожалению, очень скоро выяснилось, что правительство рейха сильно ошиблось в своих предположениях.



II



И действительно, сразу после заключения германо-русских договоров Коминтерн активизировал свою деятельность во всех областях. Это относится не только к одной Германии, но и дружественным ей или нейтральным государствам и территориям Европы, занятым германскими войсками. Чтобы открыто не нарушать договоры, менялись лишь методы и старательней, утонченней проводилась маскировка. Постоянным разоблачением так называемой «империалистической войны Германии» в Москве, очевидно, надеялись компенсировать результаты заключения пакта с национал-социалистской Германией. В результате предпринятых полицией эффективных контрмер Коминтерн вынужден был проводить свою подрывную и



разведывательную деятельность против Германии окружными путями через свои центры в соседних с Германией странах. Для этого прибегали к услугам бывших немецких коммунистических деятелей, которые должны были проводить в Германии ПОДРЫВНУЮ РАБОТУ и подготовку саботажных акций. Комиссар ГПУ Крылов постоянно занимался обучением и подготовкой кадров по этому вопросу. Наряду с этим проводилась подрывная деятельность на занятых Германией территориях, особенно в протекторате и в занятой Франции, а также против Норвегии, Голландии, Бельгии и т.д. Представительства Советской России, особенно генеральное консульство в Праге, оказывали в этом вопросе эффективную помощь. С использованием радиотехнических средств приема и передачи усердно велась разведка, что является неопровержимым доказательством работы Коминтерна, направленной против рейха. О всей прочей подрывной и разведывательной работе Коминтерна имеется обширный документальный материал показаний свидетелей и письменный материал.

Кроме этого, создавались диверсионные группы, имевшие собственные лаборатории, в которых производились зажигательные и взрывные устройства для проведения диверсионных акций. Такие диверсии были, к примеру, проведены по меньшей мере против 16 немецких кораблей. Наряду с этой подрывной диверсионной работой велся шпионаж. Так, переселение немцев из Советской России использовалось для того, чтобы самыми грязными средствами склонить этих немецких людей работать на ГПУ. Не только мужчин, но и женщин самым бесстыдным образом принуждали давать согласие на сотрудничество с ГПУ. Даже посольство Советской России в Берлине во главе с советником посольства Козловым не постеснялось бесцеремонно использовать право экстерриториальности для шпионских целей.

Затем сотрудник русского консульства в Праге Мохов организовал центр русской шпионской сети, охватившей весь протекторат. Другие случаи, в которых полиции удалось своевременно вмешаться, дают ясную и однозначную картину об обширных происках Советской России. Картина в целом ясно свидетельствует о том, что Советская Россия широко проводила против Германии нелегальную подрывную деятельность, диверсии, террор и направленный на подготовку к войне политический, военный и экономический шпионаж. Что касается подрывной деятельности Советской России за пределами Германии в Европе, то она распространилась почти на все дружественные Германии или занятые ею государства Европы. Так, к примеру, в Румынии с целью создания антигерманского настроения коммунистическая пропаганда в листовках, переправленных из России, обвиняла Германию во всех трудностях. С лета 1940 года то же самое отчетливо проявилось в Югославии.

Там листовки призывали к протесту против заключения пакта режимом Цветковича с империалистическими правительствами в Берлине и Риме. На собрании деятелей коммунистической партии в Аграме весь юго-восток Европы от Словакии до Болгарии обозначался русским протекторатом в случае, как они надеялись, ослабления Германии в военном отношении. В советской миссии в Белграде германским войскам попало в руки документальное доказательство тому, что эта пропаганда исходила от Советской России. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии использовала националистические лозунги, в Венгрии она действовала прежде всего среди русинского населения, которое она пленила надеждами освобождения Советской Россией. Особенно активной была антигерманская травля в Словакии,



где открыто велась агитация за присоединение к Советской России. В Финляндии действовало пресловутое «Объединение за мир и дружбу с Советским Союзом», которое во взаимодействии с радиостанцией «Петроской» стремилось разложить эту страну и работало в крайне враждебном по отношению к Германии духе. Во Франции, Бельгии и Голландии население натравливали на германские оккупационные власти. Такая же травля, только с национальной и панславистской окраской, велась и в генерал-губернаторстве. Едва германские и итальянские войска заняли Грецию, как пропаганда Советской России и здесь принялась за работу. Общая картина свидетельствует о систематически проводимой во всех странах кампании СССР против попыток Германии установить стабильный порядок в Европе. Наряду с этим против усилий германской политики проводится прямая контрпропаганда, которая пытается выдать эти усилия за антирусские и перетянуть различные страны на сторону Советской России, настроив их против Германии. В Болгарии велась агитация против вступления в Тройственный пакт и за гарантийный договор с Россией.

В Румынии 23 января 1941 года была устроена попытка путча, за которым стояли большевистские агенты Москвы, путем внедрения в Железную гвардию и подстрекательства ее руководства, в частности румына Гроза. У правительства рейха имеются соответствующие неопровержимые доказательства. Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, свидетельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 года после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию считают «грозным врагом завтрашнего дня». Еще более однозначным было отношение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России заявил югославскому военному атташе: «Мы дадим все необходимое, и немедленно». Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому правительству, и ставилось только одно условие: держать в тайне от Германии. Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявлено в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе.

Организация белградского путча 27 марта этого года была кульминационным моментом этой подпольной деятельности сербских заговорщиков и англо-русских агентов против рейха. Сербский организатор этого путча и руководитель «Черной руки» господин Зимич до сих пор находится в Москве и в тесном контакте с органами пропаганды Советской России и сейчас развертывает там активную деятельность против рейха. Вышеуказанные факты являются лишь небольшой частью неслыханной широкомасштабной пропагандистской деятельности СССР в Европе против Германии. Правительство рейха решило опубликовать имеющиеся в его распоряжении обширные материалы, чтобы представить на суд мировой общественности общую картину деятельности служб Советской России в этом направлении после заключения германо-русских договоров. В целом правительство рейха вынуждено констатировать: При заключении договоров с Германией Советское правительство неоднократно и недвусмысленно заявляло, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться в



дела Германии. При заключении договора о дружбе оно торжественно заявляло, что будет сотрудничать с Германией, чтобы в соответствии с подлинными интересами всех народов как можно быстрее положить конец войне между Германией с одной и Англией и Францией с другой стороны. В свете вышеуказанных фактов, особенно проявившихся в дальнейшем ходе войны, соглашения и заявления Советской России оказались умышленным обманом. Даже все преимущества, достигнутые лишь благодаря дружественной позиции Германии, не смогли побудить Советское правительство к лояльному отношению к Германии. Более того, правительство рейха пришло к убеждению, что тезис Ленина, еще раз четко изложенный в «Директиве Коммунистической партии Словакии» от октября 1939 года, согласно которому «возможно заключение договоров с другими странами, если они служат интересам Советского правительства и обезвреживанию противника», использовался и при заключении договоров 1939 года. Таким образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейшего усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы легче было их разложить и в подходящий момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе, найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится: «СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше распылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Германии».



III



Если пропагандистская подрывная деятельность Советского Союза в Германии и в Европе вообще не оставляет никакого сомнения в его позиции по отношению к Германии, то внешнеполитическая и военная деятельность Советского правительства после заключения германо-русских договоров носит еще ярче выраженный характер. В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства, за исключением находящихся в состоянии разложения областей бывшего Польского государства. В действительности же, как показал ход событий, политика Советского Союза направлена исключительно на одно, а именно: в пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, везде, где только возможно, выдвинуть вооруженные силы Москвы на Запад и распространить большевизацию дальше в глубь Европы. Развитие этой политики характеризуется следующими этапами: 1. Началом развития этой политики явилось заключение так называемых договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и возведение военных баз в этих странах. 2. Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Когда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей суверенитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правительством, Советское правительство распорядилось о создании



коммунистического псевдоправительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого правительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Красная Армия вошла на территорию Финляндии. В результате заключенного в марте финско-русского мира Финляндия вынуждена была уступить часть своих юго-восточных провинций, которые сразу подверглись большевизации. 3. Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Московскому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах сохранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой страны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультиматума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, занял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, подойдя таким образом непосредственно к границе Восточной Пруссии.

Позднее последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных переговоров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение заключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Латвия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим заверениям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупации сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточение первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Советской России против Европы. Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб.

4. По вопросу о разграничении сфер влияния на территории бывшего Польского государства московскими договорами было ясно согласовано, что о границах сфер влияния не будет вестись никакая политическая агитация, а деятельность обеих оккупационных властей ограничится исключительно лишь вопросами мирного строительства на этих территориях. У правительства рейха имеются неопровержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз сразу же после занятия этой территории не только разрешил антигерманскую агитацию в польском генерал-губернаторстве, но и одновременно поддержал ее большевистской пропагандой в губернаторстве. Сразу же после оккупации и на эти территории были переброшены крупные русские гарнизоны.

5. В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против Франции и Англии, последовал удар Советского Союза на Балканах. Тогда как на московских переговорах Советское правительство заявило, что никогда в одностороннем порядке не будет решать бессарабский вопрос, правительство рейха 24 июня 1940 года получило сообщение Советского правительства о том, что оно полно решимости силой решить бессарабский вопрос. Одновременно сообщалось, что советские притязания распространяются и на Буковину, т. е. на территорию, которая была старой австрийской коронной землей, никогда России не принадлежала и о которой в свое время в Москве вообще не говорилось. Германский посол в Москве заявил Советскому правительству, что его решение является для правительства рейха совершенно неожиданным и сильно ущемляет германские экономические интересы в Румынии, а также приведет к нарушению



жизни крупной местной немецкой колонии и нанесет ущерб немецкой нации в Буковине. На это господин Молотов ответил, что дело исключительной срочности и что Советский Союз в течение 24 часов ожидает ответ правительства рейха. И на этот раз [правительство Германии] во имя сохранения мира и дружбы с Советским Союзом решило вопрос в его пользу. Оно посоветовало румынскому правительству, обратившемуся за помощью к Германии, пойти на уступку и рекомендовало ему отдать Советской России Бессарабию и Северную Буковину. Наряду с положительным ответом румынского правительства Германия передала Советскому правительству просьбу румынского правительства о предоставлении ему времени для эвакуации населения с этих больших территорий и для обеспечения жизни и сохранности имущества местных жителей. Однако Советское правительство снова предъявило Румынии ультиматум и еще до истечения его срока — 28 июня начало оккупацию части Буковины, а затем и всей Бессарабии до Дуная.

И эти территории были тотчас аннексированы Советским Союзом, большевизированы и этим самым фактически разорены. Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренностям. Несмотря на это, правительство рейха даже тогда заняло по отношению к СССР более чем лояльную позицию. Оно проявило полный нейтралитет в финской войне и прибалтийском вопросе, поддержало позицию Советского правительства по отношению к румынскому правительству и смирилось, хотя и скрепя сердце, с реалиями, сложившимися в результате действий Советского правительства. Кроме того, чтобы с самого начала исключить возможность разногласия между обоими государствами, оно предприняло широкую акцию по переселению в Германию всех немцев с занятых СССР территорий. Правительство рейха считает, что вряд ли можно было представить более веское доказательство своего желания к длительному примирению с СССР.



IV



Экспансия России на Балканах вызвала территориальные проблемы в этом районе. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии с целью урегулирования их спорных территориальных вопросов, после того как в конце августа из-за этих разногласий, разжигаемых английскими агентами, возник острый кризис. Румыния и Венгрия находились на грани войны между собой. Германия, которую Венгрия и Румыния неоднократно просили о посредничестве в их споре с целью сохранения мира на Балканах, совместно с Италией пригласила оба государства на конференцию в Вену, и по их просьбе 30 августа 1940 года состоялось решение Венского арбитража. В результате этого была установлена новая венгерско-румынская граница, а Германия и Италия, стремясь помочь румынскому правительству разъяснить своему народу причины понесенных им территориальных жертв и исключить в будущем любые столкновения в этом районе, приняли на себя обязательства гарантов Румынского государства в теперешних его границах. Так как русские претензии в этом районе были удовлетворены, эти гарантии никак не могли быть направлены против России. Несмотря на это, Советский Союз обжаловал это решение и вопреки своим прежним заявлениям о том, что с присоединением Бессарабии и Северной Буковины его претензии на Балканах удовлетворены, заявил о своих дальнейших интересах на Балканах, не определив их пока конкретно.



С этого момента все четче вырисовывается направленная против Германии политика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкретные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тянущиеся уже очень долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновременно правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: «По данным, полученным из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следует ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике».

Несмотря на недружественную позицию Советского Союза в балканском вопросе, Германия прилагает новые усилия к улучшению взаимопонимания с СССР, и министр иностранных дел рейха в письме к господину Сталину дает широкое изложение политики правительства рейха после московских переговоров. В письме особенно подчеркивается следующее: при заключении Тройственного пакта Германия, Италия и Япония единодушно исходили из того, что этот пакт никоим образом не направлен против Советского Союза, а дружественные отношения трех государств и их договоры с СССР вообще не должны затрагиваться этим соглашением. В Тройственном пакте, подписанном в Берлине, это зафиксировано и документально. Одновременно в письме выражается желание и надежда государств Тройственного пакта на дальнейшее улучшение дружественных отношений с Советским Союзом и придание им конкретной формы (речь идёт, по всей видимости, о присоединении СССР к Оси – прим. ImpCommiss). С целью дальнейшего обсуждения этих вопросов министр иностранных дел рейха приглашает господина Молотова в Берлин.

Во время визита господина Молотова в Берлин правительство рейха вынуждено было установить, что Россия готова к действительно дружественному сотрудничеству с государствами Тройственного пакта, и в особенности с Германией, лишь в том случае, если она готова выполнить поставленные Советским Союзом условия. Эти условия заключаются в дальнейшем проникновении Советского Союза на Север и Юго-Восток Европы. В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования: 1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию. 2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно-морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах.



3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа. Естественно, Германия не могла принять эти русские требования, выполнение которых Советское правительство считало предварительным условием присоединения к государствам Тройственного пакта (да, действительно – прим. ImpCommiss). Этим самым усилия государств Тройственного пакта по достижении взаимопонимания с Советским Союзом потерпели фиаско. В результате этой германской позиции Россия усилила уже более открыто направленную против Германии политику, а ее все более тесное сотрудничество с Англией становилось очевидным. В январе 1941 года эта отрицательная русская позиция впервые проявилась и в дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия предприняла в Болгарии определенные контрмеры против высадки британских войск в Греции, русский посол в Берлине в официальном демарше указал на то, что Советский Союз считает территорию Болгарии и зону обоих проливов зоной безопасности СССР и что он не может равнодушно относиться к событиям в этих районах, угрожающим его безопасности. Поэтому Советское правительство предостерегает от появления германских войск на территории Болгарии и в зоне обоих проливов.

В ответ на это правительство рейха дало Советскому правительству исчерпывающие разъяснения причин и целей военных мер Германии на Балканах. Оно указало на то, что Германия всеми силами и средствами будет препятствовать закреплению Англии в Греции, но она не намеревается занимать проливы, а будет уважать суверенитет Турции. Проход германских войск через территорию Болгарии не может считаться ущемлением интересов безопасности Советского Союза, правительство рейха, напротив, полагает, что эти операции служат и советским интересам. После проведения операций на Балканах Германия выведет оттуда свои войска. Несмотря на это заявление правительства рейха, Советское правительство в свою очередь сразу же после ввода германских войск опубликовало в адрес Болгарии заявление явно враждебного антигерманского характера, смысл которого сводился к тому, что присутствие германских войск в Болгарии служит не делу мира на Балканах, а интересам войны. Объяснение этой позиции дали правительству рейха участившиеся к этому времени сообщения о все более тесном сотрудничестве между Советской Россией и Англией. Несмотря на это, Германия и на этот раз не отреагировала. К этой же категории относится и обещанное в марте 1941 года Советским Союзом Турции прикрытие с тыла в случае, если она вступит в войну на Балканах. Это было, как стало известно правительству рейха, результатом англо-русских переговоров во время визита британского министра иностранных дел в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы таким путем глубже втянуть Россию в английскую игру.



V



С возникновением Балканского кризиса в начале апреля этого года усиливающаяся с этого времени агрессивная политика Советского правительства по отношению к германскому рейху и до сих пор в некоторой степени завуалированное сотрудничество между Советским Союзом и Англией становятся очевидными всему миру. Сегодня однозначно установлено, что путч, затеянный в Белграде



после присоединения Югославии к Тройственному пакту, был устроен Англией с согласия Советской России. Уже давно, а именно с 14 ноября 1940 года, Россия тайно вооружала Югославию против государств оси. Бесспорным доказательством этому являются документы, попавшие в руки правительства рейха после занятия Белграда, которые раскрывают каждую фазу этих русских поставок оружия Югославии. После удавшегося путча Россия 5 апреля заключает с незаконным сербским правительством Симоновича дружественный пакт, который должен был укрепить позиции путчистов и помочь своим весом сплочению совместного англо-югославо-греческого фронта. 6 апреля 1941 года помощник американского госсекретаря господин Самер Уэлс, неоднократно встречавшийся до этого с советским послом а Вашингтоне, с явным удовлетворением констатирует в связи с этим: «При известных условиях русско-югославский пакт может иметь огромное значение, он затрагивает многосторонние интересы, и имеются основания полагать, что он представляет собой нечто большее, чем только лишь пакт о дружбе и ненападении». Итак, в то время, когда германские войска были сосредоточены на территории Румынии и Болгарии против массированной высадки английских войск в Греции, Советский Союз, теперь уже в явном сговоре с Англией, пытается нанести Германии удар в спину, а именно:



1) открыто поддерживает Югославию, политически и тайно оказывает ей военную помощь; 2) заверяя Турцию в поддержке, пытается побудить ее к занятию агрессивной позиции по отношению к Болгарии и Германии и к вводу турецких войск во Фракию в весьма неблагоприятной военной обстановке; 3) сам сконцентрировал крупные военные силы на румынской границе, в Бессарабии и у Молдовы; 4) внезапно в начале апреля заместитель народного комиссара иностранных дел Вышинский в беседах с румынским посланником Гафеску в Москве предпринимает попытку начать политику быстрого сближения с Румынией с целью побудить ее к отходу от Германии. Английская дипломатия при посредничестве американцев в Бухаресте предпринимает усилия в этом же направлении. Согласно англо-русскому плану по германским войскам в Румынии и Болгарии планировалось нанесение удара с трех сторон, а именно: из Бессарабии, Фракии и Сербии—Греции.

Лишь благодаря лояльности генерала Антонеску, реалистической позиции турецкого правительства и прежде всего оперативному вмешательству Германии и решающим победам германской армии этот англо-русский план был сорван. Как стало известно правительству рейха из сообщений, почти 200 югославских самолетов с советскими и английскими агентами, а также с сербскими путчистами под руководством господина Зимина частично отправлены в Россию, где эти офицеры служат сегодня в русской армии, а частично — в Египте. Уже один этот факт представляет в особом свете тесное сотрудничество Англии и России с Югославией. Советское правительство напрасно пыталось всячески замаскировать истинные цели своей политики. Советское правительство, поддерживая в последнее время экономические сношения с Германией и предприняв ряд отдельных мер, хотело



продемонстрировать всему миру якобы нормальные или даже дружественные отношения с Германией. Сюда следует отнести высылку им несколько недель тому назад норвежского, бельгийского, греческого и югославского посланников, обход молчанием британской прессой германо-русских отношений, организованный британским послом Криппсом по согласованию с Советским правительством, и, наконец, опубликованное недавно опровержение ТАСС, изображавшее отношения между Германией и Советской Россией вполне корректными. Эти отвлекающие маневры, находящиеся в вопиющем противоречии с действительной политикой Советского правительства, не смогли ввести в заблуждение правительство рейха. Враждебная по отношению к Германии политика Советского правительства в военной области сопровождалась постоянно усиливающейся концентрацией всех располагаемых Россией вооруженных сил на широком фронте от Балтийского до Черного моря.

Уже в то время, когда Германия основное внимание уделяла французской кампании на Западе и когда на Востоке находилось лишь незначительное количество германских войск, русское верховное командование начало систематическую переброску крупных контингентов войск к восточной границе рейха, причем сосредоточение основных сил было установлено у границ Восточной Пруссии и генерал-губернаторства, а также на границе с Румынией в Бессарабии и Буковине. Постоянно усиливались и русские гарнизоны на I границе с Финляндией. Дальнейшими мероприятиями в этом I направлении была переброска все новых русских дивизий из Восточной Азии и с Кавказа на территорию европейской части России. После того как Советское правительство в свое время заявило, что, к примеру, в Прибалтику оно введет лишь небольшое количество войск, только в этом районе после его оккупации оно постоянно увеличивало там концентрацию своих войск, насчитывающих сегодня 22 дивизии.

Этим самым складывается впечатление, что русские войска все ближе подходили к германской границе, хотя с германской стороны не предпринимались никакие военные меры, которыми можно было бы мотивировать такие действия русских. И лишь эти действия русских вынудили германские вооруженные силы к принятию контрмер. Кроме этого, отдельные части русских сухопутных сил и ВВС выдвинулись вперед, а на аэродромах вдоль германской границы сконцентрированы крупные части ВВС. Следует также отметить неоднократные нарушения в начале апреля границы и участившиеся случаи пролета русских самолетов над территорией германского рейха. По сообщениям румынского правительства, такие же случаи имели место и в румынских приграничных районах Буковины, Молдовы и Дуная.

Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрессивные планы. Эти сообщения Верховного главнокомандования вермахта со всеми подробностями будут доведены до общественности. Если и было малейшее сомнение в агрессивности стратегического сосредоточения и развертывания русских войск, то оно было полностью развеяно сообщениями, полученными Верховным главнокомандованием вермахта в последние дни. После проведения всеобщей мобилизации в России против Германии развернуто не менее 160 дивизий. Результаты наблюдения за последние дни свидетельствуют о том, что созданная группировка русских войск, в особенности моторизованных и танковых



соединений, позволяет Верховному Главнокомандованию России в любое время начать агрессию на различных участках германской границы. Донесения об усилившейся разведывательной деятельности, а также ежедневные сообщения о происшествиях на границе и стычках между сторожевыми охранениями обеих армий дополняют картину крайне напряженной, взрывоопасной военной обстановки. Поступающая из Англии информация о переговорах английского посла Криппса с целью дальнейшего укрепления сотрудничества между политическим и военным руководством Англии и Советской России, а также воззвание бывшего всегда врагом Советов лорда Бивербрука о всемерной поддержке России в будущей борьбе и призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое неопровержимо свидетельствуют о том, какую судьбу уготовили немецкому народу.



ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ:



Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно: 1. Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена. 2. Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии. 3. Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению. ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА. БОЛЬШЕВИЗМ — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА. БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ- СОЦИАЛИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ. НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ.



Берлин, 21 июня 1941 года

Наверное многие знают этот способ засолки
молоденьких огурчиков! Быстро и очень вкусно!

Моем огурчики и отрезаем кончики. Закладываем мокрые огурчики в новый целофановый пакет (для продуктов!).
Крошим мелко укропчик, чесночок, солим и перчим крупномолотым черным перцем.
На 0,5 кг огурчиков - 1 ч.л. с горкой крупной соли, укроп и чеснок по вкусу.
Засыпаем огурчики засолочной смесью.

Завязываем пакетик и аккуратно встряхиваем содержимое.

Ставим на тарелочку - и в холодильник. Вечером сделали - утром съели. Утром сделали - вечером съели!



Хрустящие, холодненькие огурчики хороши к любому блюду.
Приятного аппетита!

Состав:
пучок щавеля или шпината,
зелень (укроп, лук перышки ,можно лук порей),
яйца 4 шт.
1 огурец крупный,
картофель молодой отварной 3 шт,
сыворотка 400 гр.
сметана 100 гр., или майонез, но не рекомендую,
ложку горчицы не острой, можно дижонской
сухарики из батона жареные на сковороде с добалением чеснока
Готовим:
Шпинат, зелень, яйца, картошку мелко рубим, добавляем сыворотку, затем сметану, горчицу.
Перед употреблением добавляем жареные сухарики.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Можно без шпината, это уже кто как любит.


Вкусно и просто! и вроде бы не сильно каллорийно

 

БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ В СОЗДАНИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ.

Русские бегут из Сирии
На протяжении десятилетий Россия занималась электронным шпионажем
против Израиля со своих баз на территории Сирии. Получателями русской
информации являются террористические режимы в Иране и Сирии и
исламские фанатики Хизбаллы.


С целью электронного шпионажа против Израиля, Россия до недавнего
времеки использовала радиолокационную станцию в Сирии на горе Джабаль
аль-Харра к югу от Дамаска и РЛС, расположенную в Ливане на горе
Санин. По мнению экспертов, там были установлены русские радары
КРТР-86. Эти станции обслуживались русским персоналом, модернизация и
регламентные работы в этих русских разведцентрах проводились
специалистами из НИИ МО (г.Курск

Зона видимости русской РЛС на горе Джабаль аль-Харра покрывала
северную часть Израиля, включая Тель-Авив, север Иордании и западную
часть Ирака. После модернизации, проведенной два года назад, русский
радар стал "видеть" всю территорию Израиля и Иордании, залив Акаба и
север Саудовской Аравии.

В комплексе с русской РЛС в Ливане Россия также отслеживала
перемещения кораблей и самолетов Израиля на востоке Средиземного моря,
включая Кипр и Грецию.

Таким образом Россия имела возможность оперативно предупреждать Иран,
Сирию и исламских террористов Хизбалла о возможных действиях со
стороны Израиля

Во время боевых действий в Ливане в 2006г. "Хизбалла" получала прямые
разведывательные данные от Сирии, которая, в свою очередь,
использовала информацию, полученную постами прослушивания,
укомплектованными русскими.

Русские отслеживали системы военной и гражданской связи Израиля.
Перехваченная информация немедленно передавалась террористам Хезболлы.
Боевики Хезболлы использовали данные, полученные от русских, при
ракетных обстрелах приграничных израильских городов и сел

Второй телеканал израильского ТВ сообщал, что Россия имеет посты
перехвата информации вдоль сирийской границы с Израилем.
Согласно указанному источнику, эти посты укомплектованы русскими
военными, которые передавали информацию "Хизбалле" в Ливане.
Русские следили, прежде всего, за передвижениями подразделений ЦАХАЛа
на Голанских высотах.

Централизованный сбор и передача сведений "Хизбалле" со стороны Сирии
основан на сепаратных соглашениях, подписанных Дамаском с Москвой о
сотрудничестве в области разведки.

Резня в Сирии и угроза возможного израильского удара по хранилищам
оружия массового поражения на территории Сирии положили конец
антиизраильскому шпионажу русских.

По данным сайта izrus.co.il, русские военные покидают сирийские
территории, охваченные гражданской войной. Разведывательные станции у
границы с Израилем демонтированы. В районе Дамаска и сирийской части
Голанских высот не осталось ни одного российского советника.

Как сообщает издание "Едиот Ахронот" со ссылкой на высокопоставленные
источники в администрации США, все представители вооруженных сил РФ
покинули сирийскую часть Голанских высот и район Дамасской впадины
(Дамасской Гуты) – территории, простирающейся от Голан до сирийской
столицы.

По американским данным, на границе с Израилем находились в основном
сотрудники Главного разведывательного управления (ГРУ) Минобороны РФ,
которые обслуживали автоматизированные станции прослушивания и
электронной разведки.

Теперь это оборудование демонтировано и вывезено, а весь персонал
отозван. Другая категория российских советников занималась
обслуживанием и ремонтом систем вооружения и электроники – как на
Голанских высотах, так и по всей Сирии, а третья группа занималась
боевой подготовкой и инструктажем различных подразделений армии Асада.

Всего до недавнего времени на территории Cирии находилось более 2
тысяч русских "военных советников"
Напомним, что поддержка арабских режимов в их борьбе против Израиля
привела к крушению СССР. К моменту развала СССР эти страны задолжали
Москве 150 миллиардов долларов и еще 100 миллиардов были вложены в
разные виды недвижимости. А Горбачев говорил о том, что, будь тогда у
них 35 миллиардов, сохранили бы страну.
Единственным обьяснением столь упорного желания России наступать на
протяжении десятилетий на одни и те же грабли может быть назван
традиционный русский антисемитизм - ненависть к еврейскому народу и
государству Израиль ведет русских от катастрофы к катастрофе
наум ясинов

 

 Посол Израиля в ООН - о мифах и реальности Ближнего Востока
  "В пустынях Ближнего Востока хорошо растут только мифы, а факты остаются   погребены в песке".
  Посол Рон Просор в Совете Безопасности ООН (UN photo/Rick Bajornas)
  
  Выступая на очередном обсуждении ситуации на Ближнем Востоке в Совете
  Безопасности ООН, посол Израиля Рон Просор, в частности, сказал:
  
  "Уинстон Черчилль отметил, что "пока правда надевает штаны, ложь
  успевает обежать полмира". В пустынях Ближнего Востока хорошо растут
  только мифы, а факты остаются погребены в песке. Мифы, рожденные в нашем
  регионе, путешествуют по миру, и часто попадают в этот зал. Я хотел бы
  воспользоваться этой возможностью, чтобы перечислить несколько таких
  мифов, ставших постоянным препятствием на пути к плодотворной дискуссии по
  Ближнему Востоку в Организации Объединенных Наций".
  
  "МИФ НОМЕР ОДИН: Палестино-израильский конфликт является центральной
  проблемой региона. Решив его, мы решим все остальные конфликты Ближнего
  Востока".
  
  Для Израиля и палестинцев важно найти, наконец, решение, которое
  позволит завершить наш многолетний раздор. Однако правда состоит в том,
  что конфликты в Сирии, Йемене, Египте, Бахрейне и других странах региона
  не имеют к Израилю никакого отношения.
  
  Даже мир между евреями и арабами не остановит преследование меньшинств в
  регионе, не покончит с дискриминацией женщин, не излечит этническую вражду
  и сектантскую рознь. Антиизраильский психоз не помешал президенту Асаду
  раздавить танками целые кварталы - наоборот, он лишь отвлек внимание от
  преступлений сирийского диктатора. Уделяя подавляющее большинство времени
  этих дебатов день за днем и месяц за месяцем тематике
  палестино-израильского конфликта, вы не остановили обогатительные
  центрифуги в Иране. Сегодня иранская погоня за ядерным оружием стала
  главной угрозой безопасности Ближнего Востока и всего мира.
  
  Иранская ядерная программа несется на всех парах вперед, как скорый
  поезд, а вот усилия международного сообщества остановить Тегеран движутся
  не спеша, как трамвай, с регулярными остановками, на которых некоторые
  страны могут подняться в вагон, а некоторые - сойти с него. Опасность
  бездействия ясна всем - мы не можем допустить, чтобы дипломатические
  переговоры дали иранскому режиму еще один шанс потянуть время, продвигаясь
  одновременно по пути к атомной бомбе.
  
  "МИФ НОМЕР ДВА: В секторе Газы бушует гуманитарный кризис"
  
  Многие международные организации, и в том числе заместитель главы
  представительства Красного Креста, четко разъяснили - никакого
  гуманитарного кризиса в Газе нет. ВНП этого анклава вырос в реальных
  цифрах более чем на 25 процентов за первые три квартала минувшего года.
  Экспорт из Газы растет. Международные гуманитарные проекты реализуются
  максимально быстрыми темпами. Нет ни одного товара гражданского
  назначения, ввоз которого в Газу запрещен Израилем.
  
  Однако пока в Газу идет помощь, оттуда летят ракеты. Таков подлинный
  "кризис Газы". Такова подлинная причина, тормозящая развитие этого
  региона.
  
  Уравнение решения этого кризиса простое. Если в Израиле будет тихо -
  тихо будет и в Газе. До тех пор, пока террористы пользуются жителями
  анклава как живым щитом, обстреливая ракетами наши города - население Газы
  будет страдать. Каждая ракета, выпускаемая с территории сектора, несет на
  себе потенциал политического землетрясения, последствия которого могут
  выплеснуться далеко за пределы Израиля. Одной ракеты, которая упадет "не
  вовремя" и "не туда", хватит, чтобы коренным образом изменить ситуацию и
  вынудить израильское руководство принять ответные меры совершенно иного
  характера, чем до сих пор.
  
  Пришло время, чтобы Совет осознал всю опасность такого положения дел. До
  сих пор Совет Безопасности ООН не осудил ни одной ракетной атаки из
  сектора Газы. Уроки истории очевидны - сегодняшнее молчание обернется
  завтра трагедией.
  
  МИФ НОМЕР ТРИ: Главным препятствием к миру являются еврейские поселения
  
  Сколько раз в этом зале нам приходилось слышать этот заезженный
  аргумент? Меньше месяца назад, Совет ООН по правам человека предложил
  направить в Израиль очередную "миссию по выяснению фактов", которая -
  сюрприз! - будет расследовать израильские поселения.
  
  Позвольте мне сегодня попытаться сэкономить Совету по правам человека и
  всему международному сообществу немного времени и сил. Ничего не надо
  расследовать. Факты уже давно ясны и доступны всем.
  
  Факты таковы: с 1948 по 1967 год, т.н. "Западный Берег" был частью
  Иордании, а Газа - частью Египта. За этот период арабский мир и пальцем не
  шевельнул, чтобы создать палестинское государство. Арабский мир стремился
  уничтожить Израиль, когда на Западном Берегу и в Газе не было ни одного
  поселения.
  
  Факты таковы: в 2005 году мы ликвидировали все поселения в секторе Газы
  - и получили взамен только ракетные удары по нашим городам.
  
  Факты таковы: нынешнее израильское правительство ввело беспрецедентный
  десятимесячный мораторий на строительство в поселениях. Палестинское
  руководство воспользовалось этим, чтобы начать с нами и с международным
  сообществом гонку в никуда. В течение девяти месяцев оно отвергало
  мораторий как "недостаточный" - а затем потребовало его продления. Как
  отметил бывший специальный представитель США в регионе Джордж Митчелл,
  "то, что было для палестинцев еще вчера менее чем никчемным, сегодня вдруг
  стало обязательным условием переговоров".
  
  Не поселения являются главным препятствием на пути к миру, но так
  называемое "право на возвращение" - и палестинский отказ признать право
  Израиля на существование как еврейского государства.
  
  Вы никогда не услышите от палестинских лидеров формулировки "два
  государства для двух народов" - просто потому, что они требуют независимой
  Палестины для себя, настаивая при этом на праве на "возвращение" своих
  соплеменников - в еврейское государство! Речь идет об уничтожении Израиля.
  
  Некоторые из вас ответят мне: "Ну, посол, что вы? Палестинцы знают, что
  им придется отказаться от этого требования, они уже шепчут об этом за
  столом переговоров". Так вот - никогда еще палестинские руководители не
  заявляли публично, что они откажутся от "права на возвращение". Они не
  говорили этого ни нам, ни своему народу, ни арабскому миру, ни
  международному сообществу - никому. И поскольку они отказываются сказать
  палестинскому народу правду, эту работу должно сделать за них мировое
  сообщество. Вы должны четко провозгласить - "право на возвращение" и мир
  несовместимы.
  
  Однако, вместо того чтобы сказать палестинцам правду, большая часть
  международного сообщества предпочитает молчать, пока арабский мир отрицает
  и опровергает историческую связь еврейского народа с Землей Израиля. По
  всему арабскому миру, и даже за этим столом, мы слышим обвинения Израиля в
  "иудаизации Иерусалима". Эти обвинения запоздали на три тысячи лет. Это так
  же глупо, как обвинять NBA в "американизации" баскетбола.
  
  Как и многие другие народы, представленные за этим столом, еврейский
  народ хранит гордое наследие своих царей и цариц древнего прошлого. Вот
  только наше наследие чуть более древнее. С тех пор, как в десятом веке до
  нашей эры царь Давид заложил первый камень в фундамент своего дворца,
  Иерусалим был центром и сердцем нашей веры.
  
  Раз за разом здесь, в зале Совета Безопасности, раздаются утверждения,
  будто Израиль осуществляет "этническую чистку" Иерусалима. Это при том,
  что с 1967 года доля арабского населения города выросла с 26 до 35
  процентов!
  
  Святые места Иерусалима, вечной столицы еврейского народа, были закрыты
  для евреев - и только для них! - с 1948 по 1967 год. Свобода
  вероисповедания для всех - но только не для нас. И ни одного слова по
  этому поводу не прозвучало тогда от мирового сообщества!
  
  С тех пор, как Израиль объединил Иерусалим, город процветает в атмосфере
  терпимости и свободы. Впервые за века, святые места, которые раньше были
  закрыты для представителей разных конфессий, открыты для постоянного
  богослужения - всем. Таков принцип, закрепленный в наших ценностях, в
  наших законах, в наших поступках.
  
  Есть еще одна великая истина, которую эта организация умудрилась
  проигнорировать вот уже 64 года. В тысячах страниц отчетов ООН по всем
  аспектам палестино-израильского конфликта, в "работе" всех следственных
  комиссий, в сотнях часов дебатов по Ближнему Востоку, есть одна
  нерассказанная история. Точнее - более 850 тысяч таких историй.
  
  Более 850 тысяч евреев были изгнаны из арабских стран за последние 64
  года. Они принадлежали к динамичным общинам с тысячелетней историей. На
  берегах Тигра и Евфрата евреи Вавилона создали целый ряд святых книг
  иудаизма и процветали в течение двадцати веков. В великолепных синагогах и
  библиотеках Каира евреи Египта хранили интеллектуальные и научные сокровища
  древности. От Алеппо до Адена и Александрии, евреи вносили свой вклад в
  развитие арабского мира как ученые, музыканты, предприниматели, писатели...
  
  Все эти общины были уничтожены. Собственность, веками принадлежавшая
  евреям, была украдена. Еврейские кварталы - разрушены. Погромщики
  разграбили синагоги, осквернили кладбища, убили и искалечили тысячи
  евреев. Докладами ООН о положении палестинских беженцев можно набить
  стадионы, но ни капли чернил не пролилось о судьбе беженцев-евреев.
  
  В 1088 резолюциях ООН по Ближнему Востоку нет ни слова, ни слога об
  изгнании евреев из арабских стран. 172 резолюции посвящены исключительно
  "проблеме палестинских беженцев", проблеме еврейских беженцев - ни одной.
  Назвать такое положение "двойным стандартом" - значит не сказать ничего.
  
  Кое-кому в этом зале такая ситуация весьма удобна, но она несправедлива.
  Пришло время, чтобы ООН перестала быть замешана в попытках стереть из
  истории судьбы 850 тысяч человек. Пришло время открыто заговорить в этом
  зале о той роли, которую сыграл арабский мир в сохранении палестинцев на
  положении беженцев в течение шести десятков лет.
  
  Евреи арабских стран, попав в Израиль, тоже очутились в лагерях
  беженцев. Сегодня на их месте - цветущие города и поселки. Лагеря беженцев
  в арабских странах стали местом размножения новых беженцев. Израиль
  приветствовал своих собратьев-беженцев, вручил им гражданство и
  воспользовался их огромным человеческим потенциалом. Поднявшись на высоты
  израильского общества, они подняли и весь Израиль на новую высоту.
  
  Представьте себе, что было бы, если бы арабские страны поступили так же
  с палестинскими беженцами. Вместо этого арабские режимы цинично, поколение
  за поколением, увековечили бедственное положение палестинцев. Почти во всех
  арабских странах палестинцы и сегодня лишены гражданства, прав и
  возможностей реализовать свой потенциал.
  
  Все это - факты. Их нельзя забыть, их нельзя проигнорировать, если мы
  действительно хотим продвигаться вперед по пути к миру.
  
  Я приберег к завершению своего выступления самый очевидный миф - миф о
  том, что можно достичь мира между Израилем и палестинцами в обход прямых
  переговоров между сторонами. История учит, что мир и переговоры о нем
  разделить нельзя.
  
  Прямые переговоры - это единственный инструмент и единственный путь к
  двум государствам для двух народов. В январе в Аммане израильская сторона
  сделала палестинцам конкретное предложение о возобновлении прямых
  переговоров. Мы представили палестинской стороне наши позиции по всем
  пунктам разногласий.
  
  Это предложение, это израильское видение мира между нами, было
  проигнорировано, а палестинское руководство продолжает выдумывать все
  новые предварительные условия для того, чтобы сесть с нами за стол
  переговоров. Палестинских представителей можно встретить где угодно -
  только не на переговорах! Пришло время, чтобы они, наконец, отказались от
  своих односторонних попыток придать нашему конфликту международный
  характер, и вернулись на единственно реальный путь к миру.
  
  За короткую историю возрожденного Израиля мы потеряли более 22 тысяч
  граждан в войнах и от рук террористов. Несмотря на постоянную угрозу и
  малые размеры, за 64 года со дня провозглашения независимости Израиль не
  только выжил - он процветает.
  
  Я прохожу по залам ООН, полный гордости за мой необыкновенный народ - за
  семь миллионов человек, из которых вышли десять Нобелевских лауреатов; за
  страну, которая отправляет спутники в космос и электромобили на наши шоссе;
  за страну, чья технология живет в мобильных телефонах, солнечных батареях и
  медицинских инструментах.
  
  В Израиле принято отмечать День Независимости сразу после Дня Памяти
  павших, и в этом есть глубокий смысл. И в день нашего торжества мы не
  снимаем с себя тяжкое бремя наших страданий и наших жертв.
  
  Урок нашей памяти прост и понятен. Мы не имеем права игнорировать
  опасность, угрожающую нам. Мы не можем делать вид, будто нас окружают
  стабильные просвещенные демократии.
  
  И в то же время мы никогда не откажемся от надежды на подлинный мир.
  Слишком уж высока цена конфликта. Слишком уж велико зло войны. Осознание
  этой базисной истины движет нашими лидерами.
  
  В этот момент опасной нестабильности бурлящего Ближнего Востока именно
  на Совете Безопасности ООН лежит как никогда высокая ответственность -
  отделить миф от правды, и факты от вымысла. Никогда прямота и честность не
  были в такой высокой цене. Никогда еще не была так ясна необходимость в
  откровенном диалоге. Пришло время, чтобы этот Совет вырвался из паутины
  старых иллюзий и посадил первые зерна по-настоящему "открытой" дискуссии о
  судьбе Ближнего Востока. Меньшей ценой стоящие перед нами задачи не решит

Ваши судьбоносные годы:<br><br><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/006817w4 border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/0067yzfx border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/0067spyg border=0><br><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/006817w4 border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/00680zf8 border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/0067spyg border=0><br><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/00682q35 border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/0067qb1d border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/0067wc1s border=0><br><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/00682q35 border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/0067r806 border=0><img src=http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/0067spyg border=0><hr>Пойти узнать свои судьбоносные годы: http://uborshizzza.livejournal.com/958040.html 

Сегодня, 27.04.2012. в 19:30 по адресу http://bit.ly/Jo4uGs состоится Бесплатная он-лайн встреча

 

 

 

Энергия обиды

 

 

http://preatore.com/%D0%A2%D0%9E%D0%9D%D0%9A%D0%98%D0%99+%D0%9C%D0%98%D0%A0/

http://israpozitiv.blogspot.com/