www.espresso-id.ru
Вторая древнейшая.
«Писать и говорить в современных СМИ только не по лжи – нереально, утверждаю. Это все равно что воевать и не убивать», – считает Виталий Третьяков, журналист, политолог, главный редактор журнала «Политический класс», экс-главный редактор «Независимой газеты» и «Московских новостей».
За что же тогда убивают журналистов – за правду или за то, что не тем продаются?
4 инцидента, связанные с профессиональной деятельностью журналистов за последние две недели
1. 3 ноября избит активист защиты Химкинского леса – журналист Константин Фетисов.
2. 5 ноября совершено нападение на главного редактора газеты «Саратовский репортер» Сергея Михайлова.
3. В ночь на 6 ноября жестоко избит журналист «Коммерсанта» Олег Кашин.
4. 9 ноября обстреляны посетители киноклуба, собравшиеся на показ фильма о погибшей журналистке Анастасии Бабуровой.
Концепция:
Татьяна Тришкина, Андрей Давидович, Инна Савинская
Текст: Инна Савинская, Татьяна Тришкина
Последнюю неделю блогосфера обсуждает нападение на журналиста газеты «Коммерсантъ» и известного блогера Олега Кашина. Почти в каждом топе сразу появляется ветка о продажности российских СМИ. Ресурс, на котором общаются с коллегами журналисты «Эспрессо», тенденцию подтверждает (www.facebook.com/?ref=home#!/roman.frolin/posts/163610397005375). Пост Романа Фролина, менеджера интернет- проектов ООО «Эксперт-Клиникс» и востребованного эксперта «Коммерсанта», – максимально откровенная формулировка одного из самых злободневных вопросов. Roman Frolin: Как получается, что издания почти все насквозь продажные, а журналисты все такие честные, совесть нации и вообще? Что за бордель из святых? Для того чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего нужно разобраться, кто есть кто в мире СМИ.
Обложка календаря, для которого позировали студентки журфака МГУ – подарок к дню рождения Владимира Путина
Кто есть кто.
Четыре уровня российских СМИ
Студентов отечественных журфаков учат ориентиро- ваться в современном медиа- п р о с т р а нс т в е , р а з лож и в последнее на четыре уровня. Примерно так.
1-Й УРОВЕНЬ. Электронные и печатные СМИ, которые читает / смотрит / слушает вся страна и контролирует государство (явля-ется собственником или мажо-ритарным акционером). На этих медийных площадках высказывает свою точку зрения власть. «Головные» газеты и каналы формируют общественное мнение, предлагая в готовом виде нужные рулевым факты и необходимые для их понимания аргументы. Выступают инструментом политических кампаний. Иными словами, это уровень пропаганды. Цензура здесь жесткая, а критика власти если и присутствует, то филигранно модерируется.
СМИ 1-го уровня: «Российская газета», «Парламентская газета», «Московская правда», «Тверская-13», «Вечерняя Москва», «Литературная газета», «Радио России», радио «Маяк», «Радио 1», радио «Говорит Москва», радио «Орфей», Первый канал (трансграничное вещание – Москва глобальная), холдинг ВГТРК – «Россия 1», «Россия 2», «Россия 24», «Культура», «Бибигон» (трансграничное вещание – РТР-Планета), ТВЦ, НТВ (трансграничное вещание – НТВ-Интернешенал), «Звезда», ИТАР-ТАСС, РИА-Новости.
2-Й УРОВЕНЬ. Электронные и печатные коммерческие СМИ, которые читает / смотрит / слушает вся страна. Чаще всего это деловая периодика, коммерческие теле- и радиостанции, имеющие выход в регионы. На этом уровне возможен плюрализм мнений, вплоть до оппозиционной точки зрения. Цензура – в рамках политики редакции и / или собственника СМИ.
СМИ 2-го уровня: «Коммерсантъ», «Эксперт», МК, КП, «Известия», «Независимая газета», «Завтра», «Эхо Москвы», «Сити-FM», «Бизнес-FM», весь FM-диапазон, СТС, ТНТ, ДТВ, Рен-ТВ, «Домашний», Интерфакс, Прайм-ТАСС.
3-Й УРОВЕНЬ. Региональные печатные и электронные СМИ. Часто они находятся под контролем местных администраций или аффилированы крупными региональными корпорациями.
4-Й УРОВЕНЬ. Интернет и внесистемные СМИ: русскоязычные издания, в которых основной капитал – иностранный. Во внесистемных СМИ цензура может быть более жесткой, чем даже на уровне пропаганды, поскольку ее нарушение грозит потерей бизнеса в России (достаточно доходного).
СМИ 4-го уровня: весь «глянец», «Ведомости», The Moscow Times, Russia Review.
Есть еще одна классифи-кация СМИ: качественные, массовые и бульварные. В качественных преобла дают аналитические материалы с использованием комментариев авторитетных экспертов, взвешенность оценок, спокойный тон публикаций, респектабельный внешний вид. Массовые (популярные) СМИ больше развлекательны, чем информативны. Любимые темы бульварных СМИ – «скандалы, интриги, расследования». Информация зачастую неточна, неприлична и груба; изобилие цвета и картинок – стойкий признак поп-дизайна.
Наглядный пример:
если известная певица родила сына, качественная газета об этом даже не упомянет; массовое СМИ посвятит этой теме статью; бульварное издание вынесет на первую полосу и сопроводит массой «гинекологических» подробностей.
Обратный пример: президент России посетил Курилы. В качественном издании это будет одна из первоплановых тем, с анализом, обращением к истории конфликта и прогнозами экспертов. Массовая пресса упомянет о визите в разделе новостей. Бульварной прессе не до президента (если, конечно, президент не отец звездного мальчика).
Две большие разницы.
Диалог «Эспрессо» с Леонидом Бершидским
о журналистике и журналистах.
Как отличить продажную прессу от непродажной, мы спросили эксперта «Эспрессо», журналиста Леонида Бершидского.
Леонид Бершидский.
С 2009 года основатель и главный редактор медиапроекта Slon.ru. С мая 2010 года – директор редакции профессиональной, деловой и учебной литературы издательства «Эксмо». Экс-генеральный директор холдинговой компании «КИТ Финанс» (2008). В разные годы был главным редактором журнала Smart Money (2006), газеты «Ведомости» (1999–2002), еженедельника «Капитал» (1997–1998). Один из авторов идеи проекта «Огонек. Перезапуск» (2005). Издатель русской версии журналов Forbes и «Русский Newsweek» (2004).
[10:06:37] Инна говорит: За журналистикой закрепились две общеизвестные характеристики: вторая древнейшая профессия и четвертая власть. Считаете ли вы хотя бы одну из них верной?
[10:07:58] Leonid Bershidsky говорит: Ни одну. Власть обладает способностью принуждать. Проститутка ерзает под клиентом. У прессы нет этих важнейших свойств. У телевидения, кажется, есть, но я на нем не работал.
[10:08:45] Инна говорит: А можно ли (цитирую одного из ваших коллег) «воздействовать текстами на реа льность»? Или это иллюзия?
[10:09:49] Leonid Bershidsky говорит: 37% россиян доверяют СМИ Можно воздействовать текстами на мозг читателя, если это хорошие тексты. Дальше читателю предстоит решить, хочет ли он что-то делать с реальностью.
[10:11:44] Инна говорит: А если это хорошие тексты, но продажные?
[10:16:36] Leonid Bershidsky говорит: Из прода жного текста всегда торчат уши. Ни разу я не видел, чтобы не торчали. Но влиять-то, конечно, может и продажный. Тоже на мозги, а потом читатель решает, что с этим делать.
[10:18:14] Инна говорит: Читатель может отличить продажный текст от непродажного?
[10:18:27] Leonid Bershidsky говорит: Не всегда. Часто он непродажный принимает за продажный.
[10:18:57] Инна говорит: А научить отличать можно?
[10:20:43] Leonid Bershidsky говорит: Ну... если это репортерский текст, а не колонка, то при наличии нескольких сторон хороший репортер старается убедить читателя в правоте каждой. Или хотя бы донести их позиции. Если чьей-то не хватает и видно, что попытка ее получить делалась, – скорее всего, репортер поработал честно. А колонку продажную можно отличить, только если давно следишь за колумнистом и он вдруг делает что-то нетипичное или, наоборот, все время лижет кому-то.
[10:23:02] Инна говорит: А абсолютно непродажное издание сегодня в России вообще может существовать?
[10:24:15] Leonid Bershidsky говорит: Они и существуют: «Ведомости», Forbes, может, еще какие-то… «Коммерсантъ», вроде, сейчас непродажный.
[10:24:19] Инна говорит: По повод у «видности» продажных текстов – так их сейчас многие хорошо маскируют. Как отличить читателю, где ему правду говорят, а где врут?
[10:25:54] Leonid Bershidsky говорит: Он дурак или умный?
[10:26:01] Инна говорит: Он – всякий.
[10:26:51] Leonid Bershidsky говорит: Ну, дурак никогда не отличит, а умный разберется, получая информацию из нескольких источников. Еще есть такая история: хорошие журналисты тяготеют к непродажным изданиям. Они знают, что их там не нагнут.
[10:29:11] Инна говорит: По поводу непродажных изданий: что нужно, чтобы они могли существовать и быть независимыми и непродажными? Деньги? Политические свободы? Честность журналистская? Почему одни могут, а другие нет?
[10:31:33] Leonid Bershidsky говорит: Н у ж е н р а з в и т ы й р е кламный рынок и хорошие продавцы, умеющие на нем работать. Политические свободы – да, тоже полезная штука, но можно и без них.
[10:32:52] Инна говорит: А как, по-вашему, нужно относиться к журналистам к рем левског о п ула? Та м журналистика или пиар? И как там с политическими свободами?
[10:32:56] Leonid Bershidsky говорит: В кремлевском пуле журналистики нет никакой, мне кажется. И пиара как такового нет – это, скорее, пропаганда.
[10:38:56] Инна говорит: Toп-3 вещей, которые журналист не должен делать ни при каких обстоятельствах, чтобы иметь моральное право называться журналистом?
[10:42:20] Leonid Bershidsky говорит:1. Нельзя брать денег ни от кого, кроме изданий / организаций, в которых публикуешься. 2. Нельзя договариваться с источниками о размене публикации / непубликации материала на любые, пусть даже нематериальные конфеты. 3. Нельзя придумывать то, чего нет на самом деле.
[10:43:23] Инна говорит: Toп-3 российских журналистов, которые следуют этим правилам и которых вы читаете / уважаете (исключая коллег по редакции)?
[10:44:20] Leonid Bershidsky говорит: Я назову трех редакторов, ладно? Максим Кашулинский, главный редактор журнала Forbes. Татьяна Лысова, главный редактор газеты «Ведомости». Максим Трудолюбов, редактор отдела «Комментарии» газеты «Ведомости». Читаю их, когда они что-то пишут, и тех, кто с ними работает, – для меня это некий знак качества.
[10:45:26] Инна говорит: Опишите (тезисно) читателя, для которого вам хочется быть честным журналистом.
[10:46:09] Leonid Bershidsky говорит: Ну, я пишу тексты для жены. У каждого хорошего журналиста есть какой-то один читатель, на которого журналист ориентируется. Трудно же сразу для всех. Для дурака трудно очень сочинять, чтобы он понял. Ма ло к то у меет. Так что лучше, чтобы не дурак.
[10:54:14] Инна говорит: А вы знаете кого-то, кто даже для них умеет писать?
[10:55:09] Leonid Bershidsky говорит: ...У евангелистов неплохо получилось, но дураки их очень креативно интерпретируют.
[10:55:19] Инна говорит: А из современников?
[10:55:44] Leonid Bershidsky говорит: Путину речи кто-то умелый пишет…
Авторский стиль сохранен.
МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ.
В итоге версий избиений / убийств журналистов две:
1) за то, что не продаются;
2) за то, что продаются не тем.
Обе рабочие.
Отягчающим обстоятельством для тех, кто продается, является тот факт, что в вузах нашей страны курс «Реклама и PR» будущим журналистам читают в рамках единой у чебной программы. Тогда как во всем мире PR и журналистика – «две большие разницы» и два разных факультета. Поэтому в Европе и Америке независимый журналист – плеоназм («масло масленое»), а у нас - редкий вид. Но честная пресса – это реально. Есть даже успешная рабочая модель – BBC. Вернее, английский медиахолдинг тоже продался, но продался народу: каждый гражданин Великобритании платит налог «на независимое СМИ», и на эти деньги государство содержит BBC. Возможно ли такое в России? Может быть. Но есть риск, что у нас СМИ, финансируемое государством даже по налоговой спецстатье, все равно станет «первоуровневым». Есть еще вариант. Поднять газету «на щит», дав ей возможность не кормить саму себя (содержать за счет доходов, полученных не от журналистской деятельности, а, например, полиграфического или консалтингового бизнеса холдинга, в который входит издательский дом). Дивиденды от инвестиций «в гражданскую позицию» рано или поздно появятся, потому что аргументированно доказанная компетенция востребована в любом деле и ценится дорого.
Maxim Aba: В России все СМИ независимые, ибо от них НИЧЕГО не зависит ))).
Zlata Nikolaeva: «Издания насквозь продажные» или «журналисты – проститутки» – это что-то типа «все бабы стервы, все мужики козлы». Все прекрасно понимают, что и не все стервы-проститутки, и даже далеко не все, но поговорить об этом как приятно!
Alexey Khodorych: (руководитель группы журнала «Коммерсантъ. Деньги» – прим. ред.) Ни о какой тотальной продажности речи не идет, большая часть представителей какой угодно профессии – говнюки. Врачи, менты, продавцы, брокеры, строители, художники, журналисты – 90% всех людишек не особо любят шустрить, ленивы, ограниченны, распущенны и склонны к сомнительным развлечениям. Но общественный договор таков, что все признают: профессия журналиста – очень важная. От этого договора есть следствие: вместо того чтобы превозносить 10% хороших журналистов, принято считать, что они все – во имя добра. И это не так уж далеко от реальности. Таких уж продажных журналистов, как все думают, не очень-то и много.
Альвета Липчинская: Наблюдение: журналист на службе у работодателя продажен по сути. Он продан за зарплату (гонорар). Как бы свободолюбив ни был его нрав и слог, пишет он то, за что готов заплатить его босс, то, что лучше всего продается.
