Лорд Ротшильд:

"...стоимость бумажных денег снизилась, так как страны стремятся конкурировать и поддерживать рост за счет снижения стоимости своих валют – курс евро и иены снизился более чем на 12% против американского доллара в течение года. Курс фунта стерлингов снизился на 5,9%.

Помимо этой непростой экономической ситуации мы сталкиваемся с геополитической ситуацией, которая, вероятна, самая опасная с окончания Второй мировой войны: хаос и экстремизм на Ближнем Востоке, российская агрессия и экспансия, ослабление Европы, которое подогревается ростом безработицы, что является результатом неспособности принять структурные реформы во многих странах, которые входят в состав Европейского союза.".

http://www.vestifinance.ru/articles/54261

«Большая семерка» контролирует значительную часть международных финансовых и товарных рынков, определяет их динамику, является основным получателем практически бессрочных и бесплатных ресурсов от ФРС. 
В книге «13 банков, которые правят миром» С. Джонсона и Д. Квака убедительно показано, что эти банки вместе с ФРС уничтожили свободные рынки как таковые и превратили их в инструмент управления, господства и изъятия денег у различного рода институциональных и частных инвесторов.
Однако за спиной всем известных уолл-стритских банков стоят еще более мощные и бесконтрольные структуры. Это — компании по управлению активами. Крупнейшая и наиболее загадочная из них — корпорация Black Rock во главе с Ларри Финком. В настоящее время под ее управлением находятся активы — в подавляющей части акции компаний — на сумму более 4,5 трлн долларов США. Чтобы оценить масштабы господства, можно привести лишь одну цифру — капитализация компаний, включаемых в индекс S&P 500, составляет чуть более 36,5 трлн долларов, т.е. Black Rock контролирует немалую часть корпоративной Америки 

http://www.russiapost.su/archives/48267

Минимальная сумма, необходимая для того, чтобы сводить концы с концами, составляет 22,7 тысячи рублей на человека в месяц. Такое мнение высказали жители страны в ходе опроса Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), результаты которого опубликованы на сайте организации.

22,7 тысячи рублей — средний показатель, определенный по итогам опроса в различных населенных пунктах. Жителям Москвы и Санкт-Петербурга на скромную жизнь необходимо примерно 25 тысяч рублей в месяц, в то время как в селах достаточно 17 тысяч рублей.

Опрос ВЦИОМ прошел в начале июля. В нем приняли участие 1600 человек в 130 населенных пунктах. Статистическая погрешность не превышает 3,5 процента.По мнению участников исследования, бедными можно назвать семьи, в которых на одного человека приходится 11 тысяч рублей в месяц. В столицах бедняками считают людей с доходами 12,5 тысяч рублей, в селах — 10 тысяч рублей.

Прожиточный минимум по России в 2015 году установлен в размере 9662 рублей, в Москве он составляет 14 300 рублей.

По данным опроса Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), проведенного в апреле, 7 процентам россиян не хватает денег даже на еду. 25 процентов респондентов заявили, что средства на питание у них есть, но приходится экономить на одежде. Еще 41 процент россиян признались, что могут позволить себе продукты и одежду, однако испытывают трудности с приобретением вещей длительного пользования. Состоятельными себя считают 24 процента опрошенных.

http://lenta.ru/news/2015/08/12/poverty/

Альтернативы инновационному пути развития страны действительно нет.
РФ отстает от прочего мира катастрофически: она двадцать лет стояла на месте, пока остальные развивались. Мы проходим кризис наихудшим образом из всех возможных.
В 1980 году Советский Союз по объему своего ВВП равнялся шести Китаям. Сейчас Российская Федерация – это одна пятая КНР. То есть, по отношению к Китаю мы ужались в тридцать крат. 
На кризис экономический наслаивается кризис демографический. Парадокс: но социально-экономическая система в РФ такова, что наши граждане живут в среднем на 10 лет меньше, чем должны были бы жить при существующем уровне ВВП на душу населения. 
Если все останется так, как есть, то Российская Федерация к 2030 году развалится без всякого нападения внешнего врага, без ввода чужих войск на нашу территорию. 
Единственный спасительный ресурс, который остался у нас – «изменение умов», если говорить языком Конфуция. 

В принципе, мы пожинаем сегодня плоды разрушения Советского Союза и остановки нашего развития на целых двадцать лет. Те же губительные факторы, что развалили Союз, продолжают действовать и поныне, не давая России развиваться. Всего Георгий Малинецкий выделяет семь таких факторов…:
-Уничтожение смыслов и ценностей.
-Отказ от государственного планирования и целеполагания.
-«Шизофренизация» руководства.
-Привязка к Западу.
-Переход от работы к имитации деятельности.
-Опора на криминалитет.
-Уничтожение личной ответственности.
Никаких тайных технологий, никаких суперкомпьютеров не применяли! – убежден исследователь. – Все принципиально просто. Сначала вываляли в грязи все святое и героическое, что было в стране, объявили ее историю помойной ямой. Потом сломали всякое планирование и целеполагание в деятельности государства. Одновременно пустили в ход эффект «шизофренизации»: это когда часть элиты делает одно, а другая часть – совершенно противоположное, дискредитируя первую часть элиты.

http://www.russianpulse.ru/continentalist/2015/08/...u-ne-lgi-i-ne-davay-emu-pokoya

...откуда в коммунистической идеологии взялся тезис о конце капитализма?

Мы привыкли считать, что его придумал Карл Маркс и что он естественно вытекает из Марксовой теории смены формаций. Но тогда возникает другой вопрос: почему Маркс решил заниматься теорией смены формаций? А дело вот в чем. Маркс как ученый — не как идеолог и пропагандист, а именно как ученый — политэконом. Политэкономия как наука появилась в конце XVIII века, и разработал ее Адам Смит, потом подхватил Давид Рикардо, и Маркс, в некотором смысле, был продолжателем их традиции. Так вот тезис о конце капитализма появился у Адама Смита, и не исключено, что Маркс и занялся-то концепцией смены формаций, потому что понимал, что капитализм конечен. Ему было интересно разобраться, каким будет посткапиталистическое общество.

Согласно Адаму Смиту, уровень разделения труда в конкретном обществе определяется масштабами этого общества, то есть рынком. Чем больше рынок, тем глубже может быть разделение труда. (Объясню этот тезис, что на называется, "на пальцах". Предположим, есть некая деревня, в которой сто дворов. Так вот, хоть умри, но строить паровозы там невозможно. Не тот масштаб.) Со времен Смита этот тезис получил массу подтверждений, и из него вытекает довольно простое следствие — с какого-то момента, с какого-то уровня разделения труда дальнейшее разделение может происходить только путем расширения рынка.

И вот в наши дни мир зашел в ситуацию, которую Адам Смит и даже Маркс описывали как абстрактную, чисто гипотетическую. Сегодня она стала вполне конкретной. Расширение рынков более невозможно. Следовательно, невозможно и дальнейшее углубление разделения труда в рамках существующей модели экономики. Конечно, можно попытаться сделать это в какой-то отдельной отрасли, но никак не во всей экономике в целом. Не получится. Отсюда следует вывод — современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может.

С точки зрения человечества, это не самая большая беда. Только в Европе и только за последние две тысячи лет сменились по крайней мере две базовые модели экономического развития, о чем я уже говорил выше. Ничто не мешает произойти еще одной смене.

Поэтому мне представляется, что сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным чемпионом на ближайшие лет двести-триста. Из всего сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами западного мира. И я не могу отыскать на карте страну, кроме России, где могла бы родиться новая идея. 

Михаил ХАЗИН: Мир на пороге новых времен

http://maxpark.com/community/5134/content/3676616

Константин Семин    

Неолиберализм, как известно, видит государство своим врагом, обожествляет рыночную стихию и считает приватизацию идеальным рецептом на все случаи жизни. Эта абсурдная политика, разумеется, полностью совпадает с пожеланиями наших так называемых “международных партнеров”, а потому совершенно закономерно, что в момент, когда чиновники одной категории попадают в санкционные списки, другие наши чиновники, представляющие финансово-экономический блок, удостаиваются самых лестных оценок со стороны Запада.

Государственное вмешательство, государственное регулирование, государственный надзор — от этих словосочетаний младореформаторы – совсем уже, впрочем, не молодые люди — бегут, как черт от ладана.

В последней программной статье председателя правительства черным по белому написано — расслабьтесь, гайдаровские принципы остаются незыблемыми. Никакого подобия госплана, никакого валютного контроля, никакой национализации, все — в рамках неолиберальных правил игры.

Стратегия правительства — ждать восстановления благоприятной конъюнктуры и возвращения иностранных инвесторов. Ждать новой Перезагрузки. Особенно забавляют рассуждения о том, что использование эмиссионной поддержки производства — повторюсь, не спекулятивного сектора, а производства — является рискованным экспериментом, эффективность которого не доказана.

Помилуйте, а как же опыт правительства Примакова-Маслюкова? Для наших либералов часы истории, очевидно, остановились на Кириенко. Именно Кириенко они считают образцом для подражания?

Это противоречие усугубляется еще и вопиющим несоответствием между избранным Президентом страны курсом на отстаивание политического суверенитета и отсутствием у государства достаточного экономического суверенитета для того, чтобы подобный курс проводить.

Втягивание России в войну, что является прямой задачей Запада сейчас, послужит катализатором, ускорителем для всех вышеописанных процессов.

В конечном счете, выбор все равно будет сформулирован предельно жестко — либо мобилизация, либо демобилизация. Либо переход к другому экономическому укладу, либо капитуляция, поднятые руки и белый флаг. Мнительность, нерешительность, медлительность здесь равноценны членовредительству.

Надежды на то, что политическую ситуацию ценой компромиссов с Западом удастся “откатить назад”, как это было сделано в 2008 году, после невзятия Тбилиси и запуска плана Саркози — абсурдны. Не в шутку, а всерьез по периметру наших границ ежемесячно проходят учения НАТО. Не в шутку, а всерьез Россия обозначена одной из главных угроз национальной безопасности США. Не будет компромисса. Как не будет его между либеральной псевдоэкономикой и национально ориентированной внешней политикой. Как известно, однажды в истории, ровно сто лет назад, эти противоречия уже обернулись для государства катастрофой.

https://www.youtube.com/watch?v=Iz5kUuMpDcg&feature=youtu.be&t=7054

История с воином Света Сноуденом, банкстерами и ФРС.

Война  мировой элиты

Американский президент Барак Обама наложит вето на предложенный Республиканской партией США законопроект о реформе ФРС (Федеральная резервная система), даже если он будет принят обеими палатами Конгресса, о чем объявила пресс-служба Белого дома.

Предложенный республиканцами закон подчинит Федеральный резерв политической воли Конгресса и поставит под сомнение независимость регулятора, что негативно скажется на усилиях ФРС по обеспечению ценовой стабильности и низкого уровня безработицы в США, отмечается в пресс-релизе администрации президента.  http://www.mt5.com/ru/prime_news/fullview/18503/

 Вот уже сто лет роль государственного ЦБ в США выполняет таинственная ФРС - Федеральная резервная система. Конспирологи называют ее группой частных банков, приватизировавших печатный долларовый станок. 

Еще называют Картелем восьми семей. Имея в виду Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов и др. Реальность, конечно, намного сложнее. ФРС включает в себя 12 региональных федеральных резервных банков. Так вот, более половины активов приходится на Нью-Йоркский, в котором заправляют хозяева семи крупнейших банков Нью-Йорка и страны.

В последние годы и рядовые американцы, конгрессмены, даже миллиардеры, входящие в список самых богатых людей мира, пытаются разобраться, кому принадлежит реальная власть в ФРС, какие тайны она скрывает.

В 2011 г. была предпринята попытка впервые провести там аудит. Банкиры ее успешно провалили. ФРС отделалась так называемым частичным аудитом.  Оказалось, в мировой кризис 2008 года ФРС предоставила займы на триллионы долларов на длительные сроки всего под 0,25% годовых, т. е. практически даром. Кто получает безумные, немереные, практически беспроцентные кредиты, фактически под «воздух»?

О каком свободном рынке в Америке можно говорить после публикации этих данных?

В конгресс США был внесен законопроект Рэнда Пола  S2009 о полном аудите Федеральной резервной системы. Перед бесконтрольной доселе ФРС замаячил страшный кошмар. Полный аудит может такие скелеты раскопать в столетних шкафах, мало банкирам не покажется!

На кону судьба хозяйки доллара - Федеральной резервной системы. Президенты приходят в Белый дом и уходят, а ФРС стоит незыблемо уже сто лет. Только полный аудит может подкосить ее.

Никогда прежде не было столько задокументированного негатива о банках. В Америке банкиров уже называют не финансисты, а банкстеры.

Совет по финансовой стабильности, созданный по решению «большой двадцатки», опубликовал доклад о проводимых по всему миру теневых операциях банков и других финансовых организаций. Их общий объем составил за 2012 год 67 триллионов долларов, что немногим меньше величины всего произведенного в мире продукта. В 2002 году в «тени» было всего 26 триллионов долларов.  Т. е. мировая экономика не растет вообще, а теневой капитал за 10 лет увеличился более чем в два раза. В докладе названы две основные страны теневого банкинга: США и Великобритания. На них приходится примерно 75% всех теневых операций. Остальное дают связанные с Великобританией Гонконг и Нидерланды.

Таким образом, в мире есть вторая глобальная экономика и черная бухгалтерия? Подобно тому, как в российской конторе «Рога и копыта» есть два учета - для себя и для налоговой?

 Речь идет об уголовной ответственности руководства крупнейших банков. В период глобального финансового кризиса 2008 - 2009 годов в крупнейшие банки мира для устранения критического дефицита ликвидности было вброшено около 353 млрд. наркодолларов, которые затем пошли на межбанковские заимствования. И дело здесь не в отдельных банках, а в устройстве всей финансовой системы в целом. Она уже не может обходиться без вкачивания в нее «грязных» денег».  Мировой наркотрафик оценивается в 800 млрд. долларов ежегодно. По сути, это рынок, по своим денежным объемам равный ежегодному обороту нефти.

Когда грянул грандиозный скандал с офшорами на Британских Виргинских островах. Там была снята и обнародована полная база всех владельцев с размерами и номерами их банковских счетов и т. п. Так что к лету накопился критический заряд огромной мощности. Банкстерам надо было срочно разрядить ситуацию, направить внимание массмедиа и населения планеты, усилия расследовательских организаций в другую сферу (операция «Сноуден»).

Но сюжет со спасением ФРС - не единственная задача этой операции. Цели ее, как это ни покажется невероятным, еще более масштабны и изощренны.

http://communitarian.ru/publikacii/setevye_voyny_i...to_vy_mister_snouden_29072013/

 Мы ведь живем в мире, где важно не то, что происходит на самом деле, а что нам демонстрируют мировые СМИ, интернет и т. п.

Старая история со Сноуденом. Разоблачения о том, что США следили за 38 посольствами и дипломатическими миссиями, в т. ч. стран - своих союзников, а также органами ЕЭС.

Еще с 90-х годов все профессионалы спецслужб всего мира знали, что система радиоэлектронной разведки Агентства Национальной Безопасности «Эшелон» вела тотальную прослушку не только правительственных офисов союзников США, но даже корпораций из этих стран, конкурирующих с американским бизнесом.

У нас пропаганда часто подменяет анализ: Сноуден сидит в Москве, а от его имени появляются публикации о том, что США шпионит за своими ближайшими союзниками, европейцами. Те протестуют как и положено по дипломатическому протоколу. Но представлено  все может быть так, что это Россия хочет рассорить Европу и Америку.

Россию в очередной раз подлинные организаторы этой спецоперации хотят оставить одну перед всем миром, сделать крайней в чужой драке. А драка идет серьезная. Идет война в мировой элите. А Сноуден - марионетка, которую в рамках внешнего управления поведением (есть такой метод в спецслужбах!) используют «втемную» участники глобальной спецоперации. Где на кону - ни много ни мало! - вопрос о главенстве в мировой элите.

 В любой разведке есть сложная система доступов к информации, уровни секретности. Сноуден никогда не был штатным сотрудником Агентства национальной безопасности США, которое так усиленно ныне разоблачает. Всего лишь работал на его подрядчика, выполнявшего функции, связанные с радиоэлектронной разведкой, скажем дипломатично, в Тихоокеанском регионе. Становится все больше оснований полагать, что теперь «под Сноудена» организаторы спецоперации запускают в СМИ сведения, полученные из совершенно других источников.

Дело обстоит гораздо хитрее и масштабнее. В истории с ФРС Сноуден и весь скандал вокруг него играют ключевую роль.

Один из лучших российских экономистов, Валентин Катасонов, очень точно сформулировал ключевую для нашего дальнейшего анализа мысль: «Америка - страна достаточно пассионарных людей, умных, действительно искренне желающих свободы. Полтора века ребята из Европы, банкиры, пытались навязать Америке Центральный банк. Всю историю Америки до 2013 г. можно и нужно рассматривать через призму борьбы за или против Центрального банка». 

Политическая спецоперация «Сноу­ден» - примерно того же ряда, что и убийство братьев Кеннеди. Только более глобальная по масштабам и последствиям.

Перед нами классическая политическая спецоперация. Они часто проводятся «под чужим флагом». Не только исполнители, но иногда и организаторы, становящиеся известными общественному мнению и даже мировому правящему классу, на поверку оказываются либо второстепенными участниками, либо вовсе заранее назначенными козлами отпущения. 

Источник http://communitarian.ru/publikacii/setevye_voyny_i...to_vy_mister_snouden_29072013/

Государства не приходят в упадок в одночасье. Зерна их разрушения заложены в природе их политических институтов. 
Они перестают функционировать не в результате войны или вспышки насилия, но просто оказываются совершенно неспособны задействовать огромный потенциал роста, которым обладает их общество, обрекая своих граждан на пожизненную нищету.
Трагедия в том, что их коллапс запрограммирован. Несостоятельность подобных государств объясняется тем, что в них главенствуют экономические институты, которые мы называем «присваивающими», — именно они искажают побудительные мотивы, препятствуют инновациям и впустую тратят дарования большинства людей, создавая неравные условия игры и лишая их возможностей роста. 
Эти институты поддерживаются не в силу чьего-то недосмотра, а совершенно сознательно. Они существуют на благо элит, которые основательно наживаются на разных видах присвоения — будь то добыча полезных ископаемых, эксплуатация принудительного труда или взимание монопольной ренты. 
Причем наживаются за счет остального общества.

Но государства, построенные на эксплуатации, неизбежно терпят крах, увлекая за собой всю коррумпированную систему и часто приводя к неисчислимым людским страданиям.

Экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон объясняют, как рабство,  плохие дороги и «железный закон олигархии» разваливают государства.

Кому интересно  

https://esquire.ru/acemoglu-robinson

«Где будет труп, там соберутся орлы». Где лежит почти уже бездыханное тело российского рубля, там с торжествующим клёкотом собираются либеральные экономисты с целью обсудить где бы еще отрезать живого мясца от российского бюджета.

Выглядели эти приготовления к пиршеству бюджетного секвестра, совершавшиеся на «Гайдаровском форуме» довольно устрашающе.

По загадочным причина наши либеральные экономисты ненавидят большой бюджет. Урезать расходы, ужимать денежную массу и учить граждан затягивать пояса, - всё, что они умеют.

Между тем, учить экономить никого из наших рядовых граждан – не надо. По собственному сравнительно недавнему опыту знаю, что если ты в здравом уме, то, оставшись без денег, за месяц-другой перестраиваешь всю структуру потребления так, чтобы долгов не делать, а при этом, может быть, еще и накапливать.

Но, вот беда, для выживания и частного хозяйства, и национальной экономики одного умения экономить маловато. Экономика должна быть не только экономной, но еще и зарабатывающей. Чтобы выжить в кризис – нужны новые источники дохода, и взамен увядших прежних, и просто новые.

И вот с этим-то у наших либеральных экономических гуру всегда было туго – еще со времен гайдаровых и отказа от Крыма. Напомню читателю, что суть так называемых «гайдаровских реформ» состояла в масштабном разрушении «плановой социалистической экономики». То есть не плановой модели управления экономикой по социалистическому типу, а экономики как таковой – фабрик, заводов, газет, пароходов.

Всё это - все производительные силы нации, накопленные действительно непосильным, кровавым, зачастую рабским трудом в ХХ веке, были объявлены «неэффективными» и годящимися только на металлолом и распродажу по частям.

 «Гайдаровские реформы» состояли в признании управленческого ничтожества мнимо-новорожденного государства РФ, на смену «неэффективным» производительным силам – станкостроению и приборостроению, электронике и авиастроению, пришел невообразимый блуд импортного потребления.

Сегодня никто уже не оспаривает, что большинство предприятий советской промышленности нуждалось в сравнительно скромных усилиях по преобразованию, редизайну, налаживанию качественного маркетинга, усилиям по сохранению за собой рынка стран третьего мира и укреплению на внутреннем рынке.

Даже у белорусской промышленности, не ахти какой развитой и не ахти как, на самом деле, качественно управляемой, это получилось. У России это бы получилось просто блистательно.

Но…

Во-первых, это не соответствовало целям иностранных консультантов гайдаровского правительства, которые были заинтересованы не в появлении на мировом рынке новых конкурентов, а в их устранении.

Во-вторых, такая задача не была по плечу более чем скромным управленческим талантам «эффективных менеджеров» либеральной команды.

В третьих, всё это было несовместимо с фетишем импортного потребления, который превратился в национальную идею для России 90-х.

Настоящее преступление российских либералов началось в 2000-ные годы. Когда после опыта успешной промышленной политики кабинета Примакова-Маслюкова, после роста цен на нефть, создавшего для страны значительные инвестиционные резервы, сам разговор об инвестициях в рамках кудринской финансовой политики был просто немыслим. "Кудринская модель" позволяла что угодно – распилы, демонстративное потребление, разворовывание, затыкание проблем деньгами, но только не промышленную политику. Напротив, РФ летела на всех парах в ВТО – причем без всякой надежды выжить.

15 долгих лет высокой нефти были попросту убиты, а последние остатки отраслей, производящих товары с высокой добавленной стоимостью скончались в судорогах. Сегодня, когда нефть, а с ней и прочие сырьевые товары, потеряли роль локомотива бюджетных доходов её просто нечем заменить, поскольку у нас просто нет промышленности ни для экспортозамещения, ни для вытеснения импорта и сокращения надвигающегося внешнеторгового дефицита.

Где взять деньги на потребление в условиях когда российские энергоресурсы не имеют прежней цены, а промышленность разрушена?

-Да сократить расходы! Сократить бесполезно не потребляющих пенсионеров – оставить потребителей. Сократить «имперские понты» расходов на оборону, оставить вкусненькое.

Ну и, конечно, ради примирения с Западом придется пожертвовать некоторыми неприемлемыми для него политическими фигурами и отказаться от ряда территорий и притязаний. Зато снова можно будет потреблять…

Либеральный инстинкт потребления, занявший в нашем «великом парламенте инстинктов» (как это назвал великий зоолог Конрад Лоренц) кресло настоящего диктатора, у которого нет места для дискуссий, требует немедленно заткнуться от робко заявившего о себе инстинкта самосохранения.

Инстинкт самосохранения напоминает, что нации, не способные защищать свои интересы с оружием в руках, идут на шашлык.

Что нации, которые не способны создать современную развитую промышленность и всецело зависимые от импорта и в своем экономическом цикле и в своем жизненном стандарте, даже на шашлык не идут – их пускают на корм собакам. Что нации, подвергающие себя самокастрации путем отказа от промышленной и от демографической политики, вряд ли проживут долго. Что нации, которые едят своих стариков, вряд ли будут жить счастливо и со спокойной совестью.

Все эти простые истины инстинкта самосохранения полностью перебиваются основным либеральным инстинктом – потреблять.

В прошедшую эпоху безудержное потребление было возможно наращивать за счет разрушения промышленного потенциала страны. Затем появилась уникальная и примирявшая всех возможность глотать из нефтяного пузыря. Пузырь лопнул с шумом и брызгами. И сегодня те же люди, которые уничтожали производительные силы нашей экономики, нехорошо посматривают по сторонам с вопросом: - А давайте кого-нибудь съедим, а потом откроем ворота?

В осажденной крепости первое и важнейшее условие, чтобы благополучно пережить осаду, - вовремя нейтрализовать всех любителей открывать врагу ворота и всех людоедов.

http://izvestia.ru/news/601702

Со времен Гайдара у нас избран порочный курс развития и построена дефективная социально-экономическая формация. Определенным узким кругам она выгодна. И экономический блок правительства работает на пользу этих кругов, а не на благо страны. Десятилетиями из России выводится за рубеж по сути треть валового продукта нации. Даже не буду спрашивать, те ли произвели, кто выводит. Спрошу: какая экономика такое разорение выдержит?

Получается в начале 90-х избрана неверная стратегия развития страны.

Правительству пора перестать обманывать народ. Оно не справляется с развитием экономики. То, что у нас происходит, это вообще не кризис. Это деградация и распад социально-экономической системы. 

Со времен Гайдара у нас избран порочный курс развития и построена дефективная социально-экономическая формация. Определенным узким кругам она выгодна. И экономический блок правительства работает на пользу этих кругов, а не на благо страны. Десятилетиями из России выводится за рубеж по сути треть валового продукта нации. Даже не буду спрашивать, те ли произвели, кто выводит. Спрошу: какая экономика такое разорение выдержит?

Китайцы  работают. Главное – не повторять российских ошибок, не делать, как русские. Целые исследовательские институты созданы специально для отслеживания нашего негативного опыта. 

http://m.spb.kp.ru/daily/26479/3349764/

Руслан  Хасбулатов: "Вся история России состоит из трудных времен.Сегодня у нас кризис не экономический, не социальный, не экологический, не продовольственный. Сегодня у нас — кризис системы государственного управления, начиная с президентского и премьерского… Нужна серьезная кадровая революция.  .... интеллектуальный кризис.

Целое поколение управленческих кадров в государственном аппарате воспитаны на том, чтобы только перераспределять доходы от нефти и газа, который не есть продукт труда, а он принадлежит народу.

За прошедшие 15 лет мы получили $ 3,5 триллиона за нефть и газ. Это немыслимые огромные деньги, из которых и 10 часть не была пущена на развитие страны, многоотраслевой экономики, когда всякие санкции были бы смешными, а уровень жизни россиян был бы выше, чем у французов, немцев. Так что, 15 прошедших лет — это годы упущенных возможностей. Мы не создали серьезную, профессиональную управленческую систему.

С моей точки зрения, $ 25−30 за баррель — это нормальная цена, она не должна стоить выше. Себестоимость нефти у нас не превышает (даже на самых сложных участках добычи) $ 15. Поэтому при такой себестоимости $ 30 — вполне хороший уровень. А если цена выше, то это наживаются спекулянты. 

Россия должна бы выигрывать от низких цен на сырьевые товары, но благодаря нашим неудачникам-экономистам, которые стали поднимать цены на сырье, промышленность не стала конкурентоспособной, создались факторы для ее гибели.

Идет целенаправленное вредительство некоторых министров, которые шаг за шагом только и делали, что поднимали цены на сырье. Нам выгодны низкие цены на сырье: в этом случае есть лучшие возможности для развития машиностроения, станкостроения, улучшения уровня жизни россиян…"

http://svpressa.ru/online/sptv/140981/

Современная реальность свидетельствует о том, что при всей объективно существующей ностальгии по СССР и общественном запросе на социальную справедливость, реставрация социалистического государства невозможна. 

Социализм так же не может «модернизироваться» и стать «чуть-чуть» капитализмом, как капитализм не может существовать без частной собственности на средства производства и права извлечения прибыли из этой собственности. 

Почему же нельзя совместить в одном флаконе все хорошие черты двух систем и оставить за бортом все плохие?

По той же причине, по которой невозможно совместить в одной модели качества болида Формулы-1 и представительского лимузина.

Это – две разные системы, ориентированные на решение разных стратегических задач. Задача капиталистического государства – любой ценой создать условия для опережающего роста капитала. Не промышленности, не благосостояния – капитала. Если для этого надо ликвидировать индейцев, которые «не эффективно» используют занимаемые ими земли, значит за несколько десятилетий исчезают, буквально растворившись во времени и в пространстве миллионы. Если «не эффективным» является население колоний, значит за пару лет от голода вымирают миллионы ирландцев или индусов, если в рынок «не вписалось» население собственной страны – ничего личного, только бизнес. Если деньги можно делать из воздуха, при помощи биржевых спекуляций – капитал отправляется туда, банки прекращают финансировать реальный сектор экономики, национальная промышленность умирает, производство выносится в другие страны, но зато ВВП растёт, а капитал благоденствует. Социальная функция в принципе не имманентна капиталистическому государству. Оно начинает интересоваться социальными проблемами лишь тогда и лишь в той мере, когда они начинают угрожать благополучию капитала и не представляется возможным решить их традиционным силовым путем. В идеале же мир роскошных вилл и мир бидонвилей просто не должны пересекаться, существуя в параллельных реальностях.

Соответствующим образом строится и функционирует государственный аппарат. Его задача подавить все, что мешает росту капитала и максимально поддержать быстро растущий капитал. Ну а возможности владельцев миллиардных состояний по коррумпированию госслужащих позволяют легко поправить законы в тех случаях, когда соответствующие нормы не целесообразно прямо в них прописывать.

Отсюда и теория государства – «ночного сторожа», которому общество выделяет на содержание ровно столько, сколько считает нужным. На деле именно капитал, а не общество решает сколько, на какие нужды, а главное из каких источников выделить государству. Поэтому все наиболее успешные (с капиталистической точки зрения) финансово экономические решения («тетчеризм», «рейганомика») вели к снижению налоговой нагрузки на капитал и к ее увеличению на наемных работников. А государство – «ночной сторож» не стремится вмешиваться в частную жизнь своих граждан, следить за их нравственностью, воспитывать вкус и т.д. до тех пор, пока это не несет угрозу интересам капитала.

В общем, у государства – «ночного сторожа» меньше задач и меньше функций, чем у социалистического государства. Фактически его основной функцией является охрана существующего положения вещей от внешних и внутренних посягательств.

http://cont.ws/post/199265

Это изобретение было разработано еще в конце 60-х годах 20 века. Была попытка его внедрения еще в СССР советскими кибернетиками, но чиновники не позволили  даже опробовать его по понятным причинам. Поскольку планирование, организация  и  принятие всех экономических  и управленческих решений было бы возложено на кибернетическую систему.

Чиновники не нужны вообще как класс!

Ученый Стаффорд Бир до сих пор занимается кибернетическими исследованиями в области исследования операций и научных методов управления. За выдающийся вклад в развитие теории и практики управления С. Бир получил множество почетных званий и наград.

Согласно С. Биру существуют законы, общие для всех наук, и именно кибернетика строится на подобных законах и предлагает ту системную схему, с помощью которой осуществляются научные методы управления и строятся планы более высокого порядка.

Кибернетика имеет дело с общей теорией управления и часто называется наукой о передаче информации и управлении.

Научный результат должен быть строгим и рациональным, а также подлежащим проверке и воспроизведению. Целостное описание ситуации достигается с помощью моделей, основанных на кибернетической логике с использованием точных наук: математики, статистики и логики.

Модель жизнеспособной системы С. Бира, устанавливает соответствие между менеджментом и организацией с одной стороны и структурой человеческого мозга и его функциями - с другой.

Модель жизнеспособной системы предлагает кибернетическое описание организации и устанавливает принципы: управляемость, обучаемость  и способность к адаптации и развитию, при соблюдении которых организация - биологическая или социальная - оказывается способной к выживанию.

Командная синтегрия - организация нормативного, директивного и стратегического планирования, и другие творческие процессы.

Лежащая в основе модель имеет 20 сторон и 30 ребер, каждое из которых представляет человека. Набор протоколов создает внутреннюю сеть.

Созданная сфера становится не имеющим иерархии групповым сознанием.  Организованная таким образом команда, является последним определением понятия демократии участия, так как в этом случае каждая роль неотличима от других.

http://hrm.ru/klassiki-menedzhmenta-bir-stafford 

#НОТ

Элиты испугались мощного скачка в развитии, который произошёл за 30 лет, 1930х-60-х в результате соперничества двух систем. Они так прикинули, где мир окажется через следующие 30–50 лет и решили, что этого им не надо.

Поэтому особых достижений мы не получили за последние 50 лет – разве что компьютер и телефон. Автомобиль и двигатель внутреннего сгорания морально устарели еще десятки лет назад.

Ограничение скорости в 100 км час для автомобилей было первый раз введено в 1939 году. Мы должны уже были лет 20 как передвигаться на летающих автомобилях. Летать на Луну и Марс, как сейчас на МКС. И давно могли бы избавиться от многих болезней и проблем. Но, «реальность» внесла свои коррективы…

Если не вмешается сильная рука государства, то НТП приведёт к потере мин 10–20% рабочих мест в течение 5 лет. Повышение эффективности = рост безработицы.

развивать НАУКу

По большому счёту единственный способ трудоустроить всех желающих – это занять наукой от фундаментальной до практической. Фундаментальная наука требует всё больше и больше людей для проведения исследований.

СТРОИТЕЛИ ПОТЕРЯЮТ МИНИМУМ 10–20% РАБОЧИХ МЕСТ.

3D принтер, который печатает коттеджи – уже и в России появился. Себестоимость 1 кв. метра – 16 тыс. рублей, при использовании самых качественных материалов и для небольших помещений сложного дизайна с круглыми формами. Срок изготовления коттеджа 1 месяц, вместе с отделкой. Заказал домик, а через месяц въехал.

Для квадратных помещений себестоимость еще меньше – 13 тыс. рублей. Намного дешевле, чем текущие цены на строительство. В эксперименте участвовали крупнейшие производители стройматериалов России. Через 3–5 лет сделают 3D принтера для строительства 2–5-этажных домов.

Китайцы еще несколько лет назад построили 15-этажное здание за 5 дней.

ЗАНЯТОСТЬ В МАЛОМ И СРЕДНЕМ БИЗНЕСЕ.

С людьми работать сложно. А мотивировать людей к работе еще сложнее. Для работодателя, сотрудник – это зло. И если это «зло» невозможно полностью устранить, то его нужно всячески уменьшить. А уменьшить можно за счёт повышения эффективности.

Как минимум 10–20% из текущих работающих в компаниях малого и среднего бизнеса потеряют свою работу в течение 5 лет. И неважно, чем они занимаются...

Ситуация с рабочими местами будет архисложной в ближайшие 5–10 лет. Не учитывая возможный обвал западных экономик с коллапсом банковской системы с их деривативами, с огромными неподъёмными долгами государств, регионов, городов и домохозяйств.

Миллионы из ныне работающих останутся без работы в течение 5 лет-10 лет. Но у большинства людей нет воли, чтобы начать уже сейчас  действовать и защитить себя от возможных последствий. 

http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/29...atost-situatsija-beznadezhnaja

Олег Смолин
Бедность как порок 
Председатель Счетной палаты РФ Т. Голикова в Совете Федерации объявила: за первый квартал 2017 г. количество бедных в стране увеличилось на 2 миллиона, а их общее число достигло 15 миллионов человек. 
А как же официально объявленный экономический рост? Неужели страна развивается по Жванецкому: если у них растет производство, значит, растет и потребление ими же?.. 
Конечно, Т. Голиковой нужно отдать должное: обращает внимание Парламента и Правительства на реальные проблемы. Но все же не могу, прямо по Станиславскому, не сказать: не верю! 
Не верю потому, что официальная российская бедность в социальных государствах называется, скорее, нищетой. 
Не верю потому, что при растущих ценах за последние два года официальный прожиточный минимум в стране снижался дважды, в т.ч. последний раз в IV квартале 2016 г. на 198 руб. 
Не верю потому, что все известные мне попытки депутатов Госдумы разных созывов прожить на этот самый минимум заканчивались одинаково: рекордсмен выдержал неделю; обычный депутат – три дня. А кто побогаче, честно сознавались, что в первый же вечер в ресторане проедали больше, чем государство считает необходимым для человека на месяц. 
Не верю потому, что хорошо знаю: вопреки заявлениям коллег-депутатов в предвыборный период, российский прожиточный минимум рассчитан по нормам не Бухенвальда и не блокадного Ленинграда, но развивающихся стран Азии и Африки. Правда, мы справедливо претендуем на роль страны развитой, а климат в России далеко не африканский. 
Гораздо больше доверия вызывают у меня как члена межфракционной депутатской группы «Солидарность» данные Федерации независимых профсоюзов России – организации отнюдь не оппозиционной. 
Минимальная заработная плата в разных странах составляет: 
Германия – 1400 евро (94,5 тыс. руб.); 
Франция – 1100 евро (более 74 тыс. руб.); 
Китай – 500 долларов (почти 30 тыс. руб.); 
Турция – 460 долларов (более 27 тыс. руб.); 
ЮАР – 180 долларов; 
Бразилия – 170 долларов. 
В России минимальная зарплата по тому же курсу составит 132 доллара – предпоследнее место среди стран Большой двадцатки. Ниже только в Индии – 64 доллара. 
Между прочим, Европейская социальная хартия требует, чтобы минимальная заработная плата составляла не менее половины от средней заработной платы по стране. 
В России, с учетом повышения с 1 июля 2017 года до 7800 рублей, минимальная заработная плата будет меньше четверти от средней заработной платы по стране. Как много раз говорилось: «Уровень социального неравенства в стране – недопустимо высок». 
Добавлю к этому, что минимальная заработная плата в Москве составляет 17 460 рублей, т.е. почти 300 долларов, что более чем в два раза выше, чем по России в целом. Остается надеяться, что когда-нибудь, Россия приблизится к Москве. 
По данным ФНПР: 
50% работников получают не более 25 тысяч рублей. Для сравнения: минимальный потребительский бюджет, рассчитанный ФНПР в конце 2011 года, составил в ценах сентября 2016 года 36 тысяч рублей. Это чуть больше средней начисленной заработной платы; 
номинальные (т.е. выраженные в обесцененных рублях) доходы граждан опустились до уровня 2014 г., а реальные доходы – до уровня 2011 г. Если учесть, что в 2008-2010 гг. страна переживала предыдущий кризис, реальные доходы, скорее всего, оказались на уровне 2007 г., если не ниже. Другими словами, благосостояние граждан отброшено на 10 лет назад; 
- зарплата учителей, врачей, работников науки, культуры не индексируется четвертый год подряд. 
Почти одновременно с заявлением Т. Голиковой были опубликованы результаты опроса ВЦИОМ. Согласно опросу: 
10% граждан не хватает денег на еду – это не бедность, явная нищета; 
29% на еду денег хватает, но не хватает на одежду – это прямая бедность; 
еще у 41% деньги есть на еду и одежду, но не хватает на приобретение товаров длительного пользования – это еще тоже не «средний класс»; 
14% могут позволить себе все вышеперечисленное, но не более – вот вам реальная численность т.н. средних слоев. В социальных государствах Европы она составляет около 60%яя; 
лишь 3% могут без проблем приобрести автомобиль, но квартиру или дачу уже не потянут – это нижний слой т.н. высшего класса. 
Возможно, российский человек немного прибедняется. Но результаты опроса дают гораздо белее достоверную картину бедности, чем официальная статистика. 
Бедность – не порок – гласит русская пословица. Однако это верно лишь для отдельного человека, но вовсе не для государства, которое в Конституции провозгласило себя социальным. Причем это тот случай, когда ответ на сакраментальный вопрос: «что делать?» - хорошо известен. 
Во-первых, увеличивать наш общий «пирог». И для начала хотя бы исполнить поручение Президента, приняв программу, которая бы обеспечила темпы развития России выше среднемировых (т.е. выше 3-3,5% в год). 
Во-вторых, нужно более справедливо разделить то, что уже имеем. Напомню: среди стран Большой двадцатки Россия – рекордсмен по неравенству в распределении национального богатства и при этом единственная страна, где нет прогрессивной шкалы налогообложения. Отечественные системные либералы гордятся этими «достижениями». Но на самом деле это признак не цивилизованного капитализма XXI века, но капитализма отсталого, каким он был в веке XIX. Чем быстрее мы уступим эти «рекорды» другим, тем лучше. В том числе и для самих т.н. олигархов. Им пора бы вспомнить знаменитую фразу Александра II: лучше отменять крепостное право сверху, чем ждать, пока оно само собой начнет отменяться снизу… 
#Смолин #экономика #общество #Россия 
Бедность как порок // Красный путь. – 2017. - № 28. – 19 июля. – С. 3. 
Источник: http://www.smolin.ru/vse-novosti/bednost-kak-porok

Не похоже, что наши страны воюют. 

А уж как прагматичен Киев, с которого и началась эта канитель с антироссийскими санкциями! 
Казалось бы, мы воюем, во всяком случае, так рассказывают своему народу и международной общественности украинские власти. 
А что же на самом деле? 
В этом году российско-украинский товарооборот вырос на 30% – до 3,5 млрд долларов в первом квартале. Кроме того, «страна-агрессор» Россия вошла в тройку крупнейших инвесторов украинской экономики. 
Российские телеканалы клеймят на чём свет стоит Петра Порошенко, в то время как все наши торговые сети завалены продукцией его фирмы «Рошен». Липецкий завод то ли закрыт, то ли на стадии остановки производства, зато в Калужской и Челябинской областях без лишней помпы строятся две новые кондитерские фабрики. 
Строящие Керченский мост самосвалы работают на аккумуляторах «ИСТА» – их выпускает днепропетровский завод «Энергоавтоматика», который принадлежит Порошенко. 
В первом квартале российские покупатели истратили на украинские продукты без малого миллиард долларов. «Почти всё строительство в Москве – на нашей арматуре, – констатировал украинский экономист Александр Охрименко. – Украинские станки и двигатели не берут в Европе, только подшипники и провода, зато Россия «съедает» всё, что производят машиностроители соседней страны, от тракторов и железнодорожных вагонов до побочной продукции в виде дверных замков и ключей». 
А знаете, кто основной поставщик украинского марганца в Россию? Не поверите – группа компаний «Приват», принадлежащая Игорю Коломойскому. Война, знаете ли, войной, а бизнес бизнесом.
Согласитесь, сложно представить, чтобы Советский Союз и Германия во время Великой Отечественной поставляли друг другу сырьё и «Мерседесы», да ещё не таясь, на голубом глазу. Может, пора отменять санкции?

Источник: https://versia.ru/xolodnoj-vojne-rossii-i-ssha-pom...shhie-yekonomicheskie-interesy

"ЗАВТРА". "До чего дошёл прогресс, труд физический исчез, да и умственный заменит механический процесс…". В 80-е годы был популярен детский фильм "Приключения Электроника", где в школе человекоподобный андроид подменял мальчика. Сегодня это светлое будущее наступило. Когда роботы начнут устраиваться на работу наравне, а быть может, и вместо людей? И какие сферы деятельности им подойдут?

 Елена ЛАРИНА. По большей части роботы должны взять на себя тяжёлый физический труд. Они будут применяться в промышленном производстве — в химии, нефтехимии, машиностроении. Для нашей страны робототехника — не новшество, скорей, хорошо забытое старое. Вспомните, ведь во времена СССР на ВДНХ у нас был целый павильон робототехники. У нас была целая отрасль, которая занималась разработкой роботизированных поточных линий. В основном, конечно, это были сборочные линии, но они были! К сожалению, китайские рабочие стали гораздо дешевле, чем роботы. В результате, все поточные роботизированные линии были сданы на металлолом, а чертежи ушли за границу, в основном в Южную Корею. 

"ЗАВТРА". Сегодня заграница всё это собрала и запустила в разные сферы жизнедеятельности человека. Например, у китайцев уже есть ресторан, который целиком обслуживают роботы-официанты. Голландцы мечтают сделать бордель с роботами. В Шотландии разрабатывают роботов-медсестёр, у них анонсирована целая больница, которая должна полностью автоматизированно обслуживаться. В Японии анонсирован завод "Кэнон", который будет выпускать фотоаппараты также исключительно с помощью роботов. 

Елена ЛАРИНА. В будущем роботы смогут заменить и работников умственного труда. Все мы знаем, что в Америке прецедентное право. Основных прецедентов — две тысячи, неосновных — больше сотни тысяч. Раньше поиском прецедента занимались люди, это была очень сложная, тяжёлая, кропотливая работа. Теперь этим вполне может заниматься роботизированная система. Поиск она выполняет за доли секунд. Если такая система будет введена во всех штатах, то освободится огромное количество юристов. 

Можно посмотреть это же интервью здесь...  

Европа не нуждается в газопроводе "Северный поток – 2", поскольку в будущем потребление "голубого топлива" в Евросоюзе сократится, говорится в материалах Еврокомиссии.

В Еврокомиссии уверены, что из-за сокращения внутреннего производства и потребления топлива импорт газа в ЕС к 2030 году будет стабильным. В совокупности с уже имеющейся инфраструктурой по импорту газа и ростом конкурентоспособности поставок сжиженного природного газа это делает бессмысленным строительство такой системы, как "Северный поток — 2", пояснили в правительстве Европейского союза.

Кроме того, Брюссель пообещал и дальше поддерживать транзит российского газа через Украину.

Это новость сродни той, где Роснефть смело профинансировала иракских курдов на миллиард долларов, после чего курды потеряли месторождения и не в состоянии даже вернуть этот миллиард.

Те, кто измеряет стратегические проекты исключительно в плоскости доходов, делает ошибку. Помимо экономических и финансовых соображений существуют и политические. За безопасность и суверенность нужно платить, и если для этого нужно отказаться от более выгодного с сугубо меркантильной точки зрения предложения - от него откажутся. Увы, но для уголовного сброда, который сегодня рулит огромной страной, такого рода соображения недоступны. Поэтому и постоянные провалы и просчеты.

К тому же нельзя забывать, что последними еще живыми отраслями России рулят не просто непрофессионалы, а матерые любители. Поэтому и убойные инвестиции в мертвые проекты и программы. Мертвые еще до их рождения.

СП-2 пока не заморожен, но шансов на штатное завершение проекта и его эксплуатацию все меньше. Южный поток накрылся, Турецкий поток даже сейчас выглядит крайне смутным проектом во всех отношениях.

Россию последовательно закрывают от европейского рынка, при этом старательно загоняют на предельно неудобный для кремлевских украинский транзит. При этом уже очевиден цейтнот - времени остается всего ничего: до января 19 года, когда так или иначе, но придется продлевать договор с Киевом, но теперь, судя по всему, на его (а точнее, американских) условиях.

Остается недокументированная пока возможность сбыта российского газа - американцы великодушно могут начать закупать российский СПГ и продавать его в Европу, но уже как американский. Радоваться здесь тоже нечему: во-первых, у нас просто нет достаточных мощностей по сжижению, а во-вторых, условия американцев будут, понятно, предельно некомфортными.

Что нам на этот счет скажет пропаганда, неизвестно. Что-нибудь, конечно, придумает - в конце концов, люди зарплату получают, это их задача. Опять скажут про козни, про наш грозный ответ и про сияющую вдали победу.

Вопрос в другом. Две войны, которые ведет Путин - они про европейский рынок. Про борьбу за него. И если итогом станет сокращение доли России на этом рынке - это и будет итог ведущихся сейчас войн. Главный итог. То, что безмозглый электорат кормят лозунгами про борьбу с неким международным терроризмом - это, конечно, чушь полная. Главная цель - продавить транзитные обходные маршруты - не срастается. Тогда вопрос - а зачем вы тогда воевали - встает в полный рост.

Пост из ФБ  Эль Мюрид

https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/1487146634703728