С начала 2005 года по настоящее время агентство не без помощи ЦРУ и разведывательного управления Пентагона осуществило ряд мероприятий электронной и технической разведки, вследствие которых США удалось кардинальным образом изменить внешнюю политику Украины и повлиять на развитие экономики страны.

За этот период было перехвачено более 400 млн. телефонных разговоров лиц, находящихся на территории Украины, включая переговоры президента, сотрудников его администрации, членов правительства и законодательного органа. Основной упор офиса АНБ в Украине был направлен на органы, которые вырабатывают стратегические направления развития Украины и ее внешнюю политику, доводят основные положения руководству страны, а также осуществляют ее реализацию...

.Для Украины приоритетной задачей агентства остается внедрение в государственных учреждениях и телекоммуникационных компаниях электронных систем, позволяющих наряду с выполнением основных функций скрыто осуществлять сбор и передачу данных в центр для анализа и последующего доклада руководству США. 

В зависимости от результатов в США выстраивалась соответствующая политика или применялись соответствующие санкции относительно Украины и ее руководителей.

В правительственном квартале Киева создано несколько секретных стационарных постов АНБ США, технические возможности которых позволяют в режиме он-лайн перехватывать всю информацию с каналов связи, которая циркулирует в системе государственных органов. О существовании этих постов известно ограниченному кругу лиц,. На верхних строениях нового посольства США в Киеве расположены комплексы радиоэлектронной разведки, позволяющие осуществлять перехват любой информации...

...Тем не менее главным  для АНБ остается человеческий фактор, позволяющий с большей точностью осуществить анализ полученных данных и сформировать аналитический доклад руководству США.

Для этого в странах бывшего Союза реализуются специальные программы и лингвистические курсы для работников разведывательных органов США. Под видом гражданских лингвистов и студентов в созданных на территории России и Украины международных языковых центрах ежегодно тайно проходят обучение до тысячи будущих и действующих сотрудников спецслужб США, а также их агентов.

...В настоящее время главная задача агентства состоит в реализации  в Украине и других государствах проектов по скорейшему переводу государственных информационной, административной, управленческой составляющих на электронный документооборот, включая создание баз данных и систем электронного мониторинга различных сфер деятельности. Это облегчит получение необходимых разведывательных данных с помощью технических средств. 

...АНБ США имеет доступ к информации и базам данных большинства украинских правительственных учреждений, а также крупных компаний, которые активно сотрудничают и поддерживают интернет-ресурсы правительства, среди них Минобороны, МИД, Институт стратегических исследований, пограничная и таможенная службы, СНБО, Администрация Президента, Минэкономики и другие...

МЕДВЕДЧУК ОБЕЩАЕТ ВСЁ УЛАДИТЬ!

Лидер «Украинского выбора» Виктор Медведчук встретился с президентом РФ Владимиром Путиным и пообещал ему справиться с «истерией оппозиции».

Политик посетил чемпионат мира по самбо в Санкт-Петербурге, где решил прокомментировать последние события в Украине российским журналистам. Он заявил, что Украина из-за намерения подписания Соглашение об ассоциации с ЕС едва не стала экономической колонией Европы.

«Страна находилась на краю пропасти и могла попасть в полную экономическую зависимость, в колониальную зависимость от Евросоюза, стать его сырьевым придатком. Сегодня, когда остановлена процедура подписания Соглашения об ассоциации, политика шантажа, угроз и ультиматумов со стороны ЕС поощряет истерию украинской оппозиции», – цитирует Медведчука его сайт.

Он добавил, что с психологическими проблемами оппозиции «мы справимся, потому что на нашей стороне трезвый расчет, мы отстаиваем права и интересы народа».

news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/1578..

Виктор Медведчук: "Страсти и истерия вокруг вступления в ЗСТ с Евросоюзом достигли своего апогея и… неожиданного поворота. Еще вчера чиновники разного пошиба убеждали украинцев, что после открытия границ для дешевого импорта из Европы в Украине наступит экономический рай. А за неделю до Вильнюсского саммита вдруг признали, что разрыв отношений с государствами Таможенного союза принес стране колоссальные убытки. Члены правительства констатировали, что кабальные требования ЕС были заведомо невыполнимы: для перехода на евростандарты потребуется 164 млрд евро (это фактически 20–22 млрд долл. ежегодно, что при объеме доходной части бюджета страны в 45–47 млрд долл. просто нереально). Таких средств у нас, естественно, нет. В правительстве оказались даже не в силах склепать хоть сколько-нибудь приемлемый проект Госбюджета на 2014 год, пока не будут восстановлены нормальные торговые отношения с Россией и странами Таможенного союза".

подробности здесь 

http://vybor.ua/article/vneshnjaja_politika/fiasko-bryusselya-i-vashingtona.html

АМЕРИКАНСКИЙ ЭКОНОМИСТ И ПОЛИТОЛОГ УИЛЬЯМ ЭНДГАЛЬ: «Отсоединение от экономических связей с Россией, является экономическим безумием для Украины»:

 "- Западная Европа имеет большой интерес к украинской экономике, а европейские инвесторы желают вести бизнес в Украине. Поэтому пауза в евроинтеграции не закроет для Украины европейские границы" - такое мнение в эфире телеканала БТБ выразил американский экономист и политолог Уильям Энгдаль. 

«Я думаю, что ваше правительство осознает эти риски, видит, что за занавесом международной политики ощущается сильное давление. Прежде всего - из Вашингтона. Соединенные Штаты хотят, чтобы Украина была интегрированной в Европейский Союз и отсоединенной от любых экономических связей с Россией, что является настоящим экономическим безумием для Украины. Все это делается для того, чтобы донести до правительства главное послание: только если вы объединитесь с ЕС, мир станет раем. Но это - абсолютная чушь», - утверждает американский экономист.

Эксперт констатирует, что Украина в таких условиях ни в коем случае не должна терять российский рынок, пишет forUm. «Я думаю, украинские лидеры должны быть реалистами. Экономические связи с Россией - это важнейшая карта, которую Украине сейчас стоит разыграть. Отношения с Западной Европой через экономические связи с Евросоюзом стали бы катастрофой для Украины. То, что осталось от украинской экономики, попало бы в руки западноевропейских мультикорпораций и сделало бы зависимыми от доллара», - добавил он.

Уильям Энгдаль считает, что жизнь в Европе далека от райской, а ее экономика находится на ранней стадии глубокого кризиса. По его мнению, лидеры Евросоюза не в состоянии решить фундаментальные проблемы блока. Кроме того, экономист отметил, что решение приостановить подписание соглашения об ассоциации не закроет для Украины европейские границы.

«Западная Европа имеет большой интерес к вашей экономике, заинтересована в том, чтобы вести бизнес в Украине. И это также будет способствовать диалогу, если у украинского правительства будет собственное мнение, будет собственная четкая роль. В любом случае двери Европейского Союза не закроются для Украины», - подытожил Уильям Энгдаль.

http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008188499.html

Основоположник "Дома Ротшильдов" Мейер Амшель Ротшильд (хваставшийся своей инвестиционной стратегией: "Когда на улицах Парижа льется кровь, я покупаю") однажды честно признался: "Меня не волнует, кто контролирует политические дела страны до тех пор, пока я контролирую ее валюту".

В последние 30 лет в рамках стратегии "Вашингтонского консенсуса" большое распространение получила финансовая система, которая называется "Currency Board" (финансовое управление), разработанная в XIX веке Великобританией для управления Индией и другими своими колониями. В соответствие с этой системой Центральные банки управляемых стран не имеют права проводить эмиссию своей национальной валюты, если у них нет достаточного обеспечения резервными валютами. \

По отношению к России это означает, что ЦБ может выпустить в обращение ровно столько рублей, сколько пришло в страну долларов, евро и т.д. в соответствии с текущим курсом рубля. Следовательно, национальная финансовая система России вовсе не является национальной, т.к. она полностью зависит от количества поступающих в страну долларов, евро и фунтов стерлингов и т.д.\

Сбылась мечта основоположника "Дома Ротшильдов" - нашу страну, так же как и подавляющее большинство стран мира, можно контролировать, независимо от того кто в данный момент находится у власти. Причем, если кто-то считает, что это правительство США управляет миром, то глубоко заблуждается, т.к. и самой Америкой так же управляет мировая финансовая олигархия, ведь Центральным банком (ЦБ) США является Федеральная резервная система (ФРС), основанная и управляемая 12 частными банками. Поэтому создание ФРС в 1913 году, распространило влияние всего Восьми Семей крупнейших банкиров мира на всю военную и дипломатическую мощь США. И если зарубежные кредиты вдруг не будут оплачены, то финансовые олигархи теперь могут использовать морскую пехоту США для выбивания долгов и прямого рэкета (опыт Ливии и т.д.).
Таким образом, не только финансовые системы России и других стран мира были приватизированы международным частным банковским капиталом, но даже финансовая система самих США была приватизирована им.

 "Тупики глобализации" Сергей Егишянц

Украина – это пустое место, ничейная территория, лимитроф. Она имеет смысл и значение лишь как фрагмент большой геополитической игры, как пешка на гигантской «шахматной доске» Евразии.

Соединённым Штатам Украина необходима для нападения. России – для защиты. Тот, в чьих руках она окажется, получит стратегическое преимущество.

Использование понятия «лимитрофов» — геополитически нестабильных пространств между цивилизационными платформами (Цымбурский, 1997) — будет весьма полезным для целей нашей дискуссии².
² Термин «лимитроф» весьма схож с термином shatterbelt 〔≈пояс рассыпавшихся осколков〕в определении Коэна (1963).

Проект «Ukraina» – это своеобразный геополитический блокиратор, не позволяющий России стать влиятельным игроком на евразийском пространстве. «Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей»  – откровенно заявляет Бжезинский. «…Украина является ключевым государством постольку, поскольку затрагивается собственная будущая эволюция России».

Для американцев главная геополитическая миссия Украины заключается в самом факте её сепарирования от России, в её политической нерусскости, в её антирусской сущности.

http://alternatio.org/articles/articles/item/2827-...олитическом-раскладе-евразии-1

Деградация – это упрощение. Поэтому очень многое на Украине превратилось в форму без содержания, в некую имитацию, лишённую смысла и цели. 

С каждым новым годом «нэзалэжности» истеблишмент Украины уверенно движется от уровня партийно-комсомольских секретарей и директоров советских промышленных предприятий к уровню начальников автобаз, глав районных сберкасс, рыночных торговцев, воров в законе и просто полуграмотных сельских детей с деформированным по западному образцу сознанием (например, тех же выпускников «Могилянки»).

На данный момент так называемое «украинское государство» – это что-то вроде органа, который был неожиданно вырван из тела и повис «самостийно» и «нэзалэжно» на нескольких уцелевших сосудах по которым в него из организма пока ещё поступает кровь, не позволяя ему полностью остановить свою жизнедеятельность.

Такова нынешняя Украина. Оказавшись вырванной из тела Руси, вот уже двадцать лет она пытается функционировать как самостоятельный организм.

И если быть настоящим государством она не способна (о чём свидетельствует неумолимая деградация и распад её культурных, социальных, политических и экономических сфер жизни), то имитировать государственность она научилась. Этот фокус-покус бывший партхозактив УССР неутомимо показывает всему миру уже 20 лет.

Творцы современной Украины в силу своих индивидуальных особенностей не способны были разобраться в том, как действует механизм государства. Поэтому они лишь скопировали его форму, игнорируя недоступное их пониманию содержание.

Для представителей украинской власти внешняя политика это лишь форма подтверждения своего высокого статуса, способ удовлетворения тщеславия.

В практическом же плане внешняя политика для этих людей сводится к обустройству своих личных/клановых бизнес-интересов, а также выпрашиванию финансовых подачек и экономических преференций, которые в конечном итоге имеют значение опять-таки лишь для их личных и клановых интересов.

Ведь для наших политиков и чиновников геополитика – это не обязательный инструмент выработки внешнеполитического курса, а бесполезная, мозгодробительная галиматья, в которой геополитические хитросплетения и изощрённые многоходовки – это как китайская грамота для нетрезвой обезьяны. 

С одной стороны, Украина для России – это обязательный элемент новой имперской конструкции в виде Евразийского союза, а для Соединённых Штатов – фактор сдерживания имперских амбиций РФ. А с другой стороны, Вашингтон рассматривает Украину как удобный плацдарм для атаки против России, а для Москвы она – щит, который прикрывает её европейскую территорию. Соединённым Штатам Украина необходима для нападения. России – для защиты. Тот, в чьих руках она окажется, получит стратегическое преимущество.

Есть люди, тонко ощущающие происходящие в мире события. И они уже давно чувствуют приближение войны. Более того, тот, кто думает, что война где-то там, далеко, на Ближнем Востоке, очень сильно ошибается. Война уже здесь. Просто пока она ведётся политическими средствами, постепенно создавая предпосылки танковых атак и ковровых бомбометаний. Мы сидим, уткнувшись в свою «песочницу», и увлечённо лепим «пасочки», даже не подозревая о том, что мы, и наша «песочница» вместе с её «пасочками» – это всего лишь клетка на чьей-то штабной карте, через которую уже проходят разноцветные стрелки наступательных и оборонительных операций.

Читайте  сами, статья интересная и пророческая...

http://alternatio.org/articles/articles/item/2827-...олитическом-раскладе-евразии-1

Виталий Третьяков: «Запад хочет окончательно оторвать Украину от России»  - отвечает на вопросы обозревателя  газеты "Крымская правда" Александра Дремлюгина.

"Между тем 20 миллионов русских на территории современной Украины - это 20 миллионов русских. 

И если их теперь не только хотят переписать в «украинцев», но и навечно оторвать от России, то просто так и по сценарию украинских националистов, часть из которых смахивают на нацистов, не получится.

Бесконечно сидеть на двух стульях не удастся не только властям Украины, но и властям России. Последним - как раз в вопросе о русских на Украине. И в Киеве, и на Западе Украины, и в Варшаве, и в Брюсселе должны понимать: выбор украинских элит, поданный как «выбор украинцев», это фундаментальный выбор. И в одном из своих вариантов этот выбор не оставит Москве шансов и дальше делать вид, что русского вопроса на Украине не существует, а Россия может самоустраниться от участия в решении этого вопроса.

Вита́лий То́виевич Третьяко́в - журналист, политолог,  декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“», главный редактор журнала «Политический класс», генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».

- Как, по-вашему, в чём заключаются настоящие причины массовых протестов на Украине?

- Тут, конечно, сложный комплекс причин, в целом связанных с не удовлетворяющей никого политикой Януковича. Кратко говоря, русский и пророссийский Восток и Юг Украины не удовлетворены политикой Януковича в целом, а также тем, что он постепенно вёл страну «в Европу» (то есть в ЕС, а потом и в НАТО). И вообще тем, что фактически Янукович проводил прозападную политику, хотя получил власть их голосами. Западенцы, «оранжевые» недовольны прямо противоположным - тем, что, упрощённо говоря, Янукович не Ющенко.

Но поскольку Янукович постоянно напоминал о «европейском выборе» Украины, а в определённый момент прямо заявил о готовности подписать в Вильнюсе соглашении об ассоциации с Евросоюзом, они были готовы простить (пока) ему всё - лишь бы подписал. Но неожиданно для них он этого не сделал.

 Таким образом, общее недовольство (то есть минимальная поддержка общества), но при этом конкретный «обман» в последний момент западенцев, националистов (включая и откровенных шовинистов), «оранжевых». Теперь им Янукович не нужен. Более того, сам собой возник удобный повод сместить его раньше 2015 года (а вдруг он до 2015 года приведёт Украину в Таможенный союз?). Они прекрасно понимают, что Юг и Восток Украины недостаточно активны и слишком разочарованы в Януковиче, чтобы защищать его с такой же агрессивностью, с которой западенцы и киевские либералы пытаются его сместить. И уверены, что Запад будет на их стороне. Что и подтвердилось".

Полный текст интервью здесь:

http://www.pravda.crimea.ua/news/2013/12/09/vitali...elno-otorvat-ukrainu-ot-rossii

Cтефан Ауэр          Конец европейской мечты: Какое будущее ожидает европейскую ограниченную демократию?            http://worldcrisis.ru/crisis/1302491

«Наука выстраивания государственной жизни (commonwealth) или ее обновления и реформирования, как и любая другая экспериментальная наука, не может быть изучена один раз и навсегда. (...) Красивые схемы могут в начале казаться многообещающими, но итоги оказываются позорными и плачевными. (...) Природа человека до конца непонятна, социальная реальность предельно сложна и запутана; и потому нет никакой простейшей диспозиции или простого распоряжения властью, которое бы соответствовало человеческой природе или характеру человеческих начинаний»- пророческие строки Элана  Масси в статье в журнале «Спектейтор», где  он призвал канцлера Германии Гельмута Колля и президента Франции Франсуа Миттерана повнимательнее изучать «Размышления о революции во Франции» Эдмунда Бёрка, чтобы лучше понять, отчего Британия возражает против их планов.

ЕС все время меняется в согласии с заветами Ницше. И воплощают собой эпоху современности: «неуемный и неукротимый», никогда не останавливающийся на достигнутом,  всегда алчущий большего; безумно богатый и в то же время не способный заплатить по счетам.

Люди эпохи современности никогда не могут быть собой, они вечно в становлении: переизобретают себя, радикально переделывают себя каждый новый день.

Европейская мечта заключалась в том, чтобы сочетать предельную эффективность капиталистической, рыночной экономики с социальной справедливостью.

Европейские элиты оказались столь пленены собственным представлением о «все более тесном союзе», что перестали замечать, что реальная жизнь идет вразрез с их планами.

В течение последних 20 лет ЕС трансформировался из прагматического проекта, преследовавшего амбициозные цели международного сотрудничества,  в дерзкий проект, целью которого явилось построение наднационального государства.

Маастрихтский договор произвел подлинную революцию, которая проиграла по всем фронтам.

Европе больше не нужны национальные границы и даже национальные валюты. Это привело к неуклонному и необратимому разрушению национальных суверенитетов, хотя еще и не к исчезновению наций и их различий.

В политическом отношении единая валюта, вместо того чтобы намертво скреплять Европейский союз, оживляет застарелую враждебность между европейскими нациями, еще больше противопоставив их друг другу.

В  экономике, вместо того чтобы сглаживать разрыв в уровнях богатства на территориях еврозоны, единая валюта только усилила его, поскольку на европейской периферии увеличивается число наций, не способных к конкуренции.

Что же касается «Европы без границ», то у свободы передвижения обнаружились свои жесткие пределы, обязанные языковому разнообразию и другим материальным ограничениям трудовой мобильности.

Неудивительно, что в разных странах ЕС столь разнятся взгляды на выгоды и издержки европейской интеграции: в этом отношении греки и немцы представят полную противоположность. Уровень безработицы среди молодежи в Греции и Испании - свыше 50%, и ниже 10% в Австрии, Германии и Нидерландах.

Как замечает один из наиболее проницательных критиков европейской интеграции Джандоменико Маджоне, «Сейчас ЕС распался на три группы»:

- члены еврозоны

- отказники от еврозоны де юре (Великобритания, Дания) и де факто (Швеция)

- и кандидаты, ожидающие, все с меньшим и меньшим энтузиазмом, принятия в нее).

Дальнейшие процессы распада только ускорятся с появлением четвертой группы — «стран с большим госдолгом, в следующие 5 -10 лет, вероятно, отказывающихся от евро.

В любом случае борющиеся за существование страны еврозоны должны готовиться к тяжелым временам, независимо от того, выходят они из зоны единой валюты или нет.

Согласно Вейлеру,  «европейская интеграция» — политическое мессианское предприятие.

Мессианское  в ней становится центральным набором свойств  изначальной и устойчивой политической культуры. Мобилизующей силой и главным принципом легитимации тогда оказывается открытость перспектив, крылья мечты, обещания лучшего будущего.

Итак, объединение ( или чрезмерный контроль над ним сверху) вовсе не предотвращает конфликты, но часто  лишь обостряет их.

Слияние государств — членов ЕС в зону одной валюты привело к катастрофическому сокращению политических и экономических инструментов на национальном уровне, что напрямую подрывало национальный суверенитет.

Когда политические лидеры заговаривают об «общем благе» и «высоких интересах», в более чем половине случаев они скрывают за этим групповые или личные интересы.

«Чтобы европейский проект успешно осуществился, мы должны отказываться от того, что и такотомрет. Мы должны нарушить последнее табу просвещенного общества, что наша демократия является чем-то священным. И мы должны изобрести новую демократию — не привязанную к национальному государству» - австрийский писатель Роберт Менассе.

«Европейский проект» стал попыткой не только возродить Европу экономически и политически, но восстановить доверие и уважение к европейской цивилизации. 

Но как элиты относились к народу с подозрением, так и нации не испытывали доверия друг к другу. Немцам понадобились десятилетия, чтобы смириться со своим поражением и принять свое унижение, а равно и новую череду испытаний как освобождение.

Будучи мотором европейской экономики, Германия вынуждена была становиться все более мощной в зоне «единой валюты», где менее эффективные партнеры не могли отстаивать свои конкурентные позиции через девальвации своих собственных валют.

При отсутствии институтов, процессов и правил ЕС, которые предназначались бы для преодоления кризисов, германскому правительству приходилось вызывать огонь на себя.

 То, что предельная цель Германии — «построение по всей Европе правового государства»  в немецком стиле, вызывало все больше «негодующей« иронии со стороны каждого из государств ЕС, не сделало эту цель более реалистичной  и достижимой в ближайшей перспективе. Напротив, граждане Европы отвергают предлагаемые Германией способы решения проблем, считая, что им что-то навязывается извне.

Нет никакого сомнения в том, что Германия получила экономический и политической перевес в Европе.  Неудивительно, что некоторые усматривали за процессами интеграции хитрый немецкий план по восстановлению контроля над Европой, в эпоху, когда имеет значение уже не оружие, а экономический ресурс.