Cтефан Ауэр          Конец европейской мечты: Какое будущее ожидает европейскую ограниченную демократию?            http://worldcrisis.ru/crisis/1302491

«Наука выстраивания государственной жизни (commonwealth) или ее обновления и реформирования, как и любая другая экспериментальная наука, не может быть изучена один раз и навсегда. (...) Красивые схемы могут в начале казаться многообещающими, но итоги оказываются позорными и плачевными. (...) Природа человека до конца непонятна, социальная реальность предельно сложна и запутана; и потому нет никакой простейшей диспозиции или простого распоряжения властью, которое бы соответствовало человеческой природе или характеру человеческих начинаний»- пророческие строки Элана  Масси в статье в журнале «Спектейтор», где  он призвал канцлера Германии Гельмута Колля и президента Франции Франсуа Миттерана повнимательнее изучать «Размышления о революции во Франции» Эдмунда Бёрка, чтобы лучше понять, отчего Британия возражает против их планов.

ЕС все время меняется в согласии с заветами Ницше. И воплощают собой эпоху современности: «неуемный и неукротимый», никогда не останавливающийся на достигнутом,  всегда алчущий большего; безумно богатый и в то же время не способный заплатить по счетам.

Люди эпохи современности никогда не могут быть собой, они вечно в становлении: переизобретают себя, радикально переделывают себя каждый новый день.

Европейская мечта заключалась в том, чтобы сочетать предельную эффективность капиталистической, рыночной экономики с социальной справедливостью.

Европейские элиты оказались столь пленены собственным представлением о «все более тесном союзе», что перестали замечать, что реальная жизнь идет вразрез с их планами.

В течение последних 20 лет ЕС трансформировался из прагматического проекта, преследовавшего амбициозные цели международного сотрудничества,  в дерзкий проект, целью которого явилось построение наднационального государства.

Маастрихтский договор произвел подлинную революцию, которая проиграла по всем фронтам.

Европе больше не нужны национальные границы и даже национальные валюты. Это привело к неуклонному и необратимому разрушению национальных суверенитетов, хотя еще и не к исчезновению наций и их различий.

В политическом отношении единая валюта, вместо того чтобы намертво скреплять Европейский союз, оживляет застарелую враждебность между европейскими нациями, еще больше противопоставив их друг другу.

В  экономике, вместо того чтобы сглаживать разрыв в уровнях богатства на территориях еврозоны, единая валюта только усилила его, поскольку на европейской периферии увеличивается число наций, не способных к конкуренции.

Что же касается «Европы без границ», то у свободы передвижения обнаружились свои жесткие пределы, обязанные языковому разнообразию и другим материальным ограничениям трудовой мобильности.

Неудивительно, что в разных странах ЕС столь разнятся взгляды на выгоды и издержки европейской интеграции: в этом отношении греки и немцы представят полную противоположность. Уровень безработицы среди молодежи в Греции и Испании - свыше 50%, и ниже 10% в Австрии, Германии и Нидерландах.

Как замечает один из наиболее проницательных критиков европейской интеграции Джандоменико Маджоне, «Сейчас ЕС распался на три группы»:

- члены еврозоны

- отказники от еврозоны де юре (Великобритания, Дания) и де факто (Швеция)

- и кандидаты, ожидающие, все с меньшим и меньшим энтузиазмом, принятия в нее).

Дальнейшие процессы распада только ускорятся с появлением четвертой группы — «стран с большим госдолгом, в следующие 5 -10 лет, вероятно, отказывающихся от евро.

В любом случае борющиеся за существование страны еврозоны должны готовиться к тяжелым временам, независимо от того, выходят они из зоны единой валюты или нет.

Согласно Вейлеру,  «европейская интеграция» — политическое мессианское предприятие.

Мессианское  в ней становится центральным набором свойств  изначальной и устойчивой политической культуры. Мобилизующей силой и главным принципом легитимации тогда оказывается открытость перспектив, крылья мечты, обещания лучшего будущего.

Итак, объединение ( или чрезмерный контроль над ним сверху) вовсе не предотвращает конфликты, но часто  лишь обостряет их.

Слияние государств — членов ЕС в зону одной валюты привело к катастрофическому сокращению политических и экономических инструментов на национальном уровне, что напрямую подрывало национальный суверенитет.

Когда политические лидеры заговаривают об «общем благе» и «высоких интересах», в более чем половине случаев они скрывают за этим групповые или личные интересы.

«Чтобы европейский проект успешно осуществился, мы должны отказываться от того, что и такотомрет. Мы должны нарушить последнее табу просвещенного общества, что наша демократия является чем-то священным. И мы должны изобрести новую демократию — не привязанную к национальному государству» - австрийский писатель Роберт Менассе.

«Европейский проект» стал попыткой не только возродить Европу экономически и политически, но восстановить доверие и уважение к европейской цивилизации. 

Но как элиты относились к народу с подозрением, так и нации не испытывали доверия друг к другу. Немцам понадобились десятилетия, чтобы смириться со своим поражением и принять свое унижение, а равно и новую череду испытаний как освобождение.

Будучи мотором европейской экономики, Германия вынуждена была становиться все более мощной в зоне «единой валюты», где менее эффективные партнеры не могли отстаивать свои конкурентные позиции через девальвации своих собственных валют.

При отсутствии институтов, процессов и правил ЕС, которые предназначались бы для преодоления кризисов, германскому правительству приходилось вызывать огонь на себя.

 То, что предельная цель Германии — «построение по всей Европе правового государства»  в немецком стиле, вызывало все больше «негодующей« иронии со стороны каждого из государств ЕС, не сделало эту цель более реалистичной  и достижимой в ближайшей перспективе. Напротив, граждане Европы отвергают предлагаемые Германией способы решения проблем, считая, что им что-то навязывается извне.

Нет никакого сомнения в том, что Германия получила экономический и политической перевес в Европе.  Неудивительно, что некоторые усматривали за процессами интеграции хитрый немецкий план по восстановлению контроля над Европой, в эпоху, когда имеет значение уже не оружие, а экономический ресурс.

" target="_blank">http://worldcrisis.ru/crisis/1302491]