Вам не хочется, или некогда, долго варить холодец. А может быть, ради небольшого лотка прос...
Слабые и сильные стороны нашего имени - (2)Люди с одинаковыми именами имеют не только сходные привычки, характеры, предпочтения и спосо...
Печень в сметане с макаронами - (7)Для приготовления понадобится: печень- 500 гр(у меня куриная) ...
Лайфхаки для кухни и ванной комнаты - (1)Взяв на вооружение эти советы вы будете тратить времени в 2 раза меньше. Как убрать налеты на...
6 типичных ошибок грамотных людей - (1)К сожалению, даже объединенные усилия граммар-наци не всем помогают запомнить...
Новые ужасы реформы Чубайса |
Сегодня кроме «Штатов», «экономического кризиса», «санкций Запада» у России есть действительно реальная угроза — угроза нормального функционирования всей энергетической системы страны. После реформы Чубайса в 2001—2004 годах общий единый энергетический комплекс нашей страны был разобщен по региональному принципу.
Лакомые куски приватизировали как «горячие пирожки», а инфраструктуру повесили, по сути, на граждан и промышленные предприятия в виде дорожающих тарифов. Для производственников, кстати, тариф на электроэнергию растет в среднем на 50% в год, что подрывает конкурентоспособность продукции, ложится грузом в себестоимость производимых в России товаров. Сегодня возникли новые подводные камни «реформирования» — сбытовые компании, а именно их нередкая аффилированность, а также банкротство. Например, долг сбытовых компаний на начало июля 2016 года составил более 102 млрд рублей. Эти издержки уже занесли в будущие тарифы, и эти же деньги недополучат сетевые компании, которые осуществляют систему технического обслуживания.
О том, почему растут тарифы, о значении посредников, о жалобах в Конституционный суд от сетевых компаний, о позиции Минэнерго поговорили с Анной Коняевой, руководителем «Центра правового обслуживания».
«СП»: — В законе об энергетике сказано, что повышение тарифов на электроэнергию должно быть обоснованным и защищать граждан и экономику страны. В то же время реформа отрасли, начатая Чубайсом, привела к тому, что тарифы на электроэнергию для населения, например, с 2003 по 2016 год выросли практически в 6 раз (на 650%). Так ли это? И в чем корень зла?
— Тарифы для населения растут в среднем на 30% в год. Если посмотреть статистику роста тарифов для предприятий, то с 2003 по 2016 год тарифы выросли в 6 раз. В 2003 году регулируемый тариф для основной части предприятий составлял 1,18 руб/кВтч, через 13 лет, в июле 2016 года тот же тариф насчитывал уже 7 руб/кВтч. В процентном соотношении тарифы на электроэнергию для производства растут на 50% в год. Проблема еще и в том, что из-за реформирования за счет введения механизмов конкуренции и разделения по видам деятельности не только растут тарифы, а возникает угроза нормального функционирования всей энергетической системы страны.
«СП»: — Что значит «разделили по видам деятельности»?
— Все энергетические компании разделили на генерирующие, сетевые и сбытовые. Генерирующие компании производят энергию. Сетевые — это собственники передающих сетей, раньше они напрямую общались с конечным потребителем и сами собирали деньги. В результате реформирования функция сбора денег была полностью передана сбытовым компаниям. Сегодня «сбыт» получает сбытовую надбавку за свои услуги, зарабатывая на продаже электроэнергии.
«СП»: — Велика ли сбытовая надбавка для рядового потребителя электроэнергии? Какую часть от среднего платежа за электроэнергию обычные люди платят этим посредникам?
— По разным оценкам от 6 до 10% от суммы платежа. В Москве средний счет за электричество равен 500−600 рублей, из которых до 50−60 рублей забирает сбытовая компания. За последние 13 лет размер сбытовой надбавки увеличился более чем в десять раз. Сбытовая надбавка — одна из издержек, которая влияет и на конечный тариф.
Кроме того, следует понимать, что у сбытовых компаний может не быть активов, имущества, финансовых гарантий для обеспечения своей деятельности. По сути, им нужна только комната, стол, стул, секретарь и все. Кроме того у сбытовых компаний зачастую проблемы со сбором денег с потребителей. В итоге сетевые компании не получают должного финансирования на свои текущие нужды: на проведение ремонтных работ, на обновление оборудования. По данным из открытых источников, общий долг сбытовых компаний перед сетевыми компаниями на начало июля 2016 года составил более 102 млрд рублей. В конечном итоге эти потери компенсируются Региональными энергетическими комиссиями (РЭК) в виде повышения тарифов. Причем долг даже одной сбытовой компании может быть значительным.
«СП»: — Поэтому растут тарифы на электроэнергию?
— Тариф зависит от многих факторов. Его основная составляющая — это стоимость топлива. Но издержки сетевых и сбытовых компаний также туда включены. Например, сетевые компании прокладывают линии, занимаются их обслуживанием. Эти издержки формируют тарифы. Долги сбытовых компаний, о которых я уже говорила, также подрывают рынок и в конечном итоге переходят в тариф.
«СП»: — Региональные сетевые компании выступают за необходимость оставить за ними право заниматься сбытом. Минэнерго и Минэкономики дали отрицательное заключение на эту инициативу. Почему чиновники против?
— Потому что они были инициаторами реформы, давали положительные заключения. Отказаться от одной из идей реформы сегодня — признать ошибочность реформы в целом, взять на себя ответственность за многомиллиардный ущерб, нанесенный и собственникам сетей, и потребителям.
«СП»: — Как формируются тарифы для промышленности? Рост в 50% в год, о котором Вы сказали, это более чем ненормальный показатель.
— Для промышленности это очень значимая цифра. Рост тарифа на электроэнергию в среднем в 50% в год — это бремя для производства. Многие предприятия зависят от издержек, поэтому тариф за электроэнергию может стать причиной банкротства. Также в такой ситуации производственники не могут планировать, а значит развивать бизнес.
Тарифы для промышленности сегодня складываются из трех составляющих: цены энергии на оптовом рынке (нерегулируемая составляющая), стоимости услуг по передаче и сбытовая надбавка гарантирующего поставщика (устанавливается государством). Сюда же плюсуются издержки, вся информация о которых поступает в РЭК.
РЭК пересчитывает тариф на следующий год с учётом потерь и инвестиционных программ компаний. По сути, это обоснованные цифры, которые регулируются на государственном уровне. Однако государство как регулятор должно стремиться сокращать издержки. Поэтому логично было бы поддержать идею сетевых и управляющих компаний о совмещении сетями сбытовой деятельности.
«СП»: — А почему Минэнерго против такой инициативы? Они же отраслевики, должны понимать суть проблемы.
— В Минэнерго считают, что в первую очередь это навредит конкуренции среди сбытовиков, но, однако, в этой отрасли в России ни о какой реальной конкуренции говорить не приходится, и нет примера, чтобы конкуренция в электроэнергетике снизила цену на тариф.
«СП»: — Как на данный момент электросети, которые не смирились, отстаивают свои права?
— Поданы две жалобы в Конституционный суд. Одна жалоба от сетевой компании, которая не согласилась с реорганизацией, другая — от акционеров этой компании. Их доводы в том, что реформа нарушила их конституционные права (ст. 34 и ст. 35 Конституции, ст. 55 Конституции). Напомню, что Конституция гарантирует охрану частной собственности: каждый вправе иметь имущество, пользоваться, распоряжаться им как он считает нужным. Также не допускается деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. И ст. 8 Конституции гарантирует свободное перемещение товаров. Сейчас же собственников принудительно заставляют терять своё имущество, свои активы. В Конституционном суде жалоба принята в октябре 2016 года.
На этапе становления реформы законодатель исходил из того, что многие предприятия были с государственным участием. Тогда это логично: государство принимает для себя какие-то решения, несет ответственность за это решение. Но сейчас мы имеем дело с частным бизнесом.
«СП»: — Сейчас абсолютно все электросети в частных руках?
— Да, предприятия в частных руках, хотя часть компаний — с государственным участием.
«СП»: — По сути, происходит еще один передел? А будут ли в итоге снижены тарифы, если сетевикам разрешат совмещать сбыт?
— В любом случае содержание одной компании дешевле двух, это поможет снизить расходы и повлиять на недопустимость повышения тарифов.
Если сети будут совмещать сбыт, то, конечно, для всех будет выигрыш: потому что одно лицо будет совмещать и техническую функцию, и продажу энергии. Это гарантирует порядок и снижение аварийности на объектах как минимум. Да и потребителю будет удобнее. Сейчас он заключает два договора: на технологическое присоединение с сетевой компанией и договор на электроснабжение с энергосбытовой. А будет иметь единый договор и сможет напрямую обращаться к конкретной сетевой компании.
«СП»: — Сбытовая компания — это хороший бизнес?
— Да, это прибыльный бизнес.
«СП»: — Будет повышение тарифов на электроэнергию?
— Пока тариф только растет. Как минимум на 5%.
Рубрики: | Экономика реформа |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий VASILINA
Бастовать? Ха! А Васька слушает да ест. Это всё ни о чём. Пока не ушло "за горизонт" советское поколение людей, которые ещё способны генерировать идеи, и не только генерировать, но и воплощать их, надо переходить на самообеспечение. То есть конструировать и запускать независимые от прихватизированных сетей генераторы энергии. И самое важное, надо это запустить ОДНОВРЕМЕННО по всей стране, тогда, как говаривали немцам советские люди:"Всех не перестреляете!"Ответ на комментарий VASILINA
Да! То что находится во всеобщем доступе - ни о чём, не окупится никогда. Надо найти что то принципиально "новое", то, что уверена, лежит под сукном, для того чтобы проще было стричь шкурку с простонародья. Эти убогие скупают патенты и ложат их под сукно. Только ведь можно же заново что то сконструировать, сгенерировать идею и что очень важно, запустить её по сети, чтоб нельзя было спрятать, как всегда.Ответ на комментарий VASILINA
Во первых, термин "темнейший", уверена, вброшен не с НАШЕЙ стороны, если исходить из наших базовых установок - тянуться к СВЕТУ. Во вторых, даже Светлейший должен опираться на кого то в своих действиях и помыслах. Учитывая, насколько "рьяно" выполняются майские указы Светлейшего, можно беЗошибочно вычислить результаты дальнейших действий в пользу народа. И в третьих, VASILINA, согласно марксистской науке, производительные силы общества совершенствуются, следовательно, себестоимость продукции не может НЕ падать. А из этого следует что? То, что энергия и всё остальное должно в цене только падать, а не расти(ну если конечно вовремя заменять основные фонды, а не безбожно воровать, воровать, воровать), зачем же закладывать рост стоимости, хоть 5%, хоть50%?Ответ на комментарий VASILINA
Снижение цен при товарище Сталине происходило в результате повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции, но не волевым властным указом. А капиталисты присваивают прибавочный продукт производства, из каких резервов может производиться снижение цен ?Ответ на комментарий VASILINA
Идеальный строй уже выверен строго на научной основе -это коммунизм. А социализм -это первая фаза коммунизма. И социализм с плановой экономикой удалось разрушить исключительно отступлением от программы КПСС и не выполнением этой программы, под воздействием возрастающей классовой борьбы, при приближении к коммунизму, всё по Марксу. КПСС не смогла, а может не очень и хотела разглядеть и избавиться от карьеристов и прощелыг в своих рядах. Такие действия способствовали полной дискредитации идей коммунизма, дискредитации самой партии, а вследствии этого народ стал искать альтернативные пути(чего и добивались карьеристы и прощелыги). Пришли к народу и сказали, что собственник частный на средства производства - это как раз то что надо. Народ лажанулся, поверил прощелыгам, а теперь локотки кусает, когда частный собственник не понимает, ну почему он должен делится присвоенной прибавочной стоимостью с лажанутыми лохами на приличную пенсию, на низкие тарифы. Не понимает. В общем, произошла контрреволюция, откат в эволюции общества назад, под красивые сказки о приватизации. А совместить капитализм с социализмом(низкими ценами) - это, VASILINA, тоже самое, что предложить совместно пастись волкам и овцам.Ответ на комментарий VASILINA
То, что коммунизм это утопия и никаких производительных сил общества не хватит, чтобы удовлетворять все потребности членов этого общества, внедрили в головы народу перестройщики, и надо сказать, внедрили успешно. Смотря на аппетиты нонешних олигархов и точно можно подумать, что НЕ хватит. А кто сказал, что эти убогие могут являться образцом для подражания? И неужели пределом мечтаний человека будущего будут убогие мечты о домике у моря? А как же сверхспособности, взаимодействие с другими мирами? Это ВСЁ - ничто по сравнению с мечтами Кащеев чахнущих над златом?Ответ на комментарий VASILINA
Перевоспитать, на самом деле - легко, основную массу людей. За исключением, 10% - дегенератов(это постоянный процент, возможно, при коммунизме будет меньше), и 10% людей, которым УЖЕ, материальные потребности в минимуме, и не интересны. И легко, за счёт того, что люди -это социальные существа и подражать друг другу - это у людей в крови. И мы, в СССР это могли наблюдать воочию. Когда то в тренде были космонавты, учёные, учителя, передовики производства. А пришли 90-е, народ подался в братки, в бизнесмены... Какие времена, такие и песни... Людям самое главное - иметь образец для подражания, и везунчики эти люди, если им представят достойный образ...Только ждать не надо, надо работать не только за деньги, а и над собой, ибо диавол соблазна НЕ дремлет. Здоровое общество надо заслужить, и тогда сокровищами общества станут знания и взаимодействие с другими планами, цивилизациями. Халява всегда пахнет засадой...Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |