"Красота - вещь относительная" - часто слышу я от людей, так же как и про наличие ума в голове - как признак внимания к себе. Тем не менее, кто не хотел бы встречаться с красавицей и умницей или элегантным, красивым мужчиной? Мы попробуем в этом разобраться, ответить себе на вечный вопрос: "внешняя симпатичность или внутренняя?"

Итак, не смотря на давно минувший каменный век, люди продолжают строить свои предпочтения по внешности. При чем, если девушки еще как-то разделяют ум и тело, то парни вообще, в большинстве, ценят только красивые ножки, да глазки. Лично сам я не могу представить жизнь с человеком который не попадает под мое внешнее представление идеала, так делают и многие мои ровесники. Однако, видимое желание найти себе красивую девушку или парня - вещь уходящая, в плане возраста, в большем случае. Почему - будем разбираться.
Внешность это яркий огонек - повод похвастаться перед друзьями и, в первую очередь, перед самим собой. То есть, лишний повод самоутвердиться. С красивой девушкой интереснее целоваться, держаться за руки. В крайнем случае - это гордо, что такая прекрасная леди выбрала именно тебя - ты особенный, улыбайся!
На деле, все это штампы и комплексы, с которыми можно и желательно бороться, но не истреблять. Вспоминаю свою юность, в которой не иметь модные кроссовки было позорным фактом. Видимо, именно отсутствие их и сделало меня таким занудным человеком, всегда вставляющим свое слово между другими. Однако, подобные штампы "не встречаешь - изгой", это просто очередной придуманный общественный комплекс, ведь что на деле сейчас есть норма вещей? Это ряд правил которым ты обязан следовать, но я уже не раз говорил, что правила эти носят во многом символический характер и никто не пытается это оспорить или проверить, подумать, в конце концов, что они означают. Поэтому, признаюсь, мне всегда жаль бедных юных леди, которые нервно выпрашивают у своих парней любви, а те не знаю что им ответить.

Так вот, с возрастом вся эта яркость уходит, человек становится спокойнее, в результате, его требования остывают, да и работа нагружает, к тому же, за жизнь мы набираемся опыта и, в большинстве, хотим чтобы наша вторая половинка нам соответствовала умом, потому как ищем уже постоянство. Тема красавиц-блондинок и гуляк является небольшим исключением, как поиск интересов между постоянством, но не способных заменить постоянство собой навсегда, то ли вообще отсутствие постоянства в жизни.
Поэтому, красота - вещь, по большей части, подростковая, хотя, конечно, я не стану утверждать, что мы способны полностью отвернуться от неё. Возможно, все дело и в другом - в том, что наши вкусы варьируются по нам самим, ведь у нормального человека имеется предпочтение видимого идеала в образе своего ровесника. (нормального - стандартного - в большинстве случаев)

Проблема нынче заключается в том, что общество наше получило свободу после распада советского строя и не знает как ей распоряжаться. Именно поэтому, слово "любовь" приобрело среди молодежи понятие "недельной встречи", понятие секса, но никак не ума или чувств, потому как последнее неоткуда черпать - фильмов умных ни смотрим, а книг ни читаем. Постоянство сейчас очень редкая вещь и, в большинстве, присуща более высоким возрастам, как я уже говорил. Поэтому, выбор человека в виде второй половинки может нам о многом поведать в плане самого человека, точнее. его личности.

Кстати, интересный факт, что некоторые качества человека в разных телах смотрятся по разному. К примеру, неуверенность в лице не совсем красивого паренька выглядит несостоятельно, а красавице наоборот добавит шарма. Однако, мало кто сейчас говорит о том, что истинной красотой является не внешность, а душа и это не философия. Дело в том, что человеческий глаз сам рисует видимые объекты из света, давая им цветовой оттенок. В реальности, вокруг нас одна чернь и мрак, а все наши представления о красоте иллюзорны, как и видимость жизни. Другое дело, что мысли и слова это продукт истинных вещей - они всегда были неизменными и настоящими. Именно поэтому, ум человека всегда будет стоять на первом месте, пусть даже, не все это понимают.

Вообще, умственная или душевная красота - тоже вещи очень важные сами по себе. Если человеку сделать не красивую прическу, портящую ему имидж, но он будет уметь красиво излагаться, то этот человек сам по себе будет приятнее красавца или красавицы с отсутствием тех же личностных качеств. Однако, это более глубокая тема и я бы хотел уделить ей особое внимание позднее.


Итак, подведем итоги - внешняя красота и внутренняя - важные вещи, которые не плохо было бы держать в балансе. Однако, к любому варианту можно подобрать хороший комплект стиля, поведения, умений или туши для глаз. Все мы разные и судить кого-то конкретно за что-то нельзя. Важно, просто, не потеряться в погоне за попыткой соответствовать обществу, иметь свою точку зрения, хотя запираться в себя тоже не выход. Нужно уметь смотреть на себя со стороны.
Просто живите свободно и стремитесь к самосовершенству - лучшего пожелать невозможно.

Итак, вчера утолил свое любопытство относительно данного фильма, который, конечно, является безусловным блокбастером 2010 года. Что хотелось бы сказать изначально: порадовало меня в фильме отсутствие юмора, оставляя эти лавры пресловутому Царю скорпионов, что сделало саму историю более серьезной.
И что же есть за фильм Битва титанов - это своеобразный ремикс на известную мифологию, только если в традиционных фильмах в роли героя выступает косматый красавчик с голубыми глазами, то тут мы видим коротковолосого, небритого дикаря, наделенного исключительной вежливостью современного человека. Вообще, фильмец смотрится легко, так как особо замысловатого сюжета в нем нет, только периодические фразочки в философском духе о каре богов и прочем, причем, Боги в фильме показаны как злодейские существа, но главный гад, видимо, является ремиксом диснеевской идеи, выползая вместе с мраком из подземных царств.

Собственно, мифология лишь задний фон, ведь суть фильма не в конкретной идее, а в том, чтобы показать всю крутость современных спец эффектов, что, должен сказать, сделать они сумели. На пути героя становятся чудища разных мастей и цветов, жрут людей на лево и на право. Фильм не несет впечатления исторического жанра, в нем нем психологической нагрузки, как и нет романтики античности, ибо все время герой то и дело кого-то мочит, теряя по пути людей, кстати, последнее не есть проблема фильма, скорее, было бы странно, если бы от этих чудищ никто не умер. Единственное что оставило меня в неоднозначном впечатлении, это гибель всего отряда в итоге. Обычно, я не сторонник мгновенной смерти всего коллектива, что не раз осуждал в 4серийном дополнении волчьего дождя, но тут я прямо и не знаю - смотрится то ли в тему, а с другого бока - глупее быть не может, ведь все это сюжетный ход для гладкой концовки.
Вот за что Персея могу похвалить, это за отсутствия постельных сцен, ибо тот же царь скорпионов подобной скромностью похвастаться не смог перед зрителями.

Итак,фильма Битва титанов это исключительный слешер, состоящий из набора эффектов, красивых актеров и оркестральной музыки, сделанный на современный лад. То бишь, в нем больше игровой темы, чем художественной красоты. Не скажу, что фильм имеет слабые места в исполнении сюжета, как это было в Алисе, поставлен он гладко, но особой симпатии он у меня не вызвал (в плане самого сюжета: посмотрел и забыл). То есть, фильм на один раз.

И еще одно: кракен как супер-чудище смотрится не в тему мифологии.

Вообще, смотрю на себя со стороны и не могу понять что я за существо есть на самом деле.
Начнем с того, что назвать себя обычным человеком я не могу, в меру, даже, странного подхода к жизни. Вспоминаю еще форумный состав обществе, где в роли двух дивных птиц выступал я и мой товарищ, но и тот нашел себе в жизни пару, нашел применение. Я же до сих пор не могу определиться в требованиях, являясь, порой, одним из самых уверенных людей на свете, при этом, страдая какими-то странными комплексами.
Взять, к примеру, мой нынешний взгляд на отношения. С самого начала любой симпатии, еще полтора года назад, я сразу же испытывал неопределенность, но не в человеке, а в себе - не понимал зачем вообще встречаться с человеком странным, если есть уйма других, более нормальных. Признаюсь - я не пойму, есть ли это неуверенность в себе или хуже - философские рассуждение о пользе и вреде. В итоге этого совершенно непонятного пути, я пришел к мнению о том, что нужно следовать своему идеалу, закрывшись в щит от остального мира. При чем, сейчас я не понимаю, а есть ли вообще у меня этот самый идеал, ведь шагая вперед я забыл свою цель, навешав на себя уйму комплексов о своей несовершенстве во взгляде своего идола. Выходит, что я уже не иду на поиски лучшего, а шагаю в пропасть, повесив на шею камень. И только спросив себя - но как же так, ведь время идет - я получаю ответ от себя же, что этот мир всего лишь отрезок времени в вечности, что мне не нужно себя нагружать лишними мыслями о каких-то пространствах времени, сроках. Порой. мне кажется, что я живу двумя разными ролями, преследующими противоположные цели.
Возможно, я просто жду того момента, когда меян переубедит кто-то, но сам свожу этот шанс к минимуму, теряя интерес ко всему свету.

Ума не приложу, что это за музыка

Это не очередное рассуждение о вечности или фильмах, а небольшая заметка, которую я обнаружил в следствии шатания по бескрайним просторам интернета. Суть в следующем:
Есть такое аниме - Бэк называется, про группу музыкальную, но суть не в этом. У главного героя - паренька с очень скверной репутацией в модном обществе подростков, появляется очень модная и крутая подружка - стандартная тема, затем её начинает клеить блондин. Так вот, блондин этот снимается в романтическом фильме, играя доброго и очаровательного калеку, который разбивает своей мягкостью и светлостью сердца девчонкааЮ а в жизни актер сволочь редкая - подлый и хитрый тип.

Что мне это напомнило - сагу о вампирах - Новолунию, где красавчик главный герой трепетно заботится о своей единственной, да так, что у меня слезы накатывало от мысли про то, что и я мог бы так любить человека.
В жизни же я только и вижу его на обложках журналов, обнимающего гладкие ножки сразу двух, а то и более - девушек, при чем, физиономия скромняги Эдварда всегда отражает какого-то гордое самоудовлетворение.
Кстати, актер из Гарри Поттера тоже мало чем в плане скромности отличается.

Это не новость для нас, но странно, что фанаты фильма продолжают любить этих актеров, даже зная их яркое отличие от живого образа.

Итак, это последнее рассуждение на текущее время. Оно весьма символично, во-первых, потому что оно 13, во-вторых, именно эта тема вызвала на прошлом форуме переполох, который стал причиной моего ухода. Поговорим мы о человеческих обязательствах перед друг другом.

Любовь это время бесконечного счастья - так я слышу от людей описание процесса этого странного чувства. Для меня любовь это очень сложный коктейль, в который входит привязанность, интерес, помощь и много чего еще. Чтобы любить нужно не только видеть красивые глаза или ноги, но и чувствовать душевную привязанность, заинтересованность к данной личности. Проблема именно в том, что очень часто дело дальше ног и не двигается.

Что ж, давайте же рассмотрим саму проблему, но сперва придумаем себе двух героев. Первым будет девушка, вторым парень. Их любовь - буря эмоций, желаний и улыбок. Они становятся душевно близкими людьми, открывают сердца друг другу, учатся доверять. Однако, большинство людей, кончая отношения, забывает про свои обязанности друг перед другом, словно, пораженные амнезией, они перестают заботиться о своих былых половинках.
С точки зрения человеческого удобства это нормально - даешь мне, я даю тебе. Большинство и живет по такому простому правилу.
Однако, со стороны порядочности выходит так, что любовь является лишь средством личного самоудовлетворения.

Когда я проводил рассуждения на эту тему, я привел пример который хотел бы привести и здесь. Так вот, у человека имеется материальная ценность - ваза, приходит друг, просит её посмотреть, Вы разрешаете, но тот разбивает вазу. Вина за произошедшее лежит на вашем друге, ведь именно он разгромил ту, пусть даже и нечаянно. Друг может поступить честно и попытаться искупить вину. а может ничего не делать, став. соответственно, в позицию злодея. Большинство людей соглашается с физическим ущербом и его возмещением, но совершенно не желает принимать факт душевной травмы.
То есть, проблема современного общества в том, что оно не хочет отвечать за совершенные поступки, разделяя материальный и духовный мир на две разных полосы. Возможно ли имея такую позицию найти постоянное счастья в личной жизни?

Я очень часто сталкиваюсь в последнее время с человеческой ревностью. Многие люди ревнуют своих подруг или парней к друзьям, знакомым, даже к интернету или вещам.
Ревность это желание всегда иметь блеск в глазах выбранного объекта, всегда вызывать в нем интерес к себе, при этом, в большинстве случаев, эта попытка не имеет ничего общего с реальным самосовершенствованием. Многие люди страдают ревностью из-за недоверия или своей неуверенности, но хуже всего то, что вымещают они её на других людях, порой, в очень яркой форме.
Мне кажется, что мнение о том, что кроме любимого у второй половинки не должно быть ничего, само по себе, является глупостью и причиной для ревности(ведь плохая жизнь тоже уменьшает симпатии к человеку), с другой стороны, свобода развращает.
Итак, подумаем для начала, стоит ли верить человеку?

Вера это что-то вроде соблюдения чести по отношению к человеку, точнее - к его личному миру. Вера дает свободу, тем самым, продлевая срок жизни отношений. Без веры не будет и самих отношений, потому как не будет доверия среди людей, а значит, жизнь станет совершенно чужой.
Причина разлада кроется не в самой свободе, а в предрасположенности человека к изменам, которая состоит внутри человеческих взглядов и характера. Основной причиной предрасположенности является желание познавать новое. То есть, если человек изменять хочет - он и будет, а свобода лишь возможность. Но сказать что свобода не играет роли нельзя - она искушение, как торт на столе, который можно тронуть, но не нужно.
Итак, можно ли уехать на одной вере? Боюсь, что это вопрос не имеющий точного ответа, ведь кормить всех больных таблетками от гриппа мы не можем. Наверно, поэтому и говорить про стыдливость проверки человека будет тоже лишним, ведь в наш хитрый и обманчивый век тебя умудряются даже в магазине надурить, не то что уж в чем-то более масштабном и широком, например, как человеческая душа.
С одной стороны, подобная позиция есть нарушение веры, на такое обижаются, с другой - быть обманутым тоже не самая лучшая позиция, да и последствия такого обмана могут сказаться весьма плачевно. Вера это честность и равноценность, если тебе изменяют, то о какой равноценности можно вести речь?
Я думаю, лучшим вариантом будет как всегда компромисс. Человек должен знать что-то о жизни своего партнера(и это не только его увлечения или название любимой группы), но и оставлять место для личного выбора, душевного мира. Не смотря на совместную жизнь, оба партнера остаются людьми со своей собственной жизнью и изменить её могут лишь по собственному желанию, а мы можем лишь этому поспособствовать в лучшую сторону, устранив в себе лишние качества, но это тоже вопрос спорный и личный.

Второй причиной ревности является неуверенность. Неуверенность это своеобразная форма слабости человека, следствие отсутствия уверенности в чем-то. Люди считающие что устранить неуверенность можно обилием внешней уверенности или устранения возможных конкурентов, наоборот показывают свою слабость. Со временем подобная привычка становится навязчивой проблемой, что в итоге может привести к краху отношений между двумя людьми.

Как и у всех земных проблем, у ревности тоже есть очень много возможных решений, которые можно долго и нудно оспаривать. Есть, правда, способ исправить положение дел - можно приковать жену или мужа к батарее в каком-нибудь заброшенном подвале, тогда Вы точно будете уверены в том, что ваша вторая половинка вам не изменяет, вот только, боюсь, это будет крест в самих отношениях.
Наверно, лучшим способом обезопасить себя будет просто проявление нужных чувств к человеку и внимания, ведь именно этого со временем все сильнее не хватает, а ревность - штука плохая, но в малых количествах наоборот полезна, показывая нам наши ценности.
Я не знаю, способен ли человек любить вечно, ведь я весьма скептически отношусь к теме любви между людьми, по крайней мере, к той, которую вижу вокруг себя, но буду надеяться, что я очень сильно ошибаюсь в своем нигилизме.
Главное помнить, что сложнее не завоевать крепость, а удержать её, ну и не спешить окольцевать себя по первому желанию, ведь с этим нам потом жить, возможно, целую жизнь, а то и более - всю вечность.

Сегодня мне бы хотелось посмотреть на очередную проблему нашего мира - нравы человека, а именно - капризность.
Уйма анекдотов сейчас строится вокруг капризных и неугомонных фигур наших прекрасных дам, выпрашивающих вишенки посереди ночи у любимых. Так-как я не являюсь сторонником однобоких позиций, не верю в стереотипы не проверив их, хочу рассмотреть всю ситуацию с разных сторон, возможно, во многом мы не правы и сами? Хотя, не обнадеживайтесь, дамы, я лишь предположил.

Что ж, общаясь с одним прекрасным созданием (иронизирую в честь принятых норм закадривания девушек) я пришел в очередной раз к мнению о женской капризности. На вопрос "почему?" я всегда слышу ответ про внутренний устрой женского организма, который, почему-то, всегда сводится к правилу "женщины слабее, им можно, точка". Подобные высказывания есть стереотипное мнение (внимание) общества, которое, почему-то, не пытается понять то, что говорит. Это напоминает лично мне позицию детсадовского возраста "хочу игрушку, почему - не знаю".

Для того чтобы докопаться до истины, мы тронем сам устрой наших взглядов, попытавшись разобраться во всем.

Сперва посмотрим на сторону защиты такой позиции - на мужчин. Мужчины это грубая сила. Еще в темные времена мы были защитниками земель, кормильцами, собственно, до нынешнего дня все так и осталось, не смотря на утверждения о смене времени. Именно прошлое заложило в нас все те вкусы, которые имеются сейчас. Так если красота мужчин заключалась в их силе, практичности и пользе, то кто же, как вы думаете, был тем кто определил это понятие красоты? :-)
Думаю, мало человек согласятся, что основателем подобного мнения могли быть мужчины, нервно потирающие руки, глядя на оголившееся, вспотевшие тела их собратьев, тягающих бревна для нового дома.
Именно женщина являлась основательницей большинства наших вкусов. И именно женский взгляд на романы про пиратов-красавцев или рыцарей благородного чина дал нам мнение про наличие правил чести перед женщинами(имею в виду, уважения всех их поведений), тем самым, без раздумий заставив плясать под свою дудку.
P.S. Но мужчины тоже хороши, ведь та капризность которую вытворяют современные "принцессы", со стороны выглядит очень глупо, а жить с человеком который сносит тебе мозг два раза в день - и того хуже. Поэтому, большинство приспешников подобной позиции воспринимают женский пол не как человека, а как предмет удовлетворения своих природных потребностей. Равноценная плата за одолжение?

То есть, женское доминирование во взглядах на вещи возникло еще очень давно.

Мы говорим о причине - так могут ли быть женщины не капризны, или этот утвердившийся стереотип стал основной для всех и нам придется всю жизнь слушать вопли жен, бьющих нас по голове кастрюлями за нераспространенный суп? Признаюсь, при мысли об этом я дрожу как будто встретил приведение.
В принципе, логически, женщины устроены немного иначе, нежели мужчины. Они больше развиты в сторону ощущений (забыл какое это полушарие, левое, вроде), что делает их восприятие мира немного иным, нежели у мужчин.

Кстати, к слову - говорят что у славян вообще лучше развита сторона ощущений, нежели у других национальностей, хотя, возможно, дело именно в месте обитания.

Итак, мне кажется, что причиной депрессивный женских особ врятли может являться их полушарие (иначе, мы обречены). Я уже сталкивался с совершенно спокойными женщинами, что говорит о способности слабого пола к спокойному образу жизни.
Проблема большинства женщин в самом мнении о том, что женщины должны быть капризны. То есть, имеются четкие примеры того, как капризность и стервозность является модной фичей женщин (П. Хитон, К. Собчак и т.д.).

Вопрос: А зачем иметь такое мнение?

Мне кажется, ответом является эстрадная яркость, недоступность. Образ чертовки стал в современном восприятии символом сексуальности человека, тем самым, сделав ранее неприличные стороны характера (грубость, хамство, гордыня) частью современного образа женщины, желающей, конечно, быть "в теме". То есть, чем ярче ты кричишь, тем больше людей тебя услышит.
И именно мужчины поддерживают прекрасных дам в этой позиции, не пробую опровергнуть то, что в процессе может сделать жизнь сказочным адом.

Однако, рассказав жуткую историю про женский характер я бы не хотел забывать, что существуют и мужчины подобного плана.

Человеческий характер это основа всех причин. Порой, своей несдержанностью мы можем причинять вред близким. Одной из основных отмазок является отсутствие сил перед собой, тем самым, снимая с себя все последствия своих поступков, да ведь и вправду сложно изменить весь свой мир в один момент. Другое дело, что кроме нас никто больше помочь не сможет в решении возникшей проблемы.

Вспомним напоследок сказку о принцессах и их принцах. Ради близкого человека герой готов идти сквозь горы, сражаться с драконами и колдунами, меняя все свое привычное восприятие мира, практически. в один момент. У подобных историй есть отблеск в реальной жизни, но не все воспринимают это правильным образом. Так готовы ли Вы на такие жертвы ради близкого Вам человека?

Наверно, любой человек за свою жизнь сумел хоть раз ступить на песочный берег, омываемый широкими волнами. Каждый шаг по песку оставляет за собой следы, исчезающие через несколько секунд, и уже через некоторое время мы забываем про сделанное нами движение. Это так просто.
В жизни все иначе - мы тоже оставляем следы, но остаются они с нами навсегда.

Оглядываясь назад, мне не всегда верится, что время уходит безвозвратно. Еще, словно, вчера, я слышал о том, как прекрасен возраст 17 лет, как шелестели деревья во время моих летних прогулок и как весело справлять дни рождении в полном составе друзей. Признаюсь, я не верю до конца, что все эти моменты остались позади. Мне кажется, что придет время и все вернется назад.

Честно скажу - печально понимать, что множество глупостей ты не успел совершить в жизни, таких как школьные лямуры, как романтика юного возраста и прогулки под луной, как игры в чудищ и как обыкновенные, школьные шалости. Стоя напротив этого, ты смотришь на чужую жизнь, поглядывая и вперед, видя как время зовет тебя вслед. Ты думаешь, что стать взрослее, значит быть лучше, но ты не знаешь, что настоящей радости детство улыбается смелее.
Мы все так изменились за эти 7 лет. У некоторых сложились семьи, другие стали старше и холоднее. Если раньше жизнь отражалась в ярком весеннем ключе, то сейчас приходится ловить руками пожелтевшую листву. Мало кто сохранил в себе прежнюю озорную искру юности. Даже смотря на себя со стороны, я вижу совершенно другого человека, который уже не улыбается так часто, как раньше. Пропадет ли остаток волшебства вместе с нами? Возможно, взглянув на себя со стороны, мы увидим когда-то совершенно чужих нам людей, которые так и остались жить в мире ярких красок и веселых песен.

Я уже больше 3 лет не был на песочном берегу. Последнее что я помню, это черную, мутную воду блестящую под лучами бледного солнца. Но я ведь знаю - мир не менялся.

У нас всего одна жизнь и нужно ловить удовольствие от каждого её мгновения, пусть даже, возможно, когда-то нам снова стукнет 17.

Итак, у меня возникло дикое желание попытаться охарактеризовать свою раннюю идею касательно одного сюжета к несостоявшемся комиксам. Называется история "Медные пташки". Жанр истории мистика, фэнтези. Музыка вдохновитель: Moya Brennan - Show me (это чтобы имелось представление о стиле истории).
Идея плагиата меня мало волнует по одной причине - врятли авторы смогут нащупать именно мой взгляд на саму идею.

Ну что ж, Медные пташки рассказывают о вымышленном мире расположенном на высокой горе и окруженном туманом. Жители этого чудного мира забыли о том, зачем они живут и почему - проживая бесчисленные дни в вечном цикле жизни. Лишь некоторых, которых считают странными за их отсутствие любви к стереотипному взгляду на жизнь, волнуется историей мира, которую никто уже давно не помнит. Одной из таких любознателей являлась и юная Мишель, прочитавшая все возможные книги в поселенской библиотеке. Строив свои представления лишь из воображаемых образов, она рождает для себя иллюзию собственного мира, в котором нету тех границ, которые останавливают других людей. Наверно, именно это нестерпимое желание познаний и делает из Мишель героиню истории.
Вырвавшись впервые в город на свой день рождения, девушка ломает перед собой ряд комплексов, начиная наслаждаться миром. Судьба играет странную партию с девушкой. Брошь найденная ею в лесу становится ключом к тем дверям, которые таят перед с бой все желаемые ответы, открывая перед героиней множество тайн, словно, давая ей шанс вернуть миру недостающую целостность.
Единственный момент, который омрачает лицо юной познавательницы - встреча с медной пташкой.

*Медные пташки - глубинная суть сюжета. Это существа обитающие по другую сторону "темного" металла - меди, считающейся символом аристократии. Пташки описывались как ужасные, кровожадные девы, то ли птицы, пожирающие своих жертв - одиноких и не нашедших в мире места особ. Даже если обреченным удавалось избежать смерти, пташки находили их позже...
Впервые Мишель узнает о них из городских историй в самом начале.

Суть истории для меня в том, чтобы показать обществу совершенно непредсказуемое пространство, место безумия и реальности.

Писав ответ на одно письмо, я наткнулся на интересный для себя вопрос:" в состоянии ли мы обменять власть временем на свое дело жизни?"
Есть не считанное количество фильмов рассказывающих нам про то, как люди менявшие свою душу на благи, в итоге оказывались у корыта, но стоит посмотреть реальнее, без наигранных в кино ошибок.

С одной стороны, время - наш вечный враг, возможно, даже хозяин. Имея власть над временем, мы навсегда возьмем для себя власть над всем миром, осуществляться все наши мысли, все наши амбиции, желания. Мы сможем принести миру огромную пользу, что станет нашим достижением, нас будут уважать, возможно, даже помнить за это.
Однако, есть вещи которые с детства с нами - наши таланты - они часть нас. Отвернуться от них - стать спиной к близким тебе вещам, предать их. А предательство своих личных смыслов равноценно предательству самого себя. Это равноценно краху собственной целостности - гибели всех своих норм внутри.

Я очень часто вижу в историях или статьях яркий поворот речи, в которой привычные и простые вещи описывают как бурю стихий, преподнося те или иные вещи в новом виде, описывая их природными явлениями или состояниями человеческой души, как добро или зло в чистом виде, как конец и начало.
Мне всегда казалось это чем-то вроде золотой пыли - красивой, но совершенно бесполезной. Но сейчас я задумался над этим - возможно, авторы пытаются, как и я, передать весь тот огонь, который бушует внутри, но слов так мало - их не хватает чтобы описать все.
Возможно, в представленном мною вопросе присутствует та же проблема, но немного иного вида. Быть может, мы просто не в состоянии понять всю глубину того, чем шутим, поэтому, подобные вещи нам кажутся глупыми или смешными.

Иметь власть, но не иметь себя - можно ли жить для благ или целей, отдав взамен часть своей души - быть может, именно это и есть та самая "сделка с дьяволом"?
Кто-то когда-то сказал, что не смотря на всю красоту теории, та никогда не сравниться с практикой. Наверно, он был прав.

Думайте, чем жертвуете, ведь ценность вещи открывается лишь при её потере.

Итак, тема сегодняшнего рассуждения, это справедливость. Я не стану рассуждать о том, насколько несправедлив мир, возможно, когда-то я подниму и эту тему, но не сейчас.
Признаюсь, это скорее не ответ, а его поиски, ведь я не знаю ответа, но обязательно получу его в конце.

Бывает так, что ты совершишь что-то доброе, забываешь про это, а человек которому ты помог выбирается из трудностей, начинает жить нормально, радуется. В конце он забывает про тебя, забывает и про ту помощь которую ты оказал. Ты оборачиваешься и шепчешь ему в след: "не благодарный", ведь именно ты тот миг чуда исправивший его жизнь в лучшую сторону, теперь ставший пустым местом.

Но недавно, рассматривая страничку одного из своих прошлых собеседников, "когда-тых" сказать точнее, кого больше нет рядом, я пришел к мысли о том, что он весьма глуп. Мне даже стало смешно от абсурда который этот человек написал, но потом я поймал себя на мысли - ведь когда-то он помог мне...
Печально видеть и в себе долю этой едкой гадости.

Говорят, что добро в истинном виде на земле невозможно, ведь помыслы у людей всегда должны иметь личный интерес для совершения того или иного поступка. Даже если человек делает что-то безвозмездно, он делает это для чего-то, к примеру, для самопожертвования - ощущения боли и сладкой радости, которую очень любят испытывать некоторые люди занимающиеся самобичеванием своего внутреннего Я.

Что же мы имеем: людской эгоизм в обоих случаях? Мы совершаем добрые дела с личными целями, мы получаем ответы на них, столь же эгоистичные. Если мы отворачиваемся от когда-той помощи - мы лицемеры, но подкрепляя её вечным ощущением обязанности, мы делаем себя должниками чужого эгоизма.
Есть ли во всем этом смысл? Хотя, есть здесь нечто вроде весов - людская справедливость. Ведь если мы перестанем чтить её правила, то какой смысл жить на земле вообще. Это равноценно тому, как забыть про свои возможности слышать, видеть, даже дышать. Получается, не все двери нужно открывать, пусть даже за одной из них мы сможем встретить ответы на свои вопросы, но стоит спросить себя прежде: " а сможем ли мы дальше с ними жить?

Меня всегда интересовал один важный вопрос - смог бы добрый человек стать злым? В фильмах так бывает, но мир за границей экрана часто нам лжет. Для того чтобы попытаться получить ответ, давайте заглянем в природу зла и добра?
Добро или зло - субъективное представление вещей происходящих в мире, причем, почти каждое наше действие имеет обе стороны этой медали - плохую и хорошую. Плохо для нас то, что вредно, хорошо - соответственно, наоборот.
Но, мне думается, зло и добро имеет постоянный лик, и я попытаюсь это истолковать.

Итак - зло это отсутствие понимания чужой проблемы при совершении какого-либо злодейства. То есть, осознанное причинение вреда, ведь только в этом случае вред будет осознанным. Это значит, что человек совершающий вред, идет на это по собственной воле.
Ну вот, мы имеем уже образ негодяя, но нас ведь интересует не классический злодей, а тот, кто стал злыднем из-за обстоятельств.
Думаю, не сложно представить какую-либо каверзную ситуацию, вынуждающую людей, в современное время, совершать зло во имя чего-то иного, то ли доведенных до придела людей, идущих на темные поступки.

Вообще, все кажется простым и завершенным, но это иллюзия. Вы ведь не думаете, что я Вас так просто отпущу?
Теперь выставим защиту нашей теории, ведь я слышал о том, что наш век науки разгадал одну из причин возникновения человеческого негодяйства. Помните тех злых мальчишек и девчонок не дающих вашим косичкам покоя в школе? Безразличию нашли ответ - вся причина такой злобы в том, что у некоторых людей притуплено качество понимания. Это не глупость, дурость, это просто отсутствие должных ощущений сочувствия.
Конечно, со школой я зарядил - но пусть это будет поводом каждому подумать над собой. Наверно, добрый человек никогда не сможет навсегда уйти от начала истоков навсегда. Хм, быть может, это и зовется судьбой?
Жизнь в наших руках и только мы в состоянии её исправить, а с чужой жизнью, если даже она нам не по душе, пусть разбираются её хозяева.

Думал сперва о Дориане Грейе написать, но, решил это дело обмозговать, чтобы понять впечатление от фильма. Потому, сразу перехожу к Милым костям - фильму который я смотрел вчера.

Идея фильма такова, что главная героиня была убита серийным маньяком-насильником, но ощущая в себе еще детское желание веселиться, гулять, её душа не нашла сил покинуть место расположенное между небом и землей, то есть - отправиться в рай. Собственно, весь фильм и проходит там - где-то "между".
Итак, сперва об идее - меня давно мучила мысль о том, что же будет после смерти, скажу больше - ждал я именно тот мир, который хотел бы видеть сам. Собственно, я его увидел - красочный, бесконечный. Милый.
Идея фильма весьма привлекательна - реальность и мистика - коктейль из контрастных жанров. Признаюсь, это одно из моих любимых жанровых намесей, когда не можешь ощутить до конца точное направление, словно прибывая в абсурдном сне, где нет ничего реального.
Но, к сожалению, кроме идеи я не остался ничем впечатлен. Фильм очень сумбурно сделан. В нем есть трагизм, но нет серьезности, чтобы его понять. Так же я не нашел и глубины.
Такое ощущение, что слушаешь музыку жанра транс, которая тебя несет куда-то, куда сам не знаешь, при этом, музыка это тебе не по душе, да и не потому что она страшная или вгоняет в сон. Это просто не то что душа желает. Это кажется слишком пресным и простым для тебя.
Насколько я знаю, фильм снят по книге. Лично мне показалось, что фильм просто не сумел в точности передать ту затею, которую планировал автор книги, хотя, может быть я ошибся.
Не стану выносить вердикты, я не судьба. В крайнем случае, пусть каждый судит сам. Мне фильм показался скучным, не серьезным. Мое мнение - быть может, я просто слишком плохо в этом разбираюсь.
Но идея хороша.

О морали - единственное что меня очень разочаровало, это финал. Убийцу наказали высшие силы, тем самым, лишив оправдания того перед семьями погибших. возможно, с точки зрения фильма это красиво, но я этого не могу принять за правильный финал.

Наверно, я единственный человек, который этого фильма еще не видел. Но ситуация уже поправлена, потому, готов внести свою запоздалую щепотку мнения относительно данной вещи. Итак, некоторые сравнивают этот фильм с Мостом в Терабитию, поясню почему: (садитесь поудобнее, я не кусаюсь)
Есть жанр фэнтези - он повествует нам про мир работающий по своим принципам, а есть сказки - место где творятся чудеса, причем, сейчас сказки от фэнтези отличаются лишь более упрощенным смыслом и меньшим наличием крови с насилия. Раньше, роль сказок (сказаний) несла нам поучительный смысл, но сейчас они забыли о своем предназначении, жаль, правда? Но не будет углубляться в философию.
Итак, фильм Лабиринт Фавна мне не понятен с точки зрения жанров. В нем есть и детская сказочность, есть жизненная серость, а есть и поистине пугающие вещи. Этот намес, собственно, так и привлек мой взор. Сказать, что я без ума от фильма - не могу,он странный, в чем-то даже может вызвать во мне совсем не самые приятные ощущения, но его необычность не дает мне покоя - почему? Возможно, нужно переосмысление всего что увидел?

Итак, давайте же подумаем над самим смыслом произошедшего приключения. Главная героиня - она же принцесса, по сказаниям, являлась непоседливой натурой, что мы и наблюдаем на протяжении фильма, иначе её бы не несло во всякие дупла.

Первым заданием было нахождение ключа, для этого нужно было убить жуткую жабу. Не вижу иных форм скрытого смысла, как показание героиней своей готовности участвовать в испытаниях. В результате, мы имеем ключ.

Второе задание (мое любимое)прошло в мрачном дворце. По сторонам, за широкими колоннами, виднелись невиданные изображение совершенных грехов, в которых сам молчаливый искуситель питался непослушными детьми. Еда на столе являлась лишь признаком порока, ведь сам хозяин её не ел, он ждал часу, когда гость совершит ошибку.
Итак, любой предмет из здешнего царства (а тырить было нечего, только, разве что, тарелки и еду) был собственностью убожества, рассевшегося за столом. Кинжал так же являлся злом, во-первых, потому что это оружие, во-вторых, потому что это оружие находится в замке этого монстра, не пренебрегающего самыми крайними человеческими принципами чести. Использование его уже было многократным злом. Не буду говорить кем является героиня, решившись кушать лакомства повернувшись спиной к чудищу, хотя, быть может, это мы - пропитанные множеством вариантов предлагаемых нам кинематографом, имеем богатый опыт при виде всяческих уродищ, а бедная девочка воспринимала весь мир как нереальный сон, то ли была немножко "не того".

Впрочем, между заданиями мы видим пример того (на смерти врача), что у человека, помимо приказов, может быть еще и собственное мнение. Это своеобразный намек на правильный финал, но т.к. героиня этого не видит, мы не станет на это обращать внимание.

Единственной подсказкой для нас является наша смекалка. Последнее задание - признаюсь, не смотря ни на что, я бы отдал ребенка, и не стал бы принцем, жаль - но уж глубоко мое желание коснуться нереального. Что же в идеале мы имеем - дочь короля - девчонка своеобразная, непослушная(едва не сказал "развязная"), приказы выполнять не любит. То бишь, характер уже бы не позволил истинной принцессе выполнить приказ фавна. Вторая причина - логическая цепочка: нож был взят в прибежище зла, где виноград был нарушением правил. Использование кинжала было бы очередным нарушением, да еще и каким. Мораль такова - не ешьте в гостях виноград, иначе Вас съест большой и страшный чудищ. Итак, более смысла в фильме я не разглядел, потому, закругляюсь.

Незаконченная мысль?

Итак, если Вас устраивает своя жизнь и Вы не хотите ничего менять в ней, попрошу не читать этот текст. Это может повлиять на ваше понимание мира и внести разлад.


Мало кто из нас задумывался над тем, что мы из себя представляем. Я не говорю про наглющую молодежь, ставящую себя выше другого общества не имея при этом никаких соответствующих качеств. Я имею в виду саму личность человека.
На чем основана наша жизнь - только на существовании? Весь интерес для нас составляют какие-то взгляды, предпочтения. Но на деле, мы всегда являемся одинокими фигурами, почему - поясню.
Выходя из дому каждый из нас утром видит привычный пейзаж - деревья, дома, знакомые пути. Для нас это память или ассоциации. Собственно, первое и второе имеет один корень - все это вызывает в нас какие-то впечатления. Бабочки - детство, дождь и гроза летом - веселье и игры. У каждого свои ощущения на привычные вещи, за которыми стоит вся наша жизнь, ведь верно говорят "прошлое - фундамент для будущего".
Но способен ли другой человек понять все это, ведь, по сути, кроме этого у нас ничего и нет? Я думаю, что все разговоры о понимании это лишь ерунда, ведь нет второй "такой" же жизни, а значит, нет похожих впечатлений. Мы можем жить с человеком в одной квартире, целоваться, обниматься, пить кофе или чай из одной кружки, но всегда будем чужие друг для друга, не способными понять всю бурю человеческих чувств.
Единственное спасение это наша цель - ведь у каждого человека имеются цели в жизни, которые вносят свой вклад в мировую систему развития общества.

Наверно, это незаконченная мысль

Я заметил, что множество людей живет стереотипами, совершенно не пытаясь их проверить. Конечно - вот вам новость, скажут некоторые, но, на деле, общество не настолько глупо, как мы привыкли думать, в чем я постоянно убеждаюсь. Многие люди просто не пытаются оспорить вечные вопросы - то ли не интересно, а может просто на ум не приходило. В любом случае, хотелось бы немного приподнять занавес теней над самой проблемой, показав её в наглядном виде, а в пример мы возьмем сам человеческий взгляд. Недавно выпал случай посмотреть Алису чудес (прошу прощения за образность). Фильм обсуждать не стану, скажу лишь, что многие не хотят понять все то, что преподносит эта сказка, считают полнейшей ересью, а это, на мой взгляд, очередной стереотип. Любая идея несет какой-то смысл и странно, что мы не хотим видеть смысл в этом абсурде(новшестве, считайте, на фоне обыденных фэнтези про рыцарей и принцесс), давая тем самым, предпочтение обыденности,а потом умудряемся кричать про серость и однообразность жизни. Вот и бедная Алиса, со своими кроликами страдает от не разделенной мысли, всю жизнь прибывая в изгнании или не понимании всей глубины истории. Как же по мне, это есть наглядный пример той глупости, которую мы ценим в своих красочных, но не менее абсурдных снах, где нет целостности, но есть некая непостоянность, которая и подкупает нас, оставляя море впечатлений.
Меня самого давно терзала мысль о том, как донести до общества непостижимое, но, видимо, нельзя пересказать логично то, что изначально не имеет логики. Наверно, быть тому так всегда - но подумать над обратным можно, о чем предлагаю сделать, если интересно читать это. В любом случае, в этом блоге я намерен шире рассмотреть подобные несправедливости, обсудив все волнующие меня моменты, включая душу и тело, сломав не один сложившийся принципиальный взгляд общества.

Итак - у любого человека есть место, куда он может излить свою душу. Это место - сокровищница его мыслей, его желаний, сделанных и не совершенных поступков, его памяти. Таким будет и это место, практически, ведь разговоры здесь пойдут не обо мне, а о том, что мне интересно обсуждать.
Пожалуй, в моей жизни достаточно людей, которые могли бы узнать мои проблемы, волноваться за меня или ненавидеть. Мне не хватает лишь одного - завершенной мысли.
Любая мысль это цель. Мысли - они как птицы - не найдя вовремя пути исчезают. Именно поэтому, мне бы хотелось определить все свои мысли, найдя им нужное пристанище. Будет ли это тем самым - посмотрим.

Говорить я собираюсь о вещах странных, где-то пугающих, где-то светлых и радостных. Они, в большинстве, абсурдны, но таков уж мой странный вкус. Все это есть отражение того мира, который невозможно передать - мира впечатлений, детства и снов, мира вечных красок жизни.

Итак, добро пожаловать.