Помню еще в детстве мне, да и всем ребятам в школе, ставили в пример некого мифического Тимура, который сколотил команду несмотря на свой маленький возраст и помогал взрослым, выступая тем самым истинным примером хорошего воспитания, мужества, доброты и верности. Почему же мифического? Нет, самого настоящего персонажа Гайдара, а мифического для меня, потому что книгу я не читала и фильм не смотрела тоже. Но это не послужило помехой тому, что в голове моей благодаря периодическим упоминаниям взрослых отложились образы о достижениях Тимура и его команды настолько, что будто бы я и читала, и смотрела это произведение. Как потом оказалось, не я одна в детстве опустила момент знакомства с сие творением. Вот теперь думаю, следствие ли это мой лени/нежелания читать или нещадные попытки школьной программы опустить советскую агитлитература?! Да, не побоюсь этого слова, эта книга - именно агитлитература с категорией light версия: как раз для детей. Это обоснованно, ибо в рассказах постоянные отсылки: аля белогвардейцы - разбойники, а красноармейцы - мужественные защитники, что Бога нет и быть не может итд. Меня, как человека, не заставшего этих для кого-то светлых, для кого-то темных времен, все эти отсылки только напрягали и отпугивали, поэтому рассказ "Голубая чашка", который просто кишит ими, мне не понравился совершенно. Все-таки коммунистические лозунги нужно принимать (если все-таки принимать) в умеренных дозах и "разбавленными" интересным повествованием, как в "Тимур и его команда" и "Чук и Гек". Эти рассказы мне понравились больше всего, а в Тимура я вообще влюбилась. Тут мне кажется, Гайдар достиг главного - задел девичьи сердца. Потому что сейчас, живя тут, в нынешней России, мне не верится, что есть еще на свете такие Мужчины, именно с большой буквы. Взрастил их Советский Союз и сам же погубил. Не знаю, насколько этот мой миф может быть реальным, но после прочтения Гайдара ощущение складывается именно такое, что можно только завидовать.

Сегодня в Московском Доме Книги состоялась презентация новой книги Леонида Парфенова "Намедни. 2001-2005".

Пятый том проекта "Намедни. Наша эра. 2001-2005" наименее связан с телеверсией - последних лет в ней не было вовсе. Годы, когда складывается наше время, в котором страна и мир живут сейчас. Страшные теракты 11 сентября, "Норд-Оста" и Беслана. Всепобеждающие гламур, глянец и желтая пресса.
Эпоха офиса и фитнеса, Википедии и ВВП, Шумахера и Шрека, питерских и пиара, Батуриной и Басманного суда, Галкина и Гришковца, Forbes и фотошопа, Абрамовича и админресурса, ЮКОСа, ЖЖ и "УАЗ-Патриота". События, люди и явления, уже входящие в историю, представлены в сопровождении свыше 500 фото и других иллюстраций.

фото

Когда я брала эту книгу, судя по отзывам, мне казалось, что это мой автор, моя книга. Сначала я, как послушный читатель, читала расказ за рассказом. Первый- "Метценгерштейн" - для меня вдруг резко оборвался. Второй - "Рукопись, найденная в бутылке"  с нагнетающей обстановкой безысходности - мне понравился, хотя сложно читать одно описание с почти отсутствием развития событий. Потом опять провальный рассказ "Морелла", который должен был впечатлить, удивить, но, по-моему, какой-то никакой получился. "Король чума" - что это?! Во многих рассказах подряд я просто не улавливала морали: что это? к чему это? Не буду отрицать свою необразованность, но читать эту, как по мне, чушь, я просто не могла. Так дошла до рассказа "Черный кот", и после того момента, как главный герой вырезал своему коту глаз, книгу хотелось швырнуть куда подальше. (чем там дело кончилось не знаю). После этого рассказы читала выборочно, те почти что не читала.

Но мне понравились два. Два детективных рассказа. "Убийство на улице Морг" и "Тайна Мари Роже". У него очень интересно и необычно строится метод расследования и отбрасывания ненужных фактов. В первом вообще очень неожиданный конец. А во втором, наоборот, странный. Ты додумываешь сам. Не знаю, правильно ли я заключила, но читать очень интересно.

 А что, если бы можно было изменить высшие предначертания?
     - На это способны только высшие силы...
     - Но все-таки, представьте себе, что вы бог...
     Будах засмеялся.
     - Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им!
     - Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
     - У вас богатое воображение, - с удовольствием сказал  Будах.  -  Это
хорошо. Вы грамотны? Прекрасно! Я бы с удовольствием позанимался с вами...
     -  Вы  мне  льстите...  Но  что  же  вы  все-таки   посоветовали   бы
всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать  всемогущему,  чтобы  вы
сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
     Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на  спинку  кресла  и  сложил
руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
     -  Что  ж,  -  сказал  он,  -  извольте.  Я  сказал  бы  всемогущему:
"Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать
людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так  просто  этого  достигнуть!
Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду.  Пусть  исчезнут
голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей".
     - И это все? - спросил Румата.
     - Вам кажется, что этого мало?
     Румата покачал головой.
     - Бог ответил бы вам: "Не пойдет это на  пользу  людям.  Ибо  сильные
вашего мира отберут у слабых то,  что  я  дал  им,  и  слабые  по-прежнему
останутся нищими".
     - Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких  правителей",
сказал бы я.
     - Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют  силу,
и другие жестокие заменят их.
     Будах перестал улыбаться.
     - Накажи жестоких, - твердо сказал он, - чтобы неповадно было сильным
проявлять жестокость к слабым.
     - Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда  нет  вокруг
никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие  из  сильных,  их  место
займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я  не
хочу этого.
     - Тебе виднее,  всемогущий.  Сделай  тогда  просто  так,  чтобы  люди
получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
     - И это не пойдет людям на пользу, - вздохнул  Румата,  -  ибо  когда
получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд,  потеряют
вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду
впредь кормить и одевать вечно.
     Не давай им всего сразу! - горячо сказал Будах.  -  Давай  понемногу,
постепенно!
     - Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
     Будах неловко засмеялся.
     - Да, я вижу, это не так просто, - сказал он. -  Я  как-то  не  думал
раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все.  Впрочем,  -  он
подался вперед, - есть еще одна  возможность.  Сделай  так,  чтобы  больше
всего люди любили труд и знание, чтобы труд и  знание  стали  единственным
смыслом их жизни!
     Да, это мы тоже намеревались попробовать,  подумал  Румата.  Массовая
гипноиндукция,   позитивная   реморализация.   Гипноизлучатели   на   трех
экваториальных спутниках...
     - Я мог бы сделать  и  это,  -  сказал  он.  -  Но  стоит  ли  лишать
человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим?  Не
будет ли это то же самое, что стереть это  человечество  с  лица  земли  и
создать на его месте новое?
     Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата  ждал.  За  окном  снова
тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
     - Тогда, господи, сотри нас  с  лица  земли  и  создай  заново  более
совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
     - Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата.  -  Я  не  могу
этого сделать.

                                                                    -из книги братьев Стругацких 'Трудно быть богом'

Я тут читаю "Путешествия Гулливера" на английском языке. К сожалению, не оригинал, а Оксфордское, от части, учебное издание достаточно несложного 4 уровня. Ну так вот, на русском языке я читала эту книгу в очень глубоком детстве и поэтому помню только суть без всяких подробностей. Ну так какой же был мой шок, когда я прочитала на языке оригинала этот факт:

(дабы понять вам суть, пожар. горит дворец. Гулливеру приходит гениальная идея, как остановить это безобразие)

"...Suddenly I had an idea. The evening before, I had drunk a lot of good wine, and very luckily I had not made water since them. In three minutes I managed to put out the whole fire, and the lovely old building was safe".

Ну, я стала сомневаться в своем и так скудном английском, тк не могла поверить, что можно было такое написать в детской книге, пусть даже очень аккуратно. Вот рашн перевод Франковского:

".. Накануне вечером  я  выпил  много  превосходнейшего  вина,  известного  под названием "лимигрим" (блефускуанцы называют его "флюнек", но наши сорта выше), которое отличается  сильным мочегонным действием. По счастливейшей случайности я еще ни  разу  не  облегчился  от  выпитого. Между тем жар от пламени и усиленная работа по  его  тушению  подействовали  на  меня  и обратили вино в мочу; я выпустил  ее  в  таком изобилии  и так метко, что в какие-нибудь три минуты огонь  был  совершенно потушен,  и  остальные части величественного здания, воздвигавшегося трудом нескольких поколений, были спасены от разрушения."

Черт, может быть в этом ничего такого нет, но лично мне было неприятно читать, как Гулливер (извините за слово) пописал на дом, чтобы потушить пожар. Ээ, Свифт, это дети же читают! Не уж-то фантазии на что-то адекватное не хватило?!

На дачке только и делать, что смотреть кинцо и читать книжки. Вот и читаю сейчас "Идиота" Достоевского. Конечно, получается как-то поверхностно. Но вещь замечательная. Как точно Достоевкий показывает человека несчастного страдающего. И как ни странно, положительный со всех сторон Мышкин не вызывает у меня отвращения, что удивительно.

Так вот, книгу еще не дочитала, но ужасно прониклась к одной мысли. Точной мысли. И от части узнала там себя..

Есть люди, о которых трудно сказать что-нибудь такое, что представило бы их разом и целиком, в их самом типическом и характерном виде; это те люди, которых обыкновенно называют людьми "обыкновенными"

Таких людей на свете чрезвычайное множество и даже гораздо более, чем кажется; они разделяются, как и все люди, на два главные разряда: одни ограниченные, другие "гораздо поумней".

Первые счастливее. Ограниченному "обыкновенному" человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний.. Стоило иному на-слово принять какую-нибудь мысль или прочитать страничку чего-нибудь без начала и конца, чтобы тотчас поверить, что это "свои собственные мысли" и в его собственном мозгу зародились.

Другой разряд - людей "гораздо поумнее". Но этот разряд, как мы уже и заметили выше, гораздо несчастнее первого. В том-то и дело, что умный "обыкновенный" человек, даже если б и воображал себя мимоходом (а пожалуй, и во всю свою жизнь) человеком гениальным и оригинальнейшим, тем не менее сохраняет в сердце своем червячка сомнения, который доводит до того, что умный человек кончает иногда совершенным отчаянием; если же и покоряется, то уже совершенно отравившись вогнанным внутрь тщеславием. Впрочем, мы во всяком случае взяли крайность: в огромном большинстве этого умного разряда людей дело происходит вовсе не так трагически; портится разве под конец лет печенка, более или менее, вот и все. Но все-таки, прежде чем смириться и покориться, эти люди чрезвычайно долго иногда куралесят, начиная с юности до покоряющегося возраста, и все из желания оригинальности.

А Евгений Миронов - ну, вылитый князь Мышкин. право :)

Мой первый подарок от родителей. Пятитомник Чехова. Уже очень давно хотела себе все его произведения. Люблю я Чехова. Его юмористические рассказы за иронию, а повести и пьесы за некий пессимизм и безнадежность. Хэппи энда у Чехова нет. Да и не нужен он. Все же.

вот они

9 сентября в 18.00 в Доме Книги на Новом Арбате состоится встреча с Дмитрием Глуховским и Сергеем Кузнецовым, которые представят новую книгу проекта «Вселенная Метро 2033» - «Мраморный рай».

"Метро 2033" Дмитрия Глуховского - культовый фантастический роман, самая обсуждаемая российская книга последних лет. Тираж - полмиллиона, переводы на десятки языков плюс грандиозная компьютерная игра! Эта постапоклиптическая история вдохновила целую плеяду современных писателей, и теперь они вместе создают "Вселенную Метро 2033", серию книг по мотивам знаменитого романа. Герои этих новых историй наконец-то выйдут за пределы Московского метро. Их приключения на поверхности Земли, почти уничтоженной ядерной войной, превосходят все ожидания. Теперь борьба за выживание человечества будет вестись повсюду!
Роман, не похожий ни на одну другую книгу "Вселенной Метро 2033". Сюжет, выстроенный так, что способен запутать даже самого опытного читателя. История мощная и трогательная. Герой, который войдет в анналы постъядерного мира, изменив его навеки. Сергей Кузнецов писал, ни на кого не оглядываясь. Получилась настоящая Книга.

дальше

Люблю Стругацких больше всего из всех фантастов. Они гениальны. В интересный сюжет они вплетают актуальные вопросы_проблемы, и всю книгу ты стараешься найти на них ответы.  Плюс читаются они очень легко и быстро.

Я только приступаю знакомиться с их творчеством ( прочитано 3 произведения). Сегодня дочитала, наверное, один из самых сильных их рассказов "Пикник на обочине". Прочитала на одном дыхании - теперь одна из любимых книг. И , конечно, почти всю книгу можно разбить на цитаты. 

Теперь еще надо посмотреть фильм Тарковского.

цитаты