Как-то давно я не писала о кино. Все театр-театр. А кино чем хуже? Это спор может длиться часами и к конечному консенсусу, боюсь, не приведет. Так что пока новый театральный сезон не начался, немного о не менее прекрасном, о кино.

Небольшой отчет о моих последних походах в кино (в обратном порядке):

Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)

Сначала с недоверием отнеслась к идее смотреть классику на бигскрин, но сейчас понимаю, что это чуть ли не уникальная возможность. Все-таки в кинотеатре своя атмосфера, особенно если кинотеатр добротный и окружают тебя приличные люди. Вот так и вышло с "Карты,деньги,два ствола". До этого я смотрела фильм дома, скачала первый же файл на торрентах. Я понимаю, что черный юмор - дело тонкое, и, порой, дословность можно и опустить ради красивенькой фразочки. В итоге, либо перевод был, и правда, жутчайший, либо мои уши просто скручиваются в трубочку, когда великий и могучий опускается до таких низов. Благо, теперь я нашла для себя выход - смотреть в оригинале.

Lock, Stock and Two Smoking Barrels  is fucking crazy! Конечно, чувствуется тарантиновщинка. Как раз, только прочитала интервью с ним в Снобе, где режиссер говорил, что он,Тарантино, - это, прежде всего, диалоги. О "Стволах" можно сказать то же. Но, конечно, ни у кого не поднимется рука обвинить Гая Ричи в плагиате. Фильм сумасшедший. А сумасшествие не делится на "тарантоновское" и "ричевское". (Простите мне мое издевательство над языком).

Потом Ксюшу потянуло на тру американские блокбастеры про апокалипсисы, зомби, роботов и тупых людишек, виновных во всем этом.

Pacific Rim (2013)

Пошла на этот фильм только ради Гильермо дель Торо. Да, все примитивно, логично и ясно. Другого ожидать не имело и смысла, хотя я и возлагала надежды на режиссера, вспоминая "Лабиринт Фавна". Но все-таки 70% фильма - это сцены сражений со страшными мозговитыми пришелицами, и эти сцены прекрасны! Графика на высоте, каждый монстр уникален и подробно прорисован. Я, правда, наслаждалась картинкой, наверное, в 3D это выглядело еще круче

World War Z (2013)

Я специально выбрала этот кадр, чтобы показать, что в Америке до сих пор семья превыше всего. Даже выживания всего человечества. Вот какие ценности у заокеанских ребят!

А так - да, это Брэд Питт. Да, фильм ОПЯТЬ про зомби. Но это Брэд Питт !11! Так скажут все девочки, и так сломаюсь и я. Стоит отдать должное, идея с вакциной получилась свежа, хотя проста и логична. Странно, что эта мысль не пришла десятки фильмов про зомби до этого. Хотя я, может быть, просто такого не видела.

The Lone Ranger (2013)

Гор Вербински! Он создал "Ранго". И вот мы снова на Диком Западе. После интервью Дмитрия Быкова с Вербинским я убедилась, что фильм недооценен. И не зря на кадре белая лошадь. Ведь если особо не вдаваться в подробности, то такой себе фильмец, с Деппом,  про очередного "супергероя" того времени. Но на самом деле, фильм пропитан символами. Они повсюду и не спроста. Начиная от вороны на голове Деппа и белой лошади до мчащегося поезда - символа возникновения кино. Всего этого я не увидела при первом просмотре, зато я увидела всегда актуальную для меня сатиру на коррумпированную власть, причем сделанную очень легко и с толикой сумасшествия.

The Great Gatsby (2013)

Если забыть, что я смотрела этот фильм, я бы подумала, что это кадр из какой-то рекламы. Нет, ДиКаприо - хороший актер, и сыграл он прекрасно. Но ситуация с этим фильмом напомнила мне идентичную -  с "Анна Карениной", с одним НО, что Каренину снимал не "родной" режиссер, а вот Гэтсби, как раз, свой. Как мы видим, кто бы классику не снимал, смысла это особо не меняет. В обоих фильма очень красивая картинка, а что за ней? За ней нам остается не читать книгу, чтобы, действительно, оценить происходящее на экране. Хотя как сказала моя хорошая подруга, которая смотрела фильм дважды (про Гэтсби): я не усложняла, я наслаждалась. Наверное, тут так и надо. И если с Гэтсби такая фишка точно прокатит, то с родной Карениной - увольте.

И все-таки ответьте себе на эти три вопроса: Вы читали Гэтсби? Вы смотрели Мулен Руж? И Вам все-таки нравится фильм "Великий Гэтсби"?

:)

Есть у российского массового кинематографа такая особая черта: снимать фильмы двух свойств: фильмы автобиографические и фильмы военные (иногда они сливались в одном творении). Другие фильмы мы снимать пока не умеем. Но это уже неплохо! Конечно же, они несут в себе некий смысловой подтекст и завуалированную пропаганду. И тут человеческий разум сталкивается с трудностью: быть снобом и с непоколебимым лицом раскритиковать происходящее на экране к чертям или "прогнуться", запустить в свое сердце патриотический дух и со слезами счастья на глазах покидать экран. Для меня это всегда сложный выбор, но, в итоге, снобистские задатки берут во мне верх, хотя это "заслуга" скорее создателей фильма, которым, как будто, под конец успех настолько слепит глаза, что они обязательно дают маху.

В этот раз традиция не изменилась. Я уже успела всплакнуть, но этот смазливо размазанный толстым слоем конец, который, как бы, явил собой накал подъема патриотических чувств, отрезвил меня.  Нет, фильм, действительно, красиво снят, особенно хоккейные сцены. Мы все время пытаемся выехать на внедрении современных технологий в наше кино, дабы "не отстать от Голливуда" (вспомнить бедного Высоцкого с шумихой вокруг маски на лицо, воссоздавшей лик певца). Не буду проходиться по сюжету в целом. Но тот факт, что фильм был снят ради этой последней фразы и тех аплодисментов, которые ПРОЗВУЧАЛИ в конце из зала, вызывали у меня скомканные чувства.

Иногда мне кажется, что со мной что-то не то. Ведь такие фильмы и правда нужны, ради тех аплодисментов. Ведь если они похлопали, значит они помнят, знают и не забудут. Но неужели мы настолько низко пали, что нам нужно таким образом напоминать о наших героях?!

Мне оочень понравились Красные огни. Давно я уже не смотрела фильм, не отвлекаясь на время, зевая и смотря по сторонам. И я бы с удовольствием поставила оценку выше 8, если бы не огромное  количество несостыковок, слабых, натянутых моментов, непонятно для чего впихнутых персонажей. Зачем эта девушка?! Не видно никакой любви,  она никак не способствует раскрытию личности главного героя. Просто еще один ненужный штамп!  По-моему, режиссер сам загубил свое творение, тк начало было положено - это не пустая лента об экстрасенсах, а фильм, который заставляет нас задуматься.  (О да, это совсем не арт-хаус, так что думать здесь необязательно, но меня конец очень поразил).

Хорошую идею дали в руки плохому режиссеру, к печали.

Но, все равно, смотреть!

Раньше для меня имя Одри Хепберн не значило почти ничего. Точнее нет, я знала, что есть такая актриса, даже очень известная, но не более. И ничего, вроде бы, не способствовало тому, что я соберусь познакомиться с ее творчеством. Но я, порой, сама поражаюсь своей хаотичност ив просмотре фильмов. Внезапная девчачья поездка на дачу расставила все на свои места, и мы уселись смотреть сначала "Завтрак у Тиффани", а потом и "Как украсть миллион". А потом еще 2 фильма я посмотрела дома, тк осталось послевкусие легкости и захотелось еще!

Что ж, могу сказать, что многие известные (?) и именитые (?) актрисы, точнее бывшие манекенщицы, оказавшиеся   как-то (интересно как?) в кино никакого восхищения у меня не вызывают. Что Мэрилин Монро, что Одри Хепберн и Сo. Актрисы они неплохие, но далеко не выдающиеся. Хорошо сыгранный фильм сменяет лентой, на протяжении которой хочется кричать "Не верю" (Данный вывод сделан конкретно на картинах Одри). Но Одри прелестна (но не в моем вкусе ._.), так что сидишь и просто любуешься на нее, ибо сколь банален не был бы сюжет, а картинка в фильмах 50х-60х очень красивая, особенно стильно смотрится кино в чб расцветках.

Так "Как украсть миллион" и "Римские каникулы" мне очень понравились. Замечательные ленты, приправленные легким юмором - хороший способ расслабиться. А вот "Детский час" (попытка наивысшего накала драматизма) и "Завтрак у Тиффани" (самое известное, кстати, кино, НО извините, фильмы, в которых из проституток и ничтожных баб, не добившихся ничего,  делают "королев", "Красотка" туда же, вызывают у меня как минимум НЕДОУМЕНИЕ).

Думаю, точно посмотрю еще парочку фильмов с Одри. Все-таки картинка прекрасна, а главное, ПОСТЕРЫ! Они очень стильные. У меня прям слюнки текут от удовольствия.

Кстати, параллельно меня заинтересовал режиссер Уильям Уайлер, который снял все эти фильмы (кроме "Завтрак у Тиффани") и экранизировал "Коллекционер" Фаулза.

Этот постер мне особо напомнил Гарри :)

Думаю, вся надежда да и весь акцент этого фильма был сделан на Рэдклиффа. Он должен был и своей популярностью расширить кассовый сбор, и милым личиком затмить банальность происходящего в фильме, и хорошей игрой усмирить злобных кинокритиков.
Чего к печали не случилось совсем!

Нет, конечно, популярность фильму он поднял, но на этом его магическое свойство иссякло. Ибо сюжет до жути плоск и банален. О том, что было не страшно, и говорить не стоит. А своей игрой Дэниэл очень разочаровал. Выглядел он очень не выразительно. Вся его игра скатывалась к образу Гарри Поттера, который незримо маячил. Не получается пока у него избавиться от Гарри. Не получается. Очень слабо.

Накинула пару баллов за конец. Он был не банальным, по крайней мере. Хотя сама задумка получилась сильная. Но вывод из нее делается сам собой очень сомнительным..

Вдохновившись тематическими просмотрами фильмов керри лин я тоже решилась, как тру киноман, посвятить свои просмотры одному режиссеру. , а точнее Вуди Аллену 21вековой закваски.

Аллен - хипстер

Сначала пару сведений об Аллене: 1. он позиционируется как режиссер некого интеллектуального кино. 2. он снимает каждый год по фильму. 3. он любит Достоевского и периодически отсылает к нему в своих фильмах. 4. Его муза - Скарлетт Йохансон

Вашу вниманию миниотзывы

Матч Поинт, 2005

Лучший фильм из всех просмотренных пока мною. Все гармонично приятно и интеллектуально. Очень понравился. Есть и романтика, и интрига и мораль - вот это и есть рецепт Алленского успеха. Не сомневаюсь, что  старые его работы больше в этом духе, но если брать нулевые, то это, определенно, лучший его фильм.

Сенсация, 2006

Замечательный английский юмор! Я посмеялась от души. Мне понравилась идея и это ироническое воплощение. Жаль только, что конец очень наивен. Ну а по поводу преступника я сомневалась еще, хотя все предсказуемо. Тоже смотреть всем, если хотите расслабиться.

Полночь в Париже, 2011

Не спорю, очень красивый фильм. Вот если бы не смотрела два предыдущих., то думаю, он бы мне очень понравился. А так - намного слабее, хотя, вроде бы, и с моралью в конце. Но сама сюжетная линия совсем примитивна. Вот единственное, что заслуживает внимания - это воссоздание Парижа 20 и 19 века  в "пародией" на известных людей того времени. Вот запомнился мне "сумасшедший Дали" с его носорогами. Это было очень смешно, правда.

Вики Кристина Барселона, 2008

Наверное, самый известный фильм Аллена нового времени (по крайней мере, для меня), но я так не поняла, что в нем такого, кроме звездного состава. Хотя смотрелось легко и прекрасная мораль (да, я так буду называть катарсис сие интеллектуального кино, такой вот легкий арт-хаус у Вуди). Неплохое кино, но не лучшее, как по мне.

Мечта Кассандры, 2007

Вот тут прослеживаются некие отголоски "достоевщины".  Но все-таки криминальные сюжеты у Аллена как-то не получаются интересными. И конец пусть и неожиданный, меня совсем не поверг в шок. Среднячок такой.

Ты встретишь таинственного незнакомца, 2010

Вот это совсем ни о чем. Совершенно не понравился фильм. Разочарование одно.
 

будет вторая часть. надеюсь ;)

Мне давно тааак не нравился фильм! Он замечательный.

Субмарина.

Да. есть в нем что-то такое хипстерское, но, благо, он не настолько известен, чтобы навесить на него пошлый ярлык "модно". Такой легкий, такой подростковый. Никогда не думала, что мне будут нравятся такие ленты, но дело в том, что он другой неванильный. И мне он совсем не показался детским. Мб, и по тому, что отсталая я в этом плане, ребятки ;D (Ну, остальные могут найти в нем нотки ностальгии, что также прелестно).

И все-таки хипстерский. Определенно.

мими

Перепосты из тэйсти о частичных просмотренных мною фильмах :)

Антихрист - 5.

Конечно, треш трешем, но не настолько же. Вообще, я люблю Ларса, два фильма, которые я уже успела просмотреть ( Меланхолия, Догвилль), мне понравились и оочень впечатлили (положительно), но этот - нет. Конечно, может, это всего лишь отмаза, и я тупо не поняла весь заложенный режиссером смысл, но я не могла это смотреть, просто отвратительно, все. Наверное, я еще девственно чиста и невинна. :D Но брр, правда! Ставлю 5 (из 10), только за последнюю надпись: "Посвящено Тарковскому" и эту рецензию, которая расставила все на свои места. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/526626/comment/576070/ ДА! Я убедилась, что я тупа. Но так ранить свою психику, ради даже такого смысла не готова. До сих пор мурашки. Пошла отвлекаться Хаусом, блин.

Ночь страха - 7.

А кино, внезапно, ничо так! Не так уж и банальненко, как следовало бы ожидать. Оригинальный вариант не смотрела, так что, думаю, это еще один плюс этому ремейку. Я поржала на славу, страшно как-то не было совсем. Кино на твержую 7. А Фарелл как-то совсем не мачо, и меня не прет. :(.

Последняя любовь на Земле - 7.

А какое пафосное название в нашем прокате ! Оно меня очень настораживало и даже как-то отталкивало. Столько соплей я ожидала поглотить при просмотре. И не получила, благо ! Точнее фильм складывался очень сильный. По крайней мере, и жутко, и страшно, и грустно, и пусто становилось. Но меня смутила очередная ложка дегтя. Что фильм снят в а-ля документалистике. Мне просто хотелось вырубить этот голос за кадром, который выливал на тебя кучу соплей. Зачем эти слюнявые пояснения? Итак прекрасная картинка, и актеры отлично играют. Эхэх..

Черная орхидея - 6.

Очень-очень мутный фильм. Вроде бы, и детектив раскручен хорошо, и актеры известные, но что-то не то, что-то не по мне, мне было скучновато, хотя сюжет-то о-го-го ! Жаль, пальма руководителя так и не перешла к Финчеру. Думаю, он бы накрутил посильнее, присмаковал мистикой, и получилось бы что-то в его духе "непонятное", и от этого прекрасное. И непривычно было наблюдать Хилари Суэнк в роли обольстительницы. Либо я привыкла, либо роли сильных, не побоюсь этого слова: "мужиковатых" женщин, ей более к лицу.

Дом грез - 7.

О, а я и не знаю, почему такая оценка. Во-первых, меня почему-то раздражает фигура Крейга. Да и сюжет до ужаса банален, просто фуу.. Отец семью  свою убил или не убил, у него раздвоение личности или не раздвоение. В общем, только из-за  развязки можно глянуть. Но все равно, смотреть не советую. Только если вы любите Крейга, бее.

А еще я потихоньку начинаю влюбляться в Николь Кидман. Они шикарна. Постепенно рушится этот непонятно откуда взявшийся стеореотип о ее гламурных сопливых ролях. После Часов я начала штудировать ее фильмографию. Вот глянула "С широко закрытыми глазами" с Крузом. Они там такие-такие мимими! Хотя фильм далеко и непростой, но очевидно, что у Кубрика есть шедевры и получше. Все равно, смотреть обязательно, дабы познать эту тяжелую семейную жизнь, ох. И вот вчера еще лицезрела "Кроличью нору" - такой некий "очень легкий" вариант Антихриста, для простых людей, так сказать. 8.

Блиин, как давно я не смотрела ничего крутецкого. Одни неплохие фильмы, но никак не тянущие на что-то стоящее. Последние оочень понравившиеся мне и задевшие меня - это Прибытие поезда ( наше кино посвященное юбилею со дня изобретения кино, 4 коротких метра, пронизанных общей идей, и Счастливые дни Балабанова. Все :(

Российский кинематограф не умер! Точнее то, что показывают в кинотеатрах, унылое гомно. А истинное нашенское кино обитает в подполье, что, наоборот, придает ему больше глубокомыслия и значимости. Надо только копнуть, и первым взмахом лопата упрется в долгожданный клад. Ну, а если вам лень копать, то выспитесь днем и включите ночью Гордона, он вам сам все на блюдечке принесет. С таких ленивых посылов начала я :) А теперь я кайфую и наслаждаюсь. И пусть попадаются и печальные кадры, но какое бы кино не было, оно любое заставляет нас думать, думать и еще раз выполнять эту неблагодарную функцию.

Дерзайте, друзья !

Мне кажется, я открыла для себя нового режиссера. Кира Муратова. Пока еще рано делать какие-то выводы, тк я смотрела всего один фильм. Но он оставил во мне сильные чувства.

(просто ужасная куча спойлеров)

Вчера в Закрытом Показе был ее фильм "Мелодия для шарманки". Мне очень понравилась концепция. Доведенный до абсурда мир, в котором существуют люди , точнее бесчувственные аморальные звери. (чувствуется моя тема, да). И в этот мир "попадают" еще чистые неиспорченные дети в поисках своих родителей. Весь фильм пронизан библейскими мотивами, а дети, как пророки, несущие свет. Мне показалось, что все начинает рушиться именно в тот момент, когда дети все-таки переступают эту черту, и девочка ворует хлеб. И в этот момент мальчика будто что-то останавливает на полпути, и он, все также согревая живое существо на груди, идет к своему концу. И в конце эта сцена. Чердак, как хлев. Строители, как пастухи. Мальчик, как Иисус. Для меня этот безнадежный конец, как единственный катарсис, который нам предлагает режиссер, и есть знак, что надо остановиться нам, людям.

Единственный огромный минус - фильм слишком тягучий, и периодически начинаешь скучать, хотя, по сути, не до скуки совсем. А эти медленные "движения" + еще в сильном гротескном соусе, порой, вызывают неприязнь и отторжение.

Поставила на скачку еще пару ее фильмов, чтобы окончательно сформировать о ней мнение. Но ее мизантропные "штучки" меня манят.  Плюс одной из ее "муз" является Рената Литвинова, которая сыграла во многих ее фильмах. А я ее очень люблюс.

И вот я посмотрела последнюю часть. Думаю, кто хотел, нашел во всей этой трилогии, особенно в последней части, кучу несостыковок и недостатков. Да, я сама замечала сомнительные моменты и, порой, замечала, что уж слишком натянуто. Но я не обращала на это внимание, я наслаждалась. Наслаждалась игрой Нуми и Микаэля и, в частности, их взаимоотношениями. Как чутко они сыграли, какая жизненная их линия. И этот конец, и все ждали совсем другого, но вот пошли титры..И от этого грустно, но так и должно было закончиться. Они с разных планет, а про дельфина и русалку только в непонятных сказочках пишут. Я ничего не сказала про саму детективную линию? Она настолько очевидна, что о ней и говорить не стоит. Если первая часть и о том, и о том (самая лучшая), вторая - чисто детектив, то третья - чисто чувства. Ими пропитан незаметно весь фильм.

Ооох, эти пафосные речи !

Кстати, я, когда садилась смотреть этот фильм, почему-то ждала совершенно другой сюжет. И даже как-то удивилась ахаха :)

Действительно, вот так внезапно твит Стю засел у меня в памяти и подал замечательную идею, что если отключить звук, то сразу слетит тонна штукатурки и этих ужасно пошлых однообразных из фильмов в фильм фраз, и все станет лучше. Хотя блокбастер, он на это и блокбастер, правда?! Я даже не знаю, как критикам удается по-разному оценивать фильмы-блокбастеры под копирку похожие друг на друга. наверное, до этого надо дорасти. У Живой стали достаточно высокие оценки для очередной "штамповки". Но не будем так категоричны к фильму. Он неплох! Я бы даже назвала его одним эпитетом - ЗАБАВЕН. Ну, я, действительно, умилялась этим подражаниям робота Хью. За это и ставлю 7. В сюжет вдаваться не стоит - ничего в нем нового нет. Все наивно и примитивно вытягивает из зрителя слезу.

Ах, а Эванджелин Лилли милашка все-таки ;) Да и ради пускания слюней на нее и Хью надо смотреть, дабы расслабиться и таки пустить скупую слезу :)

PS: вот удивляюсь одной вещи. Откуда американцы берут таких симпотишных детишек. Что не фильм, то прелесть. Этот мальчуган не исключение ^^

Дизайнер и иллюстратор Стивен Уайлдиш (Stephen Wildish)создал серию алфавитов, с минималистическими изображениями фильмов четырех десятилетий. На каждую букву в алфавите десятилетия приходится по фильму. Получилась своеобразная загадка, которую можно долго и с увлечением разгадывать. Если популярное кино девяностых годов вспомнить относительно легко, то много ли людей угадает фильмы шестидесятых?

опаа

Если вы посмотрели этот фильм и решили, что он замечательный, прошу, не делайте этот вывод сразу, а посмотрите оригинал (первую немецкую ленту) и если после просмотра вы до сих пор думаете, что да, у Финчера получилось лучше, то пусть будет так.

Я смотрела первую экранизацию задолго до этого, и, естественно, весь фильм сравнивала и уверяю, что первая версия ЛУЧШЕ! Начнем с актрисы: там она симпатичнее ;) и более гармонична и прям панк, тру панк. Если Финчер тупо (хотя я его очень люблю) подробно снял сцену насилия, что хочется сходить за тазиком, то в 2009г все не так подробно, зато там героиню, действительно, жалко, и чувство отвращения не перебивает тяжелую атмосферу и набивающуюся слезу. Так же еще много "фишечек" ранней версии можно отметить (ч/б вставки прошлого, более романтичные любовные сцены и не такие длинные и подробные о_о, отсутствие живодерства). Да и в целом, фильм 2009 года снят лучше, эпизоды в нем меня привлекли больше + отсутствие очередных американских штамповок.

Удивило, что развязка получилось немного разная. Направление то же, но подходы другие (скажем так). Да и вообще много не состыковок. Это странно, ведь снято ПО КНИГЕ. Ну так вот, концовка оригинала мне больше понравилась, а у ремейка немного бредово получилось. Не знаю, где правда, теперь за книгой в магазин :)

UPD: зачем так уродовать актрису! Эти ужасные белые брови! Я в ней и не признала "ту, которая бросила того кучерявого из Социальной сети";)

2011 VS 2009

ДА ! Я теперь обожаю Нуми Рапас (на картинке снизу) *__* Попробуйте узнать ее в Шерлоке Гая Ричи ! :)

В этом уходящем году я подсела на кино причем так конкретно. Сейчас не могу и дня прожить ничего не посмотрев. Особенно эта зависимость начала развиваться с поступлением в институт, как отдушина, мб?!

Фильмов было просмотрено столько, что трудно сориентироваться. Так что пройдусь по пятерке фильмов 11го года выпуска. Правда, посмотреть успела не все, многое интересное только вышло. И, конечно, большинство фильмов, претендующих на Оскар, в нашей глухомани только ожидаются. Но чем богаты, тем и рада :)

Единственное, хочу отметить один фильм, который просто врезался ко мне в душу, переворошил там все и поселился навечно. Мальчик в полосатой пижаме. Фильм-шок.

А теперь моя пятерочка:

1. Человек, который изменил всё

2. Резня

3. Гарри Поттер. Последняя часть

4. Меланхолия

5. Аноним

Из мультфильмов - Кот в сапогах. Остальное все как-то уныло.

Из сериалов - это Тюдоры. Все 5 сезонов махом. Красиво, качественно, с размахом

И мой списочек, просмотренного. пост продакшн

+

Обычно, если я не могу определиться с оценкой, то я пишу отзыв, расставляя все по полочкам, и под конец уже понимаю, на ЧТО оно потянет.

Высоцкий. Спасибо, что живой.

Во-первых, педивикия нам говорит о том, что Высоцкий, собственно, не главный герой, а главный там кгбшник о_о Возможно, так и есть? По крайней мере, личность кгбшника на протяжении фильм развивается и меняется, в то время как Высоцкий статичен.

Я даже не знаю, с чего начать. Всё не то. Фильм начался с минутной сцены: "прикроем жопу Безрукова". Сцена нелепая, оборванная и совершенно ни о чем. Сразу бросает в глаза эта нанотехнологичная маска! Лицо не выражает никаких эмоций, рот еле открываются, веки "тяжело" опускаются. Ну, зачем было так выпендриваться? Неужели нельзя было на компьютере создать идеальное лицо? А ответ есть: на шумихе с актером, которому по 6 часов гримировали лицо, продюсеры срубили кругленькую сумму.

Я просто не понимаю, как у сценариста/режиссера поднялась рука из этого тяжелого, тяжелого морально, фильма сделать алякомедию. Какие-то придурки организаторы, доктор-идиот, нелепые выходки, особенно с клинической смертью. Честно говоря, хочется узнать, как было на самом деле. В фильме все выглядит просто смешно, если бы не было так грустно.

Конечно, самое большое возмущение, что из Высоцкого сделали заядлого наркомана! Это же совершенно не так. Да, его так лечили и вылечили от пьянства. Но это не значит, что он пьянь. Талантливые люди, несчастные люди. Вот и пьют о того, чтобы забыться. Раскрыть нужно было эту сложную душу, сложное взаимоотношение с окружающим или, хотя бы, показать..

Единственное, за что спасибо, так это за отсутствие постельных сцен. Хоть от одного клише отказались. И конечно,  заключительный эпизод сильный! Какое же шедевральное стихотворение зачитывается, и так  к месту - на фоне даты смерти..

И так и непонятна позиция кгбшников. И начало фильма, к чему это вообще? Кто смотрел, отпишитесь! У меня вопросы остались, кхэм

Да, экзамен по истории наконец-то сподвиг меня на просмор наших около/исторических-военных фильмов. Самое главное тут не переборщить с патриотизмом и геройством, валящим изо всех щелей, хотя эту грань в советское время, по-моему, уловить было почти невозможно. И если тогда это все смотрелось очень правильно, то сейчас слишком наивно и противно. Вот кому-то удалось, кому-то нет.

Прошу:

Утомленные солнцем, Никита Михалков, 1994
Сложно передать это чувство. Что-то до боли родное.  Пахнет оно РОДИНОЙ. Хотя меня сложно назвать каким-то заядлым патриотом. И пусть дело там происходит в совсем неродное мне и неблизкое СССР, но все настолько свое. Шедевральный фильм, пропитанный постреволюционным настроением, в стране еще вспоминают революцию. Хотя уже 4 года прошло, а люди до сих пор ощущают на себе перемены, неоднозначные перемены. Смотреть всем!

Михалков, как мог ты свалиться с такого Олимпа. Знаешь, ведь молодежь непросвещенная тебя ни во что не ставит, как я раньше. И правильно делает! Тьфу на твои сегодняшние "шедевры".

10

Андрей Рублев, 1966, Андрей Тарковский

Во-первых, это еще один режиссер, который заслуживает нашего с вами внимания, даже точнее наоборот, мы должны его заслужить. Смотрела его производства только Солярис (любителям фантастики рекомендую). И вот Андрей Рублев! По каким-то оборванным сведениям/летописям был написан сценарий и воссоздан образ иконописца (для тех, кто не в теме). Все пропитано духом христианства, но, что более интересно, духом сомнения. Ведь в это время христианство только уживалось на Руси, а многие люди хранили дань язычеству и соблюдали обряды под гнетом быть наказанными. Вот так истинный христианин разочаровывается и ищет веру в вере (кхм). Мне кажется, вот такой он, русский человек, русский.

Фильм состоит из двух частей. Первая - сильная. Вот за нее все 11, а второя, как по мне, отстает, хотя приоритетные люди намекают, что как раз  во 2 раскрывается вся суть фильма.

10

В бой идут одни "старики", 1973, Леонид Быков

Вот этот фильм на фоне двух других получился провальным. Возможно, потому что он не около.., а самый что ни на есть военный. Ну сколько там патриотизма и наивного героизма, что, прям, тошно! Попытка сделать из военного фильма легкую аля комедию, по-моему, уже кощунство. Ребятки, поющие одну и ту же песню, развлекающиеся на интсрументах, танцы-шманцы, порой пролетают самолетики, но ничо - мимо же. Сначала зарождались какие-то наметки разведки, опасности, но все скатывалось к каламбурным вещам. И только в конце выехали к паретройке смертей. По закону жанра надо же,да!

пф, 6

Вот таких фильмов я много не посмотрю, на самом деле..

продолжение следует..и будет когда-нибудь

Сегодняшний день я решила посветить обезьянам. Точнее фильмам о том, как обезьяны поработили людишек. Все, наверное, слышали, что относительно недавно в прокате шел фильм "Восстание планеты обезьян".  Ну так вот, сейчас почему-то стало модно снимать приквелы, и сей фильм является приквелом фильма 1968 года "Планета обезьян". Но его мне смотреть не захотелось (несмотря на высокие оценки и номинации на Оскар), а я посмотрела ремейк этого фильма, снятый мною любимым Тимом Бертоном, с одноименным названием, 2001. Те можно заключить, что новый фильм является предысторией и для него.

Честно говоря, кроме обезьян у картин ничего общего нет, да и обезьяны у них разные: у Бертона обезьян играют известные нам актеры (попробуйте распознать там Тима Рота и Хелену Б-К), а у Уайатт обезьяны все созданы на компьютере, конечно же. Да и восприятие происходящего было совершенно разное. В ремейке мне было жалко людишек, а в приквеле самих обезьян (хоть они и нещадно мочили и нас).

В обоих картинах присутствует схожий момент. Назовем картины  первая и вторая, для наглядной понятности. В первой обезьяны гонятся за людьми и шугают их, а во второй все начинается с точностью да наоборот. Вообще, у Бертона местами получилась банальная лента, заметно разница в спецэффектах и сцены драк не такие эффектные. Но меня там задела линия некой влюбленности человека и обезьяны. И совершенно разное представление возможности_взаимоотношений у обоих, хотя они там уже находятся на одинаковой стадии духовного развития. Человек ну никак не может признать равенство. В принципе, оно и понятно. И финал, он далеко не ожидаемый и подводит нас, как раз, к новой ленте. Только новая лента почему-та за 1 час 45 так и не смогла нам поведать, как обезьяны поработили нас. Я уже собиралась негодовать, пока не заметила, что 2013 году выйдет, что же вы думали?! "Восстание планеты обезьян 2" -  какая неожиданность! Там-то нас, надеюсь, поработят уже?! аха. В целом, картина неплохая. Мы там увидим Малфоя совсем уже не Малфоя. А взрослого злогокрутого мальчика с электрошокером вместо палочки.

А клеймо приквела можно спокойно стереть, тк одна картина может перетечь в другую и обратно.

Я оценила обе на 7 - вообще такие фильмы некого "порабощения" меня совсем не радуют, тк все скатывает к одним и тем же банальным причинам и следствиям ( а тут следствия и нет о_о). Хотя лента Бертона мне ближе, все-таки во второй картине очевидный сруб бабла да еще и с продолжением (+зрелищность для меня не самое главное ). А у Бертона более "душевно" получилось.

Говорят, что этот фильм номинируют на Оскар. Этот факт очень сомнителен.
Честно, я не поняла о чем фильм. Просто какой-то обрубок не пойми чего и для чего.
Драйва тут совсем нет, так что акцент на красивых машинах и трюках отпадает, история любви толком не раскрыта, она какая-то скомканная и непонятная. Мы не сочувствуем и не страдаем, тк эта любовь как-то мельком проскочила. детектив? Не. Кто прав, кто виноват ясно сразу, интриги на этом никакой нет, да и развязка как-то так выскочила резко и усе. итог: что-то непонятное. Я даже не могу сказать, что я посмотрела..Странная вещь.

6

розовый шрифт меня убил

Чем больше смотришь фильмов, тем больше убеждаешься, как все отовсюду спизжено сплагиачено.

из к/ф "Король Артур":

Никого Кира Найтли вам не напоминает?

синенькая такая