Мой второй поход в театр Ермоловой. Каждый раз, как в первый раз. Начну сразу с оправданий-обвинений. ВИНОВАТА САМА! Ибо билеты покупаю, вроде, осмысленно, а заставить себя прочитать аннотацию могу только ПОСЛЕ спектакля - когда уже как-то поздно рыпаться.

Но я, правда, была уверена (как всегда), что спектакль "Язычники" скорее исключение из правил, чем основной репертуар театра Ермоловой. Понятно, что театру необходимо вернуть молодую публику, ибо бабушки и дедушки как ходили, так и будут ходить, даже в двойном эквиваленте, чтобы поймать взгляд Олега Евгеньевича, но молодежь - движимая сила. Но сейчас я все больше убеждаюсь, что единственный театр, которому удаются актуальные логичные  полностью гармоничные в том, что происходит на сцене, и в том, что лежит в основе спектакли, это Гоголь-центр.  У остальных же очень часто выходит какой-то напиханный всем подряд сгусток искусства.

В театре Ермоловой из лорда Генри сделали продюсера, из Дориана - супер-звезду. Пожалуй, опишу спектакль цитатой из него же самого, задумывавшейся как ирония, а получившейся, как по мне, чистой истинной:

"Современная пьеска с видеокамерами и другими штуками"

Получился перебор. Если по началу представление портрета как плазмы c неким изображением кажется еще более-менее адекватным, то после того, как "Дориан" начинает носиться с флешкой по сцене, понимаешь, что НЕ ТО, РЕБЯТ, НЕ ТО.Слишком много каких-то гаджетов, зачем они все? зачем? Потом сам Дориан..его голый торс, торчащие трусы; эта Джульетта в ужасных туфлях. Да! Я стала замечать даже такие сущие мелочи.

Хотя, действительно, не стоит быть такой категоричной. Были интересные задумки, но, по-моему, они все не нужны. Так попытка наложить происходящее на сцене на видео, тем самым создавая еще одну реальность, звучит интересно, но эта сложность осуществления, сложность даже представления такого лишила спектакля всего: шарма, смысла,напряженности.

Понравился Меньшиков. Мне все казалось, что чего-то не хватает-не хватает в его игре, сразу на ум приходил  второй акт "Идеального мужа" с Дорианом - это был продирающий до дрожи монолог, я ждала такого же от Меньшикова, и мне все не хватало этой холодности и глубины. И только в последнем монологе все сошлось.

А еще конец... Я даже его не помню толком. А ведь конец произведения никак не забыть, да?

Я КАЖЕТСЯ ПОНЯЛА, В ЧЕМ МОЯ ПРОБЛЕМА, Я НЕПРАВИЛЬНО ОЦЕНИВАЛА, ВЕДЬ ЭТО НЕ СПЕКТАКЛЬ, ЭТО ПЕРФОМАНС.

Смотреть стоит. Все-таки. Если Вы готовы.

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"

Мне 19. Вопрос веры для меня волнующий и животрепещущий. Наверное, по тому, что я для себя на него еще не ответила. Если верить, то в кого или во что? А если не верить...а разве так вообще можно?

Конечно, шла я на этот спектакль больше ради интереса, чем с надеждой, что именно этот спектакль раскроет истину. Спектакль по пьесе некой Анна Яблонской, как я теперь понимаю, с достаточно радикальным и своеобразным взглядом на мир, доверия еще до просмотра мне не внушал. А пошла я на него из-за режиссера, Евгения Каменьковича, мне известного и возглавляющего сейчас Мастерскую Петра Фоменко.

Стоит отметить, что Анна Яблонская погибла во время теракта в Домодедово и, опираясь на новостную ленту, летела она получать некую награду за этот спектакль. Спектакль поистине антирелигиозный.

Честно говоря, меня возмутило в нем всё: и поведение каждого из героев, и непонятная мораль, которую мы должны вынести. НО, наверное, это и есть главная задача спектакля - не оставить равнодушным? Трудно понять, что же должен был зритель вынести из этого творения, но, судя по тому, как рьяно Яблонская прошлась и по РПЦ, и по "некому" язычеству, и по вере в "любовь", вывод напрашивается один.

Главная героиня: некогда воспитанная и прилежная девушка, пустившаяся во все тяжкие из-за своего любимого, действительно очень напоминает будущих\ нынешних Pussy Riot, но сравнение это никак не в пользу последних.

Вывода из спектакля я сделала для себя два: для театра Ермоловой это новый  немного корявый, НО большой шаг - уход от канонических спектаклей по Гоголю или Грибоедову( что так ругал Богомолов в "Идеальном муже").

А второй вывод, что вопрос веры и религии лично для меня очень личный, который нельзя обсуждать и о котором нельзя громогласно заявлять со сцены (настоящей или вымышленной), иначе потеряется все сакральность.  Когда я слышу, что кто-то гордо и помпезно заявляет: Я-АТЕИСТ!, мне сразу настолько мерзко, что хочется примкнуть к другому берегу и наоборот.

Вообще,. у людей есть ужасная особенность все опошлять.

Серия сообщений "театральное":
Часть 1 - "А знает ЛиПутин?!" или заказ сверху
Часть 2 - Театральный роман (Записки покойника)
...
Часть 7 - МХТ им. Чехова. Трехгрошовая опера
Часть 8 - Гоголь-центр. Митина любовь.
Часть 9 - Верить или не верить? // "Язычники" Театр им Ермоловой
Часть 10 - Зачем восстанавливать спектакль?//"Безумная из Шайо" Мастерская Фоменко
Часть 11 - А видели ли вы Снарка? // Гоголь-центр. Охота на Снарка
...
Часть 15 - "Носорог", Мастерская Фоменко
Часть 16 - Случай в Сатириконе
Часть 17 - Театр им. Ермоловой "Портрет Дориана Грея"