"Милый друг" Ги де Мопассан

 В том, что эта книга о любви, я ошиблась. Хотя я и не хотела читать о любви, наоборот, думала попробовать новый жанр. Так что, почему я начала читать "Милого друга" для меня загадка до сих пор. Может, мне понравилось название? Бывает же зачастую, что возникает желание прочитать книгу из-за какой-то мелочи вроде обложки или названия. И о самой книге. 

Я даже не ожидала, что произведение (классическое!) буквально пропитано эротикой и это понимаешь с первых страниц. Возможно, я преувеличиваю, но я же говорю о классике, так что, думаю, это позволительно в данном случае. Знакомство с главным героем Жоржем Дюруа происходит сразу, но всю его личность автор раскрывает постепенно на протяжении всей книги (по объему, кстати, небольшой). Ну по крайней мере я открывала для себя главного героя, наверное, полкниги и только потом мне стала понятна его сущность и стали более предсказуемы его поступки. И тут уже после каждой его новой проделки начинаешь думать, а на что еще человек готов ради богатства и положения в обществе? Да, именно так, потому что Жорж Дюруа - корыстный, подлый и низкий человек, который стремится достичь вершин в карьере несмотря ни на что. Он готов использовать, переступать, отвергать и все это со спокойной душой и сердцем. Целеустремленность в сочетании с такими чертами, которые присущи Жоржу превращается в азарт, целью которого становится узнать, а какими еще способами можно завладеть волей других людей и в результате сорвать-таки большой куш. А те, кто ему "оказали помощь" в этом, остались далеко позади и давно забыты. 

Что же помогало этому "охотнику" за состоятельной и успешной жизнью, а параллельно и женщинами, столь стремительно добиваться все новых и новых целей? Как, как ему удавалось сражать наповал женщин, причем всех и каждую? Даже порядочных и верных жен, казалось бы, никогда не отступавших от своих твердых принципов. То ли это такие женщины, поддающиеся, то ли действительно существует невероятная сила мужского обаяния, которая дана не каждому мужчине. И лучше поберечься тех, кому она дана. Такие считают, что нет тех, кого нельзя покорить, и что все женщины доступны. А если нет - то ты просто не умеешь с ними обращаться. Более современно можно было бы сказать, что книга о пикапе (он существует уже давно, да). И вообще, мне кажется, что раньше времена были развратные, ведь почти у каждой "уважающей себя" жены и матери был любовник. И стоит ли удивляться, что они велись на обаятельного альфонса вроде Жоржа Дюруа. Печально, что и сейчас существуют такие и, кажется, никогда не потеряют своей популярности среди женщин.

Краткая оценка книги. На Лайвлибе я поставила 4 из 5. Это значит, что классику я уважаю, но произведение не оставило следов в душе. Прочитала - и прочитала. Есть, конечно, некоторые размышления, но не столь уж философские и глубокие.

Оказывается, в 2010 году снят фильм по этой книге с Робертом Паттинсоном и Умой Турман. Интересно посмотреть. Хотя, фильм обычно портит впечатление о книге. Но тут, я думаю, особо нечего портить, фильм просто дополнит прочитанное.

Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"

И правда, почему я не читала этого раньше. Пишут, что книгу не читаешь, а чувствуешь - я соглашусь. И что "о том, каково это: быть кем-то до, стать кем-то сейчас, оказаться кем-то завтра". Главный герой - слабоумный, затем, в результате вмешательства врачей - гений, но из-за неизбежной регрессии возвращается к исходному состоянию. Повествование от первого лица, со всеми мыслями, воспоминаниями, открытиями и эмоциями. Грустно. Мда, давно такого не читала. Скорее, никогда. Не знаю, то ли настроение, то ли что, но я ревела, прочитав одним махом больше двух третей. Ревела, еще не дочитав до того момента, когда и реветь-то надо, и с утра была похожа на китайца. На самом деле, в книге очень много моментов, над которыми можно, да и стоит задуматься, например, когда герой осознает что и в своем слабоумии был личностью. В самом деле, что же есть личность? Любой человек, у которого разумеется, есть свои особенности, или же некто в том или ином возвышающийся над другими? Наверно, для психолога это смешно, но я не психолог. Сказать, что книга мне понравилась - ничего не сказать. Есть рассказ, о тех же событиях, говорят, в нем лучше передана атмосфера эксперимента, но зато в романе много внимания уделено чувствам, размышлениям главного героя, тому как он осознает кем были окружавшие его люди, по обрывкам воспоминаний воссоздает свою жизнь и место многих в ней. Почему-то этот роман относится в фантастике, по крайней мере, официально, хотя я с этим не согласна, скорее, это психологическое произведение.

Цитаты:
Он дал мне подержать Элджернона. Чюдесный мыш. Мягкий как вата. Он моргает и когда аткрывает глаза они у нево чорные и розовые по краям. Я спросил можно мне покормить ево потомушто я чуствовал себя виноватым и хотел подружыца с ним. Барт сказал нет Элджернон очень спицыальный мыш с такойже апирацыей как моя.
***
Элджернон такой умный што должен каждый раз аткрывать новый замок штобы покушать такшто он должен каждый раз учица новому. Мне стало грусно потомушто если он не научица то не сможет поесть и астанеца голодный. По моему это не правильно заставлять проходить тест штобы просто покушать.
***
Окружающие кажутся мне теперь совсем другими. Каким же глупцом надо было быть, чтобы всех профессоров чохом причислять к гигантам мысли
***
Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума. Ярость моя происходит из того, что я вспомнил, как сам был клоуном.
А ведь я почти забыл.
Совсем недавно люди смеялись надо мной … А теперь сам присоединился к их веселому хору. И от этого больнее всего.

"Поющие в терновнике" Колин Маккалоу

Я слышала об этой книга лет с 14, ее всегда упоминали рядом с «Унесенными ветром». Но, увидев раз ее обложку и услышав коротко, о чем сюжет, мне как-то не захотелось читать - как я тогда себе представляла - смазливую историю недоступной и тягомотной любви двух несчастных душ. Мне казалось, что эта книга будет написала в стиле «Джейн Эйр» и сюжет будет типа «Ромео и Джульетты».
Прошло 7 лет и мне вдруг захотелось соплей в сахаре, и я тут же вспомнила про эту книгу. Плюс классика, все так хвалят. Решила себя пересилить и прочесть, особенно учитывая, что «Унесенные ветром» считаю более чем шедевральной книгой о чувствах.
Книга оказалась совершенно не такой, как я ожидала. Первая треть книги была для меня сплошным разочарованием. Моими первыми мыслями до последних 200-300 страниц были такие: «Предчувствие не обмануло - если б я ее не прочла, то ничего бы в общем не потеряла. Не понять мне всеобщего восторга. Слезовыжималка, только написана более качественно, чем современные романы и, к счастью, затронуты и другие темы». Но вот именно вторая часть романа и сделала его для меня особенным.
Больше всего меня удивляет - почему все называют это произведение лучшей историей любви, когда любви там как таковой самая малость? Да, она пронесена сквозь жизнь (может из-за этого все плачут?), но по сути на нее очень мало сфокусировано внимания, она не раскрыта полностью, влюбились, да и всё. Да, Мэгги жалко, она несчастная женщина и сразу было ясно, что она станет несчастной…в силу ее характера и целой тонны обстоятельств.
Я, например, увидела в этой книге совсем другое. По-моему, она гораздо больше затрагивает вопросы отношения австралийцев к земле, призвания и предназначения каждого из нас, метаний мужчин в поисках обретения признания хоть в чем-то и их чудовищного честолюбия, судеб женщин в те времена, смены поколений, Бога в конце концов, в книге очень много Бога, особенно под конец (а только конец эту книгу и спасает, иначе она была бы уж совсем «ни о чём»), и кстати, что меня поразило, секса в этой книге тоже много. Ну и смертей. Убили всех, кого не лень было. Чтоб читатель всю подушку слезами залил что ли.
Книга неплохая, нет, она вполне стоящая. В ней много интересного, того, о чем можно задуматься. Особенно вторая часть, она великолепна. Но, простите, это не книга о великой любви, она намного, намного глубже. Это книга о мужской глупости, неумении некоторых мужчин слушать сердце, а не разум, о женской верности, о страданиях из-за стечения жизненных обстоятельств, о роке, о «расплате Богов» (думается мне, автор была верующей особой), об ошибках, которые портят всю жизнь и конечно об исправлении ошибок, которые еще есть возможность исправить. Но все эти детали подмечаешь лишь во время чтения, а потом наверное остается лишь общее впечатление, и его-то, судя по всему, все и высказывают в отзывах. Я так это вижу.

П.С. Мне очень понравилась линия про Фрэнка и про Джастину с Лионом. Очень стоящие и интересные персонажи. Любовная история Джас и Ливня меня впечатлила гораздо сильнее, чем Мэг и Ральфа…Можете все со мной не согласиться, я уже к этому готова =) но вдруг вам удастся меня переубедить…
П.С.2 Как вы думаете, купил ли Люк в конце концов себе домик?:))
П.С.3 Ожидала тут в сообществе найти огромные отзывы о книге, но все что я нашла - это пара фраз типа «история любви длинною в жизнь» и «шедевр…любимая книга». Поэтому скромно надеюсь, что моя рецензия будет интересна вам всем.

Поющие в терновнике.

"Птица с  в шипом терновника в груди повинуется  непреложному закону природы; она сама не ведает, что за сила заставляет ее кинуться на острие и умереть с песней. В тот миг, когда шип пронзает ей сердце, она не думает о близкой смерти, она просто поет, поет до тех пор, пока не иссякнет голос и не оборвется дыхание. Но мы, когда бросаемся грудью на тернии, - мы знаем. Мы понимаем. И все равно - грудью на тернии. Так будет всегда."

 

Любителям классики, достойных книг, признанных считаться шедевром, и из рубрики "вечно о главном", но с  замысловатым сюжетом, душевными переживаниями, горести и радостями.... Вам сюда. Моя любимая книга. До того любимая, что никогда не устану плакать над ней. 

Спасибо,Колин Маккалоу. "Поющие в терновнике".

 

Оксана Робски "День счастья завтра"

Аннотация
Оксана Робски — автор нашумевшего романа «Casual» о скромном обаянии буржазии, сценарист и экс-владелица первого в России агентства женщин-телохранителей «Никита».

«День счастья — завтра» — откровенный и провокационный роман об одиночестве, о том человеческом состоянии, которое не зависит от состоятельности и места жительства. Будущее никогда не бывает таким, каким его ждешь, — но всегда есть шанс, что завтра случится именно то, что ты хочешь.
На самом деле, книга полная чушь. Не хочу обидеть автора, но сюжет полная ерунда. Наркотики, бренды и мысли персонажа. Вот о чем книга. Привлекло мне название. Я когда беру книгу, читаю название. И в голове для себя сразу возникает сюжет. Я представила тяжелую и несправедливаю жизнь женщины, которая вот-вот ЗАВТРА станет счастливая. Но, книга не про это. Больше этого автора читать не буду. Неинтересно.

1.

Джин Сэссон - Дочери принцессы

Джин Сэссон Дочери принцессы
Предисловие
Книга «Дочери принцессы» представляет собой правдивое повествование. Изложенная моими словами, она исходит из сердца принцессы Султаны, поведавшей миру историю своей жизни, поэтому написана от первого лица. Ранее вышедшая книга «Принцесса. Правдивая история жизни под чадрой в Саудовской Аравии», опубликованная в 1992 году, послужила основанием для написания этой работы, поскольку в ней рассказывается с жизни принцессы Султаны с раннего детства до войны в Персидском заливе 1991 года. Во второй книге продолжается жизнеописание самой принцессы и начинается рассказ о двух ее дочерях. Я надеюсь, что читатели сумеют прочесть обе книги, но в любом случае «Дочери принцессы» являются независимым произведением, которое представляет интерес само по себе.
Несмотря на то, что многие из представленных здесь фактов являются открытием для западного мира, которому почти ничего не известно об этой стране, тем не менее ни одна из книг не претендует на то, чтобы быть историей Саудовской Аравии или зеркальным отражением жизни всех проживающих там женщин. Обе эти истории всего лишь описывают жизнь саудовской принцессы и ее семьи.
Обе книги, связанные одной героиней, приходят к общему выводу: подчинение и унижение женщины в Саудовской Аравии изживает себя. Несмотря на то, что двойной стандарт все еще жив и процветает в большинстве стран, настало время покончить с доминированием мужчин над женщинами.
Рискованные предприятия, в которые пускалась одна из саудовских принцесс, описаны здесь для того, чтобы показать, что только знания, отвага и решительные действия являются единственным способом, посредством которого женщины смогут положить конец дурному обращению с ними мужчин.


А теперь моё мнение о книжке: Кое что понравилось, интересная. но все равно первая книга была лучше.
Мне понравилось начало))) когда узнали что она выпустила книгу про свою семью и личную жизнь. Но то как отреагировал Карим, муж героини, меня бдет радовать и по сей день)))...
Зато узнала про Хадж.

Отписывайтесь. жду ваших отзывов.

Эрих Мария Ремарк "Жизнь взаймы"

 

Оноре де Бальзак, Шагреневая кожа

Это был мой первый подобный опыт. Я впервые начала читать книгу, не имея ни малейшего понятия - о чем она. Не читала ни одной рецензии, ни одного отзыва. Поэтому она мне, наверное, и понравилась. Это книга стояла у нас на полке уже как минимум 20 лет, а я все не решалась. 

Бальзак настоящий художник - описывает все, до мелочей, каждую деталь обстановки, каждую мысль и эмоцию, и это меня покорило. Одну треть книги я просто наслаждалась изысканым слогом - так уже не пишут, окуналась в неспешное повествование. Потом я немного заскучала в ожидании развитии событий, а со второй половины книги я уже не могла оторваться - желая понять куда привет судьба Рафаэля, что будет с ним, с Полиной... 

Если кратко ввести в сюжет, то все началось с желания одного человека свести счеты с жизнью. Этот человек - наш герой, маркиз Рафаэль де Валантен. Благодаря стечению обстоятельств, данное событие приходится отложить. И Рафаэль получает шагреневую кожу - ослиная кожа с арабскими словами, теперь все желания у Рафаэля сбываются, но с каждым желание шагрень становится все меньше, и вместе с ней уменьшается срок жизни молодого маркиза. Герой сам рассказывает нам историю своей жизни и своей любви к блистательной женщине, что и занимает большую часть произведения. Затем сторонним рассказчиком показывается дальнейшая жизнь Рафаэля.

Я уже как-то привыкла, что классика редко бывает невероятно захватывающей, но эта книга мне очень понравилась. Кому-то может не понравится сам стиль книги - неспешный и дотошный. Советую ли я ее к прочтению всем? Нет. Для многих она может показаться скучной. Но она, все же, довольно интересна.

Дафна Дюморье, "Ребекка"

Книга, не побоюсь этого слова, гениальная! В ней прекрасно все: образность языка; великолепно переданная атмосфера; чудесные описания пейзажей, интерьеров, мелких бытовых деталей (читая, чувствуешь запах цветов, слышишь шум морских волн и видишь начищенное серебро на столе); идея детально рассмотреть битву между прошлым и настоящим, на глазах выжигающую будущее; двуслойность повествования. Вот на последнем моменте стоит остановиться подробнее.

Читать далее

Эрих Мария Ремарк "Жизнь взаймы"

Хотя, казалось бы, книги Ремарка не так уж оптимистичны, но мне в них и с ними очень уютно. Ничего не изменила в этом ощущении и книга "Жизнь взаймы". Здесь было неожиданностью то, как начавшись книга, как обычно, с внутреннего мира мужчины, с виденья женщины его глазами, вдруг перешла на оценку мира глазами этой самой женщины, ее мысли, чувства. Меня очень задела тема жизни перед смертью, то есть когда знаешь, что скоро умрешь. Я уже думала над ней до этого, но здесь задумалась глубже. Прочувствовала, что действительно мысли о ремонте и обустройстве жилья кажутся просто нелепыми, когда знаешь, что жить недолго, согласна с Лилиан, что гонки на машинах полная чушь, тоже не понимаю гонщиков. Да и вообще, по сути, мы же все живем с мыслью неизбежной смерти, просто забываем об этом, думаем, что нескоро, ситуация Лилиан острее потому, что она знает, что скоро и точно знает. В общем, наверное, книга о том, что пока жив, надо делать то, что хочется сердцу, а не миру, положению, обществу и т. д. Не надо кидаться жизнью, но ценить ее.

Клерфэ мне не понравился.  

 

Теодор Драйзер "Американская трагедия"

От издателя:
Роман "Американская трагедия" - вершина творчества выдающегося американского писателя Теодора Драйзера. Он говорил: "Никто не создает трагедий - их создает жизнь. Писатели лишь изображают их". Драйзеру удалось так талантливо изобразить трагедию Клайва Грифитса, что его история не оставляет равнодушным и современного читателя. Молодой человек, вкусивший всю прелесть жизни богатых, так жаждет утвердиться в их обществе, что идет ради этого на преступление.
Отзыв:
Для меня это уже 4-ая, по счету, книга данного автора ( "Финансист", "Сестра Керри", "Дженни Герхард") и наконец " Американская трагедия". Выходом на это произведение послужил российский сериал «Жизнь, которой не было» по мотивам АТ. Действие сюжета в нем перенесено в современную Россию, где главный герой также мечтает вырваться из нищеты своей семьи в мир богатых. Сразу отмечу, что адаптация под реалии современного мира мне понравилась, равно, как и само произведение, которое просто не может оставить равнодушным. На лицо "любимый" прием писателя - противопоставление жизни в богатстве и в бедности: постоянная гонка за место под солнцем, сдабриваемая порцией душевных терзаний главного героя романа. В какую-то минуту хочешь найти оправдание его поступкам, списывая слабоволие на окружающую обстановку, на прошлое воспитание, однако, мотивов для оправдания к убийству этого недостаточно! Надо найти в себе силы, чтобы противостоять искушениям. И тогда, подобный поступок ( отказ от убийства!) будет поставлен vs тому образу, который создал для нас писатель. Но это будет уже совсем другая история....
Настоятельно рекомендую к прочтению этот роман. Даже самый искушенный читатель найдет в этом произведении что-то интересное для себя.

Джон Фаулз "КОЛЛЕКЦИОНЕР"

Джон Фаулз "КОЛЛЕКЦИОНЕР"

ВНИМАНИЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!
Выбирала книгу по отзывам, все дали ей оценку 5, говорили что были шокированы после ее прочтения, что это шедевр, что эту книгу должен прочитать каждый человек, что она переворачивает сознание.

Сюжет:
Заурядный коллекционер бабочек (не маньяк, не психически больной, а человек достаточно скромный, порядочный и стеснительный) выигрывает в лотерею кучу денег, покупает дом на отшибе, оборудует подвал дома как комнату и запирает в ней давно нравящуюся ему девушку, Миранду 20 лет.

В книге 2 части.
1ая - от имени Коллекционера.
Глазами похитителя.
Поразили его мысли, рассуждения, та тщательность с которой он готовился поймать девушку, как за ней ухаживал.
Действительно, Миранда-его бабочка, он боялся ее обидеть словом, поступком....покупал ей все что она захочет, исполнял ее прихоти.
Все что нужно ему от нее-это просто чтоб она была рядом и возможность смотреть и наблюдать за ней (он даже постельной сцены представить с ней не мог).
Эта часть написана так, будто он следователю рассказывает в деталях как совершил похищение.

2ая часть - от имени Миранды, ее дневник.
Глазами жертвы.
Она художница, у нее всегда свое мнение, она считает себя выше других "заурядных" людей...
Короче в 15-17 лет у меня был тот же характер и то же поведение, это наверное возрастное.

Миранда жутко раздражала всю книгу, ее вызывающее поведение, ее наглость обращения с Коллекционером.
Да, она была пленницей, но во всем другом-она хозяйка положения.
И нет бы дуре понять, что ее не собираются убивать и насиловать, и что ей просто неимоверно повезло.
Меня бесила мысль что она не понимает, что все люди разные и что не всем дано любить искусство, что быть не таким активным как она сама не значит быть плохим и заурядным.
Хотя ее история с ЧВ мне понравилась, она очень коррелирует с моей - поэтому было интересно читать.

Я до последнего надеялась что она сбежит.
В конце я даже всплакнула.
Хоть как героиня Миранда мне не нравилась, но автор очень проникновенно описывает ее болезнь.
Вот тут Коллекционер повел себя как болван и полная тупица! (единственное раздражение на него в книге)

Так же я не считаю Коллекционера маньяком, психом, душевнобольным.
Это забитый с детства задрот которому однажды свалилась в руки власть.
Как в книге говорилось - "если бы у людей было так же много денег то таких бы "психов" было бы больше".
Когда после Миранды он встретил еще одну девушку ("попроще") и у него появилась мысль заточить ее к себе в подвал - я обрадовалась за него, может быть эта девушка его поймет и оценит его внутренние качества.

Очень похожа на "Парфюмера", как будто тот же автор написал.
В книге нет экшена и длинных диалогов, на 90% это монотонный текст, но книга с глубокими чувствами поэтому читать ее легко.

Шодерло де Лакло "Опасные связи"


"Опасные связи" - один из наиболее ярких романов XVIII века - единственная книга Шодерло де Лакло, французского офицера-артиллериста. Герои эротического романа виконт де Вальмон и маркиза де Мертей затевают изощренную интригу, желая отомстить своим противникам. Разработав хитроумную стратегию и тактику обольщения юной девицы Сесиль де Воланж, они виртуозно играют на человеческих слабостях и недостатках. Перипетии сюжета в начале XXI века вызывают не менее острый интерес читателей, чем в 1782 году, когда роман только вышел из печати. Это подтверждается и успехом недавних экранизаций романа.

Моё мнение: книгу я решила прочесть, конечно же, после просмотра фильма, который я смотрела ну ооооочень давно! В кино выглядит всё так живенько и интересненько, а в книге все эти помпезные письма и сложные речевые обороты убивают всю прелесть. Читается с трудом, тяжело и не всегда понятно, хотя я любитель почитать что-нибудь эдакое из литературы 17-18-19 века (мне нравится и язык, и атмосфера эпох так сказать). Я думаю, что больше 50% читающих сие произведение не осилят и половины, и забросят в дальний угол на чёрный день. Хотя сама история как и герои, безусловно, интересны. Вальмон и маркиза де Мертей - звёзды, если можно так выразиться, этого романа, просто поражают своей изворотливостью, ложью и склонностью к плетению витиеватых интриг за которыми действительно следишь с интересом. Если история для Вас не нова и Вы примерно представляете себе кто есть кто и о чём пойдёт речь, то, возможно, читать этот роман будет несколько легче. А! Для тех кто не в курсе: роман представлен в виде переписки главных действующих лиц между друг другом. Вот как-то так... Как правило мне всегда нравятся все книги, эта тоже понравилась, но я однозначно не буду рекомендовать её всем.

Ремарк Э.М. "Жизнь взаймы"

Александр Исаевич Солженицын. В круге первом

А соната оч-чень хороша. Ты заметил конец? Ни грохота, ни шепота. Оборвалась – и все. Как в жизни...
Александр Солженицын. "В круге первом"

Иосиф Бродский называл своего "товарища" по эмиграции Александа Исаевича Солженицына русским Гомером. Не мемуарами (как у многих), а сказаниями ожили под его рукой история страны и личный опыт лагерного бытия. Эта книга - именно "личная" часть творчества Солженицына. Архипелаг ГУЛаг еще впереди, а московская "шарашка", в сравнении с ней, лишь первый круг ада.
Первоначально убоялась объема книги, впоследствии радовалась встрече с большой русской литературой.
Это она - просторная, широкая, рвущаяся ввысь. Ближе к Толстому, нежели к Достоевскому. С широким историческим фоном, с вечными вопросами и глубиной многочисленных характеров.
Нет, вряд ли такая книга - повод жалеть о людях, попавших под красное колесо и отнюдь не повод ужасаться бесчеловечности режима. В конце-концов, на каждый век и на каждый народ, не достанет ли собственных бесчинств?
"В круге первом" - всего лишь веский аргумент не забывать, что под лозунгами "свободы!" может прийти и, как правило, приходит, лишь иная форма рабства... Демократия со всеми ее номинальными свободами рыночной экономикой доказала, что современный офисный клерк способен работать по 12 часов в день в погоне за 100%-ми премиальными, а в лучших корпоративных компаниях действует и агитация с поднятием организационного духа, и своя система доносов...
И сами-то мы свободны? Разве можем мы подняться выше тюремной ограды внешних обстоятельств и каменных боксов внутренних страстей? Вот главный герой этой книги, кажется, да...

Советую всем, кто еще не приобщился и сомневается, стоит ли Солженицын прочтения...

Цитаты:

Виктор Гюго -Собор Парижской Богоматери-

 

Виктор Гюго «Собор Парижской Богоматери».

«Собор Парижской Богоматери» настолько всегда был у всех на устах, что, даже не читая произведение, можно было составить о нем свое мнение. Мюзиклы, фильмы и многое другое творчески интерпретировали произведение Виктора Гюго и представляли его в несколько ином свете. Какого же было мое удивление, когда я наконец прочитала этот роман сама и смогла составить свою оценку. Сказать честно, впечатление оказалось неоднозначным. Возможно, сказывается эпоха, разделяющая автора и читателя, но многими вещами я была просто возмущена. Эсмеральда в глазах нашего времени – маленькая девочка. Во времена, когда происходит действие романа в ее возрасте уже выходили замуж, и ее можно считать взрослой, но все же ситуация, в которую попадает цыганка вызывает ни много - ни мало отвращение. Меня удивил тот смак, с которым Гюго описывает испытания девочки. Будто злой гений руководит его пером, когда он пишет строчки о священнике с башни собора Нотр-Дам. Вы скажете, что такими и должны быть чувства читателя – такими же негативными, как и этот персонаж, - но, как только сюжет завязывается, вся книга пронизывается этим отталкивающим и в то же время липким чувством. Все это было бы объяснимым, если бы развязка романа оказалась положительной. Но добро не победило зло, и после прочтения этого произведения на душе осталось только странное недоумение.
Я была бы очень рада, если бы кто-то разъяснил мне в чем светлый замысел произведения, и я могла бы взглянуть на него иначе.
 

Э. М. Ремарк. "Жизнь взаймы".

Аннотация: Роман "Жизнь взаймы" был написан в 1959 году. Автогонщик Клэрфе, приехавший в Швейцарию чтобы навестить старого друга, увозит из туберкулезного санатория смертельно больную пациентку Лилиан. Зная, что ей осталось жить совсем немного, она мечтает провести остаток дней ярко и необычно…

 

 

Да простят меня поклонники Ремарка.

 

Это первая в моей жизни книга, которую я бы и не советовала бы кому-либо читать, но и не отговаривала бы от её прочтения. Странные, противоречивые чувства она во мне вызвала, но в большей степени всё-таки отрицательные. На протяжении всего романа во мне обитало непонятное чувство, будто бы эту историю писал начинающий, совсем ещё неопытный молодой писатель, в котором талант к прозе только только начинает пробиваться, и он ещё не успел познать всех тайн и секретов того, как завладеть и вниманием, и признанием читателя. 

Но обо всём по порядку.

Сама идея романа шикарна - умирающая от туберкулёза молодая девушка, которая сбегает из закрытого санатория в горах в большую жизнь и всеми силами старается наверстать в скором времени уже потерянные годы. Идея-то хороша, но подача отвратительна. 

Вся книга полностью пропитана каким-то унынием, тоской и флегматичностью. Я не увидела ни грамма любви к жизни у Лилиан, ни грамма! Вечно в тоске, вечно бесцельно таскалась по кафе-ресторанам, литрами употребляла алкоголь и скупала платья. Или по мнению Ремарка в этом заключается жажда жизни?

На мой взгляд, было бы куда лучше отмечать радостные мелочи жизни в глазах главной героини, её любовь к путешествиям, наслаждению красотой старинных городов, душевному единению с природой, с тем же морем, которое у большинства людей вызывает массу чувств, восторг, а у умирающей туберкулёзницы, которая, по идее, должна было внутренне попискивать от счастья, что она, если не ошибаюсь, видит его первый раз в жизни, ничего, кроме флегматичных вздохов. У меня было такое чувство, будто бы ей просто скучно. Скучно в санатории, скучно с Борисом, скучно с Клэрфе, скучно с самой собой, скучно с Жизнью. К середине книги я совсем перестала улавливать мотивацию её поступков. Точнее сказать, мотивации просто не было. Уважаемый Ремарк, видимо, посчитал, что умный читатель сам догадается с какой радости она бросила Волкова, позже - решила помахать ручкой гонщику, почему она вернулась в санаторий, и, что самое главное, в чём заключалось её счастье, о котором написано два последних предложения романа. Об этом всём писатель решил скромно умолчать, одаривая людей, взявших в руки сию книгу, многочисленными непонятками и вопросами.

Ход событий - отдельная тема. Я такие сюжеты называю "сюжетами-скакунами" - ситуаций описано много, но скачут они одна за другой, не имея цельности и законченного вида. Не успела глазом моргнуть, как у Клэрфэ с Лилиан любовь оказывается появилась, о которой и намёка перед этим не было, не говоря уже о какой-то там искре и всякой важной дребедени, которую так лень описывать; не успела страницу перевернуть, как Лилиан уже его хочет бросить; не успела абзац прочесть, как гонщик погибает, и девушка вроде как страдает, но уже через пять строк она и думать забыла о том, кто такой Клэрфэ и давай обниматься с Волковым. 

В книге присутствует масса ненужных персонажей, которые описаны настолько плохо, что их последующие появления знаменуются долей недоумения и судорожной работой мозга, пытающейся вспомнить где же уже это имя встречалось. Я уже не говорю о большом количестве ситуаций, которые не имеют никакой сюжетной ценности, но щедро впихнуты на страницы книги. Или, может быть, я просто чего-то не понимаю?

В целом, несмотря на мой такой весь отрицательный отзыв, есть в романе парочка хороших вещей. Опять-таки идея книги, параллель между туберкулёзницей, старающейся удержать время всеми силами и гонщиком, который мчится на бешеной скорости по лезвию ножа. Есть несколько занятных мыслей, намёк на философию, небольшая доза пищи для ума. Чего стоит один только внутренний монолог Лилиан о "из Брешии в Брешию".

Но для меня слабовато. Я любитель более глубоко прописанных книг, в которых каждая глава, каждая строчка несёт в себе некий смысл; любитель педантично и ярко прописанных событий, идеальности сюжета и языка. "Жизнь взаймы" же я дочитывала лишь из соображения "для развития" и знакомства с Ремарком.

Напоследок хочу добавить, что роман этот имеет очень большой потенциал. Из него можно сделать, так сказать, конфетку; своеобразную книгу-гимн жизни, глубоко-философскую и одновременно драматично-трогательную повесть. Было бы желание, было бы старание, был бы талант.

«Мартин Иден» Джек Лондон

«Трагедия одиночки, пытающегося внушить истину миру»

Начав читать данную книгу, я уже знала ее концовку (да здравствуют спойлеры в комментариях), но, тем не менее, мое впечатление это не испортило. Даже наоборот. Я рассматривала происходящее и анализировала его со знанием того, во что это выльется. От этого было даже интересней.

Во-первых, хочу сказать, что это одна из лучших книг, которые я читала. Она попалась мне в идеальное время. Я уже не ребенок, но я еще и не умудрена опытом, и потому все мысли, которые вызвал во мне этот роман, явно пошли мне на пользу. Я увидела в ней гораздо больше, чем увидела бы 5 лет назад и вынесла из нее больше, чем вынесла бы, допустим, через лет 20.

Во-вторых, я очень много думала, размышляла, читая эту книгу. Она настолько реалистична, что казалось, будто я сама - близкий знакомый Мартина Идена. Я понимала его чувства, его мысли, я сочувствовала ему и радовалась за него, я его уважала, и я видела в нем самого Дж. Лондона. Эта книга не так проста, как ее описывают в аннотации. В ней есть все, множество идей: о том, что книжные знания отличаются от знаний житейских, как одни помогают в осознании других, о скупости человеческого ума и о его широте, о том, как меняется человек и его восприятие мира, о влиянии массового на частное и о стаде как форме жизни. О том, что гении обречены. У них не может быть ни врагов, ни любимых, ни нормальной жизни. О том, как больно разочаровываться в людях и не иметь своего места среди них. Как тяжело вдруг стать одиноким, смертельно одиноким и потерять вкус к жизни. И многом, многом другом.

В-третьих, прочтите это произведение и постарайтесь увидеть все то, что вложил в нее писатель, ведь он отчасти писал и про самого себя.

Я аплодирую стоя Джеку Лондону за его «Мартина Идена».

Господа Головлевы. Роман

Прочла роман "Господа Головлёвы" и впечатлилась :)

"Я ничего не создаю, ничего лично мне одному принадлежащего не формулирую, а даю только то, чем болит в данную минуту всякое честное сердце. Я даже утверждаю, что всякий честный человек, читая мои писания, непременно отождествляет мои чувства и мысли с своими!" М.Е. Салтыков-Щедрин

Роман мог бы оставить во мне и более тягостное ощущение, если бы я не наблюдала за всю свою жизнь подобных трагедий. Иногда мне казалось, что я читаю про современную жизнь, что я даже могу вставлять в этот роман свои знакомые имена, более того, могу и свое имя туда вставить. Прошло всего-то 130 лет с момента окончания написания романа. (В конце романа стоит дата 1875-1880 год). И мало что изменилось. Ну может быть медицинское обслуживание, которое не дало бы всем героям умереть от белой горячки или бы остались в живых все рожденные дети помещицы Арины Петровны.

Властные женщины, меланхольные мужчины,  стяжание богатства, приторная вера, равнодушие к проблемам детей, самоубийства, прелюбодения, блуд, незаконнорожденные дети, воспитательные дома для этих детей, раздел имущества, жажда наследства, пьянство и трагедии, человеческие трагедии.

Этот роман большой кладезь для современных психологов, чтобы расписать как не надо строить взаимоотношения в родовом гнезде. И как поздно, удивительно поздно приходить прозрение в своих ошибках.

Интересные слова я нашла в романе о русских.

"Мы, русские, не имеем сильно окрашенных систем воспитания. Нас не муштруют, из нас не вырабатывают будущих поборников и пропагандистов тех или других общественных основ, а просто оставляют расти, как крапивы растет у забора. Поэтому между нами очень мало лицемеров и очень много лгунов, пустосвятов и пустословов. Мы не имеем надобности лицемерить ради каких-нибудь общественных основ, ибо никаких таких основ не знаем, и ни одна из них не прикрывает нас. Мы существуем совсем свободно, то есть прозябаем, лжем и пустословим сами по себе, без всяких основ".

Читать далее...

Т.Драйзер "Финансист" и "Титан"

Это первые две книги "Трилогии желания", до третьей, "Стоик" я пока не добралась, хочу поделиться мнением, пока оно свежо. Я шла к этим книгам очень долго, со школьных лет, но дошла уже закончив университет по экономической специальности, о чем не жалею: многого бы не поняла или поняла бы иначе. В основе трилогии лежит биография финансиста Чарльза Тайсона Йеркса, именно он стал прототипом Фрэнка Алджернона Каупервуда. Очень хорошо подходит к нему фраза: миллионер - это не количество денег на банковском счету, это состояние души.  Цитата неточная, но смысл примерно таков. Путь к финансовым вершинам был долог и тернист, еще почти в начале его он успел и сколотить состояние, и потерять его. Читая, интересно наблюдать за тем, как поднимается главный герой, словно птица-феникс - из пепла, подробнейшим образом описано во втором романе и развитие нового города, Чикаго,и нравы его жителей. Как там Ретт Батлер говорил, состояние можно нажить и на рождении империи, и на ее крушении.
Про все три романа можно сказать,что эти книги из числа тех, вспоминая или перечитывая которые открываешь каждый раз с новых сторон. Произведение очень жизненное,с нескольких (для меня) позиций: во-первых, как уже было сказано, оно написано оно на основе биографии реального человека, во-вторых само по себе оно и есть жизнеописание, читая, мы живем жизнью главного героя. И в-третьих, не помню, на каком именно месте "Титана" это было, но борьба в самом разгаре, вроде бы и конец нескоро,да еще роман впереди,и тут читаю,что Ф.А. Каупервуду уже..57 лет. Как быстро пронеслось, как в жизни, совсем незаметно.
Трилогией желания названо не зря, так как жизненная философия ГГ состоит в том,что нет ничего важнее его желаний. Эгоистично,но здоровый эгоизм не самое плохое, что может быть. Упрекнуть в чем-либо Каупервуда я не могу, он ведет себя не хуже и не лучше остальных финансистов,предпринимателей,банкиров - в мире больших денег иначе нельзя, как на войне - либо ты, либо тебя, и это нужно понимать.

Далее