Ольга: А я тут держу в руках книжку "Шахматы и математика". Автора зовут Е. Я. Гик (cwl)
Алина: Он нашёл своё призвание (cwl)
Алина: Какая жалость, что его не зовут Игорь, или Иосиф, или Иван, или Илья, или... (rofl)
Ольга: Ну, так зато получается "Еее, я гик!"
Алина: Тоже можно (xd)

Ольга: А теперь я открыла в рандомном месте сборник одного поэта. Последовательно расположенные стихи:
Здесь на вершинах
Есть глаза у цветов
Помогите!
"Погоди, проезжий, конь твой в мыле..."
"Сегодня ночью было мне виденье..."
Идущий за мною вслед
"Чабан, прошедший через дождь и снег..."
Алина: Здесь на вершинах есть глаза у цветов. Помогите (screamingfear)
Ольга: Вот-вот, а к тому же за тобой неотступно следует какой-то чабан и даже ночью снится (а последнее в ужастиках всегда не к добру)

Читать далее

Ольга: Интересно, вот продавцы, которые прямо в названии компании на портале указывают, что не принимают наложенные платежи, как часто все равно получают вопросы о наложенных платежах? (rofl)
Алина: Постоянно. Ты знаешь людей (rofl)

Ольга: Форма Пеннивайза для страдающих анатидаефобией
Алина: Я слышу, как ты гуглила это слово (xd)
Ольга: Разумеется :D

Алина: Может, я всё-таки захвачу замок в следующий раз? (О боже, что я несу, в смысле, паззл с замком (cwl))
Ольга: DEUS VULT!!! (cwl)

Ольга: Короче, теперь я могу говорить, что с большим интересом прочитала два рассказа - про квантовую теорию и про младоземельный креационизм
Алина: А фильмы про войну тебе, значит, слишком сложные О_о
Ольга: Ага, и про шпионов тоже :)

Читать далее
В колонках играет - Blue Kid - The Dismemberment Song

Алина: Соседство таких контрастов в прозе меня бы не удивило :)
Ольга: В прозе - да, но тут даже сюжета нет, так что такие скачки тем более удивительны. Правда, лирический герой, во-первых, пьян, а во-вторых, спит (rofl)
Алина: Коротко о стихах вообще (cwl)
Ольга: О классике вообще (cwl)
Алина: Да не, я бы сказала, это как раз ближе к современности. В моём понимании, у классики чаще строгий сюжет и всё такое.
Ольга: Ну, герой пьет, нифига (в процессе стиха) толкового не делает и при этом страшно (и многословно) переживает о судьбах отечества - чем не стереотипное классическое произведение (rofl)
Алина: Ну да, тоже есть (rofl)
Ольга: А, ну и отступления про природу, как же без них (rofl)
Алина: Любимые всеееми школьниками... |-(

Ольга: О, вчера как раз видели в АТБ чай, на котором написано, что он бирюзовый, кажется. Что-то сразу вспомнила темно-голубой, или какой там, из "Мессии"
Алина: Ыыы, интересно, какой он (stareyes)
Ольга: Я их больше не пью (manshrug)
Алина: А, ну да :(
Алина: Ты ж теперь цикориеман.
Ольга: Угу, и фруктовочаеман :)
Ольга: Так всегда интересно выяснять в кафе, есть ли вот в этом чае из меню, собственно, чай (rofl)
Алина: Они делают круглые глаза и говорят "подождите, я уточню у менеджера"? :)
Ольга: Не, они в курсе, просто не сразу понимают, о чем я :) "А что в этом чае?" - "А здесь у нас облепиха, калина и апельсиновая цедра, очень вкусно." - "Это все замечательно, а чай там есть?" (rofl)
Алина: Парадокс корабля Тесея у нас с этой терминологией (cwl)

Алина: Просто в том разговорном японском клубе, который университетский, была тема "Музыка", и слышу, как человек говорит: "а вот мне нравятся группы, которые вы вряд ли знаете... Канцлер Ги, Дэн Назгул..." (xd)
Алина: В общем, всё с человеком понятно (xd)
Ольга: На этом месте надо было издать громкое "ЫЫЫЫЫЫЫ", но ты же вряд ли это сделала :D
Алина: ЭТО Я-ТО ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛА??
Ольга: Ну, Кролик же очень воспитанный О_о
Ольга: Вот такого я о тебе мнения, да :D
Алина: Oh my sweet summer child (laughrobot)
Ольга: От тебя я скорее ожидаю, что ты менторским тоном внезапно скажешь: "Канцлер Ги - это человек, группа - это Бреган д'Эрт"
Ольга: И все такие будут: О____О

Алина: Забрела сейчас в туалет не на своём этаже, поворачиваюсь, вижу плакат на стене большими красными буквами: "ВОНИ БРЕШУТЬ". И сразу такое чувство, что я в Матрице, а меня пытаются разбудить (cwl)
Алина: ...Нет, потом я заметила эмблему "1+1" выше на плакате.
Ольга: Главное, что на стене не написано "Враги наследника, трепещите" (rofl)

Ольга: Я что-то серьезно задумалась над высказыванием "правила безопасности пишутся кровью", читая следующее: "Адресная доставка «Нова Пошта» алкогольных напитков осуществляется только по предоплате" (rofl)
Алина: Они знают, о чём пишут (cwl)

Читать далее

Ко мне вернулась моя "Шмагия", которую у меня взяли почитать года так четыре назад.
Ну, как "у меня взяли"... На самом деле ее взяли у доброго Андрея, хотя книга вообще-то моя. И я сразу знала, что это плохая идея.
Ну, как "вернулась"... Мне купили новую из совершенно другой серии, потому что старую надежно пролюбили при поездках по разным городам и странам XD
Если я правильно поняла, прочитать ее при этом так и не прочитали XD

Ольга: Помнишь этот фрагмент из словаря, где "Я упоролась, теперь могу и с вами поговорить"?
Алина: Так?
Ольга: У меня сейчас при чтении Бажова похожий эффект вышел с другим современным сленговым словом. Причем это ж надо, чтобы оно было вот именно в коротком предложении, и это предложение вот именно было единственным на абзац, и этим абзацем заканчивалась страница - короче, книга делает все, чтобы его выделить
Ольга: Итак: "Никите неохота попуститься" (cwl)
Ольга: Никиту можно понять, в принципе (cwl)
Алина: О да (cwl)
...
Ольга: В дополнение к Никите, которому неохота попуститься. В сказке у Толстого: "Обделал этого брата старый дьявол..." Фантазия, за что (cwl)
Алина: Дьявол, за что (cwl)
...
Ольга: Так, про Никиту и про дьявола - это все фигня была. Вообще все фигня по сравнению с этой фразой: "Баба-птица стерлядей пяток поймала да в свою кису запрятала" (cwl) Нет, там даны пояснения, что за нафиг тут происходит, но слова от этого не перестают вызывать у меня в голове вполне конкретные визуальные образы
Алина: Где-где - в...
Алина: Миль пардон (cwl)
Ольга: Ага, и я о том же. Хотя это кисА, сиречь мешок (но там даже ударения не было!), а баба-птица - это диалектное название пеликана :)

Читать далее

Пару дней назад закончила перечитывать "Стренджа и Норрела". Если кто не в курсе, это альтернативная история времен Наполеоновских войн с магией и эльфами. И есть там следующий малозначительный эпизод:
"Однако тетушка Грейстил чрезвычайно взволновалась и, дабы убедить присутствующих в своей правоте, начала рассуждать о реке в графстве Дербишир, на берегах которой выросли они с доктором Грейстилом. Когда-то ее заколдовали эльфы, так что она из полноводного потока превратилась в тихий ручеек. Случилось это давным-давно, однако местное население никак не могло простить обиду. Люди до сих пор с сожалением рассуждают о мастерских и мельницах, которые можно было бы построить на берегу и о том производстве, которое можно было бы с успехом развивать, будь река достаточно быстрой³.

³ Скорее всего, тетушка Грейстил говорит о реке Деруэнт. Давным-давно, когда Джон Аскгласс еще ребенком находился в плену в Стране фей, один из тамошних королей предсказал: если мальчик доживет до зрелых лет, то все остальные древние волшебные королевства падут. А потому король послал своих приближенных в Англию — за острым железным ножом, чтобы убить ребенка. Нож выковал кузнец, живший на берегу Деруэнта, и в водах этой реки охладили раскаленный металл. Однако попытка убить Джона Аскгласса не увенчалась успехом. Напротив, мальчик-волшебник уничтожил и самого короля, и весь его клан. Когда Джон Аскгласс пришел в Англию и основал в этой стране свое королевство, его слуги-эльфы отправились на поиск кузнеца. Они убили и его самого, и его семью, разрушили дом, а на реку Деруэнт наложили магическое заклятье — в наказанье за ту роль, которую она сыграла в изготовлении ножа-убийцы."

И вот сейчас захожу я на Википедию по совершенно другому поводу и внезапно читаю: "Первой в мире прядильной фабрикой считается фабрика в Кромфорде, построенная в 1772—1775 годы по системе Аркрайта; она была устроена в виде продольной череды связанных между собой капитальных цеховых сооружений вдоль обрыва у реки, вокруг которых впоследствии сложился комплекс жилых построек для рабочих и офисных зданий, система переходов и акведуков, а впоследствии рядом с ней по её образцу в долине реки Деруэнт возникла большая целая группа фабрик."
В колонках играет - Канцлер Ги - Рамзесу II

Все-таки ходить без наушников полезно, а наш город полон интересными людьми.
Иду по улице, передо мной - два мужичка средних лет и помятого вида. Идут и спорят с такими интонациями, как будто о политике. Тут вдруг я улавливаю совершенно не характерное для повседневной речи слово "мертвец" и прислушиваюсь...
- Ну и пусть у него этот мертвец поднялся! И лег! Это разве называется "оживил"? Это ж не оживил!

Эээ... Мне тут как раз на ДР подарили бумажную версию "Стренджа и Норрелла", так вот: семнадцать мертвых неаполитанцев с тобой согласны, дядя.

Ольга: "Во времена Партолона каждое событие происходило в Ирландии впервые. Например, однажды Партолон отправился на рыбалку, оставив свою жену и слугу Тобу охранять остров. Жена Партолона соблазнила Тобу, и так в Ирландии случилась первая супружеская измена. Когда совершили они этот грех, их охватила великая жажда. Они стали пить изо всех чаш Партолона и все никак не могли напиться. Когда Партолон вернулся, он ощутил на краях всех чаш вкус их губ и, разгневанный их преступлением, убил собаку своей жены." - ПОЧЕМУУУ? (cwl)
Алина: Награждение непричастных, наказание невиновных. Впервые в истории Ирландии! (cwl)

Читать далее

Я все еще жива, но моя жизнь полна приключений. Опять медицинских причем.

Сначала меня окончательно заколебало мое затрудненное дыхание, которое мне под конец уже не только спать мешало и даже не только активно двигаться, но и вообще беспокоило непрерывно, и я легла на операцию - ровнять носовую перегородку. Это, мягко говоря, совсем не то, что гланды удалять. То есть ничего совсем ужасного, боли почти нет (есть там одна весьма болезненная процедура, но это буквально несколько секунд; ну, и еще катетер в руку мне ставили так весело, что я вторую руку чуть не прокусила), но слабость такая, что первые дня три даже читать невозможно. Ну, и потом еще несколько недель приходишь в себя ооочень постепенно.
Зато теперь у меня есть опыт общей анестезии. И в частной клинике лежать очень круто оказалось (Боже, благослови умывальники прямо в палатах, после лор-операции за такое можно душу продать).
Самое любопытное (ну, сформулируем это так), что моя проблема не решилась до конца. Ну, то есть теперь мне хотя бы не надо регулярно капаться, и проблемы со сном у меня бывают не чаще раза в неделю и далеко не такие серьезные, как раньше, но затрудненное дыхание я по-прежнему иногда ощущаю. Сейчас прорабатываем версию, что это уже психосоматика, сижу пока на мягких успокоительных.

Буквально через две недели после моей операции Андрей на тренировке ногу травмировал - так, что наступать на нее стало невозможно. Мне на тот момент еще даже физнагрузки не разрешили, а я внезапно оказалась единственным трудоспособным человеком в доме. Более того, сам Андрей без посторонней помощи ни поесть, ни помыться - ничего толком не мог. А вы попробуйте на костылях, скажем, донести кастрюлю от холодильника до плиты. Ага.
Сначала ему сказали, что это повреждение связок. Походи, мол, пару недель на процедуры, и будет тебе счастье. Через эти пару недель сделали повторный рентген и сказали: ой, знаешь, все-таки перелом, так бывает, что из-за сильного отека сразу не видно. И наложили гипс еще на пять недель. А когда гипс сняли, оказалось, что и это еще не все, потому что все те же связки из-за долгой неподвижности теперь нормально не работают. Короче, еще две недели лечебной физкультуры, и даже после этого нога пока не восстановилась окончательно.

Ну, помимо этого меня на работе в кои-то веки обеспечили более-менее непрерывной загрузкой (не столько даже перевод, больше чисто механическая работа, но это замечательно, впервые за все годы я могу работать целый день и потом не чувствовать себя так, как будто мозги прокрутили в блендере), мне раз пять пришлось пробежаться с родными по инстанциям (это целое дело - они уже скоро год как пытаются оформить на себя часть квартиры, которая принадлежала покойному дяде и которую он так и не приватизировал), я накупила дофига одежды, шесть книг, керамическую сову и большого плюшевого Чубакку, изобрела двум разным людям подарки на два разных праздника, сходила на "Мстителей" (дважды), открытие "Мельпомены Таврии", выставку роботов, выставку кроликов, выставку пауков-птицеедов, литквест (где мы с Андреем выиграли еще по одной книге) и в картинг (не понравилось).
В колонках играет - Fiddler's Green - The Haughs of Cromdale

Не сочтите за попытку реальной борьбы с "дискриминацией". Просто наблюдения.

Дженна в каком-то видео жаловалась, что ей не хватает репрезентации темноволосых женщин в литературе. Мол, они вечно либо злые, либо уродливые. Мол, она до сих пор помнит свое удивление, когда темноволосой впервые на ее памяти оказалась героиня.
Я не так чтобы совсем с ней не согласна (почему-то существует какая-то странная манера давать герою темные волосы, а героине - светлые), но, поразмыслив, вспомнила довольно много не злых и не уродливых темноволосых женщин (да, далеко не все эти книги доступны Дженне, но раз уж я полвечера сушила голову, то я перечислю всех): Белоснежка и прочие героини сказок, чьи матери загадали аналогичное желание; Эсмеральда; Мерседес де Морсер, Гайде; Скарлетт О'Хара; Лютиен, Арвен, Аредэль (может, еще кого забыла); Наташа Ростова; Маргарита (из "Мастера и Маргариты", в смысле); Рони; Арабелла Бишоп; Лигия; Джемма Уоррен; Тенар, Сесеракх, Ириан (с Техану все несколько неоднозначно: с одной стороны, у нее на лице жуткий шрам, с другой стороны, в последней книге персонажи раз за разом отмечают, что от природы она вообще-то красавица); Сьюзен Певенси (если я не ошибаюсь и Википедия не врет); Йеннифэр; Лианна Старк, Арианна Мартелл, Эллария Сэнд (и почти наверняка еще куча народу, я не очень хорошо знаю ПЛиО); Арабелла Стрендж, Эмма Поул; Марианна Капуль-Гизайль, Матильда Ракан; Ниилит. Еще есть те, кто вроде бы открытым текстом не описан как темноволосый, но это явно подразумевается - скажем, Аравис или Чжоу Чанг. А ведь есть еще азиатская литература. И африканская литература. И античная мифология. И библейская мифология.

Я вот, например, вижу проблему совсем с другим цветом волос.
Весьма вероятно, что вы уже поняли, о чем я. Потому что большинство моих френдов, чьи фотографии я видела, русоволосые. Как и я сама. Как и примерно треть всех людей вокруг меня. Не знаю как где, но у нас тут русый из всех цветов - самый распространенный. На первый взгляд может показаться, что темноволосых людей больше, доминантный же ген, все дела, но если все-таки разделять брюнетов и шатенов, то каждая из этих групп окажется не настолько многочисленной, как русоволосые; ну, а блондинов и рыжих вообще очень мало.
И много вы встречали в литературе русоволосых красавиц (лично я красавиц с полумифическими пепельными волосами больше могу назвать)? А красавцев? А крутых героев? А харизматичных злодеев? А ВООБЩЕ много литературных персонажей с русыми волосами можете назвать?
Я понимаю, что в переводной литературе с этим беда, потому что не во всех языках у этого цвета вообще есть название. Но ведь и в русскоязычной примеров не сказать чтобы много!
Самое забавное: персонажей почти нет, а стереотип - есть. Русые волосы подаются как признак некоторой наивности, простодушия и/или детскости (я даже понимаю, откуда такая ассоциация: часто бывает так, что у ребенка волосы такие, а с возрастом темнеют).
Словом, вот все русоволосые персонажи, которых мне удалось вспомнить:
Окделлы.
Игар из "Скрута".
И-и... Единственная и неповторимая... Уникальная русоволосая красавица и даже любовный интерес... Лолита! Тоже по-своему вписывающаяся в стереотип, как вы понимаете.
(Еще я была уверена, что Оленюшка русоволосая. Полезла проверять - написано просто "светлые волосы".)

Дальше - больше.
В кино русоволосые персонажи бывают. Даже в западном. Даже женщины, хотя мужчин, как мне кажется, больше.
А вот в мультиках много вы русых волос видели?
А в комиксах?
А у моделей на подиумах и на обложках журналов?
А краску для волос такого цвета часто встречали? Я вот, если честно, даже и не знаю, что буду делать, когда начну седеть...
Кстати, о краске. Вы когда в детстве рисовали (скажем, даже на уроке рисования), вам кто-нибудь объяснял, как смешать такой цвет?
А куклы с русыми волосами часто продаются?

А потом вы еще приходите на урок английского или, скажем, немецкого, посвященный внешности. И спрашиваете преподавателя, как перевести "русый" - вам же надо описать себя в сочинении. И ладно бы, что нормального перевода для этого понятия нет ни в английском, ни в немецком - так еще и преподаватель смотрит на вас так, как будто в первый раз за N лет педагогической практики слышит такой вопрос.

А потом вы идете на Википедию и видите это:


Я, если честно, не понимаю, в чем прикол.

Просто решила сформулировать это.
Естественно, не все пункты обязаны пересекаться в одном произведении.

1. Хорошо написанные книги, это понятно.
2. Фэнтези, сказки, мистика без уклона в хоррор. А вот фантастику я, наоборот, люблю меньше, чем реалистичные жанры - я с ней не могу мультики в голове смотреть. Серьезно, даже при столь банальном слове как, допустим, "звездолет" никакой картинки у меня перед глазами не появляется вообще.
3. Постмодернистские игры.
4. Упор на персонажей, их внутренний мир и отношения между ними. Поправка: отношения, КРОМЕ любовных - я про них, конечно, читаю, куда ж деваться-то, но в целом это мне не интересно, и пока за всю жизнь ни одной пары, за которую я бы прямо душой болела, мне, кажется, не попадалось. Что угодно другое меня устраивает, но более всего интересны братско-сестринские отношения, менторство и дружба.
5. Необычные точки зрения - злодеи, сумасшедшие, маленькие дети, животные, нечеловеческие существа.
6. Вообще книги про детей (в том числе и те, которые рассчитаны на самих детей, меня вполне устраивают). Просто у взрослых слишком много проблем решается легко, так что сюжеты про взрослых очень часто работают только за счет того, что персонаж ведет себя по-идиотски или делает трагедию из какой-то фигни. Даже у классиков. Особенно у классиков. Детским проблемам сопереживать сильно легче. Плюс есть особая прелесть в том, чтобы читать о взрослых проблемах, описанных глазами ребенка, который ничего не понимает, и собирать пазл: что же все-таки там происходит?
7. Подробно прописанные миры, жизнь в других странах и эпохах. Вообще упор на матчасть, возможность познакомиться с какими-то аспектами окружающего мира, с которыми я сама никогда бы не столкнулась. НО порядок приоритетов все-таки такой: интересные персонажи, с которыми происходят интересные события, и неплохо бы, чтобы еще и на фоне интересного мира. А не: вот вам клевый интересный мир, о котором мы вам сейчас все-все расскажем, а в нем, так уж и быть, есть какие-то там персонажи (не трудитесь их запоминать), с которыми что-то там происходит (чтобы дать повод для очередной лекции по мироустройству). Еще одна причина, почему мне часто не заходит НФ :(
8. Необычный язык. Диалекты, жаргоны, архаичная лексика, хорошо проработанная речь фантастических обществ, вот это вот все.
9. Сюжеты, происходящие на более-менее бытовом уровне. Без спасения мира, эпических войн, свержения Темных Властелинов и прочего подобного. Тему войны вообще, кстати, не люблю, что для поклонника фэнтези смерти подобно :(
10. Четкая мораль - знаю, многих это бесит, а у меня вот слабость к книгам с моралью (настолько, что я откровенно религиозные книги могу читать с удовольствием, сама при этом не будучи христианкой). Не всякое добро, совершенное в тексте, должно быть вознаграждено, но всякое зло должно быть наказано. И да, персонажу совершенно не обязательно придерживаться современных этических концепций, принятых в обществах с сильным влиянием христианства, но автору, если он сам представитель такого общества - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
11. Темы вины, раскаяния и прощения (что отчасти объясняет предыдущий пункт, да). Это звучит странно, я знаю, но почему-то из всего спектра человеческих переживаний мне особенно интересны именно эти.
12. Четкие арки персонажей. Довольно редкое явление в литературе почему-то :(
13. Высокие ставки. Но не до степени чернухи, когда вообще уже всех поголовно убивают, калечат и насилуют.
14. Финал либо хороший с налетом печали, либо плохой с проблесками надежды. Чистые хэппи энды слишком уж часто отдают какой-то фальшью - либо говорят о том, что автор просто забил на какую-нибудь жесть, которую успели натворить персонажи в процессе сюжета, и не выдал им за нее по шее, см. пункт про наказание зла; а от совсем плохих финалов веет каким-то подростковым "жизнь - фигня, солнце - гребаный фонарь, а вы все только притворяетесь, что это не так!" Хорошо отношусь к открытым финалам.
15. Мне грустно, что этот момент надо оговаривать, но - отсутствие мизогинии. В идеале, конечно, сексизма, но как минимум мизогинии. Чтобы было понятнее: любая книга, написанная раньше двадцатого века, некоторую степень сексизма содержать будет, но все-таки даже в те времена не все мужчины поголовно считали сексуальное насилие и ББПЕ нормой.

А точнее - к цитатам из плохо распознанных книг.
"Остров" Мерля. ГГ уламывает капитана корабля обвенчать его с возлюбленной. Причем, чтоб вы понимали, беседа ведется сугубо в рамках этикета, ГГ - романтичный идеалист, к тому же весь из себя религиозный, капитан - застегнутый на все пуговицы сухарь, правильный до оскомины. И вот, когда капитан, наконец, уламывается, внезапный глюк распознавания решает добавить пикантности в ситуацию:
"– Выберите себе двух свидетелей из экипажа, – начальственным тоном сказал Мэсон, – и завтра в полдень…ее до конца."

Ольга: Знаешь все эти шутки про торопыг, которые на сайтах типа Алиэкспресса пишут в отзывах, мол, товар выглядит нормально, но пользоваться им я еще не пробовал? Вот в отзывах к одной книге нашлось фееричное: "Пока что прочла всего три главы, но осталась очень довольна. Буду читать дальше." (facepalm)
Ольга: Как прокомментировал это Андрей, "пока прочла три главы, но буквы все вроде знакомые"

Ольга: Шелковый платок
Ольга: Да, они тоже бывают от БМВ :)
Алина: На мостовой - батистовый платок... от БМВ... Этот мир слишком странный О_о
Ольга: Эээ, это не тот платок, в который сморкаются!
Ольга: На голову который
Алина: ЭТО ЕЩЁ СТРАННЕЕ О_о
Алина: Я же сейчас представила бабушку-божий одуванчик :D
Алина: В платочке (cwl)
Ольга: Ну, детские вещи (и даже плюшевый мишка!) от БМВ есть, даже собачьи миски есть, почему бы и бабушку не одеть от БМВ... Тем более что у немецкой бабушки БМВ может и быть (rofl)
Алина: Немецкие бабушки с БМВ вряд ли ходят в платочках :)
Ольга: Вообще-то платки вполне носят в наше время, это не что-то напрочь устаревшее. Если тебе это рвет мозг, представь этот платок не на голове, а на шее и успокойся :)
Ольга: Я вот другое сейчас представила
Ольга: В Германии полно мусульман...
Ольга: Ты улавливаешь мою мысль? :)
Алина: ...С БМВ-платочками на голове? :O
Ольга: Да. Отличный был бы символ всей странности современного мира (rofl)
Алина: Ага О___о

Ольга: О, эти деловые разговоры из соседней комнаты! "Это реальный такой верблюд. Но он должен не очень бросаться в глаза, чтобы его нужно было искать" (rofl)
Алина: "А в углу притаился незаметный аквариум с бегемотом" :D
Ольга: Ага :)
Ольга: Лучше только пение из соседней комнаты. Я же рассказывала, что у Андрея есть манера слушать музыку в наушниках и ВНЕЗАПНО отдельными выкриками подпевать некоторым фразам?
Алина: Таак? :)
Ольга: Вот все было ничего, пока в тишине не раздалось: "ВРЕМЯ НАЕБЕНИТЬСЯ!"
Алина: О господи (cwl)

Читать далее

(На сей раз безотносительно гендерных вопросов)

Меня всегда немного удивляли товарищи, признающиеся прямо-таки в ненависти к литературе по программе. Или реагирующие на отдельные произведения так, словно те нанесли им тяжкую моральную травму (и отнюдь не потому, что было так сильно жаль персонажей). Нет, я понимаю, что можно просто не любить то или иное произведение - чего уж там, я, для которой чтение было основным хобби, довольно много произведений по программе так и не полюбила (а некоторые даже и не осилила). Ну, не полюбила и не полюбила, проехали и читаем что-то другое. Когда я эти произведения вспоминаю, я не испытываю никакой ненависти, я думаю: "Хм, я ведь была ребенком, может быть, я чего-то не поняла? Надо будет как-нибудь попробовать перечитать".
И тут до меня дошло, что разница именно в этом подходе.
То есть вот я - читающий ребенок из читающей и обсуждающей книги семьи. Соответственно, я, во-первых, изначально доверяла литературе как таковой: если одна книга плоха, это не значит, что следующая не будет хороша (наверное, вот так же другие дети играли в подвижные игры и думали: "Ничего, если я сегодня и проиграл, завтра, может, выиграю", - а я в упор не понимала, как они этот кошмар выносят). А во-вторых, я хорошо знала, что книги - они вообще-то разными людьми по-разному воспринимаются, "мне не понравилось" не равно "это плохо". И, главное, что книги по-разному воспринимаются взрослыми и детьми. Что взрослые видят какие-то вещи, которых не вижу я. Что взрослым банально легче читать длинный и тяжеловесный текст, и в результате удовольствия от его содержания они получают больше.
Поэтому когда в школе давали читать что-то скучное, я не думала, что это какое-то изощренное издевательство. Я думала: "Хм, я ведь еще ребенок и, может быть, чего-то не понимаю".
Плюс в школьные-то годы я уже понимала ценность эрудиции. Ну, Бог с ним, не понравился мне, скажем, "Дон Кихот" - зато теперь я знаю, о чем "Дон Кихот", и имею о нем какое-то мнение. Стыдно же не знать, все же его знают.
Плюс иногда попадались настоящие жемчужины, до которых в других обстоятельствах у меня, может, руки бы никогда не дошли - уже за одно это можно было простить предмету что угодно.

И да, пресловутую "Войну и мир" я подростком прочла с огромным удовольствием. Сформулировала для себя, что это как "Отблески Этерны", но без магии - и прочла :)))

В школьном курсе украинской литературы место Нашего Все занимает Шевченко. А у Шевченко было несколько любимых тем, в числе которых - трагическая судьба опозоренных женщин. К которым он относился с большим сочувствием (как и к женщинам в принципе, кстати). Причем если вы попросите кого-нибудь назвать наиболее известные произведения Шевченко, где-то в начале списка обязательно будет "Катерина", а "Катерина" как раз об этом.
Еще по программе мы проходили "Боярыню" Леси Украинки. А сюжет там о том, как женщина из менее патриархальной культуры попадает в более патриархальную - и эта последняя ее морально раздавливает.
Потом мы проходили Кобылянскую, а у нее вообще про феминизм.
Потом мы проходили "Собор" Гончара, а там тема секса как позора, но почему-то только для женщины, снова раскрыта.
Ну, это что навскидку вспоминается.
О просто хорошо прописанных женских персонажах, в том числе и сильных женщинах, даже не вижу смысла говорить - понятное дело, что у талантливых авторов любой национальности они будут.
Также надо отметить гендерный состав самих авторов. Из трех самых ключевых писателей, из которых что-нибудь проходили чуть не каждый год, одна - женщина. Единственный, насколько я помню, ныне живущий классик - женщина. Первая хронологически писательница, включенная в программу, писала, начиная с 50-х годов XIX века.
(Все вышесказанное, конечно, относится к программе, по которой училась я, с тех пор могло поменяться что угодно)

Я это все к чему. А расскажите мне, учившиеся в России, как в вашей школьной программе обстоят дела с обсуждением прав женщин? А голоса самих женщин, высказывавшихся на эту тему, представлены? Насколько вообще естественно выглядят для вашей школы восьмиклассники, прямо на уроке увлеченно дискутирующие о плюсах и минусах патриархата?
И еще такой вопрос. Учитывая, как представлена русская литература в нашей школе, складывается ощущение, что женщин до Серебряного века в ней не было вообще, а потом было аж ровно две. У вас же самих это не так подается, я надеюсь?
Сразу обозначу: вопросы без подвоха. По программе я проходила русскую литературу исключительно в составе зарубежной, т.е. в заведомо ограниченном объеме, так что мне правда любопытно. И я отлично понимаю, что если чего-то нет в программе по литературе, это не значит, что этого нет в литературе вообще - это значит лишь, что кто-то из каких-то соображений составил так программу.

Читать далее

Все-таки язык быстро меняется.
Вот представьте, в 1959 году вышла детская книжка под названием... "Орлиный залет". Даже если отрешиться от неприличных ассоциаций, я все равно не вполне понимаю, что это словосочетание должно было означать по мнению автора.

А вообще все на свете тлен по сравнению с шедевром "Кришталева чара: 100 українських алкогольних лікувальних напоїв". Вишенка на торте - фамилия автора: Товстуха.
Это были девяностые, мы лечились как могли...

Хотя аннотация "Обучение искусству применения нунчак в картинках" где-то примерно приближается к предыдущему примеру по степени фееричности.

Лермонтов, "Бородино". Издательство "Малыш"! Нет, меня не удивляет, что в разделе детской литературы есть Сетон-Томпсон и "Дети подземелья" (они еще и подряд в списке идут, прямо подборка "Я познаю страдания" получается - жаль, Андерсен не сразу за ними, для гармонии). Но вот тут меня удивили.
В колонках играет - Айрэ и Саруман - Ка-тет

Достаточно часто в книгах и фильмах случается ситуация, когда персонажи спрятались, и им надо сидеть тихо, но тут в самый неподходящий момент им начинает хотеться чихнуть. Причем обычно это не просто мгновенная неконтролируемая реакция - нет, персонаж будет долго бороться с собой (особенно в книге, где это можно красочно расписать), нагнетая саспенс.
И с самого раннего детства я офигеваю: что, я одна тут владею тайным знанием, как не чихнуть, когда нельзя?
Что ж, если это так, я жажду поделиться с миром.
Внемлите! Чтобы не чихнуть, достаточно зажать пальцами нос.

Разговариваю я, значит, с Дианой (чей интеллектуальный уровень не вызывает у меня никаких сомнений и в некоторых ситуациях служит эталоном). И между делом упоминаю, что у меня куча книг лежит недочитанных, а настроение в последнее время такое, что заканчивать ну вообще ничего не хочется.
- А что за книги?
- Ну, одна книга Рытхэу, "Лолита", "Вся королевская рать", "Когнитивная терапия депрессии", одно исследование на тему "Евгения Онегина", недоперечитанный сборник Йейтса, "Тысяча и одна ночь"...
- Хм, а что-нибудь полегче в твоем списке есть?
- Эээ... В каком смысле?
- Ну, что-нибудь развлекательное.
...Короче, вот когда я зависла в попытке понять, почему "Лолита", например, не является чем-нибудь развлекательным (я уж молчу про Рытхэу), я и осознала, что, видимо, свернула в жизни туда :))

P.S. Причем развлекательное в моем списке есть - Макс Фрай, но вот его я с высокой вероятностью никогда не дочитаю, ибо пишет, мягко скажем, нехорошо :(

В последнем игровом модуле у нас фигурировали мавка и чугайстер. Ну, вот так вышло, мастер накурился информации про украинский фольклор и его вштырило, да. И тут выяснилось странное: хрен бы с ним, с чугайстером, но ни Антон, ни Оксана не знали, что такое мавка. То есть не просто не были в состоянии сразу же опознать ее по повадкам, как я, но вообще ни разу про мавок не слышали и даже так и не смогли запомнить название после десятка повторений!
Я, конечно, Оксане "Ведьмин век" еще подсуну. Но все равно я в шоке.

P.S. Вот, кстати, любопытно: на Википедии, в том числе в украинской версии, которая значительно полнее, мавки с дыркой в спине, заставляющие человека умирать от страха, вообще не упоминаются. В самых известных произведениях, где фигурируют мавки (в смысле, в "Лесной песне" и "Тенях забытых предков"), они тоже не такие (причем в "Тенях" мавки как раз злые, но убивают иначе). У Дяченок, естественно, мавки не такие, потому что они плясали от "Теней" же. Я вообще не могу вспомнить, откуда я взяла эту дырку в спине. Однако же взяла, и не только я - и Диана, и Андрей представляют их так же.
P.P.S. Не могу больше нормально воспринимать слово "модуль". Слова Дианы, что она готовилась к модулю, вызывают реакцию: "ШТА?! Она тоже собралась мастерить, что ли?" И вроде доходит, в чем дело, а при упоминании того же слова через две минуты все по новой.