Я уже в принципе изложил свою позицию по данному вопросу здесь - События в Крыму: роль Китая. Сейчас хочу акцентировать некоторые моменты, объясняющие поведение США.

В рассуждениях многих моих знакомых преобладает линейная логика, где есть путин, некий субъект истории, который противостоит США, Европе и т.п... Это устарелый взгляд. И ложный. Достаточно хотя бы читать постоянно западные СМИ, чтобы увидеть, что Россия уже давно утеряла те позиции, которые имел СССР. Мы больше не являемся часть противостояния двух сверхдержав. Место СССР занял Китай. Я понимаю, что нашим "патриотам" в этом месте захочется мне в репу дать, но я, как бывший кмс по боксу, сам могу навернуть, а с другой стороны, обижаться то нечего, если мозги есть. 

И также, как в советское время все конфликты в Мире рассматривались через противостояние США - СССР, теперь нужно надо искать уши Китая и США. Мне можно в этом и не верить, но стоит поверить, например, американскому специалисту по стратегии Эдварду Люттваку (пройдите по ссылке, чтобы с его работами ознакомиться).

Давайте на некоторое время забудем про Крым и посмотрим на противостояние между Китаем и США. После окончания последней войны в Ираке США заявило, что в настоящий момент готов стратегически поддерживать только один стратегический театр военных действий - тихоокеанский, тем самым, дав понять, во первых, что Китай с этого момента главный противник США (см. напр Черчилль о главной стратегической цели), а во вторых, что более важно, США дало понять, что у них нет больше ресурсов воевать везде и сразу. 

И это второе есть более важным признаком времени. Поэтому обращаюсь еще к тем, кто считает США мировым жандармом - не такая сладкая жизнь у этого мирового жандарма, как кажется.

И вот сравните двух бойцов: один бьется по всему Миру, его ненавидят, он растрачивает свои силы и ресурсы, а второй в это время копит силы, наблюдает и анализирует. Понятно, что первый боец не идиот, и он понимает, что если так будет продолжаться и дальше, то второй боец его возьмет голыми руками. Не думаю, что стоит пояснять, кто стоит за фигурами бойцов в этой метафоре. 

Что делает первый боец в этой ситуации? Ищет ресурсы. А они у него есть там, где Китай проигрывает: в коалиции. США сплели за это время коалицию вокруг Китая: Индия, Вьетнам, Тайвань, Южная Корея, Япония - эти страны всерьез опасаются экспансии Китая, поэтому объединились с США против соседа.

И какова в этой ситуации уготована роль России? Самостоятельного игрока? Три хаха. Россия в этой игре лишь слабое звено, за которое бьются Китай и США. 

США в этой ситуации не пикнет, чтобы воевать с Россией в Крыму. Зачем США Крым, если в ситуации конфликта Китай может запросто взять Дальний восток и получить прямой выход на Аляску, западное побережье США? 

США заинтересовано, чтобы Россия как минимум держалась нейтралитета, а ради этого США предадут Украину и многих других, как это часто бывало в Истории. 

Но Россия, кажется, сделала свой выбор в пользу Китая, так что нам остается задуматься: а правильный ли это выбор? Разве Китай заменит нам остальной Мир? Разве путин не знает, что Китай не покупает готовую продукцию, но только сырье и научные разработки (последние он предпочитает воровать). И этот рынок для нас закрыт. Мы из-за любви с китаем теряем отношения со странами коалиции: вы не читали, что Индия отказывается от поставок вооружений из России? Вы не слышали, что Вьетнам в атомной энергетике ориентируется теперь на Японию? И что путин выигрывает стратегически, захватив Крым? Санкции, которые его окончательно повернут в сторону Китая, а это ведет окончательно по пути сырьевой, не инновационной державы. И война России с Украиной более выгодна Китаю, чем США. Эта самая выгодны позиция, когда Китай в любом случае выигрывает: всегда проигравшие, которые будут больше зависеть от Китая. Читаем стратегемы Сунь Цзы, А США в любом случае проиграет: от нее ждут решительных действий, но любые санкции ударят и по ней.

Только теперь задумайтесь: а путин в этой ситуации самостоятельный игрок?

Желаю своим оппонентам быть правым, а мне нет. 

Сегодня прочитал в Стратегии непрямых действий Бэзил Лиддел Гарта 

Дочитал сегодня очередную книгу Эдварда Люттвака Стратегия. Логика войны и Мира 

Среди его произведений

Государственный переворот. Практическое пособие

Стратегия Византийской империи

Стратегия. Логика войны и Мира, на мой взгляд, слабее. Может быть я уже начитался его работами, а может быть оценка современных событий всегда подвергается более критичному взгляду. 

В книге рассматриваются события от периода второй мировой войны до войны в Ираке, бомбардировок Сербии. Последняя глава - про состояние Китая.  

В плюсах книги - безусловно широкая эрудированность автора. Эдвард Люттвак отсылает к Клаузевицу и Сунь Цзы, он цитирует операции Роммеля, МакАртура, вьетнамской войны, войны в Афганистане. Он безусловно владеет умением делать оригинальные выводы из неочевидных посылок. Но мне показалось, что в этом его и недостаток: часто он жертвует фактами там, где ему хочется сказать нечто уникальное, что никто до него не говорил. Он создал теорию, но как теория она все-таки слишком примитивна в сравнении с бесконечным разнообразием войны. И его теоретические положения становятся слишком общие, объясняющие все, но не приближающие к пониманию.

В пояснение: Книга начинается с анализа стратегического парадокса, парадокс подмечен классно, но почему то совсем не рассматривается план Шлиффена, который сам по себе представляет пример стратегического парадокса. 

И тем не менее, говорят, что книгу Стратегия. Логика войны и Мира Эдварда Люттвака изучают студенты китайского генерального штаба.

В любом случае, если бы меня спросили: стоит ли читать книгу Эдварда Люттвака Стратегия. Логика войны и Мира, я бы твердо ответил - да

Вы уже знакомы с автором, которого я много читаю последнее время? Эдвард Люттвак – американский экономист, политолог, специалист по военной стратегии. Был советником президента Рейгана Представитель американской интеллектуальной элиты.

Написал кучу интересных книг, среди которых есть книги по экономике, но военной стратегии и истории. Самые вкусные, на мой взгляд – Стратегия Римской империи и Стратегия Византийской империи

Но первая его работа была – Государственный переворот. Практическое пособие

Книга написана простым, циничным языком – это действительно практическое пособие по государственному перевороту. На основе статистики показывается, что из всех способов смены власти государственный переворот – самый эффективный. Анализируются этнические, социальные, религиозные предпосылки. Описывается техника переворота: от анализа количества подразделений переворота вплоть до схемы захвата дворца

Где здесь реализация  проекта таланта? 

А в самой книге….  Книга была написала в 1968 году. В разгаре холодная война. В СССР и во всем Мире в моде – социальная инженерия (Помните «Трудно быть богом» Стругацких? – это фактически гимн социальной инженерии).

Американская власть начинает рекрутировать интеллектуалов – в проекты по влиянию на общество, на другие страны.

Эдвард Люттвак в 60-х годах – преподаватель университета. Он услышал месидж власти (это сейчас так называется). Написал Государственный переворот. Практическое пособие и … продал себя….

У Эдварда Люттвака есть интересные мысли не только о Стратегии Византийской империи, но и современной политике. Он утверждает, и мне кажется это похожим на правду, что Германия проиграла конкуренцию в силу ... несдержанности... Она сама развязала первую мировую войну, чего не стоило делать ни в коем случае. Война Германии была невыгодна.  Она объединила против себя ... врагов...

Перед первой мировой войной русские и англичане находились в состоянии холодной войны... (см. напр Противостояние русских и англичан на Востоке, Русские в Тибете , Судьба как зеркало), а немцы объединили их....

Германия в сравнении с Англией и Францией развивалась быстрее и в промышленном отношении - производительность, эффективность труда у немцев была разительно выше конкурентов, и в воспроизводстве людей: темпы рождаемости реально пугали французов. Последние проиграли войну 1870 года и прекрасно понимали, что время работает против них. Немецкая экспансия шла во все страны Европы: немцам не хватало своей страны.... Забыл кто сказал: в начале 20-го века было две науки - немецкая и остальная...

Все, что им было нужно: мирно выдавить англичан... и англичане не смогли бы конкурировать с немецкими товарами, технологиями и идеями

.... а немцы не выдержали и начали войну... и проиграли...

Сейчас нечто подобное происходит с Китаем: единственная стратегия Китая - не ввязываться в гонку вооружений и в конфликты... быть максимально мирными, не настраивать против себя соседей и не создавать против себя коалиций... На сегодня Китай настроил против себя Тайвань (что понятно), Индию (по вопросу Тибета и границ), Вьетнам и Японию...

Ну и кончено США.... вот такие парадоксы: хочешь победить, не старайся победить.. сможет ли Китай удержаться от конкуренции в военном плане?

Рис. Продажи автомобилей в Китае и США.

Первая книга Эдварда Люттвака вышла в 1976 году и называлась Стратегия римской империи. Стратегию византийской империи Люттвак выпустил в 2009 году. Между этими двумя книгами автор выстапал в качестве советника президента США Рейгана, советника министерства обороны США и т.п...

Последний факт доказывает, что занятие Историей является не просто мужской игрушкой - в руках профессионала занятие историей становится инструментом анализа и прогноза.

И это дает мне право утверждать, что книги Люттвака, Клаузевица, Манштейна дают с т.з. понимания стратегии больше, чем книги гуру стратегического менеджмента.

Эдвард Люттвак в противовес мнению, что стратегия - это мышление по глобусу, погружается в анализ очень тонких деталей - таких, как например, устройство лука кочевых воинов, который стал оружием, против которого не могли найти защиты цивизизованные Рим и Византия. Люттвак анализирует "экономику" лука, логистику подготовки такого воина, показывает логику военных действия Атттилы и других кочевников. И соответсвенно ответ Византии на вызов.

Из деталей автор вырисовывает узор стратегии Византии: и главный элемент узора - положение о решающем сражении. В западной идеологии войны принято считать, что противника нужно и можно победить в решающем сражении (Клаузевиц), или должна главная стратегическая цель (американцы времен второй мировой войны, см напр мой пост Черчилль о главной стратегической цели или Бедный Черчилль (о главной стратегической цели)). В Византии было обратное утверждение: невозможно победить врага в решающем сражении.

А если победишь - на его место придет другой. Может быть более страшный и коварный. А ты уже потерял войска в сражении против прежнего. Отсюда следствия: никаких генеральных сражений, возможны подкупы, ослабления противника, война с помощью союзников (вспомните печенегов против Святослава или хазаров в войне против арабов, тюрков на стороне Византии против Сасанидов и т.п..)..

И при этом, повторюсь, глубокое знание автором фактического материала, что, безусловно, будет просто интересно с т.з. деталей, фактов истории Византии (посмотрите обязательно посты Штатное расписание в Византийской империи и Политическая карта мира X века)

И главное: это наверное первая книга, которую мне будет жаль отдавать в другие руки даже просто почитать...

Время действия - VII век.

После череды смут в Византии приходит к власти император Ираклий. Империя в полной заднице: с Востока (синие стрелки) сасанидский шах Хосров II захватил Сирию, Египет, Малую Азию и дошел до стен Константинополя. С севера (зеленая стралка) авары вместе со славянами также подошли к Константинополю и осадили его. Город легко мог попасть в ситуацию мая 1453 года...

Что делает Ираклий? Он высаживается в районе Кавказа и начинает вести по сути партизанскую войну.. Два года в тылу. Хосров не реагирует. На третий год к Ираклию приходят на помощь тюрки на своих выносливых лошадках, и это войско вторгается в Месопотамию, дойдя до Ктесифона - столицы Сасанидов...

Хосров начинает реагировать, но поздно... его свергает собственный сын... Совсем скоро арабы (см. Великие арабские завоевания) воспользуются слабостью и сасанидов, и византийев и уничтожат сасанидскую империю, и захватят Египет, Сирию и африканские колонии Византии. Население захваченных территорий примет арабов скорее как освободителей (см. напр Копты)

До наступления Хосрова сасаниды и византийцы вели только пограничные войны. Вот такова цена и последствия стратегической ошибки.

Ираклий становится героем, слава о нем живет, несмотря на последующие затем захваты арабов...

Информацию взял по большей части из книги Эдварда Люттвака  Стратегия Византийской империи

Желтым на карте показана Византийская империя, зеленым - Сасанидская

Мущинский пост
Дочитываю Стратегию Византийской империи Эдварда Люттвака. Книга, которую не хочу давать читать))))

Третья книга, которая повернула мои мозги в стратегии. Первая - Воспоминания Эриха Манштейна Утерянные победы, Вторая - Карл Клаузевиц

Благодаря Манштейну я стал смотреть на военные карты ноым зрением. а война превратилась в математику. И план Шлиффена стал понятен, и замысел очаровал.

Клаузевиц показал логистику войны (откуда и стал возможен Шлиффен): ключевой элемент войны - генеральное сражение, после которого враг будет разбит. Но победа складывается из кучи составляющих, а работу составляющих должна обеспечить государственная машина, и в ней все должно работать четко.

А Эдвард Люттвак позволит мне снова взять в руки сунь-Цзы: после Клаузевица я не мог понять китайскую книгу, мне она кзалась далекой от того, что может называться военной стратегией. Так вот Люттвак ввел новый для меня термин - веру в решающую победу.

Западная военная мысль в лице Манштейна и Клаузевица (точнее, начиная с Наполеона) верила, что врага можно сокрушить в военном сражении решить этим все пробемы - не только военные. Но.. и кстати говоря, вспоминаю свои же посты: читай например Герцог Веллингтон "Когда в Афганистане заканчиваются военные трудности, начинаются трудности настоящие".

Византийцы знали, что врага нельзя сокрушить окончательно: а даже если и сокрушишь, то на его место придет новый. А своих солдат не вернешь. Поэтому главная стратегическая задача: ослабить врага и сделать его другом по возможности. И из этого вытекают все стратегические и тактические решения.

Книга будет интересна тем, кто интересуется историей Византии

Для тех, кто считает, что это это просто мущинские забавы: автора книги, Эдвард Люттвак, был советником Рейгана и министерства обороны США

А я по прежнему утверждаю: вышеназванные книги Манштейна, Клаузевица, Люттвака дали мне больше для понимания стратегии, чем книги "гуру" по стратегическому менеджменту

Продолжение моих записей с фейсбука. Последнее мое с фейсбука - 5

Больше трех не собираться
Во времена императора Траяна сгорел горд Никомедия в Малой Азии. Наместник Плиний пишет императору: может все таки устроим пожарную команду человек на 150?"
Император Траян: нет. им только дай собраться вместе, и они сразу начнут говорить о политике и свержении римлян...

Николай I
Сегодня ДР Николая I. вспоминается две истории
1. В Москве расследовали дело о коррупции. Решения никак не было и Николай приказал везти дело в Питер. Погрузили дело на 6 обозов и повезли....
И пропали по дороге.... Николай был в гневе... И сказал, что империей не он. а чиновник управляет...
В любом случае, при Николае невозможен был список Магнитского, Николаю не нужно было воровать у себя, у своего народа..
2. В 1827 году Россия была ближе всего к взятию Константинополя... Дибич шагал парадным маршом.... И как бы изменилась история. если Константинополь был российским...

Оппозиция (не могу подобрать более корректного термина) все чаще цитирует Кураева, Павловского. Т.е. тех, кто еще года три четыре назад были интеллектуальной элитой системы. Это признак деградация и вырождения системы. Но возникает вопрос:
Если даже такие люди как павловсикй и кураев по нашу сторону, то каковы же те, что по ту???

Византия и Клаузевиц
Эдвард Люттвак утверждает, что в идеологии решающего сражения, когда полководец верит в полную победу, необходима в первую очередь пехота. Поэтому византийцы использовали конницу - они знали, что врага можно только ослабить, потому что если его уничтожить, то придет новый.
Я тут начал обдумывать про пехоту и конницу и вспомнил, что главный идеолог стратегии решающей битвы Клаузевиц в вопросе о родах войск писал, что армии по сути нужна только пехота... В 3-4 томе кажись..
вот такая историческая перекличка...

Жарой навеяно
Кремлю надо поджечь торфяники, провести обыск у Навального и изъять у него спички и письма от Лужкова (а у Собчак 1, 5 млн евро еще), соответственно запретить митинги по причнам экологического характера. Навального посадить за поджог рейхстага - в смысле торфяников, Лужкова за финансирование Навального, 
интересно, я смогу следователя убедить, что это была политичская сатира, а не разжигание чего то там?

Сегодня день рождения Сергея Юльевича Витте. Про заслуги неинтересно - мы и так знаем про транссиб, золотой рубль и монополию на водку. Интересней про его антисемитство.
Считается, что он евреев не любил.. При заключении Портсмутского Мира бывшие русские евреи хотели ему кирдык устроить даже. И мол он якобы обещал евреев в черном море утопить.
Это все чушь. У него жена была - еврейка. Причем из разведенных. Что значит, что Витте евреев любил в самом прямом смысле

Краеугольный камень военной стратегии - вера в решающую победу. На этом строится теория Клаузевица и западная военная мысль. Отсюда понимание главной стратегической цели. Отсюда и весь западный менеджмент, который вырос из второй мировой войны
И в этом отличие китайской военной мысли: соперника нельзя сокрушить окончательно. Его можно ослабить. Причем ослабить надо настолько, чтобы он был силен давать отпор вашим врагам и был вашим другом или вассалом. Этой же идеологии придерживалась и Византия. 
Византия существовала более тысячи лет.
Смжет ли западная цивилизация продемонстрировать такую же жизнеспособность

совет №2 по написанию уникальных тренингов (банальный и замызганный)
Прочитали книгу - напишите отзыв (свои мысли, впечатления, ощущения и т.п..). Даже если мысли тупые на первый взгляд. Хуже - если не свои
Ну и запостите к нам)

Я и сельское хозяйство. 
Получил спам
"P.S. Это не спам. Ваш адрес был взят из свободных источников, которые так или иначе имеют отношение к сельскому хозяйству"
задумался... это я наверное в приступе кого нибудь баранами назвал, вот и стал иметь отношение к сельскому хозяйству...

Кросс культурные различия
Я последние года 2-3 сижу на англоязычных форумах HR. И сегодня мне пришло в голову, что я за все это время ни разу не встречал пост примерно следующего содержания:
"Я пытался сделать то-то и то-то в компании, улучшить ..., но на меня в лучшем случае смотрели как на идиота... В худшем наказывали... "
На русскоязычных форумах это одна из любимых тем...
Особенности менталитета?

Метафора семинара "Аналитика для HR":
"От того, что вы берете 2 бутылки водки, крепость не становится 80 градусов" (с)

Ричард Львиное Сердце был конечно благородным, но лохом точно не был
Он захватил Кипр и тут же продал его тамплиерам за 50 000 византинов и земли в Палестине. Те в количестве 20 штук приехали на остров, но греки их тут же выгнали. Тамплиеры кинулись к Ричарду отменить сделку, он отменил, но деньги вернуть не смог. Только земли
И тут же продал Кипр Ги де Лузиньяку. на тех же услвоиях.
Ну а че такого?)

Мне кажется, что человек, который пишет "увеличу ваши продажи на ...%", сам ставит себе диагноз

Одного хвастливого древнегреческого философа звали "Сам себе бубен"
Очень актуально и современно)))
Я когда прочитал, задумался))))) поискал бубен под кроватью))))

Свобода, это когда страшно, а ты идешь; когда есть что терять, а все равно идешь...

Хотите сделать свой уникальный тренинг?
Совет №1
перестаньте копипастить и делиться чужими постами здесь. Перестаньте постить чужие цитаты. Пустота на стене заставит мозги выдавать свои мысли.

Сижу на конфе по social media 
Выступал пиарщик от нефтянки. Ощущение, что парень на каком то другом языке говорит. Мы работаем в сетях, а они бюджеты осваивают

Аналитическая задачка:
При какой цене на нефть на улицы Москвы выйдет не только белая лента. а остальной народ и прогонит путина?

"Уважаемые будущие клиенты! Запомните! Как сейчас вы ведете себя с нами - сейлзами, так мы с вами будем вести себя после покупки!
Вы не отвечаете неделями на наши письма, если отвечаете, то понять это невозможно. Вы отменяете встречи, даже не извинившись... 
Подумайте над этим..." (с)

‎"Разговор о политике настолько нас возбудил, что мы подумали, не поговорить ли нам на более спокойную тему? о сексе например..." (с)

В Сапсане есть вай фай, но такой тормозной, что я не уверен, что я сделаю вперед: опубликую эту фразу или приеду в Питер

Дьявол - антоним слову ... символ...
сим по древнегречески значит соединять (симбиоз, симметрия)
диа по древнегречески - разъединять (диаметр)
Символ - вещь, обозначающая другую, идентичная ей..
Диавол - ....

"вы будете плохим специалистом по продвижению в сети, если ни разу не занимались виртуальным сексом... " (с)

нурсултан назарбаев обратился к путину и попросил не считать абая кунанбаева ответственным за происходящее на чистых прудах

Уж очень мне нравится следить столкновения разных исторических сил. Я уже писал про то, как крестоносцы пересеклись с татаро-монголами. Или точнее просто с монголами. Они даже сражались вместе против египетских мамлюков.

Сегодня про отношения Византии и монголов. Напомню антураж встречи: Крестоносциы во главе дожа Венеции Энрике Дондоле в 1204 захватывают Константинополь и Византийская империя рушится. Восстанавливается империя в 1261 году. Первым императором и основателем новой династии Палеологов стали Михаил VIII Палеолог. Монголы уже прошлись и смели багдадский халифат, они уже прошлись по Руси.

Почитайте биографию Михаила VIII Палеолога в Вики. Его безусловно считают выдающимся политическим деятелем. Но создается впечатление, что он ориентировался исключительно на Запад. Что конечно не верно. Да, он заключил с папой Римским Григорем X Лионскую унию (объединение православной и католической церкви на условиях первенства второй), но совсем не упоминаются отношения с монголоами.

А Михаил VIII Палеолог выдал свою внебрачну дочь Евфросинью Палеологину замуж за Ногая*, сына Джуче. А вторая внебрачная дочь Михаила VIII Палеолога Мария Деспина Палеологина была обручена с Хулагу

Правда, монголы в 1262 году уже воевали между собой (странно, почему Эдвард Люттвак придает малое значение этой битве - монголы уже не представляли мировой угрозы хотя бы в силу внтренних разборок). Однако, монголы представляли силу, с которой считались все в тот момент. Однажды Ногай-хан даже послал 4 000 всадников родственнику. Представьте степи почти до Франции: и по ним всадники Ногай-хана едут в помощь Михаилу VIII Палеологу - про это помнили все европейские монархи.

Мария Деспина Палеологина тоже не давала в обиду отца. В 1453 году после захвата Константинополя Мехметом II только единственную православную церковь не превратили в мечеть: Панагия Мухлиотисса, церковь Богоматери Монгольской, перестроенная Марией Деспиной после ее возвращения после смерти Хулагу

Вспоминая Михаила VII Палеолога, его роль, Лионскую унию, нельзя забывать его козырную карту: отношения с монголами

* (Ногай (внук Бумала, 7-го сына Джучи) выдвинулся военными способностями при хане Берке, совершал успешные походы в Закавказье, Иран. После смерти Берке его влияние в Орде быстро выросло. Он стал наместником и фактическим правителем Западной Орды (от Нижнего Дуная и Днестра до Дона), граничившей с севера с русскими землями.
В 1273 году Ногай женился на дочери византийского императора Михаила Палеолога - Ефросинии и тем самым как бы получил "международное признание" как владетельный государь, а не "чиновник" хана. Ногай держал под контролем соседние государства - Венгрию, Польшу, Сербию, Болгарию, все южно-русские княжества - Курское, Рыльское, Липецкое)

Потрясающий документ цитирует Эдвард Люттвак: «Книга церемоний». Книга написана в Xвеке и является компиляцией архивных нормативных документов Византийской империи. В данном отрывке он приводит очередность и тексты обращений по отношению к субъектам дипломатических отношений. Пишу субъекты, а не страны, потом что субъектами выступают и церкви. «Порядок первенства в «Книге церемоний» отчасти отражал иерархию реальной власти, отчасти определялся традиционным протоколом»

Не нашел в инете текста Стратегии Византийской империи, поэтому дам скупо:

• Папа Римский (и в обращении стоит даже «отец наш духовный…») – церковные вопросы стояли в Византии на первом месте, поэтому Папа Римский не случайно на первом месте. И церкви еще окончательно не разбежались
• Патриархи Александрийский, Антиохийский, Иерусалимский
• Аббасидский халиф в Багдаде (к тому моменту арабы уже не были той силой, что покорила значительные территоррии; см. Великие арабские завоевания)
• Правители Закавказья. Их было столь много, что перечислить их в данном посте нет сил. Самой значительной силой в тот момент был армяно-грузинский род Багратидов (который по своим преданиям пошел от евреев)
• Главы церквей Закавказья: католикос Армении, католиков Иберии (предшественник Грузинской церкви), католикос Албании
• Западноевропейские государства: Королю Сазонии (Саксонии), королю Баварии, Галлии, Германии
• Принцепсу Рима. А такого правителя не было вообще. Уже более 500 лет к моменту написания. Люттвак спрашивает: это просто дань традиции или камешек в огород Папы?
• Эмиру Африки – с центром в Тунисе
• Эмиру Египта – правитель, подчиненный багдадскому халифату
• Князь Сардинии
• Дукс (дож) Венеции (заметьте, уже в Xвеке Венеция имели вес на политической карте Византии, хотя венецианские дожи стали представлять самостоятельную силу в IXвеке; см. История венецианской республики)
• Хазарский каганат
• Далее цитирую: Князю Росии. Булла в два золотых солида. Письмо Константина и Романа, христолюбивых императоров п=роемеев, архонту Росии
• Архонт тюрок (=мадьяр = венгров)
• Архонт печенегов (о значении «архонта» см. Штатное расписание Византийской империи)
• Архонт Хорватии
• Князь сервлов (сербов)
• Моравия
• Король Франции
• Индия. Цитирую: Высочайшему государю (иперэхон кириос) Индии…. Нашему возлюбленному другу.  Индия имела стратегическое значение для Византии: возможность нападать в тыл врагам империи.
• Китай

Отношения с некоторыми странами заслуживают отдельного описания, что я и сделаю, надеюсь, в ближайшее время

Я не удержался... не люблю чистых цитат. Но это стоит того. Вчера перед сном читал Стратегию Византийской империи Эдварда Люттвака и наткнулся на описание должностей Византийской Империи. Данное описание приведено в византийской "Книге церемоний". Эти должности помимо всего прочего давались иностранцам. Многие иноземные захватчики часто удовлетворялись получением должности... Да, даже если ты живешь на лошади, титул Патрикий ласкает твою душу. Если верить Люттваку, то и должность Патрикия продавалась и раздавалась. В наше время дают орден Дружбы народов. Кстати, подумалось, Лиса Патрикеевна - не намек ли в сказке на высокий социальный статус ее родителей? Тогда она из просто хитруши превращается в дочку высокопоставленных родителей, которым закон - не указ...

Возвращаясь к списку должностей... Думаю, вам доставит удовольствие список...

Эксусиакратор, эксусиарх, эксусиаст, архонт архонтов, архиг, архегет, архонт,

Если верить Эдварду Люттваку, то на момент падения Константинополя во время Четвертого крестового похода в городе было не менее 3 600 мощей примерно 476 святых.

Религиозное сознание христиан совершенно спокойно совмещало в себе, по описаниям, богово и кесарево - и святое, и коммерческое. Понятно, что пилигримы приносили доходы городу. Ради получания мощей христиане не гнушались воровством. Например длань св. Иоанна Крестителя (интересна, та, которой крестил Христа?) была выкрадена из Антиохии. Эта самая длань находится сегодня в музее Топканы в Стамбуле.

Справедливости ради скажу, что это было присуще далеко не только православным. Покровителем Венеции считается Святой Марк. Мощи Святого Марка венецианский купцы выкрали из Александрии. Причем, история подана в ареоле святости: якобы Святой Марк так завонял заблагоухал, что его пришлось обкладывать свиными тушами, чтобы мусульманские таможенники, тогда уже захватившие Египет, не смогли его учуять.

Понятно, что не только мощи были предметами поклонения: также котировались иконы (вспомните Икону Казанской Божьей Матери, когда Папа с Патриархом выясняли отношения, и даже мусульманский лидер Шаймиев принял участие в возвращении), предметы архитектуры (венецианцы много культурных ценностей вывезли из Константинополя), но операции с телами святых у меня вызывают какое- то смешанное чувство.

Вспомнилась поездка в Суздаль, в Кремле которого хранятся часть мощей. Часть, потому что его мощи не поделили с греческой православной церковью и ради справедливости поделили по братски

На фото: вот так часть этих мощей под стеклянным крестом хранятся в Суздальском Кремле

Эдвард Люттвак в своей Стратегии Византийской империи подробно анализирует способы передвижения визайнтийской армии. Как быстро можно было передвигаться на лошадях, на волах, ослах и т.п... Сколько времени животным нужно было на отдых и кормежку. Сколько груза они могли нести на себе... Сам по анализ показывает глубину анализа ученого.

И поразительный вывод: византийские силы в сутки в среднем проходили столько же, сколько проходили немецкие обозные части времен второй мировой войны!

Имейте ввиду при этом, что немцы передвигались в основном на лошадях. И несмотря на то, что и дороги все же были лучше времен Византии, и шины были из решины, а расчетные расстояния - одинаковые. 24 км в сутки. Вот так

Кстати, на этом факте я споткнулся. Сначала мне пришла мысль, что книга зацепила... Понравилась, по руски. Потом, я понял, чем...

Мне представилось, что Эдвард Люттвак играл в дестве в солдатиков, потом читал книжки, и вот из всего этого выросла Стратегия Византийской империи...

И у него тоже была своя Книга будущих командиров... А мне очень импонирует, когда мужчина играет в детские игры....

Я тут намедни к пониманию культуры пришел с профессиональной стороны: корпоративная культура компании рассматривается последнее время в терминах культуры, культурологии (см. напр. Эдгар Шейн. Организационная культура и лидерство").

Как уже сказал, начал читать Стратегию Византийской империи Эдварда Люттвака. Цитирую:

«В Византии не были ни органов планирования, ни формальных правил принятия решений, ни разработанных установок «национальной стратегии»… Но она обладала культурой стратегического управления государством, возникшей примерно в седьмом веке»

Или вот вспомнился отрывок из мемуаров Черчилля:

"....Гопкинс произнес целую речь, в которой сказал, что он «очень долго и глубоко изучал английскую конституцию, которая не зафиксирована на бумаге (выделено мной – Э.Б.), и деятельность военного кабинета, полномочия и состав которого нигде конкретно не определены». В результате этого изучения, сказал он, «я убедился, что статьи британской конституции и полномочия военного кабинета означают именно то, что Уинстон Черчилль хочет, чтобы они означали в каждый данный момент». Это вызвало общий смех. Читатель этой книги узнает, как мало оснований было для этого шутливого утверждения. Я действительно пользовался лояльной поддержкой в руководстве войной со стороны парламента и моих коллег по кабинету, и эта поддержка оказывалась мне в такой полной мере, какая, возможно, и в самом деле являлась беспрецедентной.»

Получается, что или формальные правила, или корпоративная культура.

Еще мне вспомнилась девушка, с которой я по Столбам в Сибири лазал: "Художник нарисует сердцем, а его потом к выставке заставляют концепцию картины писать, вот он и вымучивает"

И в поисках ответа на этот вопрос пошел к Гуревичу. Открыл его Категории Средневековой культуры  и наткнулся сразу:

"Говоря об отсталости, бескультурье, бесправии, прибегают к выражению "средневековый". "Средневековье" - чуть ли не синоним всего мрачного и реакционного. ......Однако было бы односторонностью видеть в средних веках лишь "детство" европейских народов, подготовительную ступень к новой истории, - прежде всего, они имеют самостоятельную историческую ценность."

Помните, как нас долгое время учили о темных веках?

Я последнее время читаю много именно о Средневековье, и эта мысль Гуревича следовала за мной из книги в книгу.... Для профессионального историка идея покажется мелковатой, но я этим постом официально прощаюсь со своими иллюзиями Средневековья. А книгу Гуревич рекомендую!

Начал читать Стратегию Византийской империи Эдварда Люттвака.

По первым страницам показалось очень вкусным.

Вы переживали предвкушение чтива? Вот когда ходишь днем и ловишь на мысли, что приятственное ощещение внутри от того, что ты возьмешь хорошую книгу вечером? А вечером ее берешь и с аппетитом набрасываешься на нее, и тепло бежит по телу...

Я тут как-то рассказывал про то, как, по моему, чтение книжек по истории влияет на работу. Это все фигня. Чтение только ради это чувства предвкушения трапезы....

Но к сожалению это ощущение голода все реже и реже приходит

подумалось: если бы я был историком, то я непременно занялся бы историей Византии... в том числе ивторией религиозной мысли, обязательно архитектурой и искусством.