Читая книги о Папах, я все время стараюсь найти ответ на вопрос Сталина: Сколько дивизий у папы Римского?

В эту копилку история примирения Фридриха Барбароссы с Папой Александром III:

"Около трех часов прибыл корабль дожа. На нем сидел император (Фридрих Барбаросса - прим. мой)  с дожем и кардиналами, посланными за ним накануне. Семь архиепископов и кардиналов привели императора к папскому трону. Дойдя до него, он сбросил свой красный плащ, простерся ниц перед папой и поцеловал сначала его ноги, а потом и колени.

Но папа поднялся и, обхватив руками голову императора, обнял его и поцеловал, затем усадил его по правую руку и наконец произнес такие слова: «Сын церкви, добро пожаловать». После этого взял его за руку и повел в собор. Зазвонили колокола, запели «Тебя, Бога, хвалим». По завершении церемонии оба вместе покинули церковь. Папа уселся на лошадь — император придерживал его стремена — и отправился во Дворец дожей. Все это произошло в воскресенье, в канун дня святого Иоанна.

И в тот же день папа прислал императору много золотых и серебряных кувшинов, наполненных разнообразной едой. Он послал также откормленного теленка со словами: «станем есть и веселиться, ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся»."

Великий Фридрих Барбаросса целовал ноги Папе Александру III, прося его вернуть в лоно церкви, снять отлучение. Дивизий у Фридриха Барбароссы былозначительно больше, чем у Папы.

Папа Александр III вышел здесь самым невзрачным, особенно в сравнении с Фридрихом Барбароссой, однако этот "невзразный" человек несколько лет бодался с великим императором и победил.

* некстати вспомнился фильм "Царь". Не могу себе представить, чтобы Иван Грозный мог целовать ноги патриарху. Сталин вырос в стране, где в крови был Иван Грозный, а не Фридрих Барбаросса, потому привык считать дивизии

Можно также было назвать Русское гостеприимство?

Черчилль Уинстон. История Второй мировой войны. Ялта, февраль 1945 

"Советская штаб-квартира в Ялте была расположена в Юсуповском дворце. Из этого центра Сталин, Молотов и их генералы управляли Россией и руководили своим колоссальным фронтом, на котором происходили в это время самые ожесточенные бои. Президенту Рузвельту был предоставлен еще более роскошный, Ливадийский дворец, находившийся поблизости, и именно здесь, чтобы избавить его от физических неудобств, происходили все пленарные заседания. Это были единственные неразрушенные здания в Ялте. Мне и ведущим членам английской делегации была предоставлена большая вилла, примерно на расстоянии пяти миль отсюда, построенная в начале XIX столетия английским архитектором для русского графа Воронцова, бывшего некогда послом императора при английском дворе. Остальных членов нашей делегации разместили в двух домах отдыха, примерно в 20 минутах хода от нас, где они, включая высокопоставленных офицеров, спали по пять-шесть человек в комнате, но на это, казалось, никто не обращал внимания. Немцы эвакуировали окружающий район только за десять месяцев до нашего приезда, и все здания в округе были сильно разрушены.

Наши хозяева сделали все возможное, чтобы создать нам комфорт, и любезно принимали к сведению любое, даже случайное замечание. Однажды Портал пришел в восторг, увидев большой стеклянный аквариум, в котором росли растения, но заметил, что там нет ни одной рыбки. Два дня спустя сюда была доставлена целая партия золотых рыбок. В другой раз кто-то случайно сказал, что в коктейле нет лимонных корочек. На следующий день в холле выросло лимонное дерево, отягощенное плодами. И все это, вероятно, приходилось доставлять издалека на самолетах."

Предлагаю сравнить с гостеприимством русских в XVI веке при Иване Грозном Англия - Россия. Из истории отношений - эти аскетичные англичане были в шоке. Или сравнить с другим отрывком Черчилля из Истории второй мировой войны Богатые бедные русские - небедный Черчилль удивляется особенностям жизни русских. На дворе кстати была осень 1942-го.... И в 1945-м в Ялте Чечилль и вся делегация не перестают удивляться...
Кто-то бы стал гордиться нами, кто-то сказал бы - лебезим перед Западом...

Все та же История второй мировой войны Уинстона Черчилля. 9 октября 1944 года. Черчилль - Сталин

«Создалась деловая атмосфера, и я заявил: “Давайте урегулируем наши дела на Балканах... Не будем ссориться из-за пустяков... Согласны ли вы на то, чтобы занимать преобладающее положение на 90% в Румынии, на то, чтобы мы занимали также преобладающее положение на 90% в Греции и пополам в Югославии?”
Я взял пол-листа бумаги и написал:
Румыния:
Россия — 90%, другие — 10%.
Греция:
Великобритания (в согласии с США) — 90%, Россия — 10%.
Югославия — 50:50%.
Венгрия — 50:50%.
Болгария:
Россия — 75%, другие — 25%.
Для урегулирования этого вопроса понадобилось не больше времени, чем нужно было для того, чтобы это написать... Исписанный карандашом кусок бумаги лежал в центре стола. Наконец я сказал: “Не покажется ли это циничным, что мы решили эти вопросы, имеющие жизненно важное значение для миллионов людей, как бы экспромтом? Давайте сожжем эту бумажку”. “Нет, оставьте ее себе”, — сказал Сталин».


Просто потрясающая история. Вот так велись стратегические переговоры.

Правда, судьба вышеупомянутых стран решилась не в результате переговоров Сталина - Черчилля. Точнее не только в результате этих переговоров.
Интересно, насколько Сталин был искренним в тот момент?

* бизнес-тренер во мне отметил момент: " .. создалась деловая атмосфера..."... Для меня создание деловой атмосферы является залогом "Для урегулирования этого вопроса понадобилось не больше времени, чем нужно было для того, чтобы это написать", поэтому реально времени ушло даже в техническом смысле больше, чем просто поставить галочку...
 

Решил привести еще один отрывок из Истории второй мировой войны Черчилля

"....Гопкинс произнес вес
елую речь, в которой сказал, что он «очень долго и глубоко изучал английскую конституцию, которая не зафиксирована на бумаге, и деятельность военного кабинета, полномочия и состав которого нигде конкретно не определены». В результате этого изучения, сказал он, «я убедился, что статьи британской конституции и полномочия военного кабинета означают именно то, что Уинстон Черчилль хочет, чтобы они означали в каждый данный момент». Это вызвало общий смех. Читатель этой книги узнает, как мало оснований было для этого шутливого утверждения. Я действительно пользовался лояльной поддержкой в руководстве войной со стороны парламента и моих коллег по кабинету, и эта поддержка оказывалась мне в такой полной мере, какая, возможно, и в самом деле являлась беспрецедентной.

Число таких случаев, когда бы в важных вопросах мое мнение не восторжествовало, было очень невелико. Но я не без гордости не раз напоминал моим обоим великим товарищам, что из нашей тройки я — единственный, кого могут в любой момент отстранить от власти голосованием в палате общин, свободно избранной на основании всеобщих выборов, и кто подчинен повседневному контролю военного кабинета, представляющего все партии в государстве. Срок пребывания президента у власти твердо установлен, а его полномочия не только как президента, но и как главнокомандующего являются в соответствии с американской конституцией почти неограниченными. Сталин, казалось, обладал, а в данный момент наверняка обладал всей полнотой власти в России. Они оба могли приказывать. Я же должен был уговаривать и убеждать...."

Вообще, надо признаться, что Черчилль на фоне Рузвельта и Сталина выглядел бедным родственником, однако в данном случае мои симпатии на его стороне.
Для меня эта история началась 15 июня 1215 года, когда несколько баронов составили документ, названный Хартией вольностей, в котором содержался перечень их прав, и который, они надеялись, король Англии Иоанн Безземельный подпишет. Многие бароны боялись репрессий... Напрасно. Иоанн Безземельный приехал в сопровождении небольшой свиты и по свидетельству очевидцев подписал Хартию вольностей с каким-то безразличием (картинка явно не соотвествует действительности).... Запустив вирус английской конституции в кровь англичан...
Что было на Руси? 1223 год - битва на реке Калка и пеоследующее нашествие татаро-монгол....

Привожу кусок текста из Истории второй мировой войны Черчилля почти без комментариев. Я бы его назвал: Стоила ли дружба Черчилля и Сталина 50-ти тысяч немецких офицеров?

"Сталин, как рассказывает Гопкинс, сильно меня «поддразнивал», но я принимал это спокойно до тех пор, пока маршал в шутливом тоне не затронул серьезного и даже жуткого вопроса наказания немцев. Германский генеральный штаб, сказал он, должен быть ликвидирован.

Вся сила могущественных армий Гитлера зависит примерно от 50 тысяч офицеров и специалистов. Если этих людей выловить и расстрелять после войны, военная мощь Германии будет уничтожена с корнем.

Здесь я счел нужным сказать:

«Английский парламент и общественное мнение никогда не потерпят массовых казней. Даже если в период военного возбуждения и будет дозволено начать их, английский парламент и
общественное мнение после первой же массовой бойни решительно выступят против тех, кто несет за это ответственность. Советские представители не должны заблуждаться на этот счет».

Однако Сталин, быть может, только шутки ради продолжал говорить на эту тему.

«50 тысяч, — сказал он, — должны быть расстреляны».

Я очень рассердился.

«Я предпочел бы, — сказал я, — чтобы меня тут же вывели в этот сад и самого расстреляли, чем согласиться запятнать свою честь и честь своей страны подобным позором».

Здесь вмешался президент. Он внес компромиссное предложение. Надо расстрелять не 50 тысяч, а только 49 тысяч человек, Этим он, несомненно, рассчитывал свести все к шутке. Иден тоже делал мне знаки и жесты, чтобы успокоить меня и показать, что это шутка. Однако в этот момент Эллиот Рузвельт поднялся со своего места в конце стола и произнес речь, в которой выразил свое полное согласие с планом маршала Сталина и свою полную уверенность в том, что американская армия поддержит его. Здесь я не выдержал, встал из-за стола и ушел в соседнюю комнату, где царил полумрак. Я не пробыл там и минуты, как почувствовал, что кто-то хлопнул меня сзади руками по плечам. Это были Сталин и Молотов; оба они широко улыбались и с живостью заявили, что они просто шутили и что ничего серьезного они и не думали. Сталин бывает обаятелен, когда он того хочет, и мне никогда не приходилось видеть, чтобы он проявлял это в такой степени, как в этот момент.

Хотя в то время — как и сейчас — я не вполне был уверен, что все это была шутка и что за ней не скрывалось серьезного намерения, я согласился вернуться к столу, и остальная часть вечера прошла очень приятно
 

В субботу наткнулся в Библио-глобусе на дневник Анны Вырубовой. Мне казалось, что уже давно признано, что дневник - фальсификация (по одной из версии его написал Алексей Толстой - тот еще любитель залезать под юбки дамам). Тем не менее - публикуют.
Вчера по телеканалу Культура показали фильм "Агония" режиссера Элена Климова (1981). История Григория Распутина.
Ни от одного периода российской империи нет больше такого ощущения грязи и мерзости, как от предреволюционного. Фрейлины, которые рассуждают о государственных делах. Министры, которые ищут влияния на государя через знакомство с полоумным Гришкой. Миллионы солдат, которые не умеют ни писать, ни читать, продающют свое обмундирование задолго до прибытия на фронт. Поиски врага отечества (мы виним Сталина и большевиков, но мало кто знает, что первые (хотя первые ли?) процессы над врагами народа начались в первую мировую войну).
И это страна, которая "как бы" стояла на пути индустриализации. Которая уже имела парламент...
Почему-то вспоминается момент воспоминаний Павла Николаевича Милюкова - как он заработался в каком-то итальянском музее, и его чуть не сочли за вора. Это все в один визуальный ряд Российской империи - дикие краски нужны, чтобы нарисовать эту картину... Бешеные, асинхронные ритмы, чтобы исполнить мелодию этого времени....
И над всем этим растерянная, поникшая фигура Николая второго.....

То, что иногда приходит в голову в виде догадок и предположений, или даже чьих-тто версий, вдруг вылезает в виде текстов, которые существовали спокойно себе, не зная о моем существовании.

Если посмотреть конфигурацию советско-германского фронта, сложившуюся к 19 ноября 1942 года, то становится очевидным, что удар в Сталинградской битве должен был наноситься в направлении Ростова-на-Дону (на карте треугольником и к нему красная линия), а не по флагам вокруг Сталинграда (красным и заленым). 
Выгоды очевидны: вместо 6 армии Паулюса советские войска затыкали бы в мешке и и 4 танковую армию и другие части, рвушиеся на Кавказ. И это были последние ударные силы Гитлера на востоке. И весь южный фланг немцев - голый! Дальше по степям до Днепра и дальше...
Манштейн готовит удар в сторону Сталинграда (Горячий снег все смотрели)? Молодец. Пускай идет, не надо ему мешать, больше пленных будет...
Вместо этого ударную армию Малиновского Родиона Яковлевича вместо прорыва (она по названию даже - ударная, на прорыв готовилась) бросили бодаться с танками Манштейна... Это примерно как у вас есть дубинка, и вы можете одним ударом в лоб убить соперника, но вместо этого хватаете за подмышки и пытаетесь побороть..
Советское военное руководство убеждало, что эта операция не реальна и т.п... В 1945 Сталин спросил Чуйкова (герой Сталинградсой битвы - командующий 62 армии): мол, а могли мы тогда ударить на Ростов?
И вот вчера ночью я читаю Историю второй мировой войны Черчилля

Письмо Черчилля - президенту США Рузвельту :

".....Если наступающие войска Сталина достигнут Ростова-на-Дону, что является его целью, то немецкие армии на юге может постигнуть настоящая катастрофа....."
Письмо написано 24 ноября 1942 года. Обращаю на это внимание: спустя 5 дней после начала контрнаступления советских войск под Сталинградом. И обратите внимание на слова "... что является его целью..."
Откуда у Черчилля такая информация? Не придумал же, глядя на карту? Только от своего друга - Сталина... Почему не случилось?
В итоге Манштейн стал великим стратегом... ударил вразрез наступающим войскам советским войскам в начале 43-го, вернул Харьков немцам и отрезвил советское командование...

Нет времени собирать цитаты, пишу своими словами, тем более что, суть поста не в конкретных словах, а выводах.

"Дружба дружбой, а табачок врозь" - и кто в антигитлеровской коалиции СССР, США и Великобритании был кому дружбой, а кому табачком?

После падения Франции Великобритания осталась одна против Гитлера. СССР в этот момент помогал Германии, писался в штаны и ждал капитуляции англичан. Но после нападения Германии на СССР произошло чудо: Сталин стал рычать на англичан с одним рефреном: я мать вашу тут за всех один с Гитлером воюю, а вы мне поставляете не 10 000 студебеккеров в месяц, а 9 900!
Черчилль, надо отдать ему должное, ни разу не прямо не сказал вождю всех народов о том, что, дорогой ты наш друг пионеров и зоотехников, ты же, падла, месяц назад ккормил Гителра, что ж ты теперь-то скулишь, как баба?
Но это все прелюдия.
В одном из писем (еще в самом начале сотрудничества в 41-м году) Сталин обмолвился о том, что он готов заплатить за поставляемые в Мурманск харрикейны. На что Черчилль с достоинство ответил: мы это делаем безвозмездно, поскольку на одно дело идут истребители!
Сталин благоразумно смолчал.
Но совсем незадолго до этого англичане просили у американцев 50 старых эсминцев для патрулирования своих морских транспортов (немецкие подводные лодки как пираньи атаковали английские корабли). "Союзник" после долгих переговоров пошел "навстречу" англичанам и предоставил старые эсминцы в обмен на уступку военных баз Великобритании (на Бермудах и других островах). Рузвельт и словом не обмолвился о том, что кто-то делает "общее дело". И Черчилль считает это такой удачей!!!
Рузвельт и в отношении с СССР быстро навел порядок: ленд - лиз, жесткие графики, нормы и т.п. Проценты за кредиты долго еще после войны выплачивали....

Сталин очень уважал Рузвельта.....

вот такая особенность русского менталитета

В марте 1941 югославское правительство под давлением Германии фактически дало обязательство присоединиться к антикоминтерновскому пакту и пропустить немецкие войска для наступления на Грецию (греки в этот момент успешно били вторгшихся итальянцев). Однако военные во главе с Симоновичем совершили 27 марта переворот-революцию: реолюцию хоть и была связана с насилием, но была сворее похожа на известные нам "бархатные" революции: на улицы высыпали толпы людей, выкрикывали лозунги: "Лучше смерть, чем союз с Гитлером".
Гитлер был взбешен. Он уже принял решение наступления на Советский Союз, и Югославия была дополнительной задержкой. Срочно составлялись планы вторжения. Большую роль в этом предстояло играть Венгрии.

Венгрия присоединилась к Антикоминтерновскому пакту, но никаких военных обязательств не принимала. Немцы настаивали на пропуске и размещении своих войск в стране. Однако у Венгрии был заключен дружеский договор с Югославией. Англия заявила премьер-министру графу Телеки, что если Венгрия выступит в войне против Югославии на стороне Германии, то первая объявит войну Хортисткому режиму. И даже осторожный Сталин (о, это отдельная история) постарался удержать Венгрию от "недружественных действий в отношении соседних государств".
В этой ситуации граф Телеки старался убедить Хорти не ввязываться в войну. Однако в это время начальник венгерского штаба Верт (немец по происхождению) уже договаривался с немцами о прохождении немецких войск.

"Премьер-министру Телеки — губернатор Сегеда.

Ваше превосходительство!

Несмотря на мои протесты, начальник генерального штаба Г. Верст дал указание коменданту гарнизона разместить в школах (занятия по этому случаю уже прекращены), отелях, госпиталях и бараках возле станции воинские части Германии. Я практически лишен власти. Сегед стал прифронтовым городом. В случае если сюда приедет хоть один иностранный журналист, он увидит картину полного всевластия германских военных в городе. Миф о том, что мы лишь "пропустили" войска Гитлера, окажется развеянным.

Почтительно Ваш
Карпати Петер".

Немецкие газеты начали рассказывать о "геноциде" мадьярского населения в Сербии (история повторяется, правда? Югославии "повезло" в 40-е, что она была на стороне победителей и не повезло в 90-е)

"Господин премьер-министр!

В германской прессе появились сообщения о том, что югославы чинят акты насилия против венгерского населения в районах Суботицы и Нового Сада. Однако я обязан проинформировать Вас о том, что вчера я и германский представитель Диц выезжали в эти районы. Диц — человек из группы личного представителя Риббентропа штандартенфюрера СС Веезенмайера — пытался найти и представить мне факты такого рода произвола, однако он ничего не смог сделать. Венгры живут спокойно, ни один югослав не допустил оскорбительного — для мадьярского достоинства — шага. По-видимому, пресса Германии пытается втянуть Венгрию в конфликт, публикуя такого рода материалы. Я хочу, чтобы Вы знали правду. Я не смею быть лжецом.

С глубоким почтением

Вашего высокопревосходительства почтительный слуга,
генеральный консул в Загребе Салаи Шандор".

В этом положении граф Телеки хотел сохранить свою личность в Истории (?), хотел таким действием остановить страну от рокового шага (?). Он застрелился.

"Ваше Высочество!

Мы стали клятвопреступниками из-за нашей трусости, нарушив "Вечный договор о дружбе". Нация чувствует это; мы попрали ее честь. Нет ни слова правды, когда говорят об истреблении венгров и — даже — немцев. Мы стали мародерами, которые грабят покойников; мы стали самой дерьмовой нацией. Я не сдержал тебя. Виновен.

Телеки Пал.
3.4.41".

А 6 апреля Белград накрыли волны немецких бомбардировщиков (смотрели фильм Кустурицы "Андеграунд"?). Началась оккупация Югославия. Граф Телеки стоял перед катком Истории. Он боролся и сделал свой выбор. Мужской

10 мая 1941 года Рудольф Гесс совершил свой знаменитый полет. Якобы самостоятельно. Черчилль в Истории второй мировой войны полностью разделяет эту версию. Не понятно пи этом, почему после того, как советские власти в 1986 году предложили освободить Гесса, англичане его удушили.
Сталин не верил в версию Черчилля.
"....когда я вторично приехал в Москву, я убедился, насколько Сталин интересовался этим вопросом. За обедом он спросил меня, что скрывалось за миссией Гесса. Я кратко сообщил ему то, что изложил здесь. У меня создалось впечатление, что, по его мнению, здесь имели место какие-то тайные переговоры или заговор о совместных действиях Англии и Германии при вторжении в Россию, которые закончились провалом. Зная, какой он умный человек, я был поражен его неразумностью в этом вопросе.

Когда переводчик дал мне понять, что Сталин не верит моим объяснениям, я ответил через своего переводчика:

«Когда я излагаю известные мне факты, то ожидаю, что мне поверят».

Сталин ответил на мои резковатые слова добродушной улыбкой:

«Даже у нас, в России, случается многое, о чем наша разведка не считает необходимым сообщать мне».

Я не стал продолжать этот разговор"

Так и представляю себе двух добродушных друганов за ужином: сидят, улыбаются, покуривают, никого не трогают. И Сталин: умный и с добродушной улыбкой. Однако не такой уж неразумный был Сталин, раз предвидел удушение Гесса.

А я еще над одой Мандельштама смеялся:

"Могучие глаза решительно добры",
"Весь — откровенность, весь — признанья медь",
"Он все мне чудится в шинели, в картузе,
На чудной площади с счастливыми глазами",
"Он улыбается улыбкою жнеца"

Советско-польская война: про идиота Тухачевского и мудрого Сталина

 

Пост вызван обсуждениями, в которых я поучаствовал последнее время. Не вынесла, что называется, душа поэта. В кои то веки сыскал карту и даже стрелочки сам расставил. Пафос оппонентов был следующим. Тухачевский - идиот (это основное). По содержанию;

1. Выстроил войска в одну линию, тем самым поляки ударили и легко прорвали линию обороны

2. Вместо того, чтобы брать Варшаву, которая не собиралась особо защищаться, куда сбегались в панике польские войска, Тухачевский увел их на север.

3. Тухачевский хотел мировой революции и гнал войска вперед и вперед. А Сталин был более осмотрительным и делал все, чтобы не ввязаться в новую мировую войну

По пунктам. 1. На вторую линию у него просто не было сил. Поляки действительно в панике бежали, и задача войск была преследовать их. У Тухачевского был выбор: максимально быстро преследовать противника, либо дожидаться тылов, организовывать коммуникации и т.п. Тухачевский выбрал первое - и мне кажется, он был прав.

2. Тухачевский не уводил войска на север. Посмотрите на карту, вверх, где стоит подпись - Конный корпус Гая. Этот самый корпус делал очень простую и эффективную вещь - он постоянно заходил за левый, оголенный фланг противника, продвигаясь ему в тыл. Противник был вынужден отступать, опасаясь удара с тыла и перерезания коммуникаций. И в случае успеха мог ударить в любом из указанных направлений (указано красными стрелками). Дотсаточно было ударить на север, чтобы перерезать снабжение с морем. Заметьте! Поляки получали вооружение от Франции и США только по морю!!!! И перезав пути снабжения Тухачевский обеспечивал себе победу. Для справки: Поверженная Германия и Чехословакия отказали полякам пропускать военные грузы через свою территорию. Но сам Тухачевский хотел ударить строго на юг (см. стрелку) через Плоцк. Что тоже давало победу: войска выходили в тыл Варшаве, блокировали ее. Далее капитуляция была делом техники.

3. Но фишка в том, что Тухачевский и не думал брать Варшаву. Ибо задача была более широкой - мировая революция. Победа над Польшей уже якобы была в кармане. И с этой точки зрения действия Сталина можно рассматривать как более осторожные и мудрые. Но сдается мне, что мотивы Сталина были другие. Немного о структуре управления советскими войсками.

Тухачевский командовал войсками Западного фронта, южная граница проходила примерно по линии Бреста. Егоров командовал Юго-Западным фронтом, войска которого были сосредоточены возле Львова. И в промежутке между Брестом и Бродами в советском фронте была дыра. Чем и воспользовался Пилсудский, сосредоточив резерв для контрнаступления.

Тухачевский просил выделить ему 1-ю конную армию Буденного и 12-ю армию для удара с юга (см. красную стрелку). Если бы это было сделано, то в лучшем случае для поляков произошло бы встречное сражение между резервом и конницей Буденного, в худшем, резерв получил бы удар в тыл. И все это - стандартная схема фланговой тактики времен первой мировой войны.

Тухачевский послал теграмму С.С. Каменеву - главнокомандующему совесткими войсками. Каменев поручил Егорову (командующему Юго западным фронтом) пердать конницу Буденного Тухачевскому. Но Егоров с подачи и под нажимом Сталина Отказался это делать. Дело дошло до Ленина. Ленин попросил не ругаться и договориться (!!!! вот уровень управленческих талантов Ильича!) Но конница так и не ушла на север. В итоге получили то, что получили. Войска Пилсудского вышли в тыл войскам Тухачевского, перезали коммуникации и войска в панике побежали.  Достойно себя вели только конница Гая и армия Корка. (замечу попутно, что в коннице были в основном кубанские казаки, потомки Тараса Бульбы - и воевать со шляхтой у них в крови).

Вот собственно и все. Можно лишь заметить, что все персонажи данного поста за исключением Сталина, Буденного и Пилсудского были расстреляны во время чисток.

Почитать по данной теме

Варшава, 1920
Тухачевский
Пилсудский

Русско-турецкая война 1877-78 гг поразительно напоминает школьные драки, когда одного придурка науськиают на другого, и тот, что сильнее, конечно. побеждает, но понимает, что, во-первых, ничего никому не доказал, во-вторых, его просто поимели, не меньше чем того, кого он побил, в третьих, что выйти теперь из драки совершенно невозможно и надо продолжать играть идиотскую роль.
Побив турок, русские войска встали под стенами Константинополя. Великий князь Николай Николаевич вел переговоры с представителями султана в Сан-Стефано.
В это время англичане ввели свою эскадру в Мраморное море, угрожая русским войной, если те войдут в Константинополь. Австрийцы, иудшки (хотя в общем чего их обвинять? они преследовали свои прагматичные цели), переиграли свою позицию, выдвинув новые требования к России, теперь решив присоединить к себе Боснию и Герцеговину. И по этой причине угрожали присоединиться к Англии.
Вставлю здесь одну замечательную фразу: Англичане в одиночку не воюют.
Бисмарк уверял Александра второго в своей полной верности союзу, но сам подзуживал австрийцев.
Александр II был вынужден сначала сказать всем этим странам, что мол, не нужен мне берег турецкий, и африка мне не нужна (это не слова из песни, англичане считали, что русские имперские амбиции касаются суэцкого канала), но императору не поверили. Или точнее, дело было не в недоверии. Просто Россия сделала свое дело, теперь плодами должны пользоваться другие.
Турки при этом тянули волынку в переговорах и срочно укрепляли Константинополь.
В какой-то момент Александр II  понял, что его просто имеют и приказал взять своему брату, главнокомандующему русскими войсками на Балканах, великому князю Николаю Николаевичу Константинополь силой, а флоту, если не хватит сил на десант, о закидать Босфор минами (эх.... ребята, какой гордостью должны наливаться патриоты России при звуках этого приказа... Где соколы Суворов, Скобелев, Нахимов,
Ушаков???). Занятие Константинополя, уж поясню, было не метафизической целью славянофилов: надо было срочно закупорить отверстие английскому флоту для входа в Черное море. В противном случае, натворили бы бед...
Что сделал Николай Николаевич? 
Заболел....
Александр II своего брата возвел в чин генерал-фельдмаршала...
А Сталин даже своего любимца Кулика в 1942 из маршалов низвел за неудержание Керчи...
Потеря темпа, как минимум, как сказали бы шахматисты... Не говоря уже про то, что сразу не вошли... Кстати сказать, в 1864 году многия государства собрались в Лондоне, чтобы пожурить Германию за ее вторжение в Данию. Эти государства решали, на какой линии германцам позволительно остановиться. Что сделал Бисмарк? Он просто дал приказ войскам наступать до тех, пока они смогут продвигаться. И чихал на решения лондонской шарашкиной конторы. Хорошие у Гитлера были учителя, правда?)
Главнокомандующим был назначен Тотлебен Эдуард Иванович. Оцените: Александр II ставит задачу взятия крепости инженеру, герою обороны Севастополя....
27-го апреля 1878 года Тотлебен пишет императору, что русский флот под огнем турецких пушек не сможет поставить достаточное количество мин, но и само взятие Босфора бесцельно, поскольку не помешало бы англичанам проникнуть в Черное море. Весьма трудной и рискованной операцией он считал штурм Константинополя. И даже в случае успешного штурма война на этом не закончится, подчеркивал он, а затянется, возникнут серьезные проблемы с обеспечением армии, развитием болещней и т.п...

Можно конечно спросить Эдуарда Ивановича, а как бы англичане проникли в Черное море? Если огонь турецких батарей помешает ставить мины, то этот же огонь в случае захвата батарей русскими не помешает англичанам войти в Черное море?
И в случае захвата Константинополя снабжение разве не должно было улучшиться? Константинополь огромный порт, через него шла вся южная русская торговля, неужели нельзя было обеспечить снабжение армии торговыми судами? Это несколько десятков тысяч человек. Зерно экспортировали в расчете на потребление миллионов. Конечно в случае, если англичане не будут пропущены через проливы....
Тотлебен предложил отсутпление в Андрионополю.
Александру II оставалось только согласиться и пойти на дальнейщие переговоры с оппонентами.....
не будем судить, Эдуарда Ивановича, ему видней с позиций того времени... И всеже как искорка промелькнула... Сиять бы сейчас кресту на константинопольской Софии... там, на куполе...

Теперь буду потчевать вас пересказом Истории второй мировой войны Уинстона Черчилля. Готовтесь: целых шесть томов)

В начале 30-х годов XX века политическая конфигурация в Европе не сложилась, плавала, все искали возможных союзников. Франция по прежнему была уязвима со стороны Германии: население первой составляло 39 млн человек, последней 70 млн. Причем немцы прибывали быстрее, чем французы. Англичане были те еще союзники. И в 1935 году (Гитлер уже провел ночь длинных ножей и прочно закрепился в Германии) премьер министр Франции Пьер Лаваль полетел в Москву искать союза со Сталиным.
Черчилль отмечает: "Лаваль не собирался связывать Францию какими-либо точно сформулированными обязательствами, на которых Советы имеют обыкновение настаивать"
Замечательная фраза! Далее Черчилль пишет, что Лаваль добился публикации заявления Сталина об одобрении политики национальной обороны Франции.  
Чувство гордости распирает за Сталина: Лаваль приезжает ради того, чтобы поулыбаться и показать избирателям, как он заботится о стране. А почему Сталин должен участвовать в этом спектакле? Перед кем Сталину было улыбки показывать?
После Москвы Пьер Лаваль летит в Польшу на похороны Пилсудского (тот еще друг СССР был), где любовно общается с Герингом. И как бы чувствовал себя Сталин, сделав что-то для Лаваля? Чего же хотели западные политики от России: не связывать себя точно сформулированными обязательствами и получать преференции? А ХУХУ НЕ ХОХО?

Среди прочего Лаваль попросил Сталина: "Не можете ли Выделать что-нибудь для поощрения религии  и католиков в России? Это бы так помогло мне в делах с папой"
"Ого! - воскликнул Сталин. - Папа! А у него сколько дивизий?"

Коротко и ясно.

Второе посещение нудисткого пляжа Одессы принесло приятную неожиданность: я познакомился с Анатолием Вассерманом. Вассерман лежал с книгой и периодически пересказывал ее своей знакомой. История настолько занимательна, что решил пересказать. На следующий день, когда я взял интервью у Анатолия Вассермана, он поведал, что эта история из книги Алексея Кунгурова. Передаю без своих комментов.

В 1939 году Советский Союз предложил Финляндии отодвинуть границы от Ленинграда. Взамен финнам предлагалась земля в Карелии в 2, 5 раза более той, что они теряли на Карельском перешейке. Замечу, что резон для такого требования у Советского Союза действительно был: батареи, установленные на северном берегу финского залива позволяли перекрестным огнем запирать залив от любого флота. Финны отказались, после чего разгорелась советско-финская война.
За отказом пойти на размен территориями стоит, по версии Анатолия Кунгурова, политика Англии. Забавная ситуация: Англия находится в состоянии войны с Германией, но при этом участвует в интригах против страны, которую хочет привлечь в качестве союзника против немцев (как нибудь поцитирую письма Черчилля Сталину), и широко известен факт, что англичане грозились бомбить бакинские нефтяные вышки.
Но за всем этим у англичан стояла более чем прагматичная цель: норвежский порт Нарвик. Большая часть экспорта шведской железной руды в Германию шел как раз через Нарвик, и англичанам нужен был повод взять этот порт. Норвегия честно придерживалась нейтралитета, поэтому у англичан не было повода для его захвата. Выглядеть агрессором они не хотели. И вот появляется повод: советско-финская война. Англичане уговорили финнов продержаться до прибытия экспедиционного корпуса в Нарвик. Экспедиционный корпус прибы, но уже после поражения Финляндии. Гитлер предвидел это, после чего немецкие войска высадились в Осло (кстати операция по захвату Норвегии разрабатывалась под непосредственным руководством Гитлера, что говорит о нем, как неплохом стратеге), и началась немецкая окуппация Норвегии. Снабжать свои силы в Нарвике было сложнее, чем немцам через Осло, поэтому англичане проиграли норвежскую компанию. Зато в глазах мировой общественности агрессором выступил Гитлер.
Кстати сказать, Маннергейм, который служил в армии его императорского величества, был против войны с Советским Союзом, но на тот период он был никем в Финляндии.
Вот такие истории рассказывают на нудистком пляже Одессы.... А вы говорите, голые девки.....

Настоящей засадой для объективного, непредвзятого исследователя бывают такие моменты, когда он приходит к пониманию, что какой-нибудь диктатор, тиран и просто последний мерзаец просто не мог поступить иначе, чем так как он поступил, и за что получил порицание потомков.

Была ли у Истории возможность создать конфедерацию Московского княжества и Казанского ханства? К XVI веке князья Московии уже сами активно вмешивались (кстати сказать, Куликовская битва тянет лишь на междуусобную драку между претендентом на престол Орды Мамаем и одним из подданых князей) в дела Казани, став полноправными участниками борьбы за престол Орды. В 1519 году великий князь московский Василий III посадил на казанский престол своего ставленника Шаха-Али и наступил короткий период мирного соседства: быстро заселялись приграничные территории, росла торговля и сельское хозяйство. Однако вмешались крымские татары: они захватили Казань, осадили Москву, и Василий III был вынужден подписать унизительный мирный договор.
И был ли после этого выбор у Ивана Грозного кроме как уничтожить казанское ханство? Обескровить его так, чтобы оно уже никогда не представляло источник угроз для Московского княжества.
На западе поляки, литвины, шведы, на юге и востоке - татары. Причем крымские татары жили практически за счет набегов на Московию и шляхту. Поэтому мир с ними изначально был невозможен.
После взятия Казани в 1552 году Иван Грозный приказал перебить все мужское население города. Перебивали не только мужчин. Для въезда Ивана Грозного смогли только "едину улицу очистити к царскому двору... ", а улица была длиной примерно 200 метров.

Вопрос о конфедерации двух госудраств был снят. И вина Ивана Грозного в уничтожении казанского населения конечно есть, но причины этого уничтожения только ли в паранойе русского царя?

Мне эта история напомнила ... 1939 год. Гитлер выдвинул требования Польше, которые не были "круче" требований к Чехословакии. В некотором смысле требования Гитлера можно признать справедливыми: он хотел вернуть часть того, что было у Германии перед I мировой войной. И Гитлер надеялся, что Англия с Францией проглотят эту локальную драчку, как вторжение в Чехословакию. А те не проглотили. Хотя и сами испугались тому, что объявили войну Гитлеру (факт объявления войны Германии Англией и Францией говорит, с одной стороны, о честности по исполнению своих обязательств - в контраргумент тем, кто говорит, что Запад "любит" кидать партнеров, а с другой - о глупости - потеряли шанс стравить Гитлера со Сталиным).
А теперь представим: Гитлер, по его мнению, начал локальную войнушку, захватил Польшу и теперь напротив него Франция и Англия, которые активно готовятся к войне с ним. И каков у него был выбор? Ждать их нападения?
И здесь Гитлер был вынужден напасть на Францию...


Вот что-то такое у меня в голове бродит про безвыходность диктаторов....

Питейный откуп как метод изучения истории. Или Сталин как историк

Идея, безусловно, принадлежит Вильяму Похлебкину - исследовать водку как фактор влияния на историю, глубинные общественные процессы.
Существует несколько способов отношения государства к производству и торговле спиртным:
откуп, акциз, монополия на водку. При этом монополия на водку считается показателем сильного государтсва, откуп - слабого: власть передает частным лицам право торговли спиртным на определенной территории (а иногда и производства) за плату. Понятно при этом, что торговец может получать сверхприбыль за счет: увеличения продаж, снижения качества спиртного, увеличения цен. При снижении контроля государства откупщики начинали наглеть, что вызывало ненависть населения и вызывало бунты. Ну или еврейские погромы. Но правда, это уже другая тема.
В рамках этих способов интересно отметить, из трех главных фигур России, чье имя связано с тиранией, только Сталин имел самый жесткий способ - монополию. А вот Иван Грозный и Петр I пользовались откупной системой. Причем, питейные откупы при Иване Грозной и Петре I достаточно слабо контролируемы: царь и император нуждались постоянно в средствах для войн, потому спихивали откуп за копейки сомнительным купцам. И ничего не могли с этим поделать.

Интересно, что историографическую традицию самых сильных правителей России Иван Грозный - Петр I - Сталин придумал последний. Не работающая гипотеза у Сталина выходит, не работающая....
Кстати, приписывать заслуги в монополии спиртным силе Сталина неуместно: монополия была введена при Александре III, который, правда, тоже считался жестким правителем. И введение монополии связано с именами Менделеева и Витте. Но и слабый Николай II не только продолжил монополию, но и вообще ввел сухой закон с началом первой мировой войны. А введение монополии было подготовлено самым либеральным императором - Александром II. Равзитием средств инфрастуктуры, контроля, образования в конце концов. При Александре II был введен акциз. И при матушке Екатерине II, при которой, считается, абсолютизм достиг пика, была откупная система.....
Не прав был Сталин, ох, не прав.....

Берлинская операция

16 апреля 1945 года началась Берлинскя операция. Апофигоз Жукова.
Перебросили 8 гвардейскую армию Чуйкова из Молдавии на острие главного удара. гвардейская - бывшая 62-я армия, армия, которая защищала Сталинград. Сам Чуйков слишком пафосно и официозно описывал свои чувства по поводу того, что именно его армия штурмовала Берлин. И вот интересно, к 45-му году он уже перестал бить своих подчиненных палкой или нет?
И я, хоть убей, не могу понять логики лобового штурма.
Спорил я тут недавно с одним "стратегом" с уровнем ротного командира. Он все убеждал, что Гитлер Москву хотел в лоб взять.
Мне кажется, такое понимание стратегии "в лоб" говорит о наличии одной лобовой извилины.
Опередить западных союзников? Да эту цель можно было достичь за счет бОльшей скорости фланговых прорывов Рокоссовского и Конева. Не могли немцы маневрировать уже в апреле 45-го года.
Это я к тому, что не стоило сильно опасаться ударов во фланг.
Не понимаю, правда.

Паранойя Сталина? Эти сказки для быдла. Сталин не был гением, но со здравым смыслом у него было все в порядке.
А вот в весе орденов и медалей не чувствовал он вес душ солдат?

"Сколько он пролил крови солдатской
в землю чужую! Что ж, горевал?
Вспомнил ли их, умирающий в штатской
белой кровати? Полный провал.
Что он ответит, встретившись в адской
области с ними? "Я воевал"."

Иосиф Бродский. На смерть Жукова

О братстве поляков и тибетцев

Несистемное чтение вместе с прогулками на свежем воздухе порождает бредовые
аналогии. Одну такую аналогию хочу вынести на свет божий.
Тибетцы и поляки гораздо ближе друг другу, чем это может показаться на первый взгляд. Обе страны и народа - промежду. Причем оба были велики в свое время и сами побеждали своих захватчиков. И в "предательстве" и Польши, и Тибета замешаны демократии Запада. 
Польшу слили Сталину, Тибет слили сначала Чай-кан-ши, а потом, что еще более губительно для Тибета - коммунистам.
Попутно замечу, что многие российские политики обвиняют Запад в предательстве, в не исполнении своих обязательств. В случае Польши и Тибета даже коммунисты вынуждены будут признать, что Америка, Англия выполнили свои обязательства. Честно. И если у Польши, к сожалению, не было выбора: она в итоге все равно попадала под сталинский (советский, русский) каток, то Тибет по сути выбрал свою судьбу: тибетцы заняли "нейтральную" позицию во второй мировой войне, чем вызвали негатив тех же Америки и Англии. Последние не стали возражать против окупации Тибета. И если поляки сейчас стоят перед выбором, то у тибетцев нет такого выбора.
И надо отдать должное полякам: они последовательные сторонники свободы Тибета: премьер-министр Польши Дональд Туск (тот самый, что был вместе с Путиным на месте катастрофы самолета президета Польши Леха Качиньского) активнее всех призывал к бойкоту Олимпийских игр 2008 года в Пекине. Этот факт позволяет лучше понять поляков. И поведение Леха Качиньского, которого так не любят русофилы
Видимо, в этом проявляется братственные чувства поляков к тибетцам. Или общий кормпекс неполноценности?

Ошибка Данилевского

Во время посещения вчера Академкниги увидел на полке книгу  "Россия и Европа" русского ученого, философа Николая Яковлевича Данилевского. В этом году исполнится 18 лет моего знакомства с этой книгой. Первый курс университета и вопрос преподавателя истории: а какова роль России в Истории. Помню, что я выдал тогда что-то про источник военной угрозы Западу и Великого экспериментатора. В голове у меня тогда были походы Суворова, большевицкий эксперимент.
"Россия и Европа" стала для меня примерно тем, что для геометрии создание Декартом системы координат. Появились точка отсчета, реперы Истории. Пришло Понимание Истории. Затем были Шпенглер, Тойнби, Гумилев и другие "концептуальные" историки. Данилевский оставался первым. Кратко: Европа нам враждебна. Априори враждебна. Пытается нас если не уничтожить, то заставить работать на свои интересы. Между собой европейцы готовы договориться, но стоит России противостоять хоть какой-то из европейских стран, они сразу объединяются против России. Данилевский видел выход в создании славянского союза и смертельной войне с Западом на уничтожение последнего. Данилевского считали идеологом славянофилов...
Самое забавное, что Сталин ближе всех подошел к реализации мечтаний Данилевского. И славянский союз - это организация стран Варшавского договора.
Особенность исторических и, вообще, гуманитарый концепций в том, что можно уважать автора, енить его вклад в науку, но не разделять его. Данилевский оставил жирный след в истори. Можно сказать, что Данилевский был прав, но мы 1) уже упустили момент и проиграли Западу; 2) последний бой еще состоится. А можно сказать, что Данилевский был не прав. И выбор уже не на уровне веры.
Но. Можно спорить о правоте Данилевского на каком-то концептуальном, стратегическом уровне. Но на тактическом уровне политики признавать. что вся Европа объединится против России - это не только не правильно, это глупо. Это инфантильно, если хотите. Похоже на ребенка, которого обидели, а он обиделся на весь Мир. И теперь готов воевать со всеми. И это понятно народу. Идея о том, что русских никто не любит - она же так "очевидна" и понятна простым людям. И если против России объединяются другие страны, то не надо искать причину в себе, в своих действиях. Мы же вот какие хорошие. Главное - чтобы не было войны. Не надо задумываться о том, что собственная власть мелочна, глупа, мстительна, завистлива и парноидальна. Нет, это ОНИ там ненавидят Россию. Понятно, что Николая Яковлевич Данилевский писал про другое. Но получилось про это.
Россия и Европа писалась Данилевским после Крымской войны, когда, действительно, практически вся Европа объединилась против России. И сравнивает с войной Германии и Дании по захвату Шлезвиг-гольдштейна. Германию тогда "простили", хотя Бисмарк действовал нагло и решительно. Кстати сказать, удивляются наглости Гитлера: как это он так мог действовать нагло. У него был хороший учитель - Бисмарк. Бисмарк напал на Данию. Собралась мирная конференция. Англия, Франция, Россия журили немцев, предлагали варианты решения проблемы, а Бисмарк просто продолжил захват Дании и заставил ее подписать выгодные ему условия. И ем самым поставил конференцию перед фактом. Фактически плюнул в лицо дипломатам. А ведь стоило Александру II войти в союз с Англией.... А после этого думают, как это могли западные политики в 30-х годах подписать Мюхенские соглашения с Гитлером? Так уже опыт был.
А что Россия? А то, что Россия не смогла извлечь из этого выгод для себя - так себя и надо винить. Черчилль удивлялся, как это Россия не дотянула до победы в первой мировой войне, когда победа была совсем близка. И Царьград - мечта всех славянофилов был почти в кармане России... Нда, умом Россию не понять...