Как-то не вызывало сомнений то обстоятельство, что нам надо гордиться своим предком - князем Святославом. Помню, меня удивило то, как его пожурил Карамзин. Даже скорее возмутило. Ну как же: такой героический товарисч. Хотя Карамзин и журил то только за то, что Святослав Киев оставил без присмотра во время похода на Болгарию.

Ну вот тут-то и начинается закавыка. Печененги (или ясы и касоги по другой версии) напали не случайно, и это дало возможность византийцам подготовиться к войне со Святославом.

Мотаем клубочек дальше. А почему вообще печенеги (в дестве упорно сравнивал их с печенюжками) напали на Киев? А потому что степь стала свобоной, а свобоной она стала потому, что пержних хозяев степи - хазар (помните: как ныне сбирает вещий Олег отомстить неразуным хазарам? кстати говоря, вещий переводилось как князь - Пушкин наверняка это знал - и по идее должно звучать так: как ныне сбирается князь Олег отмстить неразумным хазарам.... князь означал скорее роль священика, потому и вещий - ведал) - не стало. И не стало их, вы уже знаете, потому что Святослав их успешно разгромил. Заранее написав: Хочу на вы идти.

Главный стратегический принцип того (да и сего) времени: соседей не надо уничтожать, но лишь ослаблять до степени того, чтобы они становились твоими союзниками.

Византийцы это умели делать: теже печенеги - печенюжки во время войны со Святославом то были союзниками, то врагами Византии. За Византийское золото, но тем не менее.

К моменту похода Святослава Византия уже минимум пять столетий отражала нападения через Дунай, поэтому ничего нового Святослав не смог предложить.

Мотивы его были изложены матери - княгине Ольге. но и так понятны: сидя на Дунае, Святослав контролировал более широкие торговые потоки, чем сидя в Киеве. Даже Тмутаракань была более выгодням в торговом отношении местом, чем Киев.

Но отказав в стратегическом чутье Святославу (уничтожение Хазарии), мы вынуждены отказать ему и в других полководчеких умениях: византийцы (хотя я все больше склоняюсь называть их ромеями - так более исторически справедливо) спокойно перешли перевалы в горах (о ценности перевалов может напомнить оборона Шипки в русско-турецкой войне 1877-78 гг) и напали неожиданно (поразительно, правда? напоминает наши городские службы, для которых зима всегда неожиданно наступает) на русских и перекрыли в крепости Доростол.

а дальше дело техники: вместо того, чтобы сразу договариваться о мире на почетных условиях, святослав стал упорно бодаться. А это уже простой анализ: чего можно было высидеть в крепости? надеяться на помощь он не мог. Против войска, которое недалеко от дома, у которого чиновники всегда под ружье поставят еще солдат. Которые хорошо снабжаются.

Итого: провал политики на востоке и на юге. И убили его все теже подкупленные печенеги. А мы гордимся Святославом: Хочу на вы идти....

Заодно создали проблему блестящему полководцу и стратегу Ионну Цимисхию - византийскому императору: если бы не война со Святославом, то победы на востоке - в Сирии и Палестине были бы более весомые. И как знать, как бы это повлияло на всю дальнейшую историю Византии....

Периферийная империя. Россия и миросистема
Борис Кагарлицкий как это не смешно для нашего времени - марксист. И в книге пытается следовать марксисткой методологии. Начиная хотя бы с разбора историографии вопроса. Интересно его понимание вклада Михаила Покровского в марксисткий подход в историю
Обозрение войн, экспансий с точки зрения связи с движением капитала дает новые смыслы, и в этом очевидный "плюс" работы.
Такой экономический "ключик", который вдруг открывает дверь в потайную комнату Истории.
Правда сам автор считает себя скорее последователем метода "миросистемного анализа", основанного Иммануилом Валлерстайном, Самиром Амином и Андре Гундер Франком.
Если совсем вкратце, то в Мире должны существовать центры накопления капитала. Сейчас способнакопления капитала - высокие технологии. Ранее - торговый, потому война шла за контроль над центрами торговли. И например Киевская Русь была Гардарикой (скандинавское - страна городов) - страной торговцев. Киевская Русь стояла на пути с Востока на Запад, "из варяг в греки" и т.д. И походы Святослава были не следствием честолюбия полководца, а желанием контролировать центры торговли на Волге (походы против волжских Булгар), на Дунае (войны с императором Византии Цимисхием).
Кагарлицкий пишет, что поскольку существуют такие центры накопления, то все остальные страны должны быть противоположным полюсом этих центров - то, что модно называть сырьевым придатком. Причем силы внутри страны, которые производят сырье на вывоз, вполне довольны положением и становятся тормозом развития и противниками попыток изменить ситуацию. Автор приводит множество примеров, когда Россия занимала соответствующую позицию в такой миросистеме, и попытки страны выйти из уготованной ей роли.

Замечательно, убедительно, научно. Не понял только одного. Почему другие страны могли вырваться из "уготованной" ей роли. И самый существенный пример - США. Борис Кагарлицкий ходил все время рядом, но так и не коснулся этого вопроса. Колония Англии, рынок сбыта английских товаров, хлопковые плантации, позже - экспорт нефти.... Нет ответа....  
Как мне кажется, за всей наукообразностью Бориса Кагарлицкого стоят попытки оправдать "особый путь России" на новом уровне. Мы дескать, пьянь и рвань, потому что наше место в миросистеме такое, и вот нету у нас пути из этого угла... Мы и изменить ничего не можем, но и раком перед Западом не должны вставать.... Вот такие мы особые и загадочные...
 

Неданяя годовщина поля Куликова повернула мозги в сторону этого периода Истории Руси. И голова моя порождает такую смутную мысль: нашествие татаро-многол было своевременным.... Если бы не татаро-монголы, то были бы другие татаро-монголы.... Совсем недавно смотрел по телеканалу Культура фильм о золотых воротах Владимира, где какой-то историк утверждал, что общий настрой летописей был следующим: нашествие было ожидаемым, предсказанным Библией и смерть христиан казалась неминуемой. Как Кара Господня

Есть несколько точек, которые смущают.
После падения Константинополя под напором крестоносцев и увядания Византии, торговый путь сместился с Днепра на Волгу. Поэтому смещение центра с Киева во Владимир очевидно и понятно: основной поток торговли шел теперь из арабского Мира по Каспию и Волге. Здесь я признаюсь, что сторонник той версии, что государственность Руси возникла благодаря варягам, которые выполняли функции как охранников торговых путей и узлов, так и захватчиками их. Кто владеет перекрестком торговых путей, тот богат. Поэтому Древнюю Русь скандинавы называли Гардарикой - страной городов. Страной торгашей. И, например, почти поголовная грамотность тоже была системным явлением: письменность возникла вследствие вызова времени: надо было торговать и общаться.
Но если в древние русы (ну или варяги) испытывали потребность в экспансии в направлении торговых путей, то в 13 веке русы уже никуда не торопились. Где истории про походы по Волге? Был поход того же Святослава, но Волга была второстепенным торговым путем, поэтому основные усилия он сосредоточил на захвате Дуная, как более важной торговой артерии. После Святослава кто? Иван Грозный. А между? Ходил ли Андрей Боголюбский походом на Волгу? Покрова на Нерли служила торговым маяком, приглашающим гостей в город. Андрей Боголюбский захватил Киев, Волок Ламский, имеющий важное торговое значение, но на внешние походы сил уже не было.
Получается, к 13 веку выдохлись? Запал варягов иссяк?

Новгородская республика могла бы отсреливаться от татаро-монгол до морковкиного заговения. Отстоял же независимость Даниил Галицкий в предгорьях Карпат, так почему бы новгородцы не могли отсидеться в лесах, в болотах, за рудно пересекаемыми реками. С точки зрения русского этноса подчинение татарам было мудрым, в итоге русские пережили татар, перебороли их в ходе междуусобных войн в ходе того же Поля куликова, но это не было очевидным Александу Невскому. Он не знал про то, что русский этнос получит такое развитие

В 1521 году набег казанского хана Сагиб Гирея был по урону не меньше, чем нашествие татаро-монгольской орды Батыя. Братья Гиреи хвастались, что заполонили 800 тыс русских. Василий III пошел на унизительный мир на условиях, которые диктовал ранее Батый. Но кто помнит про поход братьев Гиреев? Русь Василия III считается Русью на подъеме. Зато Батый как символ полной разрухи....

Так только ли в Батые была причина катастрофы?

Что все это может значить? То, что к 13 веку этнос был очень слаб. В следствие чего? Вот что для меня загадкой является...
* Фото делал сам в суздальском кремле

Во время экскурсии в одесские катакомбы экскурсовод выделила, что Родион Яковлевич Малиновский (родился в Одессе, маршал Советского Союза, министр обороны Советского Союза. не побоявшийся сменить Жукова на этом посту) по происхождению был крымским караимом.
С караимами я "познакомился" (вот так приходится расписываться в собственной необразованности), путешествуя по Львову, где они они оставили свой след
Удивительное слово "караимы"! Караимы в Википедии больше запутывают вопрос. чем поясняют. Согласно еврейской электронной библиотеки караимы - последователи секты (иудейской направленности) с многовекой историей (рекомендую пройти по ссылке - интересно), согласно самим крымчанам, караимы - этнос, сложившийся непосредственно в Крыму, тюрксокй группы алтайской семьи народов. По одной версии, после разгрома крымских татар литовским князем Витовтом караимы были угнаны, а по другой версии, добровольно пошли служить литовскому княжеству, и были расселены в Тракайском уезде. После набегов Богдана Хмельницкого большинство караимов постигла судьба евреев. Ниже читайте, что случилось с каримами во время второй мировой войны (полностью цитирую статью из нижеуказанного источника

Один из самых странных эпизодов Холокоста – обращение нацистов к трем еврейским ученым (Зелигу Калмановичу, Меиру Балабану и Ицхаку Шиперу) с вопросом, считаются ли караимы этническими евреями. Чтобы спасти жизнь караимов, все трое ученых дали заключение об их нееврейском происхождении.




Так кто ж они такие, эти караимы?
 

мне нравится хазарская версия происхождения этноса караимов: киевский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат и этнос хазар стал скитаться, найдя пристанище в Крыму и приняв и переработав под себя  учение иудейской секты. И голубые глаза достались некоторым караимам не от готов, как предполагают некоторые ученые, а непосредственно от хазар. Ведь не могли же просто так исчезнуть эти загадочные хазары?

* На фото: Храм караимов в Крыму