Черчилль приводит пост Рузвельта в Ялте:


«Тост премьер-министра навевает много воспоминаний. В 1933 году моя жена посетила одну из школ у нас в стране. В одной из классных комнат она увидела карту с большим белым пятном. Она спросила, что это за белое пятно, и ей ответили, что это место называть не разрешается. То был Советский Союз. Этот инцидент послужил одной из причин, побудивших меня обратиться к президенту Калинину с просьбой прислать представителя в Вашингтон для обсуждения вопроса об установлении дипломатических отношений. Такова история признания нами России»

Да, Великобритания имеет глубокие традиции демократии, она заслуживает быть названной страной с развитыми гражданскими институтами. Но в данной ситуации ни один институт не смог сказать просто: ребята, что вы за хренью занимаетесь??? Что за белые пятна у вас в мозгах???

В 1944 году только английские войска удержали Грецию от власти коммунистов. И Черчилль, не особо задумываясь, отдал приказ стрелять по колонам греческих партизан. И имеет ли оправдание этим выстрелам то, что он хотел провести демократические выборы в стране?

И чем действия Черчилля отличаются от действий Вышинского (помните главного актера политических процессов 30-х?) в Румынии, который заставил малолетнего румынского короля поставить прокоммунистическое правительство. Когда на улицах Бухареста стояли совесткие танки.

Авторитарность имеет историческое оправдание: практически все великие морские державы тяготели к демократии, а все великие сухопутные империи - к авторитарии. И с точки зрения Истории это не выбор морали, а лишь форма экспансии во внешний Мир....

Вот как-то так...

Можно также было назвать Русское гостеприимство?

Черчилль Уинстон. История Второй мировой войны. Ялта, февраль 1945 

"Советская штаб-квартира в Ялте была расположена в Юсуповском дворце. Из этого центра Сталин, Молотов и их генералы управляли Россией и руководили своим колоссальным фронтом, на котором происходили в это время самые ожесточенные бои. Президенту Рузвельту был предоставлен еще более роскошный, Ливадийский дворец, находившийся поблизости, и именно здесь, чтобы избавить его от физических неудобств, происходили все пленарные заседания. Это были единственные неразрушенные здания в Ялте. Мне и ведущим членам английской делегации была предоставлена большая вилла, примерно на расстоянии пяти миль отсюда, построенная в начале XIX столетия английским архитектором для русского графа Воронцова, бывшего некогда послом императора при английском дворе. Остальных членов нашей делегации разместили в двух домах отдыха, примерно в 20 минутах хода от нас, где они, включая высокопоставленных офицеров, спали по пять-шесть человек в комнате, но на это, казалось, никто не обращал внимания. Немцы эвакуировали окружающий район только за десять месяцев до нашего приезда, и все здания в округе были сильно разрушены.

Наши хозяева сделали все возможное, чтобы создать нам комфорт, и любезно принимали к сведению любое, даже случайное замечание. Однажды Портал пришел в восторг, увидев большой стеклянный аквариум, в котором росли растения, но заметил, что там нет ни одной рыбки. Два дня спустя сюда была доставлена целая партия золотых рыбок. В другой раз кто-то случайно сказал, что в коктейле нет лимонных корочек. На следующий день в холле выросло лимонное дерево, отягощенное плодами. И все это, вероятно, приходилось доставлять издалека на самолетах."

Предлагаю сравнить с гостеприимством русских в XVI веке при Иване Грозном Англия - Россия. Из истории отношений - эти аскетичные англичане были в шоке. Или сравнить с другим отрывком Черчилля из Истории второй мировой войны Богатые бедные русские - небедный Черчилль удивляется особенностям жизни русских. На дворе кстати была осень 1942-го.... И в 1945-м в Ялте Чечилль и вся делегация не перестают удивляться...
Кто-то бы стал гордиться нами, кто-то сказал бы - лебезим перед Западом...

Решил привести еще один отрывок из Истории второй мировой войны Черчилля

"....Гопкинс произнес вес
елую речь, в которой сказал, что он «очень долго и глубоко изучал английскую конституцию, которая не зафиксирована на бумаге, и деятельность военного кабинета, полномочия и состав которого нигде конкретно не определены». В результате этого изучения, сказал он, «я убедился, что статьи британской конституции и полномочия военного кабинета означают именно то, что Уинстон Черчилль хочет, чтобы они означали в каждый данный момент». Это вызвало общий смех. Читатель этой книги узнает, как мало оснований было для этого шутливого утверждения. Я действительно пользовался лояльной поддержкой в руководстве войной со стороны парламента и моих коллег по кабинету, и эта поддержка оказывалась мне в такой полной мере, какая, возможно, и в самом деле являлась беспрецедентной.

Число таких случаев, когда бы в важных вопросах мое мнение не восторжествовало, было очень невелико. Но я не без гордости не раз напоминал моим обоим великим товарищам, что из нашей тройки я — единственный, кого могут в любой момент отстранить от власти голосованием в палате общин, свободно избранной на основании всеобщих выборов, и кто подчинен повседневному контролю военного кабинета, представляющего все партии в государстве. Срок пребывания президента у власти твердо установлен, а его полномочия не только как президента, но и как главнокомандующего являются в соответствии с американской конституцией почти неограниченными. Сталин, казалось, обладал, а в данный момент наверняка обладал всей полнотой власти в России. Они оба могли приказывать. Я же должен был уговаривать и убеждать...."

Вообще, надо признаться, что Черчилль на фоне Рузвельта и Сталина выглядел бедным родственником, однако в данном случае мои симпатии на его стороне.
Для меня эта история началась 15 июня 1215 года, когда несколько баронов составили документ, названный Хартией вольностей, в котором содержался перечень их прав, и который, они надеялись, король Англии Иоанн Безземельный подпишет. Многие бароны боялись репрессий... Напрасно. Иоанн Безземельный приехал в сопровождении небольшой свиты и по свидетельству очевидцев подписал Хартию вольностей с каким-то безразличием (картинка явно не соотвествует действительности).... Запустив вирус английской конституции в кровь англичан...
Что было на Руси? 1223 год - битва на реке Калка и пеоследующее нашествие татаро-монгол....

Привожу кусок текста из Истории второй мировой войны Черчилля почти без комментариев. Я бы его назвал: Стоила ли дружба Черчилля и Сталина 50-ти тысяч немецких офицеров?

"Сталин, как рассказывает Гопкинс, сильно меня «поддразнивал», но я принимал это спокойно до тех пор, пока маршал в шутливом тоне не затронул серьезного и даже жуткого вопроса наказания немцев. Германский генеральный штаб, сказал он, должен быть ликвидирован.

Вся сила могущественных армий Гитлера зависит примерно от 50 тысяч офицеров и специалистов. Если этих людей выловить и расстрелять после войны, военная мощь Германии будет уничтожена с корнем.

Здесь я счел нужным сказать:

«Английский парламент и общественное мнение никогда не потерпят массовых казней. Даже если в период военного возбуждения и будет дозволено начать их, английский парламент и
общественное мнение после первой же массовой бойни решительно выступят против тех, кто несет за это ответственность. Советские представители не должны заблуждаться на этот счет».

Однако Сталин, быть может, только шутки ради продолжал говорить на эту тему.

«50 тысяч, — сказал он, — должны быть расстреляны».

Я очень рассердился.

«Я предпочел бы, — сказал я, — чтобы меня тут же вывели в этот сад и самого расстреляли, чем согласиться запятнать свою честь и честь своей страны подобным позором».

Здесь вмешался президент. Он внес компромиссное предложение. Надо расстрелять не 50 тысяч, а только 49 тысяч человек, Этим он, несомненно, рассчитывал свести все к шутке. Иден тоже делал мне знаки и жесты, чтобы успокоить меня и показать, что это шутка. Однако в этот момент Эллиот Рузвельт поднялся со своего места в конце стола и произнес речь, в которой выразил свое полное согласие с планом маршала Сталина и свою полную уверенность в том, что американская армия поддержит его. Здесь я не выдержал, встал из-за стола и ушел в соседнюю комнату, где царил полумрак. Я не пробыл там и минуты, как почувствовал, что кто-то хлопнул меня сзади руками по плечам. Это были Сталин и Молотов; оба они широко улыбались и с живостью заявили, что они просто шутили и что ничего серьезного они и не думали. Сталин бывает обаятелен, когда он того хочет, и мне никогда не приходилось видеть, чтобы он проявлял это в такой степени, как в этот момент.

Хотя в то время — как и сейчас — я не вполне был уверен, что все это была шутка и что за ней не скрывалось серьезного намерения, я согласился вернуться к столу, и остальная часть вечера прошла очень приятно
 

Сколько сказано уже про то, что принципы мало декларировать, их надо выполнять, однако легко сказать, трудно сделать. Черчилль декларирует:

"В войне, как и во внешней политике и прочих делах, преимуществ добиваются, выбрав из многих привлекательных или непривлекательных возможностей самую главную. Американская военная мысль родила формулу «главной стратегической цели». Услышав о ней впервые, наши офицеры расхохотались, но впоследствии мудрость этой формулы стала очевидной и ее признали. Это, бесспорно,
должно быть правилом, все же остальные большие дела должны быть соответствующим образом подчинены этому соображению. Несоблюдение этого простого правила приводит к путанице и к бесплодности действий, и впоследствии положение почти всегда оказывается значительно хуже, чем оно могло бы быть"

Интересно, сколько английские офицеры хохотали? А Черчилль не хохотал?

В 1943 году англо-американские войска под командование Дуайта Эйзенхауэра высадились в Италии, немцы оккупировали страну и начались жестокие бои. 
Кроме того, шли усиленные приготовления к операции Оверлорд: требовались огромные ресурсы. 
И в этот момент Черчилль задумал операцию по захвату греческих островов. Для этого он запросил у Эйзенхауэра транспортные и военные суда. Эйзенхауэр отказал. Черчилль обратился напрямую к Рузвельту - президенту США - с просьбой дать приказ выделить эти суда для операции по захвату островов. 
Черчилль выдвинул следующие основнания:
1. До операции Овер
лорд еще далеко, суда успеют обернуться 
2. захват островов заставит немцев выделить дополнительные силы на оборону, силы будут оттянуты с других театров военных действий
3. захват островов привлечет на сторону союзников Турцию, которая вступит в войну
открытие проливов Турцией позволит снабжать Советский Союз без тех рисков, что несли в себе северные конвои
Рузвельт ответил Черчиллю:
1. Про Турцию все еще шито белыми нитками, нельзя ориентироваться на то, что может быть она вступит в войну.... Трата ресурсов в обмен на призрачные возможности - не серьезно
2. Захват островов потребует от союзников бОльшие ресурсы, чем от немцев - поэтому нечего говорить об отвлечении немецких ресурсов с других фронтов
3. Захват островов не приведет к желаемому результату: они всегда будут под угрозой захвата немцами снова, поэтому операция потребуется еще бОльших масштабов: необходимо будет захватить еще несколько островов и часть побережья Греции, а это и отвелчение ресурсов, и увеличение времени операции, что ставит под угрозу проведение операции Оверлорд

Англичанам наваляли в Греции.... Черчиллю пожалуй впервые в этом месте изменяет чувство дипломатии, и он высказывает упрек американцам.
Американцы же не думали обижать Черчилля: они действовали в соответсвии с главной стратегической целью: надо было высаживаться в северной Франции и наступать на Берлин.
Все эти пританцовки на второстепенных театрах военных действий только отвлекали ресурсы, но решали проблемы принципиально. Американцы - люди деловые...

То, что иногда приходит в голову в виде догадок и предположений, или даже чьих-тто версий, вдруг вылезает в виде текстов, которые существовали спокойно себе, не зная о моем существовании.

Если посмотреть конфигурацию советско-германского фронта, сложившуюся к 19 ноября 1942 года, то становится очевидным, что удар в Сталинградской битве должен был наноситься в направлении Ростова-на-Дону (на карте треугольником и к нему красная линия), а не по флагам вокруг Сталинграда (красным и заленым). 
Выгоды очевидны: вместо 6 армии Паулюса советские войска затыкали бы в мешке и и 4 танковую армию и другие части, рвушиеся на Кавказ. И это были последние ударные силы Гитлера на востоке. И весь южный фланг немцев - голый! Дальше по степям до Днепра и дальше...
Манштейн готовит удар в сторону Сталинграда (Горячий снег все смотрели)? Молодец. Пускай идет, не надо ему мешать, больше пленных будет...
Вместо этого ударную армию Малиновского Родиона Яковлевича вместо прорыва (она по названию даже - ударная, на прорыв готовилась) бросили бодаться с танками Манштейна... Это примерно как у вас есть дубинка, и вы можете одним ударом в лоб убить соперника, но вместо этого хватаете за подмышки и пытаетесь побороть..
Советское военное руководство убеждало, что эта операция не реальна и т.п... В 1945 Сталин спросил Чуйкова (герой Сталинградсой битвы - командующий 62 армии): мол, а могли мы тогда ударить на Ростов?
И вот вчера ночью я читаю Историю второй мировой войны Черчилля

Письмо Черчилля - президенту США Рузвельту :

".....Если наступающие войска Сталина достигнут Ростова-на-Дону, что является его целью, то немецкие армии на юге может постигнуть настоящая катастрофа....."
Письмо написано 24 ноября 1942 года. Обращаю на это внимание: спустя 5 дней после начала контрнаступления советских войск под Сталинградом. И обратите внимание на слова "... что является его целью..."
Откуда у Черчилля такая информация? Не придумал же, глядя на карту? Только от своего друга - Сталина... Почему не случилось?
В итоге Манштейн стал великим стратегом... ударил вразрез наступающим войскам советским войскам в начале 43-го, вернул Харьков немцам и отрезвил советское командование...

Нет времени собирать цитаты, пишу своими словами, тем более что, суть поста не в конкретных словах, а выводах.

"Дружба дружбой, а табачок врозь" - и кто в антигитлеровской коалиции СССР, США и Великобритании был кому дружбой, а кому табачком?

После падения Франции Великобритания осталась одна против Гитлера. СССР в этот момент помогал Германии, писался в штаны и ждал капитуляции англичан. Но после нападения Германии на СССР произошло чудо: Сталин стал рычать на англичан с одним рефреном: я мать вашу тут за всех один с Гитлером воюю, а вы мне поставляете не 10 000 студебеккеров в месяц, а 9 900!
Черчилль, надо отдать ему должное, ни разу не прямо не сказал вождю всех народов о том, что, дорогой ты наш друг пионеров и зоотехников, ты же, падла, месяц назад ккормил Гителра, что ж ты теперь-то скулишь, как баба?
Но это все прелюдия.
В одном из писем (еще в самом начале сотрудничества в 41-м году) Сталин обмолвился о том, что он готов заплатить за поставляемые в Мурманск харрикейны. На что Черчилль с достоинство ответил: мы это делаем безвозмездно, поскольку на одно дело идут истребители!
Сталин благоразумно смолчал.
Но совсем незадолго до этого англичане просили у американцев 50 старых эсминцев для патрулирования своих морских транспортов (немецкие подводные лодки как пираньи атаковали английские корабли). "Союзник" после долгих переговоров пошел "навстречу" англичанам и предоставил старые эсминцы в обмен на уступку военных баз Великобритании (на Бермудах и других островах). Рузвельт и словом не обмолвился о том, что кто-то делает "общее дело". И Черчилль считает это такой удачей!!!
Рузвельт и в отношении с СССР быстро навел порядок: ленд - лиз, жесткие графики, нормы и т.п. Проценты за кредиты долго еще после войны выплачивали....

Сталин очень уважал Рузвельта.....

вот такая особенность русского менталитета

Все-таки телеканал Культура - потрясающий. Смотрю фильм Бой и наслаждаюсь, и ностальгирую одновременно: фильм о противостоянии двух великих боксеров - Макса Шмелинга и Джо Луиса.

Забавный кадр: агент Шмелинга Джо Джекобс выкидывает на ринге руку в нацистком приветствии. Это было не после победы над Джо Луисом - раньше. Мало того, что в руке у Джекобса сигара, так он еще еврей! Какого было Гебельсу смотреть на это! И Шмелинг не хотел менять Джекобса как агента.

Шмелинг обедал с Гитлером, Рузвельт напутствовал Луиса перед боем.
Оба боксера были симовлами своих систем.

Луису после победы над Шмелингом позволено было вести себя не только как "хорошему негру" (который говорит о Библии и семье), но и так, как потом более нагло повел себя Мохамед Али.

Шмелинг после проигрыша от Луиса прятал еврейских детей в своем гостиничном номере во время еврейского погрома, а Луис имел кучу проблем с налоговой полицией из-за денег, которые он перечислил в фонд армии и флота.

Макс Шмелинг после войны разбогател на производстве бутылок для Кока-Колы и помогал деньгами Луису. И даже оплатил его похороны. Джо Луис умер в 1981 и был похоронен на Арлингтонском кладбище, на котором хоронят солдат Америки

А на нижнем фото Макс Шмелинг поднимает руки вверх после того, как отправил Джо Луиса на пол. И уже как бывший боксер скажу: как боксеры и Джо Луис, и Макс Шмелинг как боксеры слабее современных боксеров. Джо Луис как-то сказал, что побил бы Кассиуса Клея (Мохамеда Али), прижав его к канатам. Думаю, что не прижал бы. Сначала пришлось бы ему научиться поднимать левую руку выше (более низкий Шмелинг сувал ему туда правый кросс - это что, уровень?), да и правую держать на месте... Удары размашистые, амплитуда такая, что Мохамед Али заскучал бы пока они замахиваются.... поспорьте со мной, если я не прав...