Приближающимуся дню вывода советских войск из Афганистана посвящается.

Иногда великие люди произносят действительно "крылатые" фразы. Герцог Веллингтон прославился не только победой над Наполеоном при Ватерлоо, но и фразой про Афганистан:

"Когда в Афганистане заканчиваются военные трудности, начинаются трудности настоящие".

Интересно, американцы читали герцога? Ну или хотя бы помнят, что столица Новой Зеландии названа в честь него? Если помнят, то обнадеживает.

Для Советского Союза Афганистан стал концом империи, США похоже ожидает аналогичный конец. Когда американцы начали бомбить Афганистан, мне в голову пришла мысль "Началась третья мировая война". И Америка станет в ней главным проигравшим. После прихода Обамы это кажется понятным всем.

Хорошо бы это еще научило нашу власть не сувать свой нос, а миролюбиво предоставить другим странам обламываться в Афганистане, Ираке, других горячих точках...

Недавно опять набрел на плач "патриотов": проливал кровь русский солдат за чужие интересы, мля....  За всем этим стоят инфантильные страхи, и бороться с ними - бестолку
Захотелось Екатериной похвастаться.
В крови советских и, наверное, российских школьников сидит знание того, как Екатерина II ненавидела французскую революцию. А вот факты:
14 июля 1789 года - взятие Бастилии 
август 1792 года - прусские и австрийские войска входят на территорию Франции. Начинаются большие разборки.

21 января 1793 Людовик XVI король французский опробовал гильотину на своей шее.
А в России?
январь 1793 года - уже признанный гений военного искусства Суворов назначается главнокомандующим всех войск, противостоящих .... Турции.... (не странно ли? Суворова надо было назначать полководцем антифранцузских сил). В этом же году с Балтийского флота на Черномрский переводятся 145 офицеров и 2 000 матросов (хотя Франция достижимее именно с Балтийского моря)
И присоединись к войне против Франции в 1795-м году: 12 линейных кораблей и 8 фрегатов принимают участие в блокаде в Северном море. Причем финансируются на деньги Англии! Уж ежели б Екатерина так боялась французской революции, стала бы она держать свои войска дома? А где она их держит? в совсем другом месте
В 1793 года Екатерина, пользуясь тем, что главный покровитель Турции - Франции в силу вышеупомянутых причин не могла вмешаться, а Англия, Австрия, Пруссия смотрели как раз на Францию, решила осуществитьмечту славянофилов (сама мечта появилась уже после того, как шансы стали минимальными) - захватить проливы и Константинополь. Правда, никакого философского смысла в захвате Константинополя как например Данилевский, не вкладывала, ей было достаточно достижения простых земных целей: вторые ворота в Европу, Азию, Африку, которые и без захвата сделали Одессу третьим городом Российской империи. Представляете, во что превратился бы сам Константинополь! Греческий проект Екатерины уже слегка померк, но и проливов было достаточно: а зачем вешать на себя балканскую проблему??? (хотя все равно ведь повесили и расплачивались, и мы расплачиваемся по сю пору)
Но в 1793 году поднял восстание Тадеуш Костюшко, и Суворов получил жезл фельдмаршала за победы над восставшими поляками, а не за взятие Константинополя. Представьте, как бы сияла звезда Александра Васильевича, если бы мы изучали его Константинопольский поход!!!
Новый подход был подготовлен и назначен только на 1797 год (при этом вспомните: Европа в огне, молодой Бонапарт в апреле 1796 путем Ганнибала с армией голодранцев (что потом позволило сравнить Тухачевскому себя с Бонапартом за свой польский поход. Правда Тухачевский поход свой просрал и остался схож с Бонапартом лишь в том, что вел армию голодранцев) вошел в Италю и добавил к тулону Арткольсикй мост и прочее... а Суворов, читая про подвиги Бонапарта, только скрежетал зубами.... уж больно зубами хотелось померяться... ).
Ну так вот 6 ноября 1796 года Екатерина Великая умирает... Не хочу осуждать Павла I - ее сына, но это уже другая история...
ПыСы. действительно, Великая...
 

Экспа́т (англ. expat сокр. от expatriate, происходит от лат. ex patria «вне родины») — сленговое название для иностранных специалистов, реже самоназвание. Экспат – сотрудник компании, специально приглашенный из другой страны. Например, американский менеджер в российской компании.

Экспатриация - способ решения кадровых проблем в условиях отсутствия необходимых специалистов внутри страны. Екатерина II была по сути сама экспатом. И часто пользовалась услугами иностранных специалистов.

Самым известным, но не состоявшимся экспатом был Наполеон Буона-Парте. В 1789 году русские двинули флотилию кораблей из Балтийского моря в Средиземное для атаки на турецкие острова. В тоже время в Италию двинули сухопутные войска для посадки там на корабли в качестве десанта. К командующему войсками генерал-поручику Заборовскому обратился лейтенант французской армии Наполеон Буона- Парте. Наполеон хотел стать майором российской армии, но Заборовский просто не имел права давать такие погоны. А как россиянам не хватало инициативных, думающих командиров....
Однако самым экзотичным экспатом был безусловно Поль Джонс. Если бы я узнал, что Лермонтов написал Белый парус на примере судьбы Поля Джонса, то не удивился бы.
Сын бедного шотландца стал плантатором в Североамериканских Соединенных Штатах. Во время войны за независимость стал пиратом. Его наглость переходила все границы: он не только грабил караваны торговых судов англичан, он нападал на берега Англии. После завершения войны поселился в Париже, где был приглашен Екатериной II капитаном на черноморский флот.
Прославился он в боях с турецким флотом, но запомнился больше другим: он познакомился с запорожскими казаками. Кстати сказать, ехать в Россию он поначалу не хотел по причине несогласия с формой правления Екатерины.
Казакам он понравился. да так, что ему подарили шаровары такой ширины, что многие другие западные экспаты посчитали, что Поль Джонс стал мусульманином. Мусульманином он не ставал. Хотя бы потому, что употребил горилки не меньше, чем любой другой заправский казак.
В одну из пьянок он побратался с казаком по имени Иван, и накушавшись, два "братана" сели на лодку и доплыли до турецкого судна в лимане. Поль Джонс достал мел и размашисто написал на борту судна: "Сжечь. Поль Джонс".
Правда, по другим сведениям, Поль Джонс обоср... в сравнении с казаками.... Он должен был работать пиратом... Однако казаки по уверениям Потемкина лучше Джонса справлялись с задачами. Но это лишь одна из версий. С учетом того, что в теже времена на службе российской армии служил барон Мюнхгаузен, легко представить, какой разношерстный состав экспатов был ....

Всоре Поль Джонс покинул службу в России, уехал в Париж, где умер в 1792 году. Его тело было положено в герметический гроб и залито спиртом.

27 апреля 1779 года родился "греческий" проект Екатерины второй - Константин Павлович Романов.

Имя цесаревичу дали в честь Константинополя - столицы Византии.
Кормилицей Констнтина была гречанка. В честь дня рождения Константина была выпущена медаль, на которой был изображен Софийский собор Константинополя - символ расцвета Византии, а на нем крест, а не мусульманский полумесяц.
Константин по планам Екатерины II и Потемкина должен стать главой вновь созданной греческой империи на землях, захваченных Оттоманской империей.
Все турецкие владения в Европе предлогалось разделить на два государтсва: Дакию (Молдавия, Румыния, северная часть Болгарии) и греческую империю с Константином (Греция, южная Болгария, Македония).
Австрии в качестве куска для затыкания рта предполагалось отдать Сербию, Боснию, Долмацю. Франции - Египет.

Отвлекаясь от всяких возвышенных идей, можно сказать, что экономический интере России был прост - проливы. Экономика Юга России росла, черноморские порты обслуживали эконимику многих европейских государств. Поэтому закрытие проливов турками было катастрофой.
Большинство историков признают греческий проект Екатерины второй химерой: объединение разнородных племен ни к чему хорошему не могло привести и т.п... С другой стороны турки несколько сот лет объединяли разнородные племена. А если судить по последствиям, то Балканы выполнили роль источника двух мировых войн, поэтому в случае реализации греческого проекта хуже уже быть не могло.
Можно сказать, что союзников не тех выбрали в реализации. И с самого начала России стоило ориентироваться на Англию, как на гаранта создания греческой империи. Например, в качестве компенсации за участие в войне против Наполеона (см. Истоки сумасшествия Павла I). Ествественно уже не Екатерине второй, а Александру I
Почему -то принято считать, что англичане никогда бы не допустили подобного и т.п... Всем последователям Данилевского, Дугина, Проханова, миросистемного анализа и проч советую вспомнить Дарданелльскую операцию первой мировой войны: Британская империя в ходе нее потеряла убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными полмиллиона человек. В том числе за интересы России.

А Константин Павлович Романов в итоге запомнился в Истории совсем другими деяниями.....

Через неделю часть нижеуказанных достопримечательностей Одессы буду уже лицезреть вживую.

Пляж «Аркадия» • Катакомбы  • Дерибасовская • Молдаванка • Памятник Дюку • Пушка на Приморском бульваре • Потёмкинская лестница • Воронцовский маяк • Воронцовский дворец • Гостиница «Лондонская» • Гостиница «Красная» • Пассаж • Оперный театр • Филармония • Литературный музей • Городская Дума • Спасо-Преображенский собор • Порт • Вокзал • Зоопарк • Дельфинарий • Парк Шевченко • Рынок «Привоз» • Мемориал обороны Одессы • Юморина 

Забавные ощущения. В данный момент как бы обращаюсь к себе тогдашнему, когдашнему уже посмотрю на эти достопримечательности и пытаюсь узнать, что тогдашний мне скажет. Видимо похожее на то, что уже сказал про Львов.

И всегда вспоминаю поучение Наполеона своим генералам в таких случаях: если вы приехали в чужой город, то не сидите в гостинице, а бегайте по городу и изучайте его: откуда вам знать, может быть вам еще придется его штурмовать

Значит будем штурмовать Одессу

Самое удивительное в Истории - проходить мимо очевидных вещей и не замечать их.

Недавно Леонид Парфенов давал цикл передач по первому каналу  то ли про Урал, то ли еще про что. Я запомнил его фразу про то, что Россия в результате войн с Наполеоном проиграла: если при Наполеоне Европа потребляла российский чугун, то после "победы" Европа стала потреблять английский чугун. Ну и типа Урал зачах....

Массово металл стали лить, как известно, при Петре I. Для военных нужд. А после войны выяснилось, что столько металла России не нужно. Вот и погнали на экспорт. В этом смысле чугун стал выполнять сегодняшнюю функцию нефти. Так же как в свое время эту функцию выполняла, например, пенька - стратегический продукт для развития кораблестроения.

В 1798 году пуд железа в Петербурге стоил 1, 16 рубля, в Лондоне 2, 90 рубля. (Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР). В годы правления Екатерины II российский экспорт в Англию (не Францию и др страны Европы, а именно Англию!) состалял от 55 до 74 % экспорта российского железа (Русско-британские торговые отношения в XVIII веке. Сборник документов. М., 1994). При Екатерине II же Россия стала основным поставщиком зерна: успешные войны против Турции. присоединение Польши. Одесса поднялась на торговле зерном. Кстати сказать: россияне гордятся Севастополем. Хотя может стоило бы упереться в развитие торгового флота?

И зерно, опять же, шло рекой в Англию. И стоит еще вспомнить, что у Англии возникли, мягко говоря, проблемы с американскими колониями.

И тут в России восходит на престол Павел I, который по доброй воле (ну не охренеть ли!!!) заключает союз с Наполеоном и присоединяется к континентальной блокаде. Чтобы мы сказали, если бы избрали президентом человека, который бы сказал на следующий день: ребята, трубу на Запад перекрываем. Так у нас же офис менеджеры сразу революцию поднимут. И президента такого сразу сумасшедшим назовут. Ну собственно Павла и назвали. И убрали табакеркой по башке. Наполеон, узнав о смерти Павла первого, воскликнул, что это удар Англии ему в спину кинжалом. И в общем, это не секрет. Про это Натан Эйдельман в "Грани веков" описывает. А ведь каких только причин сумасшествия Павла не придумывали

Только вот незадача: после Аустерлица и Фридланда Александр I вынужден был уже не добровольно присоединиться к блокаде. Малоизвестный факт, но именно в эти годы в России "вдруг" начал подниматься обрабатывающая промышленность. Исчезли дешевые английские товары и российская буржуазия начала их производить самостоятельно. В этом смысле шаги Павла I по облегчению участи крестьян, улучшению положения купечества не кажутся простым сумасбродством: это только для производителей зерна и чугуна нужны полностью зависимые крестьяне. Сырьевое производство хоть и не эффективно, но на хлеб с маслом зхватает. А вот для развития технологий нужны спецы. Свободные.

И вот тогда то впервые (а может и не впервые?) в России возник теоретический вопрос, куда двигаться: в сырьевой придаток или развиваться как технологической державе. В этом смысле смешны потуги путина-медведева: помню, как первый недавно жаловался, что вот жеж, зараза, нефть такая дорогая, что не дает нам саморазвитием заниматься!!!  Типа алкоголика, который обещает исправиться, но блин низкая цена на водку не дает ему возможности завязать.

Сперанский отстаивал промышленное развитие, но сырьевики его затоптали.... А после славной "победы" над Наполеоном российский чугун действительно стали вытеснять англичане: они в этот момент совершили технологический прорыв. Александр I  в этот момент занимался строительством Священного союза и прочей хрени, а англичане захватывали рынки. А что русским оставалось делать? Гнать зерно... И рассуждать в тайном комитете об освобождении крестьян... Все равно, что сейчас о приватизации Роснефти....

Вот вам и сумасшедший Павел.....