На картине английский генерал Чарльз Джордж Гордон,один из самых знаменитых английских генералов XIX века.

Участвовал в Крымской войне, был ранен при осаде Севастополя, в 1857-1858 годах и в 1860 году служил в англо-французских войнах против Китая. После мира в Тянцзине он объехал значительную часть Китайской империи вдоль Великой стены и вернулся через Шэньси и Тайюань.
 
Когда тайпины осаждали Шанхай, Гордон стал (февраль 1863 года) во главе отряда китайцев; менее чем за 18 месяцев ему удалось не только отстоять прибрежные города, которым угрожала опасность, но и перейти в наступление. Получив помощь от китайского правительства и звание главнокомандующего китайской армии, он сыграл решающую командную роль в подавлении восстания тайпинов.
 
С 1871—1873 годах он действовал в качестве английского консула у устьев Дуная. В его задачи входил надзор за делимитацией границы в Бессарабии.
 
Затем он принял поручение египетского хедива вести дальше, вплоть до экваториальных озер, завоевание берегов Верхнего Нила, начатое Самуэлем Бэкером, и в феврале 1874 года выступил в Судан во главе 2000 египтян и негров. Гордон расположил свою главную квартиру в Гондокоро, воздвиг, начиная отсюда вплоть до Великих Озер, ряд укрепленных постов и с успехом боролся против торговли рабами. Вице-король дал ему звание паши, сделал его губернатором Экваториальной области, а в 1877 году — губернатором всего Судана

В 1879 году Гордон оставил египетскую службу и снова отправился в Китай, где его старались привлечь на службу ввиду грозившей войны с Россией (русские, к сожалению добровольно оставили Восточный Туркестан, а так, сейчас бы Урумчи входил в состав Казахстана); но он не принял предложенного ему поста главнокомандующего и дал китайцам совет держаться мира.
 
В 1880 году Гордон был военным секретарем при генерал-губернаторе Индии маркизе Рипоне. В 1882 году командовал колониальными войсками в Капланде. Затем он жил в Палестине, занимаясь благотворительностью и распространением христианства мистического толка. Первым высказал предположение о том, что Садовая могила — это место погребения Христа.
 
В 1884 году английское правительство послало Гордона в Хартум для усмирения Махдистского восстания в Судане, где появление Мухаммеда Ахмеда, провозгласившего себя Махди, грозило опасностью египетскому владычеству. Гордон планировал достичь цели деньгами и своим авторитетом. Ему удалось организовать оборону Хартума, но он долго не получал подкреплений из Англии и от Эмин-паши. Когда, наконец, английские войска проникли в соседство с Хартумом, чтобы освободить Гордона, Хартум после десятимесячной осады был уже взят (26 января 1885), а Гордон убит и обезглавлен.

Резюме: мы обычно осуждаем англичан за их захватнические войны, за эксплуатацию народов, но восхищаемся Ермоловым, Барятинским за покорение Кавказа, Скобелева за покорение Туркмении. Чем же Гордон хуже или аморальнее наших генералов?  Чарльз Джордж Гордон имеет биографию, похожей на которую мало кто еще может похвастаться.

6 января 1842 из Кабула в Джелалабад (примерно 90 миль по горам) двинулся отряд английских войск в 4 500 солдат (в основном из сипаев) и 12 000 маркитантов. Этим отрядом командовал генерал Уильям Элфинстоун. Не буду описывать подробности, скажу только, что до безопасного места добрался только один европеец, помощник хирурга Уильям Бридон. Вот при описании этого похода я узнал, что Уильям Бридон был изображен на знаменитой картине Елизабет Батлер. Так я познакомился с этой художницей. Кстати говоря, саму картину спасения Уильяма Бридона я не нашел(

Элизабет Томпсон (леди Батлер) Elizabeth Thompson (Lady Butler)

3 ноября 1846 Лозанна — 2 октября 1933 Горманстон, Ирландия

Английская художница.

Будущая художница провела большую часть своего детства в Италии, но в 1860 семья возвратилась в Англию, чтобы Элизабет смогла получить профессиональное обучение.
Она стала студенткой в элементарном классе Женской Школы Искусства Южного Кенсингтона в Лондоне, и, после дальнейшего интервала в учебе, связанного с путешествием и местом жительства на континенте, получила место в классе живописи в школе в 1866.

Училась живописи также во Франции и Италии.
В 1869 семья жила во Флоренции, где она изучила рисунок в Академии изящных искусств у Джузеппе Белуччи (1827-82).
Ее первая зарегистрированная живопись была религиозной картиной «Магнификат» (1869-71), выполненной после перехода ее в римский католицизм. Комитет Королевской Академии Лондона отказался выставлять эту работу на выставке в 1871, и это, возможно, удержало ее от попыток рисовать религиозные картины.
Выставлялась в Королевской Академии с 1873, специализировалась на батальной живописи.
В 1874 одна из ее картин (картина Перекличка - картина о Крымской войне) имела большой успех и была куплена королевой Викторией. Ее живопись критики относили к предрафаэлитам.
Она вышла замуж за майора (впоследствии генерала) Батлера, и это был идеальный для художницы союз — сопровождая мужа в его военных кампаниях, она написала много батальных полотен в Египте и Южной Африке.
Элизабет Батлер также автор черно-белых рисунков и иллюстраций к произведениям Теккерея.

Шотладия навсегда! Атака шотландцев при Ватерлоо - самая известная и эффектная картина Елизабет Батлер

еще несколько картин Елизабет Батлер

по картинам Елизабет Батлер можно изучать карьеру ее мужа - генерала Батлера

Возник у меня вопрос: а стоило ли ставить памятник героям Плевны? Или это нормально, когда дуболомство начальства закрывается соладтскими смертями? А потом позор руководство смывает памятниками?
Плевна юыла узлом дорог и имела стратегичсеское значение во время русско-турецкой войны 1877-78 гг.. Высшее командование понимало значение города и после переправы через Дунай начальник штаба русскх войск Непокойчицкий телеграфировал генералу Криденеру приказ занять Плевну. До Плевны Криденеру было 40 км. В это время турецкий генерал Осман Нури-Паша из западной Болгарии двинулся в Плевну. За 6 суток турецкие войска прошли 200 км. Когда Криденер наконец подошел к Плевне, его встретил огонь турецкой артилерии.
Ну как здесь Суворова не вспомнить? Кто учил побеждать скоростью? На тех же самых землях? Как после этого не отдать дань уважения Осман Нури-Паше?
Первоначально Плевна не имела укреплений (оцените гигантский труд турков по возведению редутов). Осман Паша привел в Плевну 17 000 солдат при 30 орудий.
Криденер полошел с 8 600 солдат и 46 полевыми орудиями. 8 июля состоялась "Первая Плевна". Итоги (согласно русским источникам): 75 офицеров и 2326 нижних чинов. Это цена топтания на месте.
К середине июля русские накопили войск 26 000 солдат и 184 орудия. Турки довели численность войск до 22 000 солдат при 58 орудий. Обратите внимание: турки спокойно вводили подкрепления в город. Т.е. город даже не был блокирован!!!
18 июля Криденер начал второй штурм. Итог - катастрофа: 168 офицеров и 7167 офицеров убиты и ранены. Турки потеряли менее 1 200 солдат.
После такого позора Александр II вынужден был объявить дополнительную мобилизацию (изначально мобилизация не была полной - теперь представьте каким бременем это легло на бюджет страны, которая еще после Крымской войны не оправилась). Александр II обратился к рымунам за помощью, и румыны выставили свои войска. На всем фронте русские перешли к обороне. И надо "отдать должное" турецким генералам: они не воспользовались плодами действий Османа Нури-Паши (нам это знакомо: плодами побед Суворова руководство не всегда пользовалось). 
25 августа под Плевной сосредоточились объединенные войска русских и румын: 75 000 пехоты, 8 600 кавалерии, более 400 орудий. Турки имели: около 30 000 пехоты, 1 500 кавалерии, 70 орудий. Наблюдать за третим штурмом Плевны приехали сам Александр II и румынский король Карл.
Итог: 295 офицеров и 12 471 солдат убитыми и ранеными у русских и более 3 000 у румын. У турок около 3 000. Т.е. более 16 000 у союзников протик 3 000 у турок.
После "Третьей Плевны" Александр II созвал совет. Главнокомандующий великий князь Николай Николаевич предлагал отступать за Дунай (!!!). Спасибо военному министру Милютину - отстоял осаду.

15 сентября под Плевну приехал генерал Тотлебен. Он высказался за отмену нового штурма и предложил наглухо заблокировать город. Прошло всего 2 месяца, когда решили установить глухую блокаду!!!
И только к началу октября Плевна была заблокирована наглухо. К середине ноября были отбиты попытки деблокировать, а в городе начался город.
В ночь на 28 ноября Осман Нури Паша пошел напрорыв. Атака была неуспешной, раненый Осман Паша отдал приказ о сдаче.

Вот такова цена раздолбайства военачальника: более 22 5000 убитыми и ранеными и пятимесячная задержка в наступлении. При этом войска генерала Гурко уже 18-19 июля вышли к Шипкинскому перевалу.

И сколько осада Плевны стоила для бюджета! Александр II вообще за все время правления боролся за бездефицитность бюджета. После Крымской войны ему досталось разрушенная финансовая система. Русской - турецкая война при всей успешности опять обрушила эту систему. А причиной всему: герой Осман нури Паша против мудаков из русских генералов....
Что еще оставалось? Только поставить памятник героям гренадерам, которые своими смертями смывали позор с мундира мудаков.

ОСМАН НУРИ-ПАША (Osman Nuri Pasa)(1832, Амасья,-14.4.1900,Стамбул), турецкий военачальник, маршал (мушир) (1876). Окончил Воен. академию в Стамбуле (1852). Участвовал в Крымской войне 1853-56, в подавлении нац.-освободит, движения на Крите, командовал корпусом во время сербо-тур. войны 1876 и рус.-тур. войны 1877-78. Манёвром от Видина к Плевне (Плевену) в июле 1877 пытался ударом с фланга сорвать наступление рус. войск от Дуная к Балканам, но был блокирован в Плевне. Ок. 5 мес [с 8(20) июля по 28 нояб. (10 дек.) 1877] возглавлял оборону Плевны, отразив три штурма рус. войск и надолго сковав их гл. силы. За это получил почётный титул гази (победитель). После неудачной попытки прорыва блокады капитулировал с 40-тыс. гарнизоном Плевны. В 1878-85 воен. министр Турции, во время греко-тур. войны 1897 главнокомандующий тур. армией.

Этот пост родился в продолжение поста Русские в Тибете.

Одним из контраругментов в пользу того, что русским не удалось бы захватить Тибет был тот, что сначала русским потребовалось бы занять территорию современного синьцзян-уйгурского автономного района Китая. И только через него войти в Тибет - на карте Китая Тибет заштрихован, а Восточный Туркестан (так тогда называлась данная область) выделен распылением - а занять Восточный Туркестан у России силенок якобы не было.....

Последним сильным правителем Ойратского ханства был Галдан-Церен. После его смерти в 1745 г. у ойратов началась междоусобица. Империя Цин в то время при хитром и жестоком императоре Хунли достигла расцвета. В 1755-57 гг. цинские войска потопили сопротивление ойратов в море крови, уничтожая не просто войска, а все население области. Герой сопротивления Амурсана (очень противоречивая фигура: незадолго до того. как стать героем сопротивления. он сам искал поддержку у Хунли) бежал на территорию Российской империи, поселился под Тобольском, где вскоре и скончался от оспы. Китайский император Хунли требовал выдать тело Амурсаны, но российский Сенат, несмотря на запугивание войной, ответил в том духе, что не пошел бы ты, Хунли, куда подальше....

Еще через 100 лет 28 августа 1863 года империя Цин приняла российский план размежевания двух государств в Синьцзяне. А уже в 1864 году Восточный Туркестан восстал против власти Цин. Учитывая, что Китай сотрясало Тайпинское восстание. то понятно, почему власть китайского богдыхана была быстро свергнута: в Кульдже, Кашгаре и Урумчи были образованы ханства (вспомните недавние волнения в Урумчи).
При этом один из ханов посылал посольство в Петербург с просьбой признать свое ханство. Китайские власти также обратились к России с просьбой прислать продовольствие, оружие китайским войскам, а также ..... ввести российские войска для усмирения восстания...
Поначалу Александр II занимал исключительно нейтральную позицию. Однако вмешательство англичан (надо сказать, что Англий и Россия во второй половине 19-го века откровенно страдали паранойей по отношению другк другу и везде видели соответсвенно "руку Петербурга" и "руку Лондона") заставило изменить свою позицию.
В 1872 году русские войска вошли в Илийский край. Без всякого сопротивления. Более того, на территорию России уходили восставшие с мест, занятых цинскими войсками. В 1879 году был заключен Ливадийский договор о выводе российских войск, о компенсации России за расходы, прочие преференции россиянам. Переговоры шли тяжело, могли закончиться войной. Однако война не была нужна ни России, ни
Китаю (вспомните Русско-Турецкую войну 1877-78 года).
10 марта 1872 года был подписан Протокол о передаче Илийского края Китаю. За прошедшие годы более 70 000 уйгуров, дунган и казахов ушли в Россию.
Активный участник тех событий капитан А.Н. Куропаткин (да, тот самый Куропаткин, который стал символом позора - на другом конце Китая проиграл сражения японской армии в Манчжурии. Однако в Истории не все так однозначно) писал о том, что многие русские чиновники считали, что Илийский край навсегда вошел в состав России по причине того, что у китайцев просто не было ресурсов для продвижения в Илийский край. Однако: "Русские торговцы из сибирских местностей смело продвинувшиеся до пунктов сборов китайских войск, встречались на этот раз как дорогие гости" (Куропаткин А.Н. Русско-китайский вопрос. Спб., 1913).
Удивительно, правда? Особенно в условиях сегодняшней китайской экспансии читать такое. И там же:
"... купец Каменский поставил в 1876-1880 годах в Гучен, в пункт сбора китайских войск, один миллион пудов пшеницы, вывезя ее из Кульджи. Китайцы охотно заплатили ему за пуд по 5 руб.... Пшеница в Кульдже стоила 15 коп. за пуд, а вследствие скупки ее Каменским, а в 1877 году, поднялась до 60 коп...." Неплохо наварился купец Каменский, правда?)
Китайцы на расчитывали на силу своего оружия в переговорах с Петербургом. Но данный вопрос мог спровоцировать западные державы против России: последняя только что вышла из войны с Турцией победителем. Казна была расстроена. 
И европейские страны, в первую очередь конечно Англия, наврят ли бы захотели так просто смириться с фактом присоединения Восточного Туркестана к России. Однако и ситуация в Европе не была уже столь однозначной, как перед Крымской компанией: Франция была повержена Бисмарком, сама Германия нуждалась в союзнике против давления Англии.
Стоит напомнить, что Муравьев-Амурский присоединил Амурский край в еще более тяжелую пору для России: во время Крымской войны. И Англи ничего не могла с тим поделать.... 

Ошибка Данилевского

Во время посещения вчера Академкниги увидел на полке книгу  "Россия и Европа" русского ученого, философа Николая Яковлевича Данилевского. В этом году исполнится 18 лет моего знакомства с этой книгой. Первый курс университета и вопрос преподавателя истории: а какова роль России в Истории. Помню, что я выдал тогда что-то про источник военной угрозы Западу и Великого экспериментатора. В голове у меня тогда были походы Суворова, большевицкий эксперимент.
"Россия и Европа" стала для меня примерно тем, что для геометрии создание Декартом системы координат. Появились точка отсчета, реперы Истории. Пришло Понимание Истории. Затем были Шпенглер, Тойнби, Гумилев и другие "концептуальные" историки. Данилевский оставался первым. Кратко: Европа нам враждебна. Априори враждебна. Пытается нас если не уничтожить, то заставить работать на свои интересы. Между собой европейцы готовы договориться, но стоит России противостоять хоть какой-то из европейских стран, они сразу объединяются против России. Данилевский видел выход в создании славянского союза и смертельной войне с Западом на уничтожение последнего. Данилевского считали идеологом славянофилов...
Самое забавное, что Сталин ближе всех подошел к реализации мечтаний Данилевского. И славянский союз - это организация стран Варшавского договора.
Особенность исторических и, вообще, гуманитарый концепций в том, что можно уважать автора, енить его вклад в науку, но не разделять его. Данилевский оставил жирный след в истори. Можно сказать, что Данилевский был прав, но мы 1) уже упустили момент и проиграли Западу; 2) последний бой еще состоится. А можно сказать, что Данилевский был не прав. И выбор уже не на уровне веры.
Но. Можно спорить о правоте Данилевского на каком-то концептуальном, стратегическом уровне. Но на тактическом уровне политики признавать. что вся Европа объединится против России - это не только не правильно, это глупо. Это инфантильно, если хотите. Похоже на ребенка, которого обидели, а он обиделся на весь Мир. И теперь готов воевать со всеми. И это понятно народу. Идея о том, что русских никто не любит - она же так "очевидна" и понятна простым людям. И если против России объединяются другие страны, то не надо искать причину в себе, в своих действиях. Мы же вот какие хорошие. Главное - чтобы не было войны. Не надо задумываться о том, что собственная власть мелочна, глупа, мстительна, завистлива и парноидальна. Нет, это ОНИ там ненавидят Россию. Понятно, что Николая Яковлевич Данилевский писал про другое. Но получилось про это.
Россия и Европа писалась Данилевским после Крымской войны, когда, действительно, практически вся Европа объединилась против России. И сравнивает с войной Германии и Дании по захвату Шлезвиг-гольдштейна. Германию тогда "простили", хотя Бисмарк действовал нагло и решительно. Кстати сказать, удивляются наглости Гитлера: как это он так мог действовать нагло. У него был хороший учитель - Бисмарк. Бисмарк напал на Данию. Собралась мирная конференция. Англия, Франция, Россия журили немцев, предлагали варианты решения проблемы, а Бисмарк просто продолжил захват Дании и заставил ее подписать выгодные ему условия. И ем самым поставил конференцию перед фактом. Фактически плюнул в лицо дипломатам. А ведь стоило Александру II войти в союз с Англией.... А после этого думают, как это могли западные политики в 30-х годах подписать Мюхенские соглашения с Гитлером? Так уже опыт был.
А что Россия? А то, что Россия не смогла извлечь из этого выгод для себя - так себя и надо винить. Черчилль удивлялся, как это Россия не дотянула до победы в первой мировой войне, когда победа была совсем близка. И Царьград - мечта всех славянофилов был почти в кармане России... Нда, умом Россию не понять...

Справа: император Японии Мэйдзи - идеолог, реформатор того времени. Слева - Александр II. Далее только хронология (в качестве сравнения привожу события в России в те времена):
1854-1858 года - после более чем 200-т летнего затворничества японцы под давлением вынуждены заключить торговые договора с американцами, Англией, Россией, Голландией, Францией.
1858- 1867 - Россия в это время получает урок в Крымской войне, к власти приходит Александр II, происходит освобождение крестьян и промышленная революция. В Японии в это время - смута. Череда восстаний и внутренних войн, в результате которых была свергнута власть шогуната, и к власти пришел император Мэйдзи.
Мэйдзи переносит столицу в будущий Токио, где в 1869 году принимает послов вышеуказанных стран и завязывает с ними добрососедские отношения. Фактически начало промышленной революции в Японии.
1871 - проложен первый телеграфный кабель Нагасаки - Шанхай . В России указом Александра II в 1866 году все принадлежности телеграфа за исключением кабеля должны были производиться отечественной промышленностью.
1872 год - в Японии открыта первая железная дорога Токио-Иокогама. В России к 1 января 1870 года построено 7654 версты, в постройке 5030 версты, разрешенных к постройке - 1618.
в 1874 года Россия вступила во всемирный почтовый союз, Япония в 1886 году.
В России освобождение крестьян состоялось в 1861 году, в Японии завершилось к 1875 году. Правда в Японии крестьяне стали собственниками земли, а бывшие владельцы получили выкуп.
В 1877 году Россия начала вторую восточную войну с Турцией, Япония в 1894 году начала войну с Китаем.
А в 1891 во время визита цесаревича Николая Александровича в Японии на него было совершенно нападение.
Николай II считал японцев варварами....
И зря.....

Джонн Рассел о Балканах.

Джон Рассел - английский политик XIX . Занимал важные государственные посты: министра внутренних дел (1835-39), министра по делам колоний (1839-41), премьер-министра (1846-52 и 1865-66), министра иностранных дел (1852-53 и 1859-65).
Меня "зацепило" его письмо английскому поверенному в делах в Петербурге после Крымской войны. После Крымской войны вопрос Балкан стоял очень остро (хотя когда не стоял остро???). Между дворами Англии, Франции, Австрии, Пруссии, России шла активная переписка. В Турции в очередной раз вспыхнуло восстание христиан, которе было жестоко подавлено. Различия позиций Англии и России, если уж совсем вульгарно, были в том, что Россия призывала дать автономию грекам и славянам, а Англия была за сохранение власти оттоманской империи.
Джон Рассел писал: ".... Если же химера, которой ублажают в некоторых странах, т.е. низвержение оттоманской власти, когда-нибудь состоится, то греки и славяне вступят в борьбу между собой; междуусобная война опустошит страну, в которой низвержена будет власть султана, и придется воззвать к великим державам Европы, чтобы положить конец анархии распределением между ними турецких областей. Но европейские державы едва ли в состоянии совершить это дело без новых столкновений и, вероятно, даже без всеобщей войны....."

Не могу понять: это гениальное прозрение английского политика через десятилетия или мысль настолько очевидная для того времени, что выделять Джона Рассела и не стоит?
Кстати Джон Рассел был дедушкой английского математика, философа Бертрана Рассела, который за призывы к отказу служить в армии в войне, о которой предупреждал его дед, в 1918 был посажен на 6 месяцев в тюрьму.
Балканы же, надеюсь, перестали источником новых мировых войн