Дочитал!

Вчера ночью осили последнеи 80 страниц Истории второй мировой войны сэра Уиннстона Черчилля. 
Ощущение - нелегкий пройденный путь. От своего поста "Щасте" от 8 июля 2010 года, где я "Полчаса уже хожу - пою от радости: мне подарят трехтомник Уинстона Черчилля - История второй мировой войны", до сегодняшней ночи, когда Черчилль проснулся июльской ночью 1945 года с ощущением, что выборы проиграны и он перестанет быть премьер-министром Великобритании.

За это время изменился я сам, изменился мой спутник, или точнее - проводник - автор книги. К последним томам во мне все больше вступало в права чувство ... жалости к Черчиллю и Англии...
Если составлять список проигравших в итоге второй мировой войны, то Англия займет в нем не последнее место... От читателя не укроется "дружественная" политика США в отношении партнера: американцы в обмен на старые эсминцы в начале войны получили стратегические английские базы на Бермудах и в других райнонах Мира. Англичане потеряли в результате второй мировой войны Индию и другие колонии - Великобритания перестала быть по сути империей...
Мир окончательно стал выстраиваться между полюсов СССР и США.... История второй мировой войны в изложении Черчилля это и история падения Британской империи, но это и история сильного человека, который в ситуации краха невероятными усилиями старается сохранить "лицо" и уважение как врагов, так и союзников... И в этом мне в образе Черчилля видится современный Дон Кихот... Совсем не прагматичный, как нам видятся англичане, а рыцарствующий и одинокий поэт....

* Все цитаты из многотомника и мои комментарии можно найти по переходам по тегам Черчилль и История второй мировой войны.....
Спасибо вам, что вы были со мной этот путь...
 

Черчилль приводит пост Рузвельта в Ялте:


«Тост премьер-министра навевает много воспоминаний. В 1933 году моя жена посетила одну из школ у нас в стране. В одной из классных комнат она увидела карту с большим белым пятном. Она спросила, что это за белое пятно, и ей ответили, что это место называть не разрешается. То был Советский Союз. Этот инцидент послужил одной из причин, побудивших меня обратиться к президенту Калинину с просьбой прислать представителя в Вашингтон для обсуждения вопроса об установлении дипломатических отношений. Такова история признания нами России»

Да, Великобритания имеет глубокие традиции демократии, она заслуживает быть названной страной с развитыми гражданскими институтами. Но в данной ситуации ни один институт не смог сказать просто: ребята, что вы за хренью занимаетесь??? Что за белые пятна у вас в мозгах???

В 1944 году только английские войска удержали Грецию от власти коммунистов. И Черчилль, не особо задумываясь, отдал приказ стрелять по колонам греческих партизан. И имеет ли оправдание этим выстрелам то, что он хотел провести демократические выборы в стране?

И чем действия Черчилля отличаются от действий Вышинского (помните главного актера политических процессов 30-х?) в Румынии, который заставил малолетнего румынского короля поставить прокоммунистическое правительство. Когда на улицах Бухареста стояли совесткие танки.

Авторитарность имеет историческое оправдание: практически все великие морские державы тяготели к демократии, а все великие сухопутные империи - к авторитарии. И с точки зрения Истории это не выбор морали, а лишь форма экспансии во внешний Мир....

Вот как-то так...

Можно также было назвать Русское гостеприимство?

Черчилль Уинстон. История Второй мировой войны. Ялта, февраль 1945 

"Советская штаб-квартира в Ялте была расположена в Юсуповском дворце. Из этого центра Сталин, Молотов и их генералы управляли Россией и руководили своим колоссальным фронтом, на котором происходили в это время самые ожесточенные бои. Президенту Рузвельту был предоставлен еще более роскошный, Ливадийский дворец, находившийся поблизости, и именно здесь, чтобы избавить его от физических неудобств, происходили все пленарные заседания. Это были единственные неразрушенные здания в Ялте. Мне и ведущим членам английской делегации была предоставлена большая вилла, примерно на расстоянии пяти миль отсюда, построенная в начале XIX столетия английским архитектором для русского графа Воронцова, бывшего некогда послом императора при английском дворе. Остальных членов нашей делегации разместили в двух домах отдыха, примерно в 20 минутах хода от нас, где они, включая высокопоставленных офицеров, спали по пять-шесть человек в комнате, но на это, казалось, никто не обращал внимания. Немцы эвакуировали окружающий район только за десять месяцев до нашего приезда, и все здания в округе были сильно разрушены.

Наши хозяева сделали все возможное, чтобы создать нам комфорт, и любезно принимали к сведению любое, даже случайное замечание. Однажды Портал пришел в восторг, увидев большой стеклянный аквариум, в котором росли растения, но заметил, что там нет ни одной рыбки. Два дня спустя сюда была доставлена целая партия золотых рыбок. В другой раз кто-то случайно сказал, что в коктейле нет лимонных корочек. На следующий день в холле выросло лимонное дерево, отягощенное плодами. И все это, вероятно, приходилось доставлять издалека на самолетах."

Предлагаю сравнить с гостеприимством русских в XVI веке при Иване Грозном Англия - Россия. Из истории отношений - эти аскетичные англичане были в шоке. Или сравнить с другим отрывком Черчилля из Истории второй мировой войны Богатые бедные русские - небедный Черчилль удивляется особенностям жизни русских. На дворе кстати была осень 1942-го.... И в 1945-м в Ялте Чечилль и вся делегация не перестают удивляться...
Кто-то бы стал гордиться нами, кто-то сказал бы - лебезим перед Западом...

Все та же История второй мировой войны Уинстона Черчилля. 9 октября 1944 года. Черчилль - Сталин

«Создалась деловая атмосфера, и я заявил: “Давайте урегулируем наши дела на Балканах... Не будем ссориться из-за пустяков... Согласны ли вы на то, чтобы занимать преобладающее положение на 90% в Румынии, на то, чтобы мы занимали также преобладающее положение на 90% в Греции и пополам в Югославии?”
Я взял пол-листа бумаги и написал:
Румыния:
Россия — 90%, другие — 10%.
Греция:
Великобритания (в согласии с США) — 90%, Россия — 10%.
Югославия — 50:50%.
Венгрия — 50:50%.
Болгария:
Россия — 75%, другие — 25%.
Для урегулирования этого вопроса понадобилось не больше времени, чем нужно было для того, чтобы это написать... Исписанный карандашом кусок бумаги лежал в центре стола. Наконец я сказал: “Не покажется ли это циничным, что мы решили эти вопросы, имеющие жизненно важное значение для миллионов людей, как бы экспромтом? Давайте сожжем эту бумажку”. “Нет, оставьте ее себе”, — сказал Сталин».


Просто потрясающая история. Вот так велись стратегические переговоры.

Правда, судьба вышеупомянутых стран решилась не в результате переговоров Сталина - Черчилля. Точнее не только в результате этих переговоров.
Интересно, насколько Сталин был искренним в тот момент?

* бизнес-тренер во мне отметил момент: " .. создалась деловая атмосфера..."... Для меня создание деловой атмосферы является залогом "Для урегулирования этого вопроса понадобилось не больше времени, чем нужно было для того, чтобы это написать", поэтому реально времени ушло даже в техническом смысле больше, чем просто поставить галочку...
 

То, что иногда приходит в голову в виде догадок и предположений, или даже чьих-тто версий, вдруг вылезает в виде текстов, которые существовали спокойно себе, не зная о моем существовании.

Если посмотреть конфигурацию советско-германского фронта, сложившуюся к 19 ноября 1942 года, то становится очевидным, что удар в Сталинградской битве должен был наноситься в направлении Ростова-на-Дону (на карте треугольником и к нему красная линия), а не по флагам вокруг Сталинграда (красным и заленым). 
Выгоды очевидны: вместо 6 армии Паулюса советские войска затыкали бы в мешке и и 4 танковую армию и другие части, рвушиеся на Кавказ. И это были последние ударные силы Гитлера на востоке. И весь южный фланг немцев - голый! Дальше по степям до Днепра и дальше...
Манштейн готовит удар в сторону Сталинграда (Горячий снег все смотрели)? Молодец. Пускай идет, не надо ему мешать, больше пленных будет...
Вместо этого ударную армию Малиновского Родиона Яковлевича вместо прорыва (она по названию даже - ударная, на прорыв готовилась) бросили бодаться с танками Манштейна... Это примерно как у вас есть дубинка, и вы можете одним ударом в лоб убить соперника, но вместо этого хватаете за подмышки и пытаетесь побороть..
Советское военное руководство убеждало, что эта операция не реальна и т.п... В 1945 Сталин спросил Чуйкова (герой Сталинградсой битвы - командующий 62 армии): мол, а могли мы тогда ударить на Ростов?
И вот вчера ночью я читаю Историю второй мировой войны Черчилля

Письмо Черчилля - президенту США Рузвельту :

".....Если наступающие войска Сталина достигнут Ростова-на-Дону, что является его целью, то немецкие армии на юге может постигнуть настоящая катастрофа....."
Письмо написано 24 ноября 1942 года. Обращаю на это внимание: спустя 5 дней после начала контрнаступления советских войск под Сталинградом. И обратите внимание на слова "... что является его целью..."
Откуда у Черчилля такая информация? Не придумал же, глядя на карту? Только от своего друга - Сталина... Почему не случилось?
В итоге Манштейн стал великим стратегом... ударил вразрез наступающим войскам советским войскам в начале 43-го, вернул Харьков немцам и отрезвил советское командование...

10 мая 1941 года Рудольф Гесс совершил свой знаменитый полет. Якобы самостоятельно. Черчилль в Истории второй мировой войны полностью разделяет эту версию. Не понятно пи этом, почему после того, как советские власти в 1986 году предложили освободить Гесса, англичане его удушили.
Сталин не верил в версию Черчилля.
"....когда я вторично приехал в Москву, я убедился, насколько Сталин интересовался этим вопросом. За обедом он спросил меня, что скрывалось за миссией Гесса. Я кратко сообщил ему то, что изложил здесь. У меня создалось впечатление, что, по его мнению, здесь имели место какие-то тайные переговоры или заговор о совместных действиях Англии и Германии при вторжении в Россию, которые закончились провалом. Зная, какой он умный человек, я был поражен его неразумностью в этом вопросе.

Когда переводчик дал мне понять, что Сталин не верит моим объяснениям, я ответил через своего переводчика:

«Когда я излагаю известные мне факты, то ожидаю, что мне поверят».

Сталин ответил на мои резковатые слова добродушной улыбкой:

«Даже у нас, в России, случается многое, о чем наша разведка не считает необходимым сообщать мне».

Я не стал продолжать этот разговор"

Так и представляю себе двух добродушных друганов за ужином: сидят, улыбаются, покуривают, никого не трогают. И Сталин: умный и с добродушной улыбкой. Однако не такой уж неразумный был Сталин, раз предвидел удушение Гесса.

А я еще над одой Мандельштама смеялся:

"Могучие глаза решительно добры",
"Весь — откровенность, весь — признанья медь",
"Он все мне чудится в шинели, в картузе,
На чудной площади с счастливыми глазами",
"Он улыбается улыбкою жнеца"

Слова ранят. Слова убивают мечту. Всего одна фраза убила счастье.
"Западные державы, не желая связывать себя какими-либо обязательствами по отношению к СССР, стремились навязать нашей стране (выделено мной. - edvb) неравноправное соглашение, взвалив всю тяжесть военных действий на Советский Союз"
Как вы думаете, кто это написал? Ага, советский зазомбированный историк. Я бы тоже так подумал. Однако, это сказал Уинстон Черчилль в своей Истории второй мировой войны.... И если еще можно допустить, что Черчилль согласен с тем, что соглашение неравноправное, но не НАШЕЙ ЖЕ СТРАНЕ!!!!! Отечество Черчилль не менял.... Не верите? Издательство Альпина нон-фикшн, 2010 год. стр 167.
Погано на душе... Как дальше верить переводчику? Та же лапша... Причем, не верится, что это ошибка.... точнее НЕНАМЕРЕННАЯ ашипка...

А во всем виноваты..... NADYNROM и Эльф_в_капюшоне!!! Начали, понимаешь, флеш моб про опечатки издательств)))))
Ничего не знаю теперь, лечите мою израненую душу....

Уинстон Черчилль явно недоволен.... грустно....

Полчаса уже хожу - пою от радости: мне подарят трехтомник Уинстона Черчилля - История второй мировой войны

Есть в моей радости что-то сексуально-неприличное.... Неприличное, что я пишу и радостно сообщаю про это))))) Что-то отстриптиза и от желания обладать)))  Сам сэр Уинстон Черчилль конечно не виноват в моей неприличности. Я читал открывки этой книги: даже в переводе он бесподобен

У меня теперь будет игрушка на долгие вечера. Читателям это грозит новыми постами и моими размышлизмами на тему Черчилля и второй мировой войны....

Теперь осталось найти книги Черчилля про англо-бурскую войну, про Судан и еще по мелочи)