Самое удивительное в Истории - проходить мимо очевидных вещей и не замечать их.

Недавно Леонид Парфенов давал цикл передач по первому каналу  то ли про Урал, то ли еще про что. Я запомнил его фразу про то, что Россия в результате войн с Наполеоном проиграла: если при Наполеоне Европа потребляла российский чугун, то после "победы" Европа стала потреблять английский чугун. Ну и типа Урал зачах....

Массово металл стали лить, как известно, при Петре I. Для военных нужд. А после войны выяснилось, что столько металла России не нужно. Вот и погнали на экспорт. В этом смысле чугун стал выполнять сегодняшнюю функцию нефти. Так же как в свое время эту функцию выполняла, например, пенька - стратегический продукт для развития кораблестроения.

В 1798 году пуд железа в Петербурге стоил 1, 16 рубля, в Лондоне 2, 90 рубля. (Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР). В годы правления Екатерины II российский экспорт в Англию (не Францию и др страны Европы, а именно Англию!) состалял от 55 до 74 % экспорта российского железа (Русско-британские торговые отношения в XVIII веке. Сборник документов. М., 1994). При Екатерине II же Россия стала основным поставщиком зерна: успешные войны против Турции. присоединение Польши. Одесса поднялась на торговле зерном. Кстати сказать: россияне гордятся Севастополем. Хотя может стоило бы упереться в развитие торгового флота?

И зерно, опять же, шло рекой в Англию. И стоит еще вспомнить, что у Англии возникли, мягко говоря, проблемы с американскими колониями.

И тут в России восходит на престол Павел I, который по доброй воле (ну не охренеть ли!!!) заключает союз с Наполеоном и присоединяется к континентальной блокаде. Чтобы мы сказали, если бы избрали президентом человека, который бы сказал на следующий день: ребята, трубу на Запад перекрываем. Так у нас же офис менеджеры сразу революцию поднимут. И президента такого сразу сумасшедшим назовут. Ну собственно Павла и назвали. И убрали табакеркой по башке. Наполеон, узнав о смерти Павла первого, воскликнул, что это удар Англии ему в спину кинжалом. И в общем, это не секрет. Про это Натан Эйдельман в "Грани веков" описывает. А ведь каких только причин сумасшествия Павла не придумывали

Только вот незадача: после Аустерлица и Фридланда Александр I вынужден был уже не добровольно присоединиться к блокаде. Малоизвестный факт, но именно в эти годы в России "вдруг" начал подниматься обрабатывающая промышленность. Исчезли дешевые английские товары и российская буржуазия начала их производить самостоятельно. В этом смысле шаги Павла I по облегчению участи крестьян, улучшению положения купечества не кажутся простым сумасбродством: это только для производителей зерна и чугуна нужны полностью зависимые крестьяне. Сырьевое производство хоть и не эффективно, но на хлеб с маслом зхватает. А вот для развития технологий нужны спецы. Свободные.

И вот тогда то впервые (а может и не впервые?) в России возник теоретический вопрос, куда двигаться: в сырьевой придаток или развиваться как технологической державе. В этом смысле смешны потуги путина-медведева: помню, как первый недавно жаловался, что вот жеж, зараза, нефть такая дорогая, что не дает нам саморазвитием заниматься!!!  Типа алкоголика, который обещает исправиться, но блин низкая цена на водку не дает ему возможности завязать.

Сперанский отстаивал промышленное развитие, но сырьевики его затоптали.... А после славной "победы" над Наполеоном российский чугун действительно стали вытеснять англичане: они в этот момент совершили технологический прорыв. Александр I  в этот момент занимался строительством Священного союза и прочей хрени, а англичане захватывали рынки. А что русским оставалось делать? Гнать зерно... И рассуждать в тайном комитете об освобождении крестьян... Все равно, что сейчас о приватизации Роснефти....

Вот вам и сумасшедший Павел.....

Историю чаще воспринимают через войны, религиозные и национальные движения. Вместе с тем, торговля не меньший движетель истории (прогресса), чем вышеуказанное.

Чем иначе объяснить тесную дружбу Ивана Грозного и Елизаветы - королевы Англии?
По слухам, Иван Грозный даже сватался к королеве. И собирался бежать именно в Англию в случае, если народ не выдержал бы чудачеств царя.
В 1555 году английскими купцами была создана "Московская компания", устав которой был утвержден Парламентом Англии (!!!). Из России в Англию везли древесину, воск, кожи, мясо, сало, зерно, лен, пеньку, смолу, канаты. Для зарождающейся морской сверхдержавы эти товары были стратегическим сырьем. Забавный факт, Иван Грозный на том основании, что воск шел на изготовлении свечей для храмов и был "божественным" товаром, монополизировал торговлю им в своих руках. При этом правда, взвинтил цену на него в три раза.... Что доказывает, что ничто человеческое кровожадному диктатору не было чуждо...
Англичане везли в Московию бумагу, сахар, соль, ткани, посуду, медь, украшения и конечно. порох, свинец, вооружения... Этот союз, как видим, был жизненно важным для обеих сторон... Кроме того, тогда торговля с Персией и Востоком еще не получила развитие по океанскому пути, и путь по Волге через Астрахань носил важный характер.
Куратором англо-русской торговли был Борис Годунов
 

Английские купцы жаловались на русских, что те их .... закармливают.... В Московии в те времена считалось неприлично самостоятельно выходить из-за стола... Если на следующий день гости не жаловались на переедание и перепой, то хозяева обижались... Англичане заметили, что если русские купцы начинали клясться и божиться, то значит собираются обмануть...
При этом, сами англичане считали жизнь в Московии развращающей: в те времена Англия уже приняла аскезу протестанской этики, а здесь они быстро обогащались. строили себе хоромы не меньшие, чем сейчас на рублевке, заводили себе слуг, собак, медведей.... Те, кто пожили в Московии, не хотели возвращаться домой... Некоторе, чтобы избежать возвращения, переходили на службу к московскому царю и принимали православие...

Настоящей засадой для объективного, непредвзятого исследователя бывают такие моменты, когда он приходит к пониманию, что какой-нибудь диктатор, тиран и просто последний мерзаец просто не мог поступить иначе, чем так как он поступил, и за что получил порицание потомков.

Была ли у Истории возможность создать конфедерацию Московского княжества и Казанского ханства? К XVI веке князья Московии уже сами активно вмешивались (кстати сказать, Куликовская битва тянет лишь на междуусобную драку между претендентом на престол Орды Мамаем и одним из подданых князей) в дела Казани, став полноправными участниками борьбы за престол Орды. В 1519 году великий князь московский Василий III посадил на казанский престол своего ставленника Шаха-Али и наступил короткий период мирного соседства: быстро заселялись приграничные территории, росла торговля и сельское хозяйство. Однако вмешались крымские татары: они захватили Казань, осадили Москву, и Василий III был вынужден подписать унизительный мирный договор.
И был ли после этого выбор у Ивана Грозного кроме как уничтожить казанское ханство? Обескровить его так, чтобы оно уже никогда не представляло источник угроз для Московского княжества.
На западе поляки, литвины, шведы, на юге и востоке - татары. Причем крымские татары жили практически за счет набегов на Московию и шляхту. Поэтому мир с ними изначально был невозможен.
После взятия Казани в 1552 году Иван Грозный приказал перебить все мужское население города. Перебивали не только мужчин. Для въезда Ивана Грозного смогли только "едину улицу очистити к царскому двору... ", а улица была длиной примерно 200 метров.

Вопрос о конфедерации двух госудраств был снят. И вина Ивана Грозного в уничтожении казанского населения конечно есть, но причины этого уничтожения только ли в паранойе русского царя?

Мне эта история напомнила ... 1939 год. Гитлер выдвинул требования Польше, которые не были "круче" требований к Чехословакии. В некотором смысле требования Гитлера можно признать справедливыми: он хотел вернуть часть того, что было у Германии перед I мировой войной. И Гитлер надеялся, что Англия с Францией проглотят эту локальную драчку, как вторжение в Чехословакию. А те не проглотили. Хотя и сами испугались тому, что объявили войну Гитлеру (факт объявления войны Германии Англией и Францией говорит, с одной стороны, о честности по исполнению своих обязательств - в контраргумент тем, кто говорит, что Запад "любит" кидать партнеров, а с другой - о глупости - потеряли шанс стравить Гитлера со Сталиным).
А теперь представим: Гитлер, по его мнению, начал локальную войнушку, захватил Польшу и теперь напротив него Франция и Англия, которые активно готовятся к войне с ним. И каков у него был выбор? Ждать их нападения?
И здесь Гитлер был вынужден напасть на Францию...


Вот что-то такое у меня в голове бродит про безвыходность диктаторов....

Русские в Тибете

В конце XIX века Англия и Россия продвигались навстречу друг другу в Центральной Азии. Ареной борьбы становились Средняя Азия, Персия, Афганистан. Россия, благодаря стараниям великого русского полководца Скобелева, достаточно быстро покорила Среднюю Азию и имела возможность выхода в Персию, Афганистан, Индию и ... Тибет.
Однако возможности переросли в осязаемые перспективы при Николае II.
Николай II помимо всего прочего (это скорее горькая ирония по поводу его дружбы с Распутиным) очень интересовался Востоком и в том числе Тибетом и буддизмом.
Расцвет интереса связан с именем Петра Александровича Бадмаева - врача тибетской медицины. Он был таким - пред-Распутиным.
Однако Бадмаев был не только врачом (и далеко не шарлатаном). Он служил в российском МИДе, он создал торговый дом «П. А. Бадмаев и Ко» для торговли с бурятами. Он собирался строить железные дороги в Забайкалье. Он издавал газету на монгольском и русском языках в Бурятии. Он, в конце концов, сам был бурятом. А буряты имели своих духовных наставников в Тибете.
И у Бадмаева был план включить Тибет в зону российских интересов. Надо заметить, что буряты на удивление легко вошли в состав Российской империи. И это, кстати, отличало русских и англичан.

Из Тибета в Петербург даже приезжали полуофициальные лица Тибета для переговоров. Правда, по одной из версии это было лишь выдумкой английских дипломатов. Надо здесь отметить, что интерес Николая II вызвал в определенных английских кругах истерию.
Англичане даже организовали военную экспедицию в Тибет. Дошли до Поталы (резиденция Далай-лам), перебили несколько сотен тибетцев и.... ушли, ничего не добившись: тибетские власти просто сбежали. Если посмотреть на карту, то видно стратегическое значение Тибета: с его территории можно влиять как на Центральную Азию (Индия, Афганистан), так и Китай, и Юго-восточную Азию (Мьянма, Вьетнам и т.д.). И кроме того, духовное влияние на всех буддистов оказывалось под патронажем российской империи. А это не менее важный козырь, чем просто военно-стратегическое значение Тибета.
Николая II не мог не понимать этого. И понятно, что экспедиции русских путешественников направлялись в Тибет не только ради открытия лошадей Пржевальского.
Однако история вхождения русских в Тибет закончилась поражением Российской империи в Русско-японской войне. И Бадмаев со временем потерял свое влияние на Николая II.
Вот такая, немного грустная на мой взгляд, история про русских на Тибете