Эволюция военной теории |
В военной теории размер минимального подразделения определяется возможностью полководца управлять данным подразделением голосом. Правда в том, что Клаузевиц (О Войне) такой размер определял в 6 000 солдат. Это 19-й век. А уже в начале 20-го века во французских уставах этот размер поределялся в 10-12 человек.... Мелчаем?)
| Рубрики: | Искусство войны |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Sapiens обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 16:10 (ссылка)
edvb обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 16:16 (ссылка)
John_Homeless обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 17:28 (ссылка)
edvb обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 18:04 (ссылка)
Gaius_Cassius, нет. Он имел ввиду подразделение, которое выполняет приказ напрямую от одного человека.edvb обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 18:17 (ссылка)
Gaius_Cassius, К примеру вам нужно донести приказ до подчиненных. Их 6 000. По версии Клаузевича вы можете сами это сделать напрямую, обращаясь к каждому солдату. По версии французского устава нужно несколько коленей, чтобы дойти до каждого солдатаJohn_Homeless обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 18:31 (ссылка)
Edvb, понял (да и имел в виду - не делятся с точки зрения управления, просто говорить не умею). edvb обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 18:36 (ссылка)
Gaius_Cassius, Клаузевиц писал сразу после наполеоновских войн.John_Homeless обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 19:11 (ссылка)
Edvb, наводит. У великого полководца великие генералы, каждый управляет бригадой из шести тысяч... Но ведь до XIX века минимальное подразделение обычно было значительно меньше этих 6000, и не из-за отсутствия великих полководцев. Так что похоже на временное изменение нормы.edvb обратиться по имени
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 19:15 (ссылка)
Gaius_Cassius, вопрос, на мой взгляд, в том, что войну превратили в технологию.Sapiens обратиться по имени
Понедельник, 11 Апреля 2011 г. 20:41 (ссылка)
Ответ на комментарий edvb
Исходное сообщение Edvb
Sapiens, Макс, масштаб не удивляет?) 6 000 и 10????
меня это поразило
edvb обратиться по имени
Понедельник, 11 Апреля 2011 г. 21:31 (ссылка)
Sapiens, Gaius_Cassius, а вот еще затравка: а может быть дело в том, что ранее все 6 000 были единым монолитом, а со временем функции у всех стали разными и приказы для разных частей стали разными?Sapiens обратиться по имени
Вторник, 12 Апреля 2011 г. 13:16 (ссылка)
Edvb, Может быть и так. Хотя всё равно не понятно, откуда взялось число 10.| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
