Сегодня исполнятеся 96 лет со дня начала первой мировой войны - первой мировой войны, ричины которой точно названы: это была война за рынки сбыта продукци, за вывоз капитала, за влияние, т.е. это была первая мировая капиталистическая война.
А первая капиталистическая война состоялась на шесть сот лет раньше и назвалась эта война столетней - столетняя война 1337-1453. Прочтите в любом описании, в любом учебнике причины войны: вы узнаете или вспомните, что война велась за владения Англии во Франции: Гасконь, Бретань, Нормандию и т.п.
Но это только часть правды, причем не самая выразительная. Действительно, после захвата Вильгельмом завоевателем Британии, появилась прослойка феодалов, у которых земли были как в Англии, так и во Франции. И главным феодалом был король Англии. Причем де - юре складывалась смешная ситуация: король Англии, имея земли у французкого короля, был формально его вассалом. И поскольку боевые действия проходили по поводу этих земель, то и характер войны принимается, как феодальный.
Во-вторых, война вошла в Историю, как первая война подъема национального самосознания французов, и виновата в этом конечно Мила Йовович Жана Дарк.
В третьих, король, начавший войну - Эдуард III Плантагенет в самой Англии сравнивался с легендарным королем Артуром (Столетняя война и склонности самого короля способствовали возрождению при дворе Эдуарда культа рыцарства. Современники сравнивали Эдуарда с легендарным королем Артуром. Стараясь походить на мифического правителя, Эдуард III в 1344 году во время рыцарского турнира поклялся возродить орден рыцарей «Круглого стола»).
И можно еще продолжать в четвертых и в пятых.
И лишь редкие издания упоминают, что фландрские города были союзниками англичан в этой войне. Однако в этих городах и была порыта самая веская причина войны.
К началу XIV века Фландрия создала самую развитую ткацкую мануфактуру в Европе. Города быстро богатели, бюргеры становились очень влиятельными. Фландрия того времени была промышленным локомотивом капитализма (в отличие например от Генуи и Венеци, которые были торговым локомотивом). А шерсть на ткацкие фабрики поставляли английские феодалы. Причем поставляли практически монопольно. Феодалам Фландрии никакой пользы от богатства бюргеров не было, и они всячески препятствовали росту городов и в том
числе поставкам шерсти из Англии (как за счет пошлин, так и физически). Это привело к вооруженному конфликту между бюргерами и феодалами Фландрии. Король Франции Филипп VI выступил на стороне феодалов (совершенно очевидно, что так он хотел ударить по англичанам) и разгромил ополчение горожан. 


И  еще один очень важный довод: финансирование войны. Если французы брали взаймы у Генуи и прочих торгашей, то Эдуард III нашел новый - капиталистический - способ финансирования (кстати сказать, самым естественным способом финансирования - брать взаймы у евреев англичане не могли: чуть ранее евреи были изгнаны из страны. Официально за то, что пили кровь младенцев и т.п. Неофциально за то, что стали скупать земли феодалов). Эдуард III помог создать компанию, которая монопольно продовала шерсть фландрским городам и субсидировала войну. Такой способ потом вошел в моду у англичан и например "Московская компания" (читай здесь>>) была копией этой первой компании английских купцов. Мелкие купцы, парламент были недовольны монополией, но ничего не могли тогда поделать: Эдуард III создал эффективный способ финансирования войны.
И результаты войны необходимо измерять не по территориальным потерям или приобретениям (считается, что Англия в итоге проиграла, сохранив только Па-де-Кале, потеряв Гасконь, Бретань, Нормандию), а по тому, что оставила за собой возможность торговать с Фландрией, создала капиталистические формы организации труда, создала новый для Европы способ финансирования войн.
А Вы говорите Эдуард III - это воплощение короля Артура....
На картинах изображены битва при Креси - выдающаяся победа английского оружия, и английский король Эдуард III Плантагенет