Настоящей засадой для объективного, непредвзятого исследователя бывают такие моменты, когда он приходит к пониманию, что какой-нибудь диктатор, тиран и просто последний мерзаец просто не мог поступить иначе, чем так как он поступил, и за что получил порицание потомков.

Была ли у Истории возможность создать конфедерацию Московского княжества и Казанского ханства? К XVI веке князья Московии уже сами активно вмешивались (кстати сказать, Куликовская битва тянет лишь на междуусобную драку между претендентом на престол Орды Мамаем и одним из подданых князей) в дела Казани, став полноправными участниками борьбы за престол Орды. В 1519 году великий князь московский Василий III посадил на казанский престол своего ставленника Шаха-Али и наступил короткий период мирного соседства: быстро заселялись приграничные территории, росла торговля и сельское хозяйство. Однако вмешались крымские татары: они захватили Казань, осадили Москву, и Василий III был вынужден подписать унизительный мирный договор.
И был ли после этого выбор у Ивана Грозного кроме как уничтожить казанское ханство? Обескровить его так, чтобы оно уже никогда не представляло источник угроз для Московского княжества.
На западе поляки, литвины, шведы, на юге и востоке - татары. Причем крымские татары жили практически за счет набегов на Московию и шляхту. Поэтому мир с ними изначально был невозможен.
После взятия Казани в 1552 году Иван Грозный приказал перебить все мужское население города. Перебивали не только мужчин. Для въезда Ивана Грозного смогли только "едину улицу очистити к царскому двору... ", а улица была длиной примерно 200 метров.

Вопрос о конфедерации двух госудраств был снят. И вина Ивана Грозного в уничтожении казанского населения конечно есть, но причины этого уничтожения только ли в паранойе русского царя?

Мне эта история напомнила ... 1939 год. Гитлер выдвинул требования Польше, которые не были "круче" требований к Чехословакии. В некотором смысле требования Гитлера можно признать справедливыми: он хотел вернуть часть того, что было у Германии перед I мировой войной. И Гитлер надеялся, что Англия с Францией проглотят эту локальную драчку, как вторжение в Чехословакию. А те не проглотили. Хотя и сами испугались тому, что объявили войну Гитлеру (факт объявления войны Германии Англией и Францией говорит, с одной стороны, о честности по исполнению своих обязательств - в контраргумент тем, кто говорит, что Запад "любит" кидать партнеров, а с другой - о глупости - потеряли шанс стравить Гитлера со Сталиным).
А теперь представим: Гитлер, по его мнению, начал локальную войнушку, захватил Польшу и теперь напротив него Франция и Англия, которые активно готовятся к войне с ним. И каков у него был выбор? Ждать их нападения?
И здесь Гитлер был вынужден напасть на Францию...


Вот что-то такое у меня в голове бродит про безвыходность диктаторов....