ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
аномальные явления вообще для чего мы живем... и что мы тут делаем....
хочу знать все о сотворе куда идём мне интересно откуда мы пришли психологию человека
МИР - это тетрадь для упражнений, на страницах которой ты решаешь свои задачки, однако при желании ее можно туда поместить. Ты волен также писать на страницах чепуху или враньё, волен и вырвать их...
Держа в руке тяжелый боевой молот, ты обходишь дозором самые отдаленные районы Ар Каима. Едва почувствовав твое присутствие, Тьма расступается. Иногда ты посещаешь своих побратимов, воинов Порядка в Лютеции, и после обычных формальных приветствий вы вместе идете в шумную таверну.
...Изучив многие работы о Лебеде, как символе духовной чистоты, ответственности, символе матери Земли и материнства, символе чистоты ареала проживания «Лебединой стаи», символе зова рода и, одновременно, защиты рода, я поняла, что для того чтобы заслужить право жить и процветать под «тотемом Лебедя», надо, как учат нас те, кто хранит знание веков и тысячелетий, знание язычников и гиперборейцев, не только «думать хорошо и говорить хорошо», но и «поступать хорошо». Это триада. Не только восхищаться Лебедиными образами на картинках и в поэзии, но беречь и сохранять реальных Лебедей, включая носителей Лебединой духовности.
Чистые озера, чистая природа и воздух, где могут жить Лебеди — это признак культуры нации, признак близости и верности нации Законам Природы. А именно в следовании законам Космоса и природы скрыты законы Процветания.
Лебеди — это «лакмусовая бумажка» интеллекта и нравственности народов, их уважения к традициям.
Лебеди это Ведуны, которые показывают нам центры духовности и Счастья.
Если Лебеди живут рядом с Вами, — Вы в оазисе духовности, экологической чистоты, расцвета и возрождения.
Если Лебеди летят куда-то вдаль, следовательно, и Вам надо идти вслед за ними, «по Пути Лебедя». Не случайно древнескандинавские викинги сверяли удачу с полетом Лебедей.
Если же рядом с Вами нет Лебедей — это знак того, что Вы сбились с Пути, живете в слепоте и неведении. В данном случае я говорю и о птице — Лебеди, и о Человеке-Лебеди.
В самые страшные годы, в любые дни политических и финансовых кризисов англичане идут и кормят Лебедей….Т.е. прежде всего они спасают символы духовности и чистоты.
К сожалению, за полетом Лебедя следят и охотники, и разбойники и захватчики, желающие поживиться в «Лебединых ареалах» или иначе земных Беловодьях — Ириях (созвездиях Лебедя). Но, к счастью, Лебеди умеют защищаться, и им покровительствует Создатель. А песня погибающего Лебедя, так учит нас история, слышна далеко за пределами нашей земли и галактики. И эта «Лебединая песня» включает столь мощнейший Эгрегор в защиту Лебедей, что по преданиям ещё никому не удалось уйти от возмездия того, к кому обращен последний Лебединый крик.
«Не стреляйте в белых Лебедей!» — это табу стойко держалось в народных традициях на протяжении многих тысячелетий. Убить Лебедя — навлечь страшное несчастье. Дети, увидевшие мертвого Лебедя — не выживают…
Однако — это табу было неоднократно нарушено на Руси, особенно после 13—15 веков, и тогда, когда уничтожали «Лебединый род Рюриков», и когда отправляли интеллектуальную элиту нации на Соловки и в Гулаг уже в 20 веке, и сейчас, когда равнодушно наблюдаем, как символы духовности России растаптываются теми, для кого их, чаще всего, сиюминутная и ничтожная цель, важнее тех проклятий и несчастий, которые они завтра навлекут на свою родину, свой род, а значит и на свою семью.
Не первый век Лебеди улетают из России, волны миграции интеллектуальной элиты — это тоже Лебединый протест и уход. Нельзя вернуть мертвых Лебедей. Они лишь могут усугубить проклятье Эгрегора…
Надо знать и помнить, что талисман счастья — это живой и свободный Лебедь рядом с Вами. Это Лебедь, который прилетел к Вам сам, по его личному зову и поселился в Вашей окрестности или окружении.
«Всякий раз, когда античные жрецы совершали свои установленные священнодействия, с так называемых у них Рипейских гор (Уральских гор) слеталась туча Лебедей непреодолимая своим множеством; и они облетали храм, как будто очищая его своим полётом, затем садились на ограду храма, представляя собой зрелище величественное по множеству и красоте». Так описывал священный слет Лебедей древнеримский новеллист, историк и философ Элиан (170—230 гг. н.э.).
В представлении ученых, изучающих космичность христианства, Христос — это Солнце Лебедь, т.е. светило, однажды запылавшее в Созвездье Лебедя и имеющее вид распятья. Считают, что с появлением около тысячи лет назад на небосводе светила Христа, облучившего именно северную, лежащую под созвездием Лебедя Россию, её население, больше всего оказалось под влиянием именно креста, как религиозного символа, и потому к этому христианскому кресту оно взывало о помощи и от него получало помощь. К этим же векам относится рост числа необыкновенно одаренных и талантливых людей на Руси, их, к сожалению, миграция из России, а также пик роста пассионарности на Руси, в которой Гумилев видел космическую причину и относил это примерно к 14 веку, что совпадает с периодом гонения на Рюриков.
На Руси рождались люди — Лебеди, но они не могли здесь жить, в так называемую, ночь Сварога, наступившую также около тысячи лет назад.
Получается, что надо говорить не только об утрате культуры сохранения Лебедей и нарушении табу на убийство этих священных птиц, необходимо говорить и о том, что утрачена культура сохранения самого человека, его биологии (его телесной оболочки), в т.ч. от космического облучения, включая наиболее сильное влияние Созвездия Лебедя. Женщины на Руси, нарушив традиции и забыв их истоки, сняли обережные головные уборы и начали ходить простоволосыми…. Мужчины не менее легкомысленно стали употреблять алкоголь, не совершая необходимых обережных действий, и подвергая свои тела «облучению» космоса.
Утрачено было знание о социо-биологии Человека, и как следствие утрачена традиция оберега, воспринимавшаяся как пережитки прошлого, т.е. традиция сбережения Человека.
Работу с информационным космическим полем правильно сравнивают с компьютерными информационными базами данных, как сравнимые пути получения элитной информации. Но в данном случае есть и ещё одна аналогия. И в том, и в другом случае человек подвергается воздействию электромагнитных полей.
Особое географическое положение Руси с одной стороны облегчало контакты с Космосом, с биосферой земли по Вернадскому, с другой стороны, именно те, кто здесь, на территории Руси воссоединялись с Музой, в первую очередь, рисковали погибнуть от незнания того, как обезопасить такие «космические взаимодействия». Талант и ранняя смерть в последние века слишком часто шли в России рядом. Этих людей не назвать Лебедями, в полном смысле, если считать Лебедем некого идеального человека с совершенной душой и совершенным телом (каста Лебедя), но они шли Путем Лебедя
Иные же, которым Бог, по преданиям, «не дал по мыслям», не открыл им знание и видение, подобно разбойникам и бандитам гонялись за «людьми — самородкам», в надежде, что те укажут им оазисы изобилия. Трагическая судьба алмазов и редких драгоценных украшений ждала этих несохраняемых людей-самородков на Руси. Ими желали обладать, и их же толпа растаптывала, лишь только завидев богатые угодья. Затем, уничтожив друг друга и все что вокруг, очнувшись вдруг от этого это угара алчности, это скопище людей со слепыми душами понимало, что оно заблудилась в лесу и некому уже их вывести из незнакомых мест, некому спасти от взаимной ненависти, смуты и хаоса.
Как итог, Русь теряла и теряла своих состоявшихся и несостоявшихся Ведунов, своих Лебедей и потому не раз в смятении и страхе шла за невежественными либо чуждыми ей вожаками. Именно в этом надо искать истоки хаоса, трагедий и проклятий последних столетий на Руси.
Многие винят во всем интеллигенцию России. За то, что якобы заблудила нацию и не туда привела. Но подумайте о том, кто уничтожал Ведунов!. Уничтожала — толпа и её «единицы измерения» — толпари. Интеллигенция виновата лишь в том, что «сгорала», прежде чем понимала необходимость обращения не только к современным наукам, но также к корням и древним учениям. Сегодняшнюю интеллектуальную элиту нельзя судить за то, что ей не были переданы тайные (ограниченные в доступе) знания первопредков, а за одну Жизнь эти знания не создаются, ибо, если говорить образно, «должно пройти много ночей и рассветов Сварога», «Золотых, Медных и Железных веков», для того чтобы осознать законы Космоса.
Жить без родовых знаний первопредков — это тоже самое, что пускаться в путь без навигационных карт. И сколь бы ни был умен человек, если он составляет «карты нашей планеты» за срок своей жизни, ясно, что проиграет тому, кто свою заветную «карту путей» получил от дедов и прадедов.
Информацию о Космосе надо уметь хранить также как мудрость о священных Лебедях.
Считается что только английская монархия, таинственные ордена и генная память некоторых родов хранит сегодня эти знания на планете. Быть может это действительно так…Хотя и у русской Церкви есть заметная и сохраняемая во все века традиция «зашивать» в золото купола своих церквей…
Сейчас с наступлением эпохи Водолея и очередным Рассветом Сварога есть ожидания наступления светлых времен, «Золотого века», возрождения Северной гиперборейской цивилизации.
Но я уверена, что Северная цивилизация не возродится только оттого, что по-другому выстроятся космические светила. Светила лишь облегчат путь прозрения тем, кто решится пойти Путем Лебедя.
Северную цивилизацию создать и повести за собой дано лишь избранным, сохранившим в своей душе и генетике образ Лебедя, а самое главное сумевшим воссоздать и сохранить популяцию Лебедей.
Русь на века пренебрегла традицией поклонения Лебедям, но у России, как носителя Лебединых образов, есть шанс пойти Путем Лебедя, если вернуться к корням и древним научным истокам. ...
Хурма: 5 плюсов
Ярко - оранжевые плоды хурмы богаты кальцием, калием, магний, марганец, фосфор и железо, а также витаминами А, Е, С и Р, бета - каротин. Плод особенно полезен для:
1.Сердца. Большое содержание глюкозы и фруктозы, а также калия обеспечивает здоровье сердечно-сосудистой системы, питает сердечную мышцу. Витамины С и Р уменьшают хрупкость сосудов, укрепляют их стенки.
2.Зрения. В плодах спелой хурмы содержится огромное количество бега-каротина, который способствует профилактике болезней.
3.Травления. Благодаря содержанию пектина, хурма-отличный вяжущий способ при расстройствах кишечника и анальгетик при желудочных болях.
4.Щитоподобнои железы. Поскольку в хурме большое содержание йода, она рекомендуется людям с заболеваниями щитовидной железы.
5. ,Почек. Магний, содержащийся в хурме, помогает вывести из организма соли натрия и разгружает почки.
Все сухофрукты в концентрированном виде содержат набор минералов и витаминов. Кроме того, сушеные фрукты - источник клетчатки, т.е. пищевых волокон, которые нормализуют процесс переваривания пищи. Добавив в свой рацион эти продукты, можно не только восполнить дефицит энергии, но и "почистить", оздоровить организм.
1.Чорнослив. Благодаря повышенному содержанию пищевых волокон этот сухофрукт стимулирует работу кишечника, предупреждает и устраняет запоры.
Суточная норма зависит от состояния кишечника. При запорах она максимальная - до 10-15 штук в сутки. В случае нормальной работы кишечника - 5-6 штук в два приема и не ежедневно.
2.Курага. Поддерживает сердце. Отличный источник кальция, магния, фосфора, а особенно калия. Этот минерал регулирует водно - солевой баланс в организме, снижает кровяное давление, обеспечивая нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, снимает отеки. Суточная норма - до 200г.
3.Родзинкы. Богатые магнием, за счет которого успокаивают нервную систему, укрепляют кости. Несмотря на то что изюм не содержат основного строительного минерала для костей - кальция, такие микроэлементы, как марганец и бор, помогают кальция усваиваться организмом. Поэтому их роль в профилактике хрупкости костей - остеопороза - очень большая.
Суточная норма - до 200г.
Примечание:
не выбирайте на рынке слишком мягкие ягоды, обычно это свидетельствует об их дополнительную обработку.
Не покупайте курагу ярко - оранжевой окраски, возможно, ее обработали химикатами и смазали маслом. Остановите свой выбор на сероватых плодах средней жесткости.
Такого термина как “бытовое христианство” в принципе не существует, но между тем явление это одно из распространённейших. Таким термином можно было бы охарактеризовать отношение ко христианству людей, обычно не утруждающих себя углубленным изучением вероучения, но считающих себя между тем людьми верующими. Как раз этот самый недостаток религиозного образования, а порой и простое недопонимание и приводит к заблуждениям. Всё бы конечно ничего, но заблуждения эти порой могут претендовать на истинность, и в последствии развиваться, культивируя ложные убеждения. А это уже прямая дорога к различным духовным неприятностям (к сектантству, например).
Впрочем, наверняка это проблема не только христианства. Скорее всего то же самое можно было бы сказать и о других религиях, но отсутствие “бытового” опыта жизни в другой культуре не позволяет сделать такого вывода с определённой долей уверенности. Семидесятилетнее отсутствие нормального религиозного образования, отсутствие доступа к правильной религиозной литературе, и проч. привело к появлению, по крайней мере в России, целого поколения “бытовых православных”. Конечно, несмотря ни на что, многие были крещены и имеют некоторое понятие о церковных праздниках, обрядах и т.д., но, зачастую и только. Именно что только и “имеют понятие”. Порой это “понятие” доходит до абсурда, и кажется люди просто не представляют, о чём они говорят, и что страннее всего - не хотят изживать в себе эту элементарную невежественность.
Чтобы определеннее показать, кого я назваю “бытовыми православными”, приведу характерный диалог между ними:
- Завтра “Казанская” - говорит один.
- Чего? - переспрашивает другой.
- Ну как же, праздник такой, НАШ, ПРАВОСЛАВНЫЙ.
- А что он означает?
- Ну... я точно не знаю... Знаю что праздник такой церковный. Говорят, ничего делать нельзя.
- И чем завтра займёшься?
- На дачу поеду, грядки прополоть надо.
- ???
В лучшем случае “бытовой православный” вспомнит, что праздник называется “Казанская Божья Матерь”, но какой-нибудь провокационный вопрос, типа: “А что, разве Матерь Божья в Казани родилась?”, наверняка поставит его в тупик. Впрочем это, пожалуй, самый патологичный случай.
Религиозное невежество порой принимает и более завуалированные формы. Заблуждение не всегда явно проявляет себя, оно может быть хорошо замаскировано даже относительно хорошим религиозным образованием. Причины заблуждений в таком случае могут скрываться либо в некоторой невнимательности, либо в отсутствии элементарного “религиозного здравого смысла”. (Термин этот, впрочем, тоже доселе не существовавший, но, как мне кажется, весьма полезный. Возможно для атеиста его формулировка покажется абсурдной, но для комментирования некоторых заблуждений он, я думаю, просто необходим.)
Именно отсутствие религиозного здравого смысла, как мне кажется, занимает второе место после отсутствия религиозного образования в формировании религиозных заблуждений. Причём эти заблуждения оказываются даже более стойкими, чем заблуждения, вызванные недостатком образования. Происходит это из-за того, что человек, считая себя религиозно просвещенным, не допускает и мысли о своей неправоте, и разубедить его подчас бывает очень трудно, не прибегая к “религиозному здравому смыслу” (полезный всё таки получился термин). Заблуждениям такого рода подвержены, в первую очередь, религиозные фанатики, и, иногда, очень эмоциональные неофиты.
Возможно, что-то из описываемого ниже, покажется, особенно какому-нибудь яростному “бытовому” ортодоксу, злостной ересью и ложью. В таком случае мне остаётся только посоветовать перечитать предыдущие абзацы, и повнимательней отнестись к приводимым доводам, доказательствам и ссылкам на авторитетные источники. Вместе с тем, поспешу заметить, что всё здесь описанное, я не собираюсь объявлять абсолютной истиной. Скажу лишь цитатой из Григория Нисского, написавшего однажды по поводу одного из своих рассуждений: “Истинное учение ясно ведать возможно одной Истине, а мы, сколько можем вместить от неё, некоторыми догадками и предположениями следя за ней, о предмете настоящего исследования думаем так.”
И предал я сердце моё тому, чтоб исследовать и испытывать мудростию всё, что делается под небом: это тяжёлое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нём.
Екклесиаст, 1:13
Заблуждение 1.
“Религия - путь к успеху и процветанию”
Начать я думаю с не очень правильного, на мой взгляд, убеждения, распространённого в народной массе, что религиозная жизнь и следование религиозным обрядам обязательно должны привести к каким либо материально воплощённым благам: к большой продолжительности жизни, излечению от болезней, материальному благополучию, и т.д. Наверное, большинство молитв “бытового христианина” посвящены этому.
Как же это может быть заблуждением? - спросит “бытовой христианин”, история христианства просто кишит сведениями о чудесных излечениях. И не для того ли люди обращаются к религии, чтобы улучшить свою жизнь?
Совершенно верно. Свидетельств о чудесных исцелениях, порой от самых неизлечимых болезней, действительно очень много. И их достоверность никто не собирается ставить под сомнение. Но, к сожалению, в первую очередь именно на эти моменты чаще всего и обращает внимание “бытовой христианин”. Почему-то всё другое напрочь ускользает из его поля зрения.
История христианства, история святых, - это в первую очередь история мучеников и страдальцев. Обратите же на это внимание. Никто из святых, “людей Божьих”, не жил в роскоши и богатстве. Наоборот - очень многие из них жили в нищете, лишениях, были жестоко мучимы и убиты. Достаточно открыть Жития Святых чтобы убедиться в этом. Все апостолы, кроме Иоанна, были умерщвлены мучительными смертями. Да что говорить об учениках, если и сам Христос, Сын Божий, был убит в самый расцвет жизни, в 33 года, и не быстрой безболезненной смертью, а очень медленной и мучительной(!), будучи сначала подвержен моральным и физическим унижениям(!). Почему-то многие об этом забывают. “Бытовой христианин” просит у Бога денег, здоровья и долголетия, забыв о том, как прожил жизнь земную сам Сын Божий - образец жизни правильного христианина.
Религиозный путь - это не дорога к успеху и процветанию, - это тяжёлый путь к совершенно другим ценностям, к совершенно другому богатству, отнюдь не материальному. “Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкопывают и крадут; Но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкопывают и не крадут; Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше” - говорит Христос (Евангелие от Матфея 6:19-21). А люди наоборот, просят в молитвах избавить их от бедности, и дать им денег побольше. “Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; И ещё говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие” (Евангелие от Матфея 19:23,24), но и на эти слова мало кто обращает внимание.
Западные исповедники “бытового христианства” пошли “ещё дальше” - там едва ли не в порядке вещей молиться чтобы пришла первой беговая лошадь, на которую сделана большая ставка, или за победу любимой спортивной команды. Комментарии здесь, как говорится, излишни.
На протяжении Ветхого и Нового Заветов проходит фраза: “Кого любит Господь, того наказывает, и благоволит к тому, как отец к сыну своему” Если кто усомнится в правильности цитаты, читайте в Книге Притчей Соломоновых Гл.3:12, Послании к Евреям Апостола Павла Гл.12:6, Откровении Иоанна Богослова Гл.3:19. Как можно заметить фраза эта далеко не случайна. Однако, как правило, если она и замечается, то сразу же игнорируется. “Как же так? Наказание - выражение любви Божией? Не может быть!”, - говорит про себя “бытовой христианин”, впадая в мечтательность и упоённо зачитываясь например, описаниями чудес и исцелений, происшедших по молитвам Серафима Саровского. Если далее, в Житии Святого, он прочитает о том как на Старца Серафима, живущего в лесу в уединении, напали разбойники и избили его до полусмерти (не убили лишь по тому что думали что он уже мёртв), он опять не поверит глазам своим. Религия всё равно останется для него моральной “палочкой-выручалочкой” в трудных ситуациях.
“Пока гром не грянет, мужик не перекрестится” - характерная поговорка, иллюстрирующая психологию “бытового христианина”. Неправильное понимание сущности религии “вообще” - вот главная его ошибка. Он не старается понять, что религия это нечто большее чем воплощаемые чудеса, чудесные выздоровления и церковные праздники. Именно чтобы пробудить реальное, правильное восприятие религии (а не лубочно-красочное), я и привожу обратные примеры религиозной действительности, которые, повторюсь, каким-то неведомым образом ускользают из поля зрения “бытового христианина”.
Не стоит, однако, превращать заблуждение о “выгодности” религиозной жизни в обратное. Ведь действительно, происходили и происходят исцеления по молитвам, люди спасаются от гибели и т.д. Просто к этому нужно правильно относиться, с правильным пониманием. Иначе, из-за неправильного понимания (скажем, из-за иллюзорных надежд) можно даже превратиться в закоренелого атеиста. Пример такого перехода произошёл на моих глазах. Один мой знакомый рассказывал, что во время тяжёлой болезни своего родственника, которого он очень любил, он молился о его выздоровлении. Этот родственник умер. У моего знакомого, сильно переживавшего смерть родного человека, остались лишь негодование и претензии к Богу, и он стал радикальным атеистом, “убедившемся на собственном опыте в отсутствии Бога”. Чтобы такого не происходило и нужно развивать в себе правильное понимание религии.
Все люди смертны, всем людям когда-либо придётся умереть - это один из жизненных законов, не подлежащих “редактированию”, как бы этого не хотелось. Также все люди подвержены и болезням. От этого тоже никуда не денешься. И чтобы правильно оценить сваливающиеся на нас неприятности, нужно научиться осознавать их причину и природу. Именно поэтому очень важно научиться понимать, что переживаемые болезни, как и прочие неприятности, - это последствия всей нашей предыдущей жизни, предыдущих поступков. “Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его” (Книга Пророка Иеремии, Гл.17:10).
Вполне резонно возникает вопрос: Так как же тогда “правильно”, с религиозной точки зрения, реагировать на происходящие неприятности? Как же в фатально складывающихся ситуациях формулировать молитву, если не просьбой о помощи, с надеждой на какую-либо реакцию свыше?
Ответ довольно прост, и найти его можно в самом Евангелии, т.к. для христианина примером правильного поведения, даже при самых страшных обстоятельствах, должен быть сам Христос. Придя в Гефсиманский сад перед самым предательством Иуды, зная о предстоящих пытках и смерти, Он, как описывает Евангелист Матфей, “скорбит смертельно”. Одно из самых распространённейших заблуждений, что Христу, как Богу, было легко и просто пережить издевательства и пойти на казнь. Будучи Богом, Он, одновременно, был таким же как и мы человеком, наделённым нашими человеческими качествами, в том числе, возможно, и элементарным человеческим инстинктом самосохранения. В подтверждение этой мысли читаем далее в Евангелии от Матфея (Гл.26:39): “И отошед немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! Если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты.”. Вот пример из примеров правильного религиозного отношения даже к самым страшным обстоятельствам, - ибо что на земле может быть хуже моральных унижений, физических пыток и медленной, мучительной смерти. А это именно то, что пришлось пережить Христу.
В молитве должно быть не “требовательное прошение”, столь свойственное “бытовому христианину” - “Помоги мне!!!”, с внутренним, быть может и неосознаваемым (до поры до времени) оттенком: “ведь Ты же Всемогущий Бог, и если не поможешь, то какой же Ты тогда Бог!”, а смиренное Христово - “Если возможно, помоги мне. Пусть всё произойдёт не так как я того хочу, а как того хочешь Ты”. И это, пожалуй, самый правильный подход.
Вполне возможно, что при долгом отсутствии “реакции свыше” может возникнуть, казалось бы небезосновательное, чувство богооставленности. Но оно не должно смущать правильного христианина, ибо и самому Христу, Сыну Божию, пришлось пережить это. Что же ещё, как не это чувство, мог испытать Он, провисев на кресте несколько часов(!) с пробитыми гвоздями руками и ногами, восклицая “Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?” (Евангелие от Матфея 27:46, Евангелие от Марка 15:34)?
Всё что ни происходит, происходит так, как и должно происходить. И все испытания, пожалуй, следует принимать руководствуясь именно этим принципом, без присущего “бытовому христианину” роптания. К тому же, повторюсь, следует помнить, что все происходящие с нами неприятности - это проекция на нашу жизнь наших же собственных плохих поступков. И ответственность за их последствия - простое проявление Справедливости.
Заблуждение 2.
“О конфессиональном преимуществе “нашей” религии над другими”
Ещё одно из стойких заблуждений, инициированных невежественностью - заблуждение об исключительном преимуществе одной религиозной конфессии над другой, с порой вытекающей отсюда взаимной враждебностью. Быть может, для кого-то это сейчас даже и звучит удивительно: Неужели можно ставить в один ряд нашу правильную религию и чью-то другую?
Как ни странно, но именно в этом заблуждении бытовой христианин (а точнее уже бытовой протестант, православный или католик) схож с бытовым представителем другой религии. Каждый уверен в правоте своей правоты, и считает её исключительной. Но может ли быть несколько Истин? Может ли быть несколько Абсолютов? И какая тогда религия (конфессия) в конце концов самая правильная?
Вопрос этот один из сложнейших, поэтому я, для начала, позволю себе несколько общих рассуждений.
Все мировые религии были основаны в различное время, в отдалённых друг от друга регионах. И если сравнивать эти учения поверхностно, не трудно заметить что они сильно различаются. Но при более глубоком изучении постепенно начинает обнаруживаться, сначала довольно расплывчатая, но потом всё более явная их связь и внутреннее сходство. В последствии внешние различия между религиями вообще отходят на второй план, и приходит понимание того, что у всех этих религий Один Источник.
Один Восточный философ сказал: “Бог подобен озеру, к которому люди пришли напиться воды. Они называют воду по-разному, каждый на своём языке, но имеют ввиду одно и тоже”.
Однако, если чистую воду, прозрачную и бесцветную, налить в сосуд, предположим, из красного стекла, то и вода покажется красной. То же самое происходит и с религиями. В этом сравнении под чистой водой я имел ввиду Изначальное Божественное Откровение, данное когда-то народу, а под цветным стеклом - его культуру, причём не только дорелигиозную (до основания религии), но и развившуюся уже под религиозным влиянием. Ведь что бы попасть к людям, Божественное Откровение должно быть им понятным. Оно должно быть на их языке, в привычной для их мировоззрения форме.
Но не помешает ли, в таком случае, это наслоение культуры народа и самобытности восприятию Божественного Откровения? Для разумного человека конечно же нет. Национальные наслоения естественны и закономерны, их влияния невозможно избежать. И во многих случаях именно благодаря им человек может приобщится и принять религию. Но дальше, уже встав на путь духовного развития, необходимо стараться глядеть глубже, попытаться увидеть сущность религии, осознавая при этом влияние человеческого, и не отбрасывать его, а принять во внимание, отводя ему именно “человеческое” место.
Божественное Откровение проходит к человеку через культуру народа, как луч белого света сквозь стеклянную призму - преломляясь и разделяясь на разноцветные составляющие. При этом, как известно, свет продолжает оставаться светом в полной мере. И чтобы познать изначальное Откровение, необходимо попытаться воспринять весь “спектр”, и собрав его воедино, познать этот Изначальный Чистый Свет Божественного. Задача эта, однако, довольно сложная и трудновыполнимая, требующая огромной концентрации и воли, особенно для человека обычного, занятого суетой и страстями повседневной жизни. И выбор, в данном случае, предоставляется самому человеку.
Но и того, кто выбрал путь духовного совершенствования, могут ожидать на этом пути препятствия и опасности. Одна из которых, например, псевдорелигиозные течения и секты, число которых велико, и деятельность которых внешне может выглядеть весьма привлекательной. По своим же целям и сущности, с религиями истинными, они, как правило, не имеют ничего общего.
Цель любой правильной религии - показать человеку пути совершенствования (или пути ко спасению - если использовать, собственно, религиозную терминологию). Сущность любой правильной религии - стремление к добру, победа добра над злом силой созидания. Многие же секты, прикрываясь внешней, обрядовой маской добра, могут иметь совершенно противоположную внутреннюю сущность. Причём это может быть сделано настолько тонко и завуалировано, что человеку неподготовленному, не соприкасавшемуся глубоко с религиями прежде, это учение покажется абсолютной истиной, не имеющей опровержения.
Кстати, к псевдорелигии, как это ни странно звучит, можно отнести и атеизм. Хотя по своему определению атеизм отвергает любую религию, он всё же является замаскированным проявлением злонаправленной религии. Вера подразумевает убеждённость в существовании Бога; атеизм - это тоже вера, но вера в то, что Бога не существует. И если в любой правильной религии постулируется, что человеку придётся отвечать за свои поступки, за совершённое зло, то в атеизме напротив, подразумевается, что можно безнаказанно делать всё что угодно. То есть, в принципе, если нужно, можно кого-нибудь ограбить и убить, стоит лишь потом хорошенько скрыть следы преступления.
С течением времени в каждой из мировых религий происходило разделение на направления. Причины этих разделений разнообразны, но касались они, как правило, лишь внешних догматов, организационных и обрядовых сторон исповедания. Внутренняя сущность, в принципе, оставалась неизменной. Но, к сожалению, многие, приходя к религии, обращаются в первую очередь именно к этим внешним догматам и обрядовым сторонам, не считая нужным идти дальше. На индивидуальном уровне это приводит к остановке духовного развития; на социальном уровне это может привести к религиозным войнам или войнам, развившимися из-за межрелигиозного конфликта. За примерами далеко ходить не приходиться. Достаточно заглянуть в учебник истории или посмотреть программу новостей. Глобальное невежество, непонимание сущности религии - огромнейшая проблема и проблема, как можно заметить, не только внутрирелигиозная, но и общечеловеческая, если судить по последствиям.
Как правило, под предлогом борьбы с сектантством, под сокрушающий молот ортодоксального проповедника попадает любое, отличное от “своего”, вероучение. Что хуже всего, распри ведутся даже в рамках одной религии, и люди воспринимают это как должное, как норму, без малейшей попытки понять друг друга. “Православные” с ненавистью отзываются об “этих протестантах и баптистах”, которые засоряют “русскую(?!) религию”, распевая на современные мотивчики религиозные гимны. Те, в свою очередь, размахивая “Новыми Заветами” (в современном переводе), презрительно клеймят “заблудших православных идолопоклонников”, молящихся на иконы. И всё это идёт с позволения, а то и благословения, “пастырей”, заводящих свои “стада” в глубину невежества. К чему это приводит, я уже писал выше. Какое уж тут межрелигиозное взаимопонимание, если нет и внутрирелигиозного.
Так в чём же корень этого заблуждения? В чём причина? Ответ прост: В отсутствии РАЗУМА! Ну не понимают люди, чем они занимаются и всё тут. Внешние формы принимают, на иконы молятся, поют красивые религиозные гимны, празднуют праздники, а дальше ни шагу! Гимны попели, перекрестились и пошли по домам перемывать кости иноверцам и упиваться собственной “богоизбранностью”.
“У нас вера истинная!” - характернейшая фраза заблудшего человека. Эта фраза, и её культивирование, и есть корень проблемы: “У нас вера истинная а ваша, следовательно, не истинная. Извольте-ка принять нашу. Не хотите? Да вы, пожалуй, еретики. А с еретиками уже надо бороться”. Я конечно специально упрощаю и утрирую, но такова, как правило, суть всех межрелигиозных споров. Редко какой пастырь, если уж об этой теме зайдёт речь, положительно отзовётся о своих конфессиональных “конкурентах”, разжигая костёр неосознаваемого невежества. И это уже становится нормой.
Специально для таких “слепых” приверженцев “своего” религиозного течения, недоброжелательно относящихся к другим религиям, и, ссылающихся при этом на мнения своих пастырей, я приведу отрывки из двух книг, двух представителей разных религий, которые практически не нуждаются в комментариях:
1) Отрывок из книги Епископа А.Семёнова-Тянь-Шаньского “Отец Иоанн Кронштадтский” (Глава “Всероссийский пастырь”. Часть 1): Его (о. Иоанна Кронштадского) известность простиралась за грани как православного, так и российского мира. К нему обращались не раз и лютеране, и католики, и евреи, и мусульмане, и караимы, и др.
Свидетельства об обращении к нему иноверцев можно найти, например, в описаниях его крымской поездки. Иноверцев (нехристиан) отец Иоанн обычно расспрашивал об их нуждах и скорбях, не касаясь вопросов религии. В Крыму же принимал он и еврейскую депутацию, благодарившую его за пожертвования еврейской общине. Существует рассказ, что тогда же по молитве отца Иоанна исцелился больной татарин. Татарку, просившую об исцелении своего больного мужа, отец Иоанн спросил: верует ли она в Бога, - и, получив утвердительный ответ, сказал: “Будем молиться вместе, ты - по-своему, а я по-своему”
2) Отрывки из автобиографии Далай-Ламы XIV.
“Я не считаю что только практикуя буддизм, люди могут принести счастье себе и другим. Хотя я считаю свою буддийскую религию полезной для зарождения любви и сострадания, я убеждён, что эти качества могут быть развиты любым человеком - религиозным, и нерелигиозным, - кроме того, мне думается, что все религии преследуют одну и ту же цель: развить доброту и принести счастье всем людям. Хотя методы могут быть различными, результат один и тот же”.
“Мать Тереза, с которой я познакомился в делийском аэропорту, возвращаясь с конференции в Оксфорде в 1988 году (в которой она тоже принимала участие), относится к людям, вызывающим у меня самое глубокое уважение. Я сразу же был покорён её предельно скромной манерой поведения. С буддийской точки зрения её можно считать Бодхисаттвой.
Другим человеком, которого я признаю высокосовершенным духовным мастером, является католический монах, с которым я встретился в его келье недалеко от Монсеррата в Испании. Там он провёл очень много лет совсем как восточный святой мудрец, не принимая ничего, кроме хлеба, воды и иногда чая.
Он немного говорил по-английски - ещё меньше чем я, - но по его глазам я мог понять, что передо мной необычайная личность, истинный религиозный практик. Когда я спросил его, чему посвящены его медитации, он ответил просто: “Любви”. С тех пор я всегда думаю о нём как о современном Миларепе - по сходству его с тибетским йогином, носившим это имя, который провёл большую часть своей жизни, укрывшись в пещере, занимаясь созерцанием и слагая духовные стихи.”
Остается, пожалуй, только добавить, что и отец Иоанн Кронштадский и Далай-Лама - авторитетнейшие представители своих религий, и их мнение в религиозных вопросах не приходится ставить под сомнение. Безусловно, такие люди, люди высокой духовной реализации не будут очернять другие религии в угоду своей, ибо они понимают ГЛАВНОЕ. То ГЛАВНОЕ, что выходит за внешние рамки религии, и что, к сожалению, как правило не видят очень многие бытовые христиане. Или уже не хотят видеть, после таких фраз, как: “У нас вера истинная, не то что у них”.
Несмотря на все доводы, и даже после этих цитат, у многих всё же останутся сомнения - ведь различия между религиями действительно очень разительные. Как можно проводить какие-то аналогии между, скажем, христианством и буддизмом, с ихней-то, например, реинкарнацией (учением о перерождениях)? На это я опять и ещё раз повторю, что даже такие, казалось бы кардинальные различия, ничего не значат, если обратиться к самой сути религий, к ГЛАВНОМУ. Но застаревшие, многолетние наслоения невежества вряд ли позволят это сделать.
Если постараться разобраться в различиях с пониманием и отбросить вполне объяснимую предвзятость - можно, можно найти в любых правильных религиях общие точки соприкосновения. И даже если они и не сольются в одну, понимание их общей сущности и внутренней близости обязательно наступит. Для примера можно взять то самое учение о реинкарнации, которое закостенелые христиане однозначно характеризуют как неправильное и вредное.
Сначала я кратко изложу его сущность.
Одна из главных задач этого учения - показать человеку связь его сегодняшних поступков, хороших или плохих, с его последующей судьбой. Говоря упрощённо, это означает, что если ты кому-то сделаешь что-то плохое сейчас, это обязательно отразится в полной мере на тебе самом, если и не в этой жизни, то в следующей. В соответствии с буддийским учением, сумма всех совершённых поступков (и намерений) и определит то место, тот мир, где родится человек в следующей жизни: в Аду - низшем мире страданий; в мире “прет” - существ, испытывающих постоянное неудобство и нужду; в мире животных; в мире людей; в мире полубогов-“асуров” (демонов); в мире божеств (по христианским понятиям ангелов). Существа, достигшие полной духовной реализации, вообще перестают перерождаться, и попадают в Нирвану - состояние противоположное какому-либо суетному бытию вообще.
Таким образом, подытожив, можно сказать что учение о реинкарнации просто-напросто показывает человеку, какими могут быть последствия его сегодняшней жизни. Но не то же ли самое проповедывает и христианство: будешь делать добрые дела - попадёшь в Рай, а будешь совершать плохие поступки - попадёшь в Ад. Различия, как видно, чисто формальные. Суть одна и та же.
Даже если отойти от таких “общих” рассуждений, можно и в библейском тексте заметить несколько моментов, косвенно напоминающих учение об реинкарнации.
Как же ещё, например, если не перевоплощением можно объяснить рождение Иоанна Крестителя, “в духе и силе Илии” (Лк 1:17). Вот дословный отрывок из Евангелия от Матфея (17:10-13), где Христос напрямую говорит своим ученикам, что Иоанн Креститель и есть Пророк Илия (живший задолго до пришествия Христа): “И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все; Но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе” (См. так же Евангелие от Марка 9:11-13).
Кто-то конечно может возразить, что Илия, мол, не умирал, а был взят на небо в огненной колеснице. Действительно, Библия показывает переход Илии в мир иной именно таким образом (4-я Книга Царств, Гл.2:11,12). Заметьте, я намеренно написал не “смерть Илии”, а “переход в мир иной”. Совершенно неважно, для данного вопроса, каким образом Илия попал в “горний мир”, главное что он там оказался, а после РОДИЛСЯ ВНОВЬ, и именно РОДИЛСЯ, а не сошёл, скажем, из облака в своём прежнем, телесном облике Илии.
Довольно прямую цитату о предсуществовании до земного рождения можно прочесть и в Книге Пророка Иеремии (Гл. 1:4,5): “И было ко мне слово Господне: Прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народов поставил тебя”.
И что за загадочный вопрос задаёт Господь Иову из бури: “Где путь к жилищу света, и где место тьмы? Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее. Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико” (Книга Иова 38:19-21).
Я намеренно привожу только цитаты, никак их не развивая и почти не комментируя, т.к., по крайней мере на мой взгляд, в комментариях они и не нуждаются. Следует так же заметить, что это далеко не всё, что можно найти похожего в Библии на учение о перерождениях (см., например, Книгу Екклесиаста). Я не занимался этим вопросом специально, и эти цитаты - лишь то, что довольно случайно всплывало в памяти.
Можно ещё добавить, что закон о перевоплощении был вполне признан ранней церковью (см., например, Оригена), и был запрещён лишь в шестом веке на Константинопольском соборе.
Информацию о других религиях люди черпают, в основном, из книг, т.к. очень редко получается лично общаться с представителями других религий, в силу их территориальной недосягаемости или национальной обособленности. Книги же, как правило, в силу тех же самых территориальных причин, написаны либо с христианским, либо с атеистическим влиянием. А это обязательно нужно учитывать при изучении другой религии. Верхом неразумия было бы, скажем, изучать индуизм по книгам, написанным христианскими авторами. Это то же самое, что изучать христианство по исламской литературе, или по атеистической литературе советского периода. Ничего хорошего из этого не выйдет. Если там и не будет искажения фактов, влияние религиозной направленности автора наверняка, в той или иной мере наложит свой отпечаток. Оно будет предвзятым, даже если он и не поставит целью разоблачить или обличить другую религию. Ведь дело не в том, что другая религия будет неверно представлена, проблема в том, как она будет представлена, с каким к ней отношением. Поэтому если уж захочется узнать что-то о другой религии, следует искать книги соответствующих авторов и, желательно, соответствующих издательств.
Заблуждение 3.
“Представления о Боге”
Не смотря на всю сложность самого вопроса представлений о Боге, многие считают его очень простым и элементарным, и свои представления принимают за вполне “соответствующие действительности”. Здесь и далее словом “представление” я буду именовать умственную видимость, визуализацию кого-либо, т.е. каким этого “кого-либо” представляет себе человек.
Чаще всего бытовой христианин представляет Бога в образе седовласого и седобородого грозного старца, огромного размера, восседающего на облаке. Однако, мягко говоря, такое представление просто-напросто нелепо. Причины именно такой “визуализации” вполне объяснимы и я попробую описать их далее, а начну, пожалуй, с общей сути вопроса.
В христианстве вообще, с представлением о Боге гораздо больше сложностей, чем в других религиях. С одной стороны монотеизм, т.е. идеология единобожия, представления об одном Боге; но, с другой стороны, Триединство Бога, разделение на три ипостаси - Бога Отца, Бога Сына и Святого Духа. Каким образом три различные сущности объединены в одно целое - загадочнейший вопрос мирового религиозного познания, но бытовые христиане, как ни странно, относятся к нему с необычайной лёгкостью. “Чего же тут непонятного? - говорят они, - Отец, Сын и Святой Дух - три ипостаси Одного Бога”. Но, к сожалению, для многих это лишь заученная формулировка, без попытки какого-либо размышления и осознания. Быть может оно и не требовалось бы, скажем, в исламе, где Аллах - однозначно Единый, “Неделимый” Бог без сотоварищей; или в буддизме, где Бог вообще не сформулирован (что наверное и к лучшему; основное понятие в буддизме - Пустота - пожалуй самый лучший “выход из положения”, т.к. все свойства Божественного, какими бы человек хотел охарактеризовать Бога, просто теряют смысл, потому что не существуют для человеческого восприятия и, соответственно, человек просто не сможет впасть в заблуждение и придать Богу какие-либо ограничивающие, человеческие свойства). Но другое дело - христианский Триединый Бог. И если уж существует это разделение на три ипостаси, будет правильным рассмотреть их все по отдельности.
С поверхностной точки зрения может показаться что меньше всего ошибок бытовые христиане совершают в представлении о Боге-Сыне, что и неудивительно, т.к. Иисус Христос, Сын Божий существовал в человеческом облике, и человеческий облик, вполне может соответствовать образу ипостаси Сына. Но, пожалуй, не более чем образу. С точки зрения религиозного здравого смысла вряд ли следует безоговорочно отождествлять самую Личность Христа и Его телесное воплощение, “с помощью” которого Он смог открыть Себя человечеству. Конечно, как символ для обращения, например, в молитве, Его Образ, запечатлённый на иконах, как нельзя более подходящий. Но представление о том, что Он всё время, и сейчас, например, где-то в горних сферах находится в телесном облике - явное заблуждение. А это, пожалуй, именно то представление, которому подвержено большинство бытовых христиан.
Кто-то конечно может на это возразить, ссылаясь на описания явления Христа в человеческом облике после смерти и на Его вознесение. В ответ на эти возражения я хочу предложить поразмышлять над тем, что каким же образом, как не в телесном облике Он должен был бы явиться по смерти ученикам и беседовать с ними? В каком ещё образе, как не в человеческом, Он мог бы ещё предоставить доказательство Своего воскресения? Ведь воскресение Христа это фундамент, основа христианства, без которого оно бы, собственно, и не было бы христианством. Тело Христа после смерти, конечно же было тем “земным”, подверженным тлену телом. И Христос сам показывал это, прося прикоснуться к Его ранам. Но, руководствуясь религиозным здравым смыслом можно вполне понять, что та “телесная” природа нужна была Христу только лишь для продолжения контакта с людьми, для “воплощения в жизнь” Своего Завета. Своё же дальнейшее “существование” Он вряд ли будет осуществлять в такой ограничивающей оболочке, каким является человеческое тело. Бог спустился к нам, людям, в человеческом облике, чтобы говорить с нами на нашем языке, и Ему незачем после оставаться в человеческом теле, скованном, как минимум, пространством.
С представлением о Святом Духе, как правило, сложностей гораздо меньше. Визуализировать “Дух”, по определению бестелесный, в каком-либо материализованном виде мало кто решается. Но с представлениями о Боге-Отце опять полное раздолье заблуждений. Самое нелепое, и в то же время самое распространенное заблуждение я уже описывал выше. Это представление о Боге-Отце как о материализованном седовласом старце, восседающем где-то на облаках.
Представление это сформировалось и утвердилось под влиянием искусства эпохи Возрождения, когда именно в таком виде было принято символически изображать Бога-Отца. Конечно, если сыну было за тридцать, представление о его отце вполне, может быть, и соответствовало бы такому образу. Но это было бы справедливо только для обыкновенных, материальных людей, подверженных обыкновенному старению. К Богу это вряд ли относится, т.к. Он, будучи вечным, времени не подвластен.
Вообще, обсуждать подобный вопрос было бы довольно нелепо, если бы не слова из Книги Бытия (Гл. 1:26,27): “И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их”. Именно на эти строки и опираются в первую очередь сторонники представления о Боге в человеческом облике. Но эта точка зрения, не выдерживает никакой критики, хотя бы с позиции религиозного здравого смысла. Ведь что же в соответствии с этой теорией получается, если идти от обратного. Бог имеет руки, что бы брать и носить вещи? Имеет ноги что бы передвигаться? У Бога есть как у человека глаза, нос, уши, рот, пищевод, желудок? Может быть у Бога есть и органы размножения? Богохульство! - воскликнет в гневе какой-нибудь закостенело-упёртый бытовой христианин, - как это можно такое писать о Боге! Нет, - отвечу я, - это вы богохульствуете, представляя Бога в примитивном человеческом облике, а я лишь подробнее показал вам ваше представление о Нём!
Но как же выглядит Бог на самом деле, если не так? Вопрос этот одновременно и сложен и прост. Лучшее представление о Боге, как мне кажется, это отсутствие какого-либо представления. Придание Богу каких-либо осязаемых, земных качеств, или попытка визуализации будут Его только ограничивать, т.к. Он выше любых материальных характеристик. Как может Творец материального мира, пространства, быть заключённым в нём? Как может Тот, кто дал течение времени миру, быть подвластен времени? Из этих двух нехитрых умозаключений можно сделать элементарный вывод, что Бог не имеет размера, т.е. бесконечен, и не подвластен течению времени, т.е. вечен. Но даже обе эти характеристики всё равно будут не до конца верны, т.к. они всё равно принадлежат нашему, материальному, вещественному миру. Бог же, если так можно выразиться, вне каких либо координат, Он ВНЕ пространства и ВНЕ времени, что человеку практически невозможно представить. И что бы не впасть в заблуждение, лучше и вовсе не представлять, т.к., повторю ещё раз, любое представление наверняка будет ложным.
Подтвержу свои размышления словами из Библии, подобных которым можно найти очень много. Вот, например, цитата из Книги Пророка Иеремии (Гл. 23:23,24), где говорится об абсолютной всесущности Бога: “Разве Я - Бог только вблизи, говорит Господь, а не Бог и вдали? Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь”. Каким же после этих слов вы представите себе Бога?
Любые ссылки в Библии на визуализацию, представление о Боге - это лишь ссылки на Его образ, которые надо понимать иносказательно, как слова Христа, говорящего притчами. Вспомните, ведь Он почти никогда не говорил прямо ни об Отце, ни о Царстве Небесном. Он всегда рассказывал притчи. Если хотите, это едва ли не указание, как надо понимать Священное Писание. Библию необходимо понимать не дословно-буквально, а образно, иносказательно, как Христову притчу.
И всё же, у кого-то наверняка возникнет дотошный вопрос: Как же тогда расценить те самые библейские слова из Книги Бытия, что Бог сотворил человека по Своему образу?
Вопрос этот, хотя и очень сложный, не раз обсуждался в святоотеческих писаниях, и если он кого заинтересует, тому лучше обратиться именно к этим книгам. Те из них, которые посчастливилось мне прочесть, совершенно естественно объединяло то, что никто из их авторов и не думал примитивно понимать эти библейские строки, представляя Бога в очеловеченном теле, как это делают многие бытовые христиане.
Для примера приведу отрывок из трактата Григория Нисского “Об устроении человека”: “И Божие слово о том, что человек создан по образу Божию - не ложно, и жалкая бедность естества человеческого - далека от Божества. Ибо если сравнить естество наше с Богом, необходимо будет признать одно из двух: или что Божественное естество страстно, или что человеческое бесстрастно... Если же и Божественное не страстно, и наше не чуждо страсти, то остаётся, значит, другое какое-либо понятие, по которому утверждается истинность Божественного изречения, сказующего, что человек создан по образу Божию”. Далее следуют собственно рассуждения по этому вопросу, которые я уже приводить не буду, т.к. если кто в них заинтересуется, с лёгкостью может взять книгу в библиотеке.
Мое личное мнение, и это одна из существующих версий, что эти библейские строки надо понимать в том смысле, что человек создан подобно Богу абсолютно свободным, свободным в выборе между добром и злом, а не “запрограммированным” в каком-то определённом направлении. И к правильному выбору он должен придти сам, на собственном опыте подтвердив его правильность и исключительность. Однако вмешательство противоположных божественным, дьявольских сил постоянно противоборствует этому. И на этом “поле битвы” главное действующее лицо - именно человек. Всё Священное Писание собственно, как мне кажется, и построено на этом.
Заблуждение 4.
“Представления о дьяволе”
Не меньше заблуждений, чем с представлением о Боге связано и с представлением о Его противоположности - дьяволе или сатане.
Начну с простого. Не смотря на отсутствие в Библии какого либо “физиологического” описания дьявола как волосатого существа с рогами, копытами и хвостом - именно таким (или приблизительно таким) его чаще всего представляет себе бытовой христианин. Причины такого представления идут ещё с тёмных (и в религиозном смысле) средневековых времён - именно так, тогда, в народной среде стали изображать дьявола, дабы как-то его вообще изображать и, естественно, не в лучшем виде. Но, повторю, каких-либо библейских подтверждений этому изображению не существует.
Как же тогда может выглядеть дьявол на самом деле?
В Библии существуют лишь символические описания, которые не стоит принимать напрямую. И так же как и в случае с попытками описать Бога (см.Заблуждение 3), следует помнить, что дьявол - существо “духовное”, т.е. находящееся вне материального, человеческого понимания, и любые человеческие, только физиологические представления наверняка будут ошибочными.
Многие просто боятся думать и размышлять на эту тему, однако, некоторое представление о сущности дьявола всё же необходимо иметь. Для чего? Да для того, чтобы распознать его, и научиться с ним бороться. Именно поэтому следует узнать о нём как можно больше. Ни в коем случае не стоит делать вид и внушать себе что дьявола не существует. Как раз наоборот - в нашей сегодняшней, земной жизни стоит побольше внимания уделить его распознаванию - ибо он - князь мира сего, и имеет на нас гораздо большее влияние чем нам кажется. Игнорировать его влияние - только вредить самому себе, т.к. дьяволу это будет только на руку. А примитивное представление о нём, как об уродливом карлике с хвостом - очень искусная дезинформация, наверняка подкинутая им же самим.
Согласно традиционному христианскому (не бытовому) представлению, основанному на библейских текстах, дьявол был когда-то одним из самых могущественных, или даже самым могущественным из ангелов Божиих. Назваемый Люцифером (т.е. Светоносным), он был поставлен очень близко к Богу, и занимал очень важный пост в ангельской иерархии. Возгордившись этим, Люцифер счёл себя равным Богу, и в доказательство своего равенства решил во всём противопоставить себя Ему. То есть абсолютно всё существовавшее тогда гармоничное мироустройство Люцифер решил поменять на обратное, встав в его главе. С тех пор мир разделился на добро и зло. Люцифер был низвержен на землю и началась та самая непримиримая борьба зла с добром, дьявола с Богом. И, как я уже писал в конце прошлой главы, человек оказался основным действующим лицом в этой битве. Часть ангелов, называемых теперь демонами, встала на сторону Люцифера, другие ангелы остались на стороне Бога - и их позиции, и тех и других - однозначны и постоянны, а вот человеку, единственному из существ была предоставлена возможность выбирать, на чьей стороне оказаться (с вытекающими отсюда последствиями).
...Лебединая верность
Сердца однолюбов связаны туго.
Вместе навек судьба и полёт.
И даже смерть, убивая друга,
Их дружбы не разорвёт
Эдуард Асадов
Село, где мы раньше жили, называлось Ново-Раевка. Красивое место: речка, луга… И вот однажды осенью на зимовку летели журавли. Держались не очень высоко. Может, хотели на лугах присесть. Увидел дед Федор стаю, взял ружье и выстрелил наобум. Ранил лебедицу – перебил ей крыло. Дед схватил птицу, внес в избу. Когда крыло срослось, вынес ее во двор, и она ходила с гусями, так и прозимовала. Но крылышко оставалось повисшим. Подошла весна, птицы стали возвращаться, и вот как-то утром гуси и с ними лебедушка вышли на луг. А в небе летели журавли. Закурлыкали. Лебедушка начала подавать голос, и вдруг из стаи вниз колом пошел лебедь. Опустился к лебедушке, и стали они крыльями обнимать друг друга, слепились клюв с клювом и … умерли вместе. Выяснилось: у обоих был разрыв сердца. Вся деревушка наша сбегалась смотреть на мертвых птиц, многие плакали. Расходились с грустью и долго не могли забыть этот случай.
Они узнают друг друга так же, так же, как и мы, люди, - "в лицо". Лебедь не спутает свою супругу ни с кем! Конфузы случаются, только если красавица окунет голову в воду, таким образом добываю себе корм. Только в этом случае лебедь способен напасть на собственную лебедушку, приняв её за чужую. Но любящая жена легко прощает такие промахи своему невнимательному мужу, который и так бывает сильно смущен своей ошибкой. Их трогательная привязанность друг к другу давно вошла в поговорку. Союзы этих прекрасных птиц - наглядный образец крепких семейных отношений. Разводов и ссор не бывает, измен - тоже. Лебединая сеьмя никогда не разлучается: они вместе плавают, добывают пищу, строят гнездо, воспитывают детей, улетают в далекие теплые страны. А подросшие малыши с ними остаются навсегда.
Весной, когда стая возвращается с зимовки, наступает пора лебединых свадеб. Молодые лебедушки плавают с сестрами, братьями и родителями. Жениху приходится общаться со строгим папашей, который гонит его и бьет клювом. Поэтому ритуал ухаживания долог и опасен. Желая покорить сердце красавицы, лебедь долго плавает вокруг, принимает гордые позы, призывно гогочет и красуется, стараясь показать себя с лучшей стороны, нападает на других обитателей водоема. Период сватовства обычно длится от нескольких дней до двух недель. После этого строгий тесть успокаивается, убеждается в правдивости чувств к его дочери, а возможно, ему в конце концов просто надоедает прогонять настойчивого претендента. Невесте гогочет и подплывает к жениху, покидая родителей. Это означает, что она ответила взаимностью. Больше они не расстанутся.
Почему у лебедей такие взаимоотношения? Могла ли лебединая верность стать просто инстинктом в результате эволюции и естественного отбора? Лебедей сотворил Бог и они являются одним из примеров удивительного Божьего творения.
Летящая клином стая Лебедей символ ЕС, которым Британия отметила свое председательство в Европейском Союзе в 2005 году. Как только один из Лебедей устает быть вожаком, его сменяет следующий — в этой метафоре выражена идея смены председателя ЕС...
Хурма: 5 плюсов
Ярко - оранжевые плоды хурмы богаты кальций, калий, магний, марганец, фосфор и железо, а также витаминами А, Е, С и Р, бета - каротин. Плод особенно полезен для:
1.Сердца. Большое содержание глюкозы и фруктозы, а также калия обеспечивает здоровье сердечно-сосудистой системы, питает сердечную мышцу. Витамины С и P уменьшают хрупкость сосудов, укрепляют их стенки.
2.Зорения. В плодах спелой хурмы содержится огромное количество бега-каротина, который способствует профилактике болезней глаз.
3.Травления. Благодаря содержанию пектина, хурма-отличный вяжущий засиб при расстройствах кишечника и анальгетик при желудочных болях.
4.Щитоподобнои железы. Поскольку в хурме большое содержание йода, она рекомендуется людям с заболеваниями щитовидной железы.
5.Нырок. Магний, содержащийся в хурме, помогает вывести из организма соли натрия и разгружает почки.
Все сухофрукты в концентрированном виде содержат набор минералов и витаминов. Кроме того, сушеные фрукты - источник клетчатки, то есть пищевых волокон, которые нормализуют процесс переваривания пищи. Добавив в свой рацион эти продукты, можно не только заполнить дефицит энергии, но и "почистить", оздоровить организм.
1.Чернослив. Благодаря повышенному содержанию пищевых волокон этот сухофрукт стимулирует работу кишечника, предупреждает и устраняет запоры.
Суточная норма зависит от состояния кишечника. При запорах она максимальная - до 10-15 штук в сутки. В случае нормальной работы кишечника - 5-6 штук в два приема и не ежедневно.
2.Курага. Поддерживает сердце. Отличный источник кальция, магния, фосфора и особенно калия. Этот минерал регулирует водно - солевой баланс в организме, снижает кровяное давление, обеспечивая нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, снимает отеки. Суточная норма - до 200г.
3.Родзинкы. Богатые магнием, за счет которого успокаивают нервную систему, укрепляют кости. Несмотря на то что изюминки не содержат основного строительного минерала для костей - кальция, такие микроэлементы, как марганец и бор, помогают кальция усваиваться организмом. Поэтому их роль в профилактике хрупкости костей - остеопороза - очень велика.
Суточная норма - до 200г.
Примечание:
не выбирайте на рынке слишком мягкие ягоды, обычно это свидетельствует об их дополнительную обработку.
Не покупайте курагу ярко - оранжевого окраски, возможно, ее обработали химикатами и смазали маслом. Остановите свой выбор на сероватых плодах средней жесткости.
...Биосфера это не просто живая оболочка Земли. Биосфера это тело живого Существа, а человек есть клеточка внутри этого Тела. Человек и природа - части единого Целого, которое является полноценным живым Существом.
Подобная мысль посещала многих людей. В моей же голове она сложилась в целостную картину мироздания, которую я назвал теория Многоуровневой Организации Материи (или просто теория МОМ). Сказать что Биосфера это живое Существо, всё равно, что не сказать ничего. Следствия из подобного заключения поразительны. Они переворачивают современное понимание мира и ставят его на совершенно иную основу. По-новому воспринимается сущность не только нашей планеты, но и всей Вселенной. Находят своеобразное теоретическое объяснение такие феномены как телепатия, ясновидение, внеземная жизнь, космический разум. Но самым удивительным является пожалуй то, что с помощью теории МОМ предпринята попытка обоснования сущности самого Бога, как научно доказуемого явления...
Мир внутри нас и мир вокруг нас
Удивительный факт предоставляет нам наука. Оказывается, что человек есть не просто отдельный живой организм, а является целым сообществом живых организмов. Эти микроорганизмы называются клетками, и их в теле человека насчитывается свыше сотни триллионов. Каждая клеточка вполне самостоятельное создание. Она ест, пьёт, выделяет испражнения, дышит и выполняет какую-то функцию внутри человека. Одним словом она живёт, и жизнь её в чем-то напоминает жизнь растения или животного, или даже жизнь самого человека.
Кем же или чем же для клетки является человек? Если для него клетка некий винтик его организма, то для клетки человек предстаёт как целый мир. Тело любого животного или растения для клетки является окружающей средой, из которой она черпает воду, пищу, кислород, в которую выбрасывает отходы. В этом мире одноклеточное существо соприкасается с другими такими же микроскопическими существами. Клетка живёт в дружественном соседстве со своими сородичами, обмениваясь продуктами существования. Иногда одна клетка может съесть другую, или сама быть съеденной. Порой между сообществами этих существ начинаются целые войны, как, например, война армии антител с вирусом. Бывают и приятные моменты в жизни клеток, так деление можно назвать рождением нового существа или даже двух. А рождение это всегда радость, интересно, испытывает ли её клетка? А почему бы и нет. Прожив отведенный судьбой отрезок жизни, маленький организм умирает.
Каждая клетка занята чем-то своим, живёт своей индивидуальной жизнью. Деятельность триллионов подобных микросуществ наполняет жизнью огромный мир. И этот величественный мир, в котором есть счастье и горе, войны и благополучие, рождение и смерть - это и есть человек!........
Кто же ты, живой океан?
Мы редко задумываемся о жизни нашего тела, разве что когда случается какая-то неприятность: болит живот или из-за болезни поднимается температура. О жизни клеток мы не думаем и вовсе. Внимание человека практически всецело направлено на внешний мир. И если мир клетки это тело человека, то мир его самого это поверхность нашей планеты, её живая часть - биосфера. Здесь уже человек сам предстаёт в роли малюсенькой клеточки, песчинки среди бескрайнего живого океана, сплетённого из подобных песчинок.
Фраза "живой океан" не совсем верно отражает суть биосферы, точнее было бы сказать живой организм. Ведь океан это стихийное, хаотическое явление, в то время как биосфера упорядоченное, гармоническое образование, очень напоминающее живой организм. В биосфере каждому её элементу отведено соответствующее место, и все её части переплетены сетью сложнейших взаимосвязей.
Между организмом человека и организмом биосферы существуют очень интересные сходства:
- Прежде всего, оба они состоят из огромного количества меньших живых элементов: человек из клеток, а биосфера из растений и животных.
- Оба являются внешним миром для своих меньших элементов.
- Жители каждого из миров всецело зависят от него и не могут без него жить. Так клетка, рождённая в человеческом организме, не путешествует от одного человека к другому (за исключением бактерий), а навечно связана со своим хозяином. То же самое касается животных и растений, которые не способны жить в открытом космосе или на другой планете, да и просто не могут покинуть Землю. На такое способен лишь человек, но это исключение из правила. Да и человек тоже полностью зависит от окружающей среды, так как она даёт ему всё необходимое для жизни - пищу, воздух, воду, не говоря уже о таких вещах как общение, самореализация.
- Очень важной функцией человеческого организма является обмен веществ. Эта же функция есть и у биосферы и называется кругооборот веществ в природе. Благодаря ему все растения, животные, люди связаны воедино, и все мы зависим друг от друга, хотя, и не каждый способен осознавать эту зависимость.
- Организм человека функционирует по сложным биологическим законам. Живая оболочка Земли живёт по тем же законам, плюс законы экологии.
- Биосфера это единый, цельный, неделимый организм. Её нельзя разделить на две или больше частей, так же как и человека не разрежешь пополам, не нанеся ущерб его жизни.
Из всего вышесказанного напрашивается интересный вывод, что мир, в котором мы живем, сам является неким живым существом наподобие животного или человека. Кто же это Существо? Есть ли у Него разум, и каков смысл Его жизни? Можем ли мы ответить на эти вопросы? Сравнивая человека и клетку, подумаем, а сможет ли клетка понять сущность мира, в котором живёт, осознать такое явление как человек? Ведь человек по отношению к Биосфере стоит на том же уровне, что и клетка по отношению к человеку. Мы всего лишь одноклеточные создания в огромном теле Биосферы. Полнота человеческой жизни, совершенство его сознания не доступны отдельным клеткам. Вероятно, такой же недоступной в понимании является для нас и Биосфера. Мы всего лишь частицы в Ней и даже не осознаём всего Её величия...
От кварка до Вселенной
Перейдём же ближе к теории многоуровневой организации материи. Она базируется на следующей фундаментальной цепочке:
Вселенная
Скопление галактик
Галактика
Звёздное скопление
Звёздная система
Планета, звезда
Биосфера
Биоценоз
Стая, лес, общество
Животное, растение, человек
Орган
Клетка
Органоид
Молекула
Атом
Элементарная частица
Кварк
Эта цепочка уже известна давно. Она показывает нам как устроена Вселенная от самых меньших её частиц до самых больших. Но, подвергнув её тонкому логическому анализу, можно прийти к удивительным выводам. Выделенные элементы являются ключевыми, остальные промежуточные между ними. Рассмотрим ряд закономерностей пронизывающих всю цепочку:
1 (первый принцип). Принцип объединения. Элементы одного уровня объединяются и создают следующий элемент следующего уровня.
Кварки - мельчайшие на сегодняшний день известные науке частицы. Это своеобразные кирпичики, из которых построена вся Вселенная. Кварки соединяются друг с другом, и получается элементарная частица. Группа элементарных частиц - это уже атом. И атом тоже можно назвать кирпичиком Вселенной, всё вещество состоит из атомов. Атомы по принципу объединения связываются, и получается молекула. Из молекул можно слепить что угодно, в том числе и жизнь на её самом примитивном уровне. Мы получим рибосомы, вакуоли, вирусы, хромосомы. Каждый из них вряд ли мог бы существовать самостоятельно. Они всегда собранны вместе, и продукт их объединения - клетка. А клетка - это кирпичик, из которого состоит вся, известная нам, живая материя. В соответствии со своими функциями клетки объединяются в органы. Из набора органов состоит любое живое существо, принадлежащее биосфере, то есть растение, животное, человек или гриб.
Нити, которые связывают растения, животных, людей не видны невооружённым взглядом. Но научно установлены очень сложные взаимосвязи, существующие между всеми живыми существами на нашей планете. Похожие особи группируются, и образуется лес, стая, семья, общество. Все леса, луга, стада, человеческие общества в отдельном регионе составляют биоценоз. Из множества биоценозов состоит биосфера. Внутри биосферы выделяется особая её составляющая - ноосфера, то есть сфера деятельности людей. Ноосфера или иначе человечество делится на государства. Государство состоит из социальных групп, а они в свою очередь из людей. Мы видим, как множественные взаимосвязи пронизывают всю биосферу, организуя её в единое целое.
Тонким слоем покрывает биосфера поверхность земного шара. Среди литосферы, атмосферы, гидросферы биосфера самая меньшая по объёму, но самая большая по значимости для планеты. Несколько планет и звезда силами притяжения связаны вместе. Звёздные скопления перерастают в галактику, галактики собираются в скопления, последние образуют Вселенную.
2 (второй принцип). Качественный переход между целым и его частями. Целое совершеннее любой из своих частей, так как не просто суммирует в себе качества, присущие частям, а ещё и приобретает новые.
Пронаблюдав за тем, как из кварков появляются элементарные частицы, потом атомы, молекулы, клетки и т.д., замечаешь, что природа совершенствует свои творения от меньшего элемента к большему. Атом совершеннее кварка. Молекула ещё сложнее устроена и способна выполнять больше функций, чем атом. А какая разница в совершенстве между молекулой и клеткой? Клетку нельзя рассматривать просто как нагромождение молекул. Качества, присущие клетке не сводятся к простой сумме качеств её составных частей - молекул. Наконец, собрав из клеток человека, природа доводит совершенство, как нам кажется, до высшего предела. Но действительно ли это предел?
Цепочка продолжается дальше и человек оказывается кирпичиком большего организма - Биосферы. Согласно принципу качественного перехода между целым и его частями, Биосфера должна быть совершеннее любой своей части, будь то бактерия или человек. И опять встаёт вопрос, - что же это за сущность - Биосфера? Живое Существо, тонкой плёнкой натянутое на огромный шар. Что Оно собой представляет? В чём смысл Его жизни? Есть ли у Него чувства, и может ли Оно мыслить? Об этом стоит задуматься....
Разумна ли Биосфера?
Если окажется, что Биосфера имеет разум, сомнения насчёт Её превосходства над человеком сразу развеются. Поиск разума мог бы оказаться гаданием на кофейной гуще, если бы не один важный критерий - у разума должен быть материальный носитель - мозг. Именно благодаря ему человек является человеком, а не куском мяса. Сознание и разум заключены в мозге. Попробуем же найти его у Биосферы.
Рассмотрев поближе мозг человека, замечаем, что он состоит из миллиардов нервных клеток, которые переплетены в сложнейшую нервную систему. Каждая нервная клеточка - живое существо, принадлежащее микромиру человека. Она предназначена для приёма и передачи информации, её обработки и запоминания. То, что это микросущество обрабатывает информацию, значит, что оно думает, правда на примитивном уровне. Между собой эти клетки общаются на языке нервных импульсов, понятном только им самим. Сообща они управляют всеми остальными жителями и ресурсами микромира. Выходит, нервные клетки обладают способностью к примитивному мышлению и общению с себе подобными. Именно благодаря подобному устройству мозга, человек обретает сознание.
Рассмотрим Биосферу. Сможем ли мы найти в ней подобных существ, способных мыслить и целенаправленно обмениваться информацией? Все животные в той или иной мере способны на это. Но кто из них достиг наибольших результатов в оперировании информационным потоком и сознательном совместном управлении миром? Естественно, это люди. Поэтому человечество вполне может быть носителем сознания и разума такого Существа как Планета.
Но нам этого не понять до тех пор, пока мы будем рассматривать человека, как нечто особенное, некое существо, отделившееся от остальной части Биосферы. Истина же в том, что человек - всего лишь компонент Биосферы и предназначен для выполнения определённой функции внутри единого Организма. Природа заложила в человека способность к мышлению, а реализуют эту способность нервные клетки. Так же и в Биосферу природа изначально заложила мыслительную способность, и реализовать её призваны люди.
Человечество очень напоминает мозг по следующим параметрам:
- Состоит из более мелких живых существ.
- Представляет собой сообщество. Нервные клетки собраны в сообщество, называемое мозгом. По аналогии люди живут внутри единого человеческого Общества. Именно Общество и является этаким глобальным планетарным мозгом. Существование коллективного сознания для нас уже не новость. То, что люди могут достичь могущества только совместными усилиями, замечено ещё с давних времён.
- Общество думает. Перед отдельным человеком Общество всегда ставит ряд задач и требует их решения. Результаты решения этих задач человек передаёт в руки Общества, и на их основе Оно ставит новые задачи уже перед другими своими членами. Так шаг за шагом с использованием способностей разных людей Общество способно решать сложные задачи не посильные отдельному человеку. На примере работы любой организации людей можно проследить то, как думает Общество.
- Общество способно к познанию и имеет память. Человечество искусно собирает и перерабатывает информацию. Не смотря на постоянную смену поколений, Общество сохраняет информацию накопленную ранее. Именно благодаря наличию памяти Человечества, Оно достигло таких высот познания окружающего мира.
- Человек есть механизм реализации целей Общества. Мы говорим, что человек полетел в Космос. Но это не достижение отдельного человека, это достижение Человечества. Это Оно в результате вековых усилий послало своего посланника в Космос, опять таки, чтобы тот принёс Ему новые знания, новые возможности. По заданию Общества каждый из нас готов идти даже на смерть. В случае войны, человек отдаёт жизнь не ради своего блага, а ради блага друзей, родных и близких, то есть ради блага своего Общества. Важность Общества неоспорима, человек без Него превращается в животное, это хорошо известно на примере "феномена маугли"...
Откуда взялась жизнь на Земле
Этот извечный вопрос находит достаточно простое объяснение в рамках теории МОМ. Случайность есть лишь не познанная закономерность. Наука в последнее время всё больше уходит от мысли о случайности возникновения жизни на Земле и дальнейшей её эволюции. И если на Биосферу мы смотрим как на живой Организм, тогда эволюция выступает как процесс развития этого Организма.
Любой живой организм чтобы достичь зрелости претерпевает развитие. Человек вырастает из оплодотворённой яйцеклетки. Она начинает делиться, из одних клеток образуются другие. Так появляются различные по сложности клетки (от клеток кожи до клеток мозга) и различные органы. Не то же ли самое происходит с Биосферой? По теории эволюции жизнь на Земле развилась из простейших форм, любой сложный организм происходит от более простого. В конечном счете, все мы имеем общего предка - эдакое примитивное одноклеточное. То есть, Биосфера, так же как и любой другой биологический организм берёт своё начало из одноклеточного существа и растёт путём увеличения "клеток" (т.е. животных и растений) и их качественного преобразования. Жизнь заранее была запрограммирована для такого глобального разворота, вот только носитель программы (некий "планетарный ген") нами ещё не найден.
Почему бы теперь не предположить, что если Биосфера развивается как живое существо, то она и возникает так же как всё живое, то есть путём размножения. Жизнь человека начинается в тот момент, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку. Жизнь же Биосферы, вполне могла начаться тогда, когда на Землю упала комета. Безжизненную планету можно сравнить с яйцеклеткой. А сходство кометы со сперматозоидом просто поразительно, да и учёные всё чаще указывают на неё как на космический носитель жизни....
О жизни на других планетах
Всё свидетельствует в пользу того, что Биосфера есть не просто мир, в котором живут растения, животные и человек. Биосфера есть разумное живое Существо, наделённое физическим телом, сознанием, разумом. Но зададим вопрос: может ли быть такое, чтобы подобное высокоразвитое Существо живёт в мире в полном одиночестве?
Ещё раз обратимся к логической цепочке, приведенной выше. Два новых принципа помогут понять, одинока Биосфера или нет:
3 (третий принцип). Принцип множества подобных. Любой элемент МОМ находится среди множества подобных ему.
К примеру, атом вращается в мире атомов. Клетка живёт среди таких же клеток, как и она сама. Дерево растёт в лесу, состоящем из деревьев. Человек живёт в обществе с людьми. Звёзда сверкает среди множества звёзд, а галактика имеет мириады соседей, похожих на неё саму. Кроме Земли есть ещё множество планет, но всех их принято считать безжизненными шарами, вращающимися в безжизненной Вселенной. Из-за отсутствия информации о жизни на других планетах считается, что Биосфера лишь одна.
Но согласно теории МОМ такое живое Существо как наша планета должно жить среди подобных ему Существ. А это значит, что на других планетах тоже должна существовать жизнь, и обязательно должен быть разум, как необходимый компонент любого Существа подобного уровня. Не обязательно, чтобы везде существовала именно биологическая жизнь. Формы жизни могут быть самыми разнообразными.
4 (четвёртый принцип). Принцип реализации законов. Законы не просто существуют, они реализованы в каждой точке мироздания и организуют материю в упорядоченные структуры.
Астрономия открыла то, что по всей Вселенной разбросаны несметные количества звёзд, галактик, туманностей и других космических образований. Раз они существуют в самых дальних уголках Вселенной, значит, всюду действуют одни и те же законы физики и химии. Поэтому, любой закон Природы, существующий в какой угодно точке огромного мира, в том числе и на Земле, должен быть справедлив для всей Вселенной. Это касается и биологических, и экологических, и социальных законов, и закона возникновения и развития планетарной жизни. Если зарождение жизни и её эволюция - закон, значит, он должен действовать по всей Вселенной.
Физико-химические законы не просто существуют, они реализованы в каждой точке мироздания и организуют материю в упорядоченные структуры, т.е. звёзды, планеты и т.д. Значит, остальные законы тоже должны быть реализованы, в частности закон возникновения и эволюции жизни должен создавать жизнь на поверхности любой планеты. Не обязательно жизнь должна принимать исключительно биологические формы. Она будет реализована в той форме, для которой условия на данной конкретной планете будут наиболее благоприятны. Мы ещё не знаем других форм жизни, так не будем же отрицать того, что не знаем.
Вышеприведенные размышления наводят на мысль, что каждая планета является живым Существом. Но если Вселенная кишит жизнью, то почему нам ничего не известно о других подобных нашей живой Планете Существах? Если мы ум Планеты, а ум должен отвечать за общение с сородичами, то почему же мы не знаем ничего о жизни на других планетах и цивилизаций на них. К примеру, внимание мозга отдельного человека направлено не только на урегулирование внутренней жизни организма. По большей части мозг предназначен для обеспечения жизнедеятельности во внешнем мире, общения с другими людьми. По аналогии Человечество, будучи мозгом Планеты, должно иметь контакты с цивилизациями других планет. Но, увы, у нас нет внеземных связей. Почему?...
Возраст
Любое живое существо имеет начало и конец. Отрезок между началом и концом называется жизнь. Жизнь в свою очередь делится на периоды, среди которых внутриутробное развитие, детство, зрелость, старость. Кем же является наша Биосфера - юношей, стариком или младенцем? Для ответа на этот вопрос, дадим характеристику различным периодам жизни:
- Старость - вся жизнь позади, в памяти осталось масса впечатлений, этот период жизни характеризуется мудростью, накопленным жизненным опытом, с другой стороны закостенелостью сознания и упадком сил.
- Зрелость - расцвет сил, мир представляется уже достаточно изведанным, но ещё не познанным до конца; активная жизнедеятельность, плодотворные труд и отдых, вовлечённость в жизнь своего общества - вот характеристики данного периода жизни.
- Детство - жизнь только начинается, мир предстаёт ярким и красочным, однако чужим и непонятным; но в нём существуют старшие, которые заботятся и растят ребёнка; появляется первый жизненный опыт, первые друзья и враги; в этот период характерно стремление к познанию, к овладению собственными силами и поиску своего места в жизни.
- Внутриутробное развитие - кромешная тьма и полная неопределённость, внимание направлено на внутренний мир, о существовании внешнего мира младенец даже не догадывается, так же как и не осознаёт своей целостности, своего я; сознание только начинает просыпаться, но вплоть до рождения так и не понимает своей сущности; органы чувств спят.
Исходя из данных характеристик, можно предположить, что сейчас Планета живёт в период своего "внутриутробного развития", и вот почему:
1. Отсутствие межпланетных контактов указывает на то, что Земля каким-то образом ограничена от внешнего мира. Для Существ подобных нашей Планете межпланетные контакты являются чем-то вроде межличностного общения. А общение всегда оставляет отпечаток в памяти тех, кто общается. В памяти же Человечества нет воспоминаний об общении с иными Мирами, и это значит, что их попросту ещё не было, что вполне соответствует характеристике внутриутробного периода. Немногочисленные встречи с инопланетянами, происходящие время от времени, нельзя считать полноценным общением. Это можно сравнить с тем, когда мать гладит животик с находящимся внутри сыном, при этом ребёнок, конечно, чувствует действие некой посторонней силы, но не отдаёт себе отчёта о том, кто оказывает это воздействие.
2. На стадии внутриутробного развития появляются первые нервные клетки. Но к моменту рождения мозг уже практически полностью сформирован. Это значит, что в данный период происходит развитие мозга "с нуля" и до стадии необходимой для полноценной жизни после рождения. Теперь возьмём мозг Планеты - Человечество и посмотрим на его развитие. Первые люди появились несколько тысяч или миллионов лет назад, что не суть важно. Важнее заметить, что с тех пор начался неуклонный прирост населения с одновременным качественным преобразованием Общества. По оценкам учёных в течении всего известного нам периода существования человеческого Общества сам человек физиологически ничуть не изменился, менялось лишь Общество. От диких, первобытных народов мы дошли к современной высокоразвитой цивилизации. Общество вышло из стада полулюдей-полуживотных и доросло до мощнейшей планетарной силы. И Оно продолжает расти и совершенствоваться, и сложно даже предположить, каким станет в будущем.
3. Для уже рождённого существа характерно наличие органов чувств, с помощью которых производится исследование внешнего мира и общение с себе подобными. Где же они у нашей Планеты? Вероятно, они есть, но просто спят до поры до времени или находятся в неразвитом состоянии. Их спящее состояние - ещё один признак "внутриутробного периода", на котором находится наша Планета.
4. Биосфера представляет собой замкнутый, единый Организм. Значит и человеческое Общество в ней должно быть единым. Пожалуй, единство можно назвать критерием готовности Человечества к вступлению в космическую жизнь. От массы разрозненных племён и городов-государств Общество сейчас доэволюционировало до нескольких крупных государств, и это не конец, мы стремимся к единству. Эта тенденция ярко выражена в политической, экономической, культурной и других сферах жизни Человечества. Что бы ни говорили пессимисты, всё равно будущее за единством человеческого Общества.
Да, Общество развивается, но ещё не достигло необходимого для полноценного космического существования уровня развития. Именно несовершенство не позволяет Человечеству общаться с Космосом. Ибо, чтобы вступить в Великую Космическую Игру на равных, Человечество должно обладать определённым потенциалом, определённой силой, могуществом (не военной конечно, а, скорее всего, духовной). Иначе Оно просто не выстоит в условиях Космического Бытия и погибнет как недоразвитый ребёнок. Поэтому, сейчас мы предоставлены самим себе и решению своих внутренних проблем. А их у нас хватает: экономико-политические, экологические, морально-этические. Кроме того, Человечество ещё не представляет собой целостный организм и не осознало себя как единую Сущность. Одним словом незрелое Существо продолжает период своего созревания, отгороженное от влияния посторонних сил...
Будущее
В этой связи, что же ожидает Человечество в будущем? Рано или поздно любое существо должно выйти из лона матери и влиться в большую жизнь. Если, впереди у Земли "рождение", а после него Космическая Жизнь. Что ждёт Планету в этой Жизни, можно лишь догадываться.
Возьмём судьбу человека. У каждого из нас за порогом рождения она своя. Кто-то станет ребёнком в богатой семье, получит хорошее образование, а другого новорождённого одинокая мать тут же отдаст в приют. Рождение в семье царей обеспечивает девушке будущее принцессы, а сыну раба всю свою жизнь придётся работать под гнётом кнута. Родившись однажды, можно прожить долгую и интересную жизнь, а можно тут же погибнуть от какой-то хвори.
Мир за порогом рождения насыщен настолько, что внутриутробное существование даже перестаёт считаться частью жизнью. Люди начинают отсчёт прожитых лет именно с момента рождения. Что может знать не родившееся существо о таких реалиях жизни как счастье, любовь или страх, предательство. Как объяснить ему, что такое секс, наркотик, боль. Только окунувшись в жизнь с головой можно познать её сущность.
А теперь представим все эти чувства и реалии в космических масштабах, и подумаем о жизни планетарного Существа. Что ждёт Планету и Человечество с Ней в просторах Вселенной? Здесь бурлит безудержная величественная Жизнь, где трудно рассмотреть отдельного человека, ибо Космос это Мир Цивилизаций. В Нём есть своя Правда и Неправда, Счастье и Горе, Любовь и Ненависть, Дружба и Предательство. Здесь есть Богатые и Бедные, Умные и Глупые, Сверхбоги и Толпы. Звёзды и Планеты - всего лишь рядовые жители этого Мира........
Встреча Цивилизаций
И близится час, когда Космос родит новое живое Существо. По окончании сверхдолгого сна Оно впервые откроет свои глаза навстречу внешнему Миру. Задумайтесь, ведь открывшиеся органы чувств будут способны воспринимать информацию, поступающую изо всех концов Космоса, а получателем этой информации будет мозг Биосферы, то есть Человечество. Что мы увидим в просторах Вселенной?
Первый объект, который традиционно появляется в поле зрения новорождённого, - это его мать. И естественно предположить, что Землю ждут Существа, зачавшие жизнь на Планете. Космические Родители Земли - это Планеты с биологической жизнью, похожей на нашу, и разумной Цивилизацией, состоящей из людей таких же или почти таких же, как мы.
Представьте себе момент, когда начнётся встреча Цивилизаций. Активную роль здесь, конечно же, будут играть родительские Планеты. Они дадут нам первый урок космического общения. Они обратятся к нам на языке, на котором говорит весь космический Мир, и пусть первые "слова" нам покажутся непонятными, со временем земляне освоят язык Космоса.
Как будет происходить космическое общение? Встреча Цивилизаций предполагает одновременное общение огромного количества людей с таким же количеством инопланетных сущностей. Вряд ли здесь будет уместен контакт людей с инопланетянами лицом к лицу. Скорее связь будет носить пространственный характер, когда контактёры находятся далеко друг от друга. Информация, поступающая на Планету, в основном будет носить массовый характер. Приёмник этой информации будет способен передать не только изображение и звук, но и вкус, запах, и даже чувства и мысли. Уместно предположить, что тело самого человека будет космическим приёмником. И тому подтверждение такие феномены как телепатия, ясновидение, молитва, гипноз. Эти проблески космического общения приобретут массовый характер и займут важное место в жизни нашей Цивилизации.
Космическое слово - это массивный поток информации, подобный телефильму, которую одновременно получат много людей. Пройдёт немало времени, прежде чем земляне научатся понимать и воспроизводить подобную информацию, а так же отправлять её другим Цивилизациям. Пройдёт ещё больше времени, когда Человечество приобретёт способность внятно выражать мысли целой Планеты....
Галактика, Вселенная и так далее…
Космос сделает Землю полноправным членом своего Общества. Земля примет космический язык, космическую культуру, научится космическому образу жизни. Она познакомится с миллионами подобных Ей Существ, и займёт своё место среди Них. Миллиарды космических Жителей собраны воедино в Мире, который тоже имеет свою Историю, своё Развитие. Этот Мир мы называем Млечный Путь. Наша Галактика объединена не только силой гравитации. Межзвёздные и межпланетные коммуникации налаживают прочные связи между отдельными Её Членами. Звёздная Экономика, Политика, Психология, Культура, Религия - всё это здесь реальность. Благодаря подобным связям, Галактика является не просто Миром Звёзд и Планет, а чем-то большим. Она представляет собой единый Организм, обладающий сознанием, разумом и массой других качеств, недоступных нашему пониманию. Галактика это живое Существо, стоящее ещё на более высоком уровне. Отдельные Планеты и Звёзды для Галактики, словно клеточки в Её огромном Теле.
Вселенная же насчитывает миллиарды Галактик, которые вовлечены в ещё более сложную Межгалактическую Игру. Вселенная имеет начало, развитие, жизнь, познает и смерть. Она не просто Мир, Вселенная есть Существо следующего за Галактикой уровня. Галактики, Звёзды, Планеты, люди, вся масса живых и неживых объектов, всё это - Её огромное Тело. Возможно ли представить жизнь Существа подобного уровня?
Но и Вселенная не одинока. Мириады Вселенных образуют Нечто, о Чём даже говорить трудно. Где же тогда здесь предел? Сложно сказать, но вероятно, стоит усвоить такое понятие как беспредельность..
Звёздная жизнь
Стоит заметить, что внутреннее устройство существа любого уровня таково, что состоит из высших и низших элементов. Так биологический организм состоит из клеток. При этом низшие из них - клетки печени, мышц, кожи и т.д., а высшие - нервные клетки. Низшие наполняют организм жизнью, высшие же обеспечивают его неким высшим свойством - психической деятельностью. Если взять в качестве примера Биосферу, то низшими окажутся животные и растения, а высшими - люди. Устройство Галактики тоже имеет такую структуру. Но кто в Галактике будут высшими Существами? Скорее всего, это Звёзды.
Вероятность жизни на Звёздах многими воспринимается как фантастика. Но отрицать такую возможность мы не имеем права, так как у нас нет аргументов на этот счёт. Если существует возможность жизни на Планетах, то почему на Звёздах она не возможна? Именно Звёзды являются главными жителями Космоса даже на первый взгляд. Жизнь не ограничивается лишь своим биологическим вариантом. Плазма на светилах подобна воде на Земле, она является активным веществом, что важно для организации жизни.
Звёзды испускают во все стороны излучение, которое может служить идеальным переносчиком информации. Люди говорят с помощью звука, и Звёзды тоже говорят, только с помощью излучения. Люди имеют преимущество перед животными благодаря развитой речи. Так и Звёзды имеют преимущество перед Планетами, так как обладают большей излучающей способностью.
Кроме того, благодаря возможности превращения вещества в энергию появляется возможность для жителей светил перемещаться в межзвёздных просторах со скоростью света. К примеру, житель одной Звезды на Её поверхности трансформирует своё тело, состоящее из вещества, в энергетическое тело, тут же направленным пучком излучения со скоростью света вылетает в направлении другой Звезды и, достигнув Её, снова трансформирует энергию в вещественное тело. Но такое возможно лишь на Звёздах. Эти и другие, не известные нам возможности плазменной жизни, по-видимому, делают Светила на порядок выше их космических родственников - Планет.
Мы часто говорим, что Звёзды управляют нашими судьбами. Но как Они могут это делать, будучи безжизненными созданиями? Разум, присущий Светилам, является тем загадочным Космическим Разумом, о котором ведётся столько разговоров в последнее время.
На основе существования звёздной жизни можно легко истолковать такое явление как НЛО. Представьте, вы житель Солнца и хотите посетить Землю. Для вас - плазменного существа, температура Планеты убийственно холодна. Поэтому, оболочка, в которой вы спуститесь, должна поддерживать внутри температуру в тысячи градусов, из-за чего она естественно будет ярко светиться. Шарообразная форма нужна для минимального расхода энергии.
Замечено, что солнечная активность влияет на психику людей. Причём подобное влияние носит массовый характер. Так все крупные события в жизни государств, такие как войны, революции, изменения политического устройства приходятся на периоды наибольшей солнечной активности. Не говорит ли это, что Солнце доступными Ему методами вмешивается в жизнь Земли, направляя историю в необходимое Ему русло. И это естественно, ведь Солнце является хозяином Планет своей звёздной системы и обладает над Ними такой же властью, как человек над домашними животными и культурными растениями.........
Бог
Теория МОМ заставляет человека совершенно по иному смотреть на вещи. Картина мира становится шире. Шире настолько, что даже такое явление как Бог находит научное обоснование в рамках теории МОМ.
Чтобы подчеркнуть величие Бога, мы говорим, что Он создал Вселенную. Но по логике теории МОМ человек тоже способен создать вселенную. Да что там человек, если даже лягушки и одуванчики не только могут, но и делают это, - создают тысячи, миллионы миров. Мужчина порой даже не знает, что пару минут назад он дал начало новой вселенной. Когда у женщины растёт живот, на языке теории МОМ это звучит так: одна вселенная внутри себя творит другую.
По величине и по сложности вселенные бывают разными. Но в процессе их сотворения неизменно одно: творение является точной копией создателя. Иначе говоря, тот, кто создал вселенную, сам является ею. Напрашивается вывод: Бог-творец представляет собой Вселенную, подобную нашей.
Желаете увидеть Бога? Нет, не нужно снаряжать космическую экспедицию и лететь на край Вселенной. Достаточно последовать мудрому совету восточной философии, которая учить видеть Бога во всём: в огромных скалах и крохотной пылинке, в благоухающем цветке и вонючем навозе, в сверкании Звёзд и сырости подвала, в черве и слоне, в корове и человеке. Бог здесь, Он пронизывает собой весь Мир и каждую Его частичку, - скажет восточный мудрец. И действительно, если одна Вселенная, которую мы именуем Богом, создала другую подобную себе Вселенную, значит последняя тоже должна быть Богом. Иначе говоря, Бог-отец и Бог-сын, прямо как в христианской троице....
В Чьём теле живём
Всё в мире относительно. Тем более такое явление как Бог имеет множество толкований. К примеру, собака не знает ни какого Иисуса, распятого на кресте. Для собаки богом является человек, в нём она видит высший разум и высшую силу. Порой религиозный лидер объявляет себя богом, и за ним следуют тысячи людей, свято веря в его божественность. Значит, Богом принято считать существо, стоящее на порядок выше своих почитателей.
Микроскопическое одноклеточное существо, живущее в теле человека, нуждается в покровительстве свыше. Его жизнь, равно как и жизни триллионов его собратьев, всецело зависит от воли хозяина, которым, безусловно, является человек. Смерть человека повлечёт за собой смерть целой вселенной, боль, испытываемая им, заставит страдать миллионы крохотных созданий. Если бы клетка смогла осознать сущность человека, её охватил бы трепет величия, и она, без сомнения признала бы в человеке своего Бога.
Но клетка просто не способна на подобное осознание, для этого нужен разум. А вот у человека он есть. Человек способен понять, что живой организм может быть крохотным настолько, что невооружённый глаз его не увидит, или огромным настолько, что взгляд не будет способен полностью его объять. Нам уже известно, что на Земле кроме бесчисленного множества микроскопических по сравнению с Планетой существ, живёт Одно, по размерам сравнимое с Ней.
И вот такой вопрос у меня к тебе, читатель: Что ты чувствуешь при мысли о Существе, которое пронизывает собой всю Биосферу и тебя в том числе? Всю свою жизнь ты постоянно Его видишь. Можно даже сказать, что кроме Него ты не видишь больше ничего, и лишь Солнце, Луна и Звёзды составляют тому исключение. Это Существо является самым большим сокровищем, которое есть лично у тебя. Ибо если кто-нибудь отнимет у тебя Биосферу, что будешь делать без Неё? Биосфера даёт тебе саму возможность жить. Всё, что у тебя есть, всё принадлежит Ей, даже ты являешься Её собственностью.
Биосфера обладает сильнейшей, прямо таки абсолютной властью над любым живым существом на Её поверхности. А над человеком она обладает двумя типами власти: физической и психической.
Физическая - это власть Природы, заключённая в том, что невозможно жить, если не питаться плодами жизнедеятельности Биосферы. В том, что без воды, воздуха, земли под ногами и всего остального окружающего мира человек немыслим. Природа наделяет человека рядом способностей, но и налагает рамки. Так человек способен ходить, работать, мыслить, но не умеет летать. Человек видит, но лишь в определённом спектре. Именно Природа диктует, каким быть каждому конкретному человеку: высоким или низким, умным или глупым и т.д. И той же самой властью обладает Биосфера над любым другим животным или растением.
Другой же тип власти - психический - распространяется только на людей. Эту власть можно назвать Коллективным Разумом или иначе властью Общества над человеком. Чтобы понять это проследите за логикой размышлений....
Я и Оно
Я есть человек, Оно есть совокупность всех остальных людей, то есть Человечество. Рассмотрим мои взаимоотношения с Ним.
Откуда я взялся? Меня сделало Человечество. Точнее, папа и мама, которые уже давно есть Его частички, произвели меня на свет. Важно осознать, что я появился не сам собой, а при помощи других людей, то есть Человечества.
Я говорю на русском языке, а не на каком либо другом, потому что это язык моего Общества. Именно Оно предопределило, на каком языке мне разговаривать.
Я знаю, что предметы состоят из атомов, а за пределами Земли простирается безбрежное космическое пространство. Но я никогда не рассматривал атомы в микроскопе и не проводил астрономические исследования, откуда тогда у меня все эти знания? Общество добыло знания и теперь даёт их мне.
Откуда я знаю, что жил Пётр I, Ленин, Наполеон, была Вторая Мировая война, и миллионы людей погибли в ней, ведь меня ещё не было в те времена? Меня тогда не было, а Человечество было. Оно видело Петра I и Наполеона и на собственной шкуре испытало все тяготы войны. Общество помнит всё, и я получаю доступ к знанию именно благодаря Его памяти.
"Наша страна самая лучшая" - так мне раньше говорило моё Общество, и у меня не было оснований не верить в это. Сейчас же Оно придерживается иной точки зрения, и я опять с Ним согласен. Я верю Обществу, хотя раньше Оно меня обманывало, и нет гарантии, что не обманывает сейчас. Просто, если не Ему, то кому же тогда верить, сам я не смогу познать всё на своём собственном опыте.
Я живу в доме, который построен Человечеством, одет в одежду, сшитую Им, на моём столе еда произведённая Им. Общество обеспечивает меня всем необходимым. Я хожу на работу и делаю там вещи, совершенно мне не нужные. Но они нужны Человечеству, потому я их и делаю. В случае болезни или какой либо другой беды за помощью я обращаюсь именно к Обществу. И Оно меня лечит, помогает во всём, заботится обо мне.
Общество навязывает мне свою культуру. Хотя правильно сказать не навязывает, а даёт, так как у человека нет своей собственной культуры. Культура может быть только достоянием группы людей. Собственно она только и нужна для регулирования жизни в группе. Общество запрещает мне делать то, говорит мне делать это, и я делаю, так как хочет Оно.
Хозяин ли я своей судьбы? Решаю ли я когда мне родиться, где, в какой семье, на каком языке разговаривать, в какого Бога верить, какой культуре следовать? Если я езжу на автомобиле, так только потому, что Общество предоставляет мне такую возможность. Для средневекового человека его Общество не давало возможности пользоваться автомобилем. Если работяга-американец отдыхает на Гавайях, то только потому, что его Общество даёт ему возможность заработать и отдохнуть. Моё же Общество простым работягам такую возможность предоставить не может.
Человечество во многом предопределяет мою судьбу. Оно выясняет, на что я способен и какой вклад могу внести в общее дело, и соответственно с этим определяет мне место в жизни. Если я буду плохо себя вести, Общество посадит меня за решётку или вообще лишит жизни. Если же я чем-либо понравлюсь Обществу, Оно вознесёт меня на пьедестал и будет поклоняться.
Для меня, как и для любого человека, Общество ценнее собственной жизни. Ибо в случае войны я пойду на фронт и, если нужно, отдам свою жизнь, не ради своего благополучия, а ради благополучия друзей, родных и близких, то есть своего Общества.
Человечество и родитель, и учитель, и наставник, и хозяин, и наивысшая ценность в одном лице. Многоликое, многорукое, всезнающее, абсолютное. В нашем языке есть имя Существу, обладающему такими многочисленными характеристиками, и имя это - Бог. А правильнее сказать - разумная часть Бога, Его сознание....
Фантастика или реальность
Всё вышесказанное выглядит довольно таки фантастически. Но любое качественно новое знание кажется фантастикой. Не так ли было с открытием того, что Земля круглая. Когда для всех представлялось просто очевидным, что Земля плоская, утверждение, что она круглая вызывало лишь улыбку и не воспринималось всерьёз.
Когда-то люди считали, что Вселенная это земной шар и сфера над ним с прибитыми к ней светилами - Солнцем, Луной и звёздами. Но потом учёные узнали, что мир в миллиарды миллиардов раз больше. Раньше считали, что социальная жизнь хаотична и не может быть описана ни какими законами. Но социологи открыли эти законы, доказав упорядоченность и закономерность существования человеческого Общества. С течением времени наше понимание мира расширяется, окружающая реальность предстаёт перед нами всё более и более сложно устроенной.
Лишь косность нашего мышления не позволяет нам открыть глаза навстречу новому знанию. Трудно расставаться с пережитками прошлых убеждений. Но тот, кто сможет расширить границы своего мировоззрения, преклонится перед величием мироздания.Перед лицом пропасти
Но, увы, не всё так гладко в нашем Мире. В последнее время всё тревожней звучит слово экология, и не спроста. Учёные, осознавшие всю сложность создавшейся ситуации, бьют тревогу. Видя пропасть, в которую катится наш мир, они в растерянности. Способ предотвращения надвигающейся угрозы ещё не найден.
Экология. Что чувствуем мы при виде этого слова? Мы начинаем думать о загрязнении окружающей среды, о грязном воздухе и воде, о радиации. Мы думаем о том, как плохо жить в мире, где в реках течёт вода, которую нельзя пить, где в лёгкие попадают выхлопные газы автомобилей, где люди болеют странными болезнями, вызванными экологическим загрязнением. Мы начинаем обвинять во всём правительство, научно-технический прогресс, коммунистов и капиталистов, фабрики и заводы, атомные электростанции и многое, многое другое. Но если вдуматься, то кто же всё-таки виноват? Для кого были построены все эти фабрики, заводы, электростанции, кто ездит на автомобилях, кто пользуется всеми благами научно-технического прогресса?
Человек! И не абстрактное слово "человек", а мы все: я, ты, он. Каждый из нас является потребителем благ, приносимых нам современной цивилизацией. Заводы и фабрики работают ради того, чтобы одеть и обуть нас, дать нам жильё и всё необходимое для счастливой жизни. Электростанции работают ради того, чтоб каждый из нас мог свободно включить в своей квартире лампочку, утюг, телевизор. Научно-технический прогресс изо всех сил старается улучшить нашу жизнь, сделать быт каждого из нас по возможности богаче в материальном отношении. И в этой погоне за обустроенным собственном бытом никто из нас не задумывается, за Чей счёт мы так хорошо живём.
Что же такое экология? Давайте разберёмся в этом по существу. Ведь загрязнение это ещё не экология. Экология - это наука о гармонии в Природе, о взаимосвязи жизни всего живого на нашей Планете. Биосфера является замкнутым Организмом, в котором живёт множество существ, взаимосвязанных между собой. Это огромное космическое Существо - живое Существо! Все животные, растения, равно как и человек живут внутри Него и являются частичками Его. И всё внутри этого Существа взаимосвязано и гармонично устроено, так же гармонично, как и вся Вселенная.
Для лучшего понимания сути проблемы в очередной раз воспользуемся формулой: "Познав себя - познаешь Вселенную". Рассматривая человеческий организм, обнаруживаем очень сложное и гармоническое устройство. Мириады живых существ называемых клетками сосуществуют в едином, общем для всех мире. Для обеспечения нормального существования своего мира клетки вплетены в сложнейшую систему взаимосвязей, над познанием законов которой до сих пор бьются тысячи учёных.
Но жизнь не была бы жизнью, если бы в бочке мёда не оказалось ложки дёгтя. Среди множества членов микромира существуют такие, которые не могут жить, не нарушая гармонии. Кто же способен на это? Разве крохотная бактерия, выделяющая мизерное количество токсина, способна отравить весь организм? Или жалкий вирус, паразитирующий внутри клетки, способен нарушить баланс многомиллиардного сообщества? Один вряд ли. Но проблема в том, что размножение этих существ не поддаётся регуляторной функции микро-вселенной.
И вскоре целые полчища алчных микробов наводняют организм. Они пожирают энергетические продукты, а взамен выделяют яд. Они нарушают ход обменных процессов. Внутри организма они собираются в тысячные, миллионные скопления, поглощая всё под собой, отравляя и превращая живую материю в гной. Не зная границ размножению и не видя результатов своей деятельности, болезнь доводит организм до крайней степени истощения и отравления, за которой следует смерть…
Здоровье космического Существа
"Причём же здесь экология?" - спросите вы. Однако разум позволяет нам не только проникнуть в глубины микромира, но и объять взглядом всю Планету, а точнее Её живую оболочку, познать законы Её существования, быть изнутри свидетелем огромной жизни. Биосфера есть живое Существо. Её организм - это замкнутая система, состоящая из мириады живых крупинок. Взаимосвязи в Ней настолько гармоничны, что Её жизнь продолжается уже больше 4,5 миллиардов лет.
Но науке известно несколько коротких периодов, в течение которых жизнь на Земле вдруг резко исчезала практически на 70-95%... Каковы причины этого вымирания? Почему столь точная система давала сбой? Может, это был огромный метеорит, словно пуля, пронзающий гармонию жизни? А может космическая чума, уничтожающая всё на своём пути? Ясно одно - здоровье Планеты может быть очень уязвимо. И для нас особенно важно знать Её здоровье, ведь от этого зависит и наша жизнь тоже.
Как узнать состояние здоровья Планеты? Отвечу вопросом на вопрос: а как ваше собственное здоровье? Чтобы узнать это, каждый из нас может пойти в поликлинику и сдать анализы. Если они будут в норме, это свидетельство здоровья. Если же анализы неудовлетворительные, то мы понимаем, что в нашем организме поселилась болезнь.
Учёные экологи на протяжении последних десятилетий регулярно следят за состоянием Биосферы. Анализы воды, воздуха, грунта, растительного и животного мира дают нам скверные результаты. Внутри живой оболочки накапливаются токсические вещества, концентрация которых достигает угрожающих для жизни размеров. А это уже прямое свидетельство болезни. Кроме того, стремительно стали исчезать леса - "энергетические лёгкие планеты", вымерли тысячи видов животного и растительного мира. Всего за одно-два столетия экологическая ситуация на Планете претерпела сильнейшие негативные изменения… Анализы с течением времени постоянно ухудшаются, что говорит о прогрессирующей болезни.
Возникает вопрос: корректно ли здесь употреблять слово "болезнь"? Ведь речь идёт о результатах человеческой деятельности. Можно ли деятельность людей называть болезнью? Если смотреть с позиции человека, то, конечно, нет. Но давайте взглянем на проблему с точки зрения Планеты. Что чувствует живое Существо, когда внутри Его организма выделяются разрушающие здоровье вещества? Когда микроскопические существа начинают размножаться с невиданной скоростью, разрушая веками сложившуюся гармонию? Когда разговор идёт не просто о нарушенной гармонии, а о возможной гибели всей Биосферы от подобной деятельности?...
Что же мы делаем?
Ни один биологический вид на Земле не производит столько отходов, как человек. Скорость производства и накопления отходов прямо пропорциональна численности населения и уровню жизни. Чем выше уровень жизни людей, тем большее количество вещей окружает каждого из них. Но жизнь вещи не вечна, и вскоре она заканчивается на свалке. XX век можно назвать веком свалок, так как никогда за всю историю Человечества Природа не была завалена таким количеством мусора. Объём городской свалки вблизи Нью-Йорка превышает в 25 раз пирамиду Хеопса! Свалки возле крупных городов Украины ежегодно разрастаются приблизительно на 1500 га земли, мусор гниёт, выделяя токсические вещества и заражая окружающую среду.
Ещё острее стоит проблема промышленных отходов, ибо производство любой вещи всегда сопровождается производством отходов. Многие из них высокотоксичны настолько, что промышленно развитые страны тратят сотни миллионов долларов для сброса отходов на территории бедных стран. Но для Биосферы нет разницы, где будет выброшена отрава, благодаря круговороту веществ в Природе она вскоре станет достоянием всего живого Мира.
Забирая у Природы Её богатства, мы возвращаем их в виде отходов, словно стремясь превратить всю Её красоту в кучу мусора. Но нас это мало волнует, для нас главное, что мы успели извлечь из этого выгоду.
На заре человеческой эры Прометей подарил людям огонь, он даже не предполагал, что человек начнёт жечь всё подряд, превратив воздушную стихию в газовую камеру. Мы жжём дерево, уголь, газ, нефть, даже мусор. В результате в атмосферу поступает столько вредных веществ, что кое-кто уже подумывает обзавестись противогазом. Но если до широкомасштабного использования воздушных фильтров мы ещё не дошли, то фильтрация воды уже стала насущной необходимостью. Мы не хотим пить воду, которую сами же загрязняем, сливая в реки и моря всё, что попало. А каково должно быть обитателям водоёмов, ведь это их среда обитания, жилище данное им самим Богом. Представьте, если бы в ваше жилище кто-нибудь регулярно сливал свои отходы, приятно было бы?
Посмотрите хотя бы на Днепр, в котором в последнее время накопилось столько отбросов, что воды в нём просто начали гнить, по дну всюду разбросаны мёртвые рыбы и раки, иногда даже запах вблизи воды стоит смрадный. Самое интересное, что всех такое положение устраивает. В Новой Каховке из крана течёт всё ещё чистая вода. Однако попробуйте воду в Херсоне или в любом другом крупном городе, там она обязательно очищается и хлорируется, но всё равно имеет неприятный вкус и запах.
Если мы так халатно относимся даже к тем бедствиям, которые видны невооружённым взглядом, то как же сможем осознать проблемы не лежащие на поверхности, для выявления которых нужен тонкий научный анализ. А их намного больше, и, взятые в глобальных масштабах, они вырисовываются в ужасающую картину.
Биосфера является очень живучим Организмом, Она способна приспособиться к любым условиям жизни. Но одним из важных условий живучести является видовое разнообразие флоры и фауны. Вырубая леса, распахивая поля, строя города, человек всё больше забирает у обитателей дикой Природы их естественную среду обитания. Для них просто не остаётся места на Планете, в результате чего мир ежедневно теряет 100-150 видов животных и растений. Реальность XXI века такова, что скоро могут вымереть практически все дикие животные.
Почва - одна из важнейших составляющих жизненной среды. На ней произрастают растения, превращающие солнечную энергию в органические вещества и тем самым обеспечивающие всё живое энергией. Благодаря микроорганизмам, живущим в почве, она становится важным звеном в цепи круговорота веществ в Природе. Поэтому на почву нельзя смотреть просто как на поверхность, предназначенную для передвижения. Правильно будет рассматривать её как живой организм, жизнь которого не похожа на нашу, но понятна для разума.
Все растения, произрастающие на земле, и животные, бегающие по ней, питают почву жизненно важными для неё веществами и продолжают её жизнь. Лишь только люди наносят ей непоправимый ущерб. Строя дороги мы отрезаем живую почву от внешнего мира, тем самым, убивая микроорганизмы в ней. Уничтожая полевые травы и засеивая поля монокультурами, мы истощаем почву. Мы отравляем её, внося сельскохозяйственные ядохимикаты, устраивая на её поверхности свалки. Добывая полезные ископаемые, мы перемешиваем тонкий живой слой с глубинными, не представляющими большой ценности для жизни, породами. В результате - плодородных почв становится всё меньше, на нас в буквальном смысле слова надвигается пустыня. Так за последние 50 лет площадь пустыни Сахара увеличилась на 650 тыс. км. В целом в мире каждую минуту теряется, превращаясь в бесплодную поверхность, 44 га земли!....
Смерть по имени человек
Жизнь и смерть обитателей Природы поставлена человеком в зависимость от собственных потребность. На фоне постоянного уменьшения численности животных и растений, вымирания целых видов флоры и фауны, число людей интенсивно растёт. Всё возрастающее население требует новых площадей для строительства населённых пунктов. А где же их взять, как не в очередной раз забрать у дикой природы, при этом уничтожив её обитателей.
Чтобы сельскохозяйственные угодья давали максимальный урожай, люди стараются уничтожить все дикие травы и всех диких животных и насекомых на их поверхности. Но уже вся Планета покрыта сплошными населёнными пунктами и сельскохозяйственными угодьями, из-за чего террор человека по отношению к Природе распространяется практически по всему Земному Шару.
Нет места у нас и диким животным. Мы выбили их уже почти всех. И хотим завершить начатое и наводнить планету одними только людьми, котами и собаками. Остальных домашних животных типа кур, коров, свиней превратим в начинку для фабрик по производству окорочков, яиц, молока, мяса. То же самое касается и растений, жизнь или смерть которых решается в зависимости от того, нужны они человеку или нет.
Удивительно, но факт - людям мешает Природа, и они изобрели уйму изощрённых способов для уничтожения Её обитателей. Вот они: ружьё, капкан, мышеловка, удочка, сети, хлопушка для мух, топор, сапка, плуг, коса, газонокосилка. Но все эти изобретения меркнут перед последними достижениями химической промышленности, направленными на массовое истребление всего живого.
Нельзя сказать, что мы не любим Природу. Мы обожаем Её и Её обитателей. Мы любим собаку, если она подчиняется команде и сидит на привязи. Мы любим корову, если она даёт молоко, а потом кусочками плавает в супе. Мы в восторге от свежезамороженных омаров. А как радует глаз лиса, шкура которой нежно спадает с плеч женщины. Как приятен запах свежеспиленного дерева. Говорят, натуральная деревянная мебель обладает целебными свойствами. Всегда приятно, когда дарят цветы, мы называем их живыми, хотя на самом деле они мертвы. Вот какова наша любовь к Природе. Мы Её любим не как родную мать, не как любимую девушку и не как маленького ребёнка. Мы любим Её как колбасу, как одежду на один день, как проститутку. Наша любовь заключена в принципе - забрал, попользовался и выкинул.
К той же Природе, которая не приносит нам пользу, мы относимся с ненавистью, культивируемой с самого детства. Так реакция мальчика, увидевшего на асфальте жука, - растоптать его. Человек, занятый в сельском хозяйстве просто не переносит вида полевых трав на своём огороде, его реакция однозначна, - вырвать, пусть лучше земля будет голой. Поля, не засеянные пищевыми культурами, всё равно перепахиваются, дабы на них не произрастала полевая трава, и не селились дикие животные. И вот, на просторах в тысячи миль вместо буйной живой Природы свистит вопиющий ветер смерти.
Прибавьте сюда химическое загрязнение, от которого страдает вся Живая Оболочка. И ответьте теперь на вопрос, каким именем назвать Человечество? Разве популяцию, угрожающую смертью как обитателям Биосферы, так и Ей самой, можно назвать мозгом, разумом Планеты? Нет! Имя Человечеству - Болезнь! Болезнь с большой буквы, ибо Она способна поразить Существо космических масштабов....
Космический Вирус
Бытует легенда о том, что в незапамятные времена нашу Планету посетили пришельцы из Космоса. Они были одними из немногих, кому посчастливилось бежать с родной Планеты, жизнь на которой стала невозможной вследствие сильнейшего загрязнения. Беглецы отправились в опасное путешествие в поисках новых, пригодных для жизни Миров. И в глубинах Космоса они нашли девственную Планету, жизнь на которой процветала. Здесь они и обосновались.
Пришельцы органично вписались в Биосферу новой Планеты и уже стали называть её своей, себя же они звали людьми. Природа была щедра к людям, и они могли взять у Неё всё, что только не пожелали. И вскоре человеческий род заселил поверхность практически всей Планеты и за обладание Её богатствами стал вести ожесточённые войны.
И хотя люди считали себя разумными существами, они, увы, не поняли самого главного. Планета, на поверхности которой они жили, была живым Существом космического масштаба. Её жизнь не была понятна людям, так же как жизнь человека не понятна инфузории. В погоне за собственным благополучием люди не замечали или просто не хотели замечать ту Боль, которую испытывала Планета, когда вырубались леса, уничтожались животные, тонны ядовитых отходов выбрасывались в воду и воздух, горы мусора рассыпались по всей Планете. В результате в Биосфере начались необратимые изменения, ставшие началом гибели космического Существа.
А тем временем "хозяева" Планеты узнали насколько огромен Космос и загорелись мечтой покорения иных Миров. Только вот точные математические расчёты показывали, что, увы, не удастся переместить многомиллиардное население в космическое пространство. Максимум на что можно рассчитывать, так это отправить в путешествие лишь пару сотен человек. Судьба же остальных остаётся в полной зависимости от судьбы великого Существа, над жизнью Которого люди так жестоко надругались.
Возраст Земли примерно 4,5 миллиардов лет, Человечество же существует всего лишь несколько тысячелетий. Если весь возраст планеты сжать до 45 лет (средний возраст самого человека), то получится, что Человечество живёт на её поверхности всего несколько последних часов. Поистине Болезнь молниеносна! За эти несколько часов мы успели довести Планету до такого убогого состояния, когда Её жизнь просто висит на волоске. И мы ещё мечтаем расселиться по всему Космосу. Хотят ли того же космические Существа?
Гибель Планеты - возможный вариант окончания истории с космическим Вирусом. Но Земля является членом космического Общества, которое приложит все усилия, чтобы не допустить гибели одного из своих членов. Против любой болезни всегда найдётся соответствующее лекарство. Возможно, космическое Лекарство уже применяется против людей. Чтобы его обнаружить, определим два необходимых критерия. Во-первых, Лекарство должно эффективно уничтожать разносчиков Болезни, в данном случае людей. Во-вторых, должно быть совершенно безвредно для организма Биосферы, то есть не воздействовать на животных и растения.
И что интересно, нечто очень похожее на вышеприведенное Лекарство появилось в нашем Мире под названием СПИД. Что же мы видим? Он появился неожиданно, по крайней мере, для нас. Воздействует он исключительно на людей, не задевая окружающей Природы. Мы оказались не способны сопротивляться его распространению, и эпидемия набирает обороты. Стоит отдать себе отчёт, что результаты воздействия СПИДа могут оказаться фатальными для Человечества, но в то же время спасут Планету от гибели...
На грани двух начал
Кто же мы: "венец творения" или "космическая чума"? Естественная часть Биосферы, обеспечивающая сознание, или пришелец, временно паразитирующий на теле Планеты? Ответ на этот вопрос заключён в том, сумеем ли мы остановиться в погоне за сиюминутной выгодой и направить свои силы на спасение Природы, или добьём Её до конца и сами погибнем от своего же безумия.
Изначально человек состоит из двух начал. Добро и зло переплетены внутри каждого из нас и ведут постоянную борьбу за превосходство над душой человека. Без этой борьбы невозможна жизнь, ведь борьба и есть сама жизнь уникальная, неповторимая, полная взлётов и падений.
Так и Человечество, будучи живым Существом, заключено между полюсами Добра и Зла. На арене истории Цивилизации Добро и Зло принимают гораздо более масштабные формы проявления, чем в жизни отдельного человека. В их борьбе и есть смысл жизни Человечества. Выпутаться из козней невежества, научиться мыслить в масштабах целой Планеты, направить силы Цивилизации не только на собственный комфорт, но и на процветание всей Биосферы - вот задачи нашей эпохи. Справимся с ними - перед нами откроется Космический Мир, не справимся - окажемся перед лицом гибели.
Ветер встретил прекрасный Цветок и влюбился в него. Пока он нежно ласкал Цветок, тот отвечал ему еще большей любовью, выраженной в цвете и аромате. Но Ветру показалось мало этого, и он решил: "Если я дам Цветку всю свою мощь и силу, то тот одарит меня чем-то еще большим". И он дохнул на Цветок мощным дыханием своей любви. Но Цветок не вынес бурной страсти и сломался. Ветер попытался поднять его и оживить, но не смог.
Тогда он утих и задышал на Цветок нежным дыханием любви, но тот увядал на глазах. Закричал тогда Ветер:
— Я отдал тебе всю мощь своей любви, а ты сломался! Видно, не было в тебе силы любви ко мне, а значит, ты не любил!
Но Цветок ничего не ответил. Он умер.
Тот, кто любит, должен помнить, что не силой и страстью измеряют Любовь, а нежностью и трепетным отношением. Лучше десять раз сдержаться, чем один раз сломать.
Когда-то в Москве в Музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина открылась выставка под названием "Шедевры Дрезденской галереи". Возле "Сикстинской мадонны" Рафаэля собралась толпа людей. Все внимательно разглядывали картину, перешептывались... И неожиданно нарочито громко, как бы рассекая толпу, некто возмутился:
- Нет, я вот только понять никак не могу. Столпились вокруг! Любуются! А чего восторгаетесь то? Ну что в ней особенного!? Босиком, растрёпанная...
В галерее в этот момент находилась блистательная актриса Фаина Раневская. Она и прервала монолог незадачливого зрителя:
- молодой человек, - сказала она громко, - эта дама так долго пленяла лучшие умы человечества, что она вполне может выбирать сама: кому ей нравиться, а кому нет.
"Есть произведения, которые создаются своей аудиторией. Другие - сами создают свою аудиторию." Поль Валери
"Люди как корабли… у каждого свои координаты, своя скорость, свой попутный ветер...
В один солнечный день красивый парень стоял на площади посреди города и с гордостью хвастался самым прекрасным сердцем в округе. Он был окружен толпой людей, которые искренне восхищались безупречностью его сердца. Оно было действительно идеально - ни вмятинки, ни царапинки. И каждый в толпе соглашался, что это самое прекрасное сердце, которое они когда-либо видели. Парень был очень этим горд и просто сиял от счастья.
Неожиданно, из толпы вперед вышел старик и сказал, обращаясь к парню:
- Твое сердце по красоте и близко не стояло рядом с моим.
Тогда вся толпа взглянула на сердце старика. Оно было помято, все в шрамах, в некоторых местах куски сердца были вынуты и на их местах были вставлены другие, которые совсем не подходили, некоторые края сердца были рваными. К тому же в некоторых местах в сердце старика явно не хватало кусочков. Толпа уставилась на старика - как он мог сказать, что его сердце красивее?
Парень взглянул на сердце старика и засмеялся:
- Ты, возможно, шутишь, старик! Сравни свое сердце с моим! Мое идеально! А твое! Твое - мешанина шрамов и слез!
- Да, - ответил старик, - твое сердце выглядит идеально, но я бы никогда не согласился обменяться нашими сердцами. Смотри! Каждый шрам на моем сердце - это человек, которому я отдал свою любовь - я вырывал кусок моего сердца и отдавал этому человеку. И он часто взамен отдавал мне свою любовь - свой кусок сердца, которое заполняло пустые пространства в моем. Но поскольку кусочки разных сердец точно не подходят друг к другу, поэтому у меня в сердце есть рваные края, которые я берегу, потому что они напоминают мне о любви, которой мы делились.
Иногда я отдавал куски моего сердца, но другие люди не возвращали мне свои - поэтому вы можете видеть пустые дыры в сердце - когда ты отдаешь свою любовь, не всегда есть гарантии на взаимность. И хоть эти дыры приносят боль, они мне напоминают о любви, которой я делился, и я надеюсь, что в один прекрасный день эти кусочки сердца ко мне вернутся.
Теперь ты видишь, что означает истинная красота?
Толпа замерла. Молодой человек молча стоял ошеломленный. Из его глаз стекали слезы.
Он подошел к старику, достал свое сердце и оторвал от него кусок. Дрожащими руками он протянул часть своего сердца старику. Старик взял его подарок и вставил в свое сердце. Потом он в ответ оторвал кусок от своего избитого сердца и вставил его в дыру, образовавшуюся в сердце молодого человека. Кусок подошел, но не идеально, и некоторые края выступали, а некоторые были рваными.
Молодой человек посмотрел на свое сердце, уже не идеальное, но более красивое, чем оно было раньше, пока любовь старика не коснулась его.
И они, обнявшись, пошли по дороге.
Давно... Очень давно был остров, на котором жили все Чувства и духовные ценности людей: Радость, Грусть, Познание и другие. Вместе с ними жила и Любовь.
Однажды Чувства заметили, что остров погружается в океан и скоро затонет. Все сели в свои корабли и покинули остров. Любовь не спешила и ждала до последней минуты. И только, когда она увидела, что на спасение острова нет надежды, и он почти весь ушел под воду, она стала звать на помощь. Мимо проплыл роскошный корабль Богатства.
Любовь просила взять ее на корабль, но Богатство сказало, что на его корабле много драгоценностей, золота и серебра и для Любви места нет.
Любовь обратилась к Гордости, корабль которой проплывал мимо... Но в ответ Любовь услышала, что ее присутствие нарушит порядок и совершенство на корабле Гордости.
С мольбой о помощи Любовь обратилась к Грусти.
«О, Любовь, - ответила Грусть,- мне так грустно, что я должна оставаться в одиночестве».
Мимо острова проплыла Радость, но она была так занята весельем, что даже не услышала мольбу Любви.
Вдруг Любовь услышала голос:
«Иди сюда Любовь, я возьму тебя с собой».
Любовь увидела седого старца, и она была так счастлива, что даже забыла спросить имя его. И когда они достигли Земли, Любовь осталась, а старец поплыл дальше.
И только когда лодка старца скрылась, Любовь спохватилась... ведь она даже не поблагодарила старца.
Любовь обратилась к Познанию:
«Познание, скажи мне, кто спас меня?».
«Это было Время», - ответило Познание.
«Время?» - удивилась Любовь – Отчего Оно мне помогло?»
Познание ответило:
«Только Время понимает и знает, как важна в жизни Любовь».
К Богу явился мужчина и заявил о своей скуке. Бог задумался: «Из чего сделать женщину, если весь материал ушел на мужчину?» Но, не желая отказывать в просьбе мужчине, после крепкого раздумья, Бог сотворил женщину, куда затратил: несколько ярких лучей солнца, все чарующие краски зари, задумчивую грусть луны, красоту лебедя, игривость котёнка, грациозность стрекозы, ласковое тепло меха, притягательную силу магнита и всё это слепил вместе.
Затем, для предупреждения приторности добавил: холодное мерцание звёзд, непостоянство ветра, слезоточивость облаков, хитрость лисы, назойливость мухи, алчность акулы, ревность тигрицы, мстительность осы, кровожадность пиявки, дурман опиума и вдул в неё жизнь. В результате появилась настоящая женщина.
Бог подарил эту женщину мужчине, сказав при этом:
— Бери её такой, какая она получилась и не пытайся её переделывать.
Не допускай такої мислі, що Бог покаже нам не ласку,
Життя людського строки стислі - Не має часу на поразку!
Суть в существе твоём отражена.
Не может тайной долго быть она.
Не потому ль, что суть любой натуры,
В поступке словно в зеркале видна.
Ваша сегодняшняя жизнь - это результат Вашего отношения и выбора прошлых дней. Ваша завтрашняя жизнь будет результатом Вашего отношения и Вашего выбора сегодняшнего дня.
Не важно что Вы думаете, важно как Вы к этому относитесь!
Стоит лишь человеку начать стремится к чему бы то не было со всей страстью - и желание обязательно станет реальностью.
Вы не можете знать, зачем с Вами происходит то, что происходит, но просто обязаны время от времени задумываться об этом!!!
Никто не может любить другого, если до этого он не любил себя.
Никто не может никого не на видеть, если до этого он не возненавидел себя.
Старый мудрый кот лежал на травке и грелся на солнышке. Тут мимо него пронёсся маленький шустрый котёнок. Он кувырком прокатился мимо кота, потом резво подскочил и снова начал бегать кругами.
- Что ты делаешь? - лениво поинтересовался кот.
- Я пытаюсь поймать свой хвост! - запыхавшись ответил котёнок.
- Но зачем? - засмеялся кот.
- Мне сказали, что хвост - моё счастье. Если я поймаю свой хвост, то поймаю и свой счастье. Вот я и бегаю уже третий день за своим хвостом. Но он всё время ускользает от меня.
Да, - улыбнулся старый мудрый кот, - когда-то я, также как и ты, бегал за своим счастьем, но оно всё время ускользало от меня. Я оставил эту затею. Спустя время я понял, что нет смысла гоняться за счастьем. Оно всегда следует за мной по пятам. Где бы я ни был моё счастье всегда со мной, нужно всего лишь помнить об этом.
Однажды Зевс и Гера сидели на небесах и наблюдали за людьми. Вдруг Гера заметила одного человека, который сидел на земле и горько плакал. Он был очень беден: его одежда превратилась в лохмотья, сандали на ногах были почти совсем разорваны.
Гера пожалела его и принялась просить Зевса:
- Видишь вон того мужчину, который горько плачет - помоги ему!
- Я уже пытался, но он ещё не готов!
Но Гера ничего не хотела слышать. Ей было искренне жаль мужчину:
- Какой ты бессердечный! Ведь для тебя ничего не стоит послать ему хоть немного денег. Ты же видишь, он голоден, ему нечего носить.
Зевс рассмеялся:
- Хорошо, я исполню твою просьбу. Для меня это действительно ничего не стоит. Но он ещё не готов...
И безоблачное небо пронзила молния. Казалось, что весь мир на мгновение замер. Но вот снова защебетали птицы, ещё ярче засветило солнце. И на дороге прямо перед бедняком появился большой мешок, наполненный золотом.
Мужчина брёл не поднимая головы и наткнулся прямо на мешок. Он споткнулся и отскочил в сторону, боясь порвать свои и без того изношенные сандали. Аккуратно переступив через мешок он вздыхая побрёл дальше...
***
Жил один могущественный Царь и у него был Советник, который всегда сопровождал его.
Однажды Царь поехал на охоту и с ним произошёл несчастный случай: во время стрельбы Царю оторвало дин палец на руке. Правитель был в гневе. Мудрец попытался как-то успокоить Царя:
- Правитель, всё к лучшему! - сказал он.
Но от таких слов Царь ещё больше пришёл в ярость. Он велел бросить Советника в темницу и держать его там только на воде.
Прошло время и Царь снова поехал на охоту. В этот раз он отправился в соседние леса, где по слухам, было много разных зверей. Но в этом лесу жило дикое племя. Они напали на Царя и его свиту. Племя поклонялось каким-то своим Богам, которому необходимо было приносить жертвы. Разбойники схватили Царя и принесли его главному Жрецу. Он очень обрадовался, увидев Царя:
- Наконец-то мы принесём такую серьёзную жертву. Теперь мы надолго получим благосклонность Богов!
Жрец начал проводить над Царём обряд жертвоприношения. И в тот момент, когда нож должен был вонзиться в сердце правителя, жрец вдруг заметил, что у Царя не хватает одного пальца. Он был сильно рассержен.
- Боги достойны только самого лучшего! - кричал он на своих соплеменников. - А вы принесли мне какой-то брак! У него же не хватает пальцев!
Царя с позором выгнали обратно в лес. Он добрался до своего царства и первое, что сделал - бросился к Мудрецу:
- Как ты был прав! Я лишился пальца, но сохранил жизнь! - говорил Царь в слезах, - Но ты же тоже пострадал. Тебе столько времени пришлось провести в темнице.
- Всё, что происходит - на благо, - ответил Советник, - если бы я не был в темнице, то наверняка бы поехал с тобой в лес на охоту. и не известно, чем это всё могла закончиться для меня.
"Посреди зимы я наконец-то понял, что во мне живет непобедимое лето." Альберт Камю
Скачать музыку с LiveInternet.ruПростая скачивалка песен по заданным урлам
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
