Для новеньких и стареньких
Поскольку иногда новенькие спрашивают как и что делать, решила "раз и навсегда" выложить (разжеванными с картинками-иллюстрациями) в одном посте все заморочки, с которыми сталкиваешься, попав на Лиру впервые, а заодно высказать несколько своих соображений о наших блогерских делах.
Для новеньких: начинать ознакомление с Лирой следует
с этой странички Ростислава, кроме того, вам могут помочь с возникшими вопросами в сообществах Ча Во или FAQ для лирушников , Сообщество о liveinternet.ru , Сообщество для новичков Li.ru "Сама овца", Ответы на общие вопросы , БагЛи - сообщество, где вы можете оставить сообщение для разработчиков сайта о техническом сбое - глюке в вашем дневнике.
Как закачать картинки на Лиру - жмем
В принципе наш сервер очень неплохо держит и воспроизводит изображения, но поскольку нашу Лиру постоянно совершенствуют на наше же благо , то иногда возникают проблемы с закачкой. На этот случай лично я использую сервер ЯндексФотки.Почему я именно этот сервис?:
1. Воспроизводит картинки моментально, не надо долго ждать загрузки картинок в посте, а при нашем платном интернете скорость - большое дело)
2. Не виснет, а значит у вас никогда не появятся "череп и кости" - маленькие белые квадраты вместо положенных на их месте картинок.
3. Дает возможность "перенести" картинки из Яндекса в пост на Лире одним простым действием: дает коды сразу ко всему альбому (только убедитесь, что создаете пост в простом редекторе, не расширенном)
4. Есть возможность публиковать картинки в оригинальном размере, вместо наших положенных на Лире 700 пикселей
То есть, практически это тоже самое, что и Радикал, только не тормозит и работает отлично. (Прошу прощения у моих друзей, пользующихся этим сервером, что я не цитирую посты с Радикала - не хватает у меня терпения и времени ждать этот тормоз)
Как пользоваться сервисом ЯндексФотки
Вставляем музыку в пост.
Еще немного по поводу музыки на Лире
Как я сохраняю видео с Ютюба
Теперь о наболевшем: я подписана на более чем 200 дневников, просматриваю посты через Ленту друзей, загружая на страницу по 200 сообщений. Многие любят блестящие рамки (я тоже люблю на них смотреть, хотя сама "не по этому делу" ) , но загружаются они долго, тормозят просмотр страниц, съедают интернет-время. Пожалуйста, ПРЯЧЬТЕ ЧАСТЬ ПОСТА !!!
Кроме того, для вас же будет лучше, если человек, заинтересовавшийся постом, кликнет "Читать дальше" - а значит зайдет на вашу страницу, увеличив количество посещений. Если пост не спрятан под кат, но мне интересен, я его прочту через ленту, не заходя в ваш днев, а вам что от этого? Тот, кому затронутая в вашем посте тема неинтересна, будет только испытывать раздражение, если вы заставляет его читать ненужный пост и может отписаться от вашего днева.
как прятать часть поста
ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ
И последнее: года два назад многие блогеры были возмущены наглым копипастом и писали посты на тему борьбы с ним вплодь до идеи создания отдельного сообщества, где - как на доске почета, вернее, позора, - каждый бы мог поместить позорника, укравшего его пост на всеобщее обозрение. . Не знаю, помогло ли это, но случаев копипаста стало намного меньше. Сейчас пришло много новеньких, и опять начинается старая история.
Ребята!!! Даже "волки позорные" не охотятся на своей территории. У вас в распоряжении весь инет - не надо воровать посты у своего товарища по сообществу! Рано или поздно об этом будет известно и вы наживете кучу разборок.
Не надо создавать СВОЕГО поста со скромным "позаимствовала", "спасибо, дорогому другу", "нашел у такой-то"! У нас есть цитатник - почему не процитировать??? А потому, что некоторым товарищам, (которые нам вовсе не товарищи,) хочется, чтобы цитировали ИХ посты, а не тех кого они сладко именуют " своими друзьями", - ведь за это идут те самы поинты-начисления, указывающие на популярность днева, одним из показателей которых является "Количество ссылок"
ЦИТИРУЙТЕ, а не копируйте!!
Как избежать обвинений в воровстве поста
(Кстати о цитировании: желающим определить данный пост (или его часть) к себе в днев: лучше вам процитировать. Я потратила свои выходные на эти долбанные 57 скриншатов и объяснений к ним и если найду нецитированным - предупреждаю сразу!!! - орать буду долго- громко-неутомимо.... Хотя зачем орать- сразу к Валезу пойду )
Кто не знает как цитировать?
Люблю вас!!
И немного из комментов :
Спасибо за информацию, особенно за картинки -так наглядно!
У меня к Вам еще вопросы по поводу публикации картинок (и текстов) из интернета. Часто не указаны авторы. Если я взяла 1 фотографию, указала автора или название (все, что было в информации о нем), надо ли указывать дневник, из которого она взята (если я это знаю) и адрес этой странички? И что делать, если эта информация утеряна (забыла, где нашла), или не был указан автор? И как указывать авторство всего взятого из книг (сканы)?
Свернуть (3)
РедактироватьУдалитьОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться
Перейти к дневнику
Вторник, 25 Августа 2009 г. 05:38ссылка
Natathe3
ludvik , вопросы у Вас хорошие По поводу авторских прав можно говорить бесконечно, я же могу только поделиться своими собственными соображениями на этот счет:
Все, что опубликовано в сети является чьей-то работой: кто-то вложил свой талант и мастерство в фотографию или рисунок, текст или стихотворение, кто-то потратил свое время на то, найти эти работы и донести их до нас, просеивая сотни страниц интернета или галерей, кто-то вложил свой труд чтобы создать те посты, которые мы копируем себе в дневник.
Закон об Авторском Праве предусматривает, чтобы - на ряду с ПРЯМОЙ (то есть кликнув на которую мы могли бы сразу же перейти на АВТОРСКИЙ сайт) ссылкой указывать так же и ИСТОЧНИК, то есть сайт-место, где вы нашли этот пост или информацию.
Делается это для того, чтобы автор, который не желает чтобы его работы распостранялись в инете, мог пройти по всей цепочки указанных ссылок на сайты, где были опубликованы его работы, и потребовать их изъятия (в моей практике такое случилось дважды).
Большинство фотографий или текстов в нашем русском инете помещается без указания авторов или источника. В этом случае я даю ссылку на сайт, который был ИСТОЧНИКОМ для МЕНЯ - тот самый сайт, где я нашла информацию-пост-стихи-картинки, а остальное - не моя проблема, пусть уже сайт, поместивший эту информацию сам разбирается с автором.
То есть, указывая источник, где нашли информацию для своего поста, тем самым мы ограждаем себя от возможных неприятностей с Законом и разборок с авторами - указывать источник в НАШИХ же ИНТЕРЕСАХ.
Но вот вы решили сами сделать пост из фотографий, размещенных на каком-то сайте - не поленитесь указать автора (некоторые из них будут вам только благодарны, что вы знакомите своих читателей с их работами), если нет указаний на автора - дайте ссылку на сам сайт (я обычно пишу "Источник" или "Найдено здесь", "Пост создан на основе работ с ДАННОГО САЙТ - и прямая ссылка!)
Ничто не возникает само собой, само по себе. Чтобы выложить те же сканы, человек должен:
1, Приобрести книгу (потратить деньги).
2. Отсканировать страницы (потратить деньги и время)
3. Выложить отсканированные страницы на сайт - создать пост (потратить свое время).
А это значит, что в пост вложен чей-то труд!! Можно ли тогда говорить, что "А причем тут отсканировавший человек? Рисунки ведь не он делал - он не является автором работ!" Да, человек не нарисовал эти картины, но он является автором ПОСТА - он вложил свой труд, свое время в создание ПОСТА - указывать его пост как источник нужно непременно.
Но если нет никакой информации или она утеряна, пишу просто "Найдено в интернете" - а что еще можно сделать??
(Хорошо, что спросили - надо было сразу вставить эту информацию в пост )