Китайские власти распорядились прекратить прокат стандартной версии фильма "Аватар", демонстрирующейся в обычных кинотеатрах. Об этом сообщает агентство Associated Press. Копии картины в 3D-формате, а также в формате IMAX будут и далее идти на экранах без ограничений. Причина запрета не объясняется, но вероятнее всего, китайских цензоров беспокоит конкуренция, которую составляет проект Джеймса Кэмерона местным кинофильмам. В частности, речь может идти о фильме, посвященном китайскому философу и мыслителю Конфуцию, который выходит в прокат 21 января. Главную роль в картине играет известный голливудский актер Чо Юньфат. Стоит отметить, что на момент написания данной заметки кассовые сборы "Аватара" в Китае достигли 75 миллионов долларов, около 80 процентов этой суммы обеспечили 3D-версии фильма. Общие же кассовые сбор нового фильма Джеймса Кэмерона уже превысили один миллиард 640 миллионов долларов. Ожидается, что в ближайшее время картине удастся побить рекорд, установленный "Титаником". Этот фильм заработал в мировом прокате 1,84 миллиарда долларов. Источник:Lenta.ru

Беглый грабитель Крэйг Линч (Craig Lynch), звезда интернет-сервиса Facebook, арестован 13 января британской полицией на юго-востоке Лондона, сообщает The Times. За четыре месяца беглец сумел привлечь на свою страницу в известной социальной сети 40 тысяч "френдов", успев загадать полицейским десятки загадок по поводу своего местонахождения и поздравив их с Рождеством. Линч сбежал из тюрьмы Hollesley Bay в графстве Саффолк в сентябре 2009 года. Вскоре после этого он завел страницу в социальной сети Facebook под псевдонимом Maximus Justice. Главной темой записей нового пользователя стало высмеивание британской полиции. Вперемежку с нецензурной бранью Линч задавал загадки полиции о своем местонахождении и поздравлял с Рождеством. В одной из праздничных записей он сообщал о том, что наблюдает за праздничным фейерверком в центре Лондона, в другой опубликовал фотографию, на которой облаченный в мишуру Крэйг в одной руке держит праздничную индейку, а другой показывает в камеру жест из поднятого вверх среднего пальца. Информация на странице Линча обновлялась практически каждый день. В конце прошлого года Скотленд-Ярд подтвердил, что владелец аккаунта действительно является тем, за кого себя выдает, и обратился в администрацию сервиса Facebook с просьбой помочь установить, откуда Линч обновляет свой дневник. Владельцы социальной сети решили закрыть аккаунт преступника, однако он тут же появился в Facebook под новым псевдонимом. Первой записью Линча на новом аккаунте было: "Догадайтесь, кто вернулся?" Уже в этом году он написал: "У меня есть потрясающее видео, где я наблюдаю за лондонским фейерверком в окружении тысяч некомпетентных свиней. Я даже записал, как спрашивал дорогу у полиции. Давайте начнем это шоу заново". В другом январском сообщении он писал: "Крэйг 'Ленивец' Линч размышляет, какая же везучая девушка будет у меня первой в 2010 году!" Между тем, в графе "Личная информация" грабитель написал: "Ты будешь смеяться со мной, но это закончится слезами. Так всегда случается". Источник:Lenta.ru

Бывший глава службы безопасности первого президента РФ Бориса Ельцина Александр Коржаков в интервью "Московскому комсомольцу" прокомментировал записи в блоге дочери Ельцина Татьяны Юмашевой. В частности, Коржаков опроверг слова Юмашевой о своей роли в истории с "коробками из-под ксерокса". По его словам, он задержал сотрудников предвыборного штаба Ельцина Лисовского и Евстафьева, выносивших из Белого дома 500 тысяч долларов, по поручению самого президента: "слухи пошли, что деньги, предназначенные на выборы, воруют". Юмашева же писала, что Коржаков пытался "выслужиться перед папой" и "устранить усилившихся конкурентов и вернуть назад себе ускользающую власть", и расценила его поступок как "тупость, подлость и предательство". (Деньги предназначались для оплаты выступлений артистов, поддерживавших Ельцина.) Кроме того, Коржаков опроверг слова Юмашевой о том, что он, уходя, "украл все финансовые документы предвыборной кампании", которые потом были опубликованы. При этом в книге "Борис Ельцин: от рассвета до заката" Коржаков, как он сам заявил, опубликовал документы "не финансовые, но подлинные" ("Они у меня просто были как у члена Совета по выборам - по должности"). Также Коржаков опроверг заявление о том, что, баллотируясь в Думу, он сам подобным образом оплачивал выступления в свою поддержку. (По словам Юмашевой, у Ельцина была возможность это доказать, но он не стал мстить). Депутат Госдумы от "Единой России" также ответил на вопрос, "почему про Романа Абрамовича Татьяна Юмашева пишет очень хорошо, а про Березовского не очень". По словам Коржакова, когда Юмашева стала советником Ельцина по имиджу, Абрамович "ей каждый месяц приносил нормальный такой чемоданчик с долларами" прямо в Кремль. Коржаков заявил, что записи в ЖЖ t-yumasheva редактируются бывшим руководителем администрации Ельцина Валентином Юмашевым ("Она-то косноязычная, а его стиль я узнаю"), однако заявил, что не будет подавать в суд. Источник:Lenta.ru

В результате ДТП с участием пассажирского автобуса "Вольво" в Гулькевичском районе Краснодарского края пострадали четыре человека, передает во вторник агентство "Интерфакс". В пресс-службе Южного регионального центра МЧС России рассказали, что двухэтажный автобус, в котором находились 64 человека, следовал из Ростова-на-Дону в Нальчик по трассе М-29 "Кавказ". Авария произошла на 121-м километре в 23:24 понедельника, когда машина опрокинулась набок. "Интерфаксу" в МЧС сообщили, что, по предварительным данным, ДТП произошло, когда автобус уходил от столкновения с фурой, которая задела его по касательной. Между тем РИА Новости также со ссылкой на региональный центр сообщает, что причиной происшествия стало превышение скорости водителем автобуса. Среди пострадавших - мальчик шести лет. Он госпитализирован, как и получившие травмы две женщины и мужчина. Источник:Lenta.ru

Источник http://www.rbcdaily.ru/2010/01/19/media/453018
  По данным Всемирной ассоциации издателей периодических СМИ (WAN), большая часть мировых изданий так или иначе пострадала от кризиса. Так, 38% респондентов сообщили, что их доходы упали как минимум на 20% и подобная картина сохранится в 2010 году. При этом в печатных изданиях снижаются рекламные сборы, выручка от подписки и других источников доходов. Потери в традиционных для себя источниках доходов медиакомпании намерены компенсировать за счет выручки, генерируемой интернет-сервисами и рекламой. Более 20% опрошенных сообщили о росте доходов от онлайн-контента и 70% зафиксировали рост дохода от интернет-рекламы.В структуре доходов издательских домов выручка от нетрадиционных медиа — социальных сетей, мобильного контента, сетевых сервисов и т.д. — достигла значительной доли. 26% респондентов отметили, что выручка от этих сервисов составила около 21—30% от их общих доходов. У 4% компаний подобные сервисы генерируют более 70% выручки. В нашей стране, по мнению экспертов, доля дохода от непечатного направления составляет от 10 до 25%, но в некоторых СМИ может превышать 50%.По мнению вице-президента WAN, вице-президента Гильдии издателей периодической печати Евгения Абова, 2010 год не будет легче предыдущего. «Падение рекламных доходов издатели будут вынуждены компенсировать, но в течение одного года маловероятно, что индустрия сможет настолько перестроиться, чтобы решить эту проблему. Пока же лишь небольшая часть потребителей готовы платить за контент в Интернете. Требуется время для того, чтобы внедрить новые практики и перестроить потребительское поведение». С ним соглашается и главный редактор BFM.ru Антон Носик, полагающий, что прибыль печатных СМИ, в том числе в России, в этом году продолжит падать.Коммерческий директор ИД «Коммерсантъ» Павел Филенков в отношении прогноза ориентации печатных СМИ на онлайн-направление не видит ничего нового и разделяет мнение коллег из WAN: «Переориентация издателей на онлайн идет уже не первый год и останется актуальной и в нынешнем году». «Основные доходы от непечатных активов сегодня приносит реклама, а не подписчики на контент», — объясняет Антон Носик. По его мнению, если сравнивать тиражи многих сегодняшних газет с посещаемостью сайтов этих изданий, то аудитория онлайн-версий несопоставимо больше. Распределение доходов от онлайн-направления в разных медиахолдингах может существенно отличаться, но эта доля сегодня уже нередко превышает долю доходов от печатного направления. В среднем же она составляет от 10 до 25%.По словам аналитика Газпром­банка Анны Курбатовой, традиционные виды медиа испытали двойной негативный эффект — серьезно пострадали от кризиса и параллельно получили отток аудитории в онлайн-сегмент: «Очевидно, что Интернет — наи­более быстрорастущий сегмент (особенно в нашей стране, где аудитория Интернета продолжает быстро расти с низкой базы), и экспансия в этот сегмент позволяет медиакомпаниям частично отыграть потери традиционных бизнесов». По ее предположению, по объему доходов от рекламы 2010 год превзойдет 2009-й, но менее чем на 10% в рублях.

Источник http:///listok29.htm
  2012 год для России - год выборов очередного президента страны. Путин публично заявил, что они с Медведевым вдвоем решат, кто будет следующим президентом.А как же выборы? Мнение народа не спросят? Начиная с Ельцина, российские президенты говорят нам о необходимости «преемственности», (т.е. уходящий президент выбирает себе «преемника»). Если задуматься, то выходит, что красивым словцом у нас практически отобрали право самим решать, кто нам нужен на должности управляющего нашей собственной страной. Но если ухудшается из года в год наша жизнь, - зачем нам преемственность, продолжение такой власти? Давайте проанализируем результаты правления каждого из российских президентов, и посмотрим, куда они вели страну, передавая ее друг другу. Итак. Был Советский Союз - сверхдержава, единственным равным конкурентом которой во всем мире были только США. Победить в открытой войне СССР было невозможно: сильнейшая армия, самодостаточная экономика, богатейшие недра, сильнейшая наука и, наконец, непобедимый дух народа, коллективизм, нравственные ценности, передаваемые из поколения в поколение, особое отношение к Родине, к родной земле. Уровень жизни большинства населения был одним из самых высоких в мире. У каждого гражданина были социальные гарантии: бесплатные детские сады для детей и бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, практически бесплатные путевки в санатории. Сейчас все это разрушено и забыто. Да, было что менять и совершенствовать. Но чтобы сделать ремонт в квартире, не надо сносить дом. 8 декабря 1991 года Ельцин и главы Белоруссии и Украины подписали договор о фактическом уничтожении СССР (несмотря на то, что 17 марта 1992 года на всенародном референдуме за сохранение Союза высказались 76,4 % принявших участие в голосовании). Развал великой и могучей страны начался с Ельцина. Он «распустил» СССР и положил начало разрушительным реформам в России: экономической, политической, военной (финансирование Вооруженных Сил было сокращено так, что на те деньги можно было удержать на современном уровне только 100-тысячную армию), административной, реформе образования и т.д. - всех сфер жизни. Бюджеты страны стали дефицитными (резко сократились доходы в бюджет, поскольку предприятия разрушались). А значит, стали сокращаться и госрасходы на социальную сферу. Нас стали приучать за все платить, все социальные гарантии стали сворачиваться. Страна погрузилась в стресс на десятилетия. Люди перестали рожать детей, возросло число инфарктов, сердечно-сосудистых заболеваний и суицидов. Одновременно начался быстрый рост числа наркоманов, пьющих и курящих, проституции среди подростков. Население России стало стремительно сокращаться. Только в первые 4 года реформ умерло 16 млн. человек (из них 13 млн. - мужчины), как в Великую Отечественную войну. Демографическая катастрофа в России конца 20 века была поставлена 15 мая 1999 г. в вину Президенту РФ Б.Ельцину Государственной Думой РФ при рассмотрении вопроса о его отрешении от должности. Одним из пунктов обвинения был «геноцид российского народа». Впервые за всю историю России против ее руководителя еще при его жизни законодательным органом было выдвинуто такое страшное обвинение. И большинство депутатов это обвинение поддержало. Но отстранить Ельцина от должности президента Государственной Думе не удалось. Своим преемником Ельцин буквально назначил Путина - в то время неизвестного народу России. За 8 лет его правления экономика России стала сырьевой: мы перестали производить отечественные товары и оборудование, основой экономики стал вывоз сырья, нефти и газа на Запад. Путин продолжил передачу всего государственного в частные руки. Так, на 1 января 2008 года уже 82,5% всех предприятий в России находилось в частных руках. При Путине стремительно стали расти цены за коммуналку, медицинские услуги, на продукты и лекарства. Продолжается военная реформа, которая уже привела к снижению боеготовности и обороноспособности страны... Путин говорил, что страна готова к кризису, а кризис ударил Россию сильнее, чем другие страны. Только 2% всех выделенных на борьбу с кризисом денег (суммы, равной годовому бюджету России)дошли до нуждающихся в них предприятий и граждан. За 8 лет президентства Путина по уровню коррупции Россия скатилась с 89-го места на 147-е среди 180 стран мира (для сравнения, США - на 18-м, а Китай - на 72-м месте). При Путине отменили выборы губернаторов. Это Путин «вырастил» «партию власти». Путин объявил России следующего «преемника» - Медведева. Медведев завершил встраивание судебной системы во властную вертикаль. Медведев без созыва общенародного референдума увеличил президентский и депутатские сроки - до 6 и 5 лет соответственно. Блокирующие пакеты акций большинства крупных предприятий переходят к иностранцам. ВАЗ, авиационные заводы - не единственные примеры. В регионах остатки не прибранных к частным рукам предприятий, здания, земли захватническими методами переходят к «московским» менеджерам, действующим под высоким государственным прикрытием. Вузы уже все практически платные. Растут безработица и социальная незащищенность. Население травят некачественными продуктами с вредными добавками, ведущими к бесплодию и смертельным заболеваниям. Значит, население будет сокращаться еще быстрее на радость врагам России. Современным оружием оснащаются внутренние войска для разгона и расстрела участников мирных протестных акций... Список подвигов наших правителей может продолжить каждый... Недаром говорят, что каждый народ заслуживает своего правителя. Может быть, пора сделать вывод из ошибок прошлого и задуматься о своем будущем?

Источник http://lenta.ru/news/2010/01/19/entropy/
  Физики описали, как Вселенная может представляться инопланетным цивилизациям, если таковые, разумеется, существуют. Это стало возможным после описания космоса на основании предложенного в работе "энтропийного" принципа. Статья ученых пока не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.В рамках новой работы ученые пытались обобщить так называемый антропный принцип в космологии, объясняющий ряд нетривиальных соотношений между физическими параметрами космоса. Этот принцип утверждает, что "Вселенная такая, какой мы ее видим, потому, что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель-человек".Одним из аргументов против данного принципа является то, что суждение о глобальных законах, выполненных предположительно для всего космоса, выносится на основании тезиса о существовании наблюдателя в отдельно взятом регионе Вселенной. Чтобы обойти эту трудность, физики предложили более общий подход - в основу всего было решено положить понятие энтропии, которая является мерой хаотичности состояния системы (против аналогичного подхода, например, выступал в свое время советский физик Лев Ландау).В этом случае возникновение наблюдателя в том или ином регионе космоса происходит при достижении в этом регионе достаточно высокого уровня энтропии - то есть физические системы в этом регионе становятся достаточно сложными. На основании этого предположения и "энтропийного" принципа исследователи смогли вычислить, каким видится мир абстрактному разумному наблюдателю.Так, оказалось, что наблюдатель обнаруживает себя в плоской Вселенной (плоскость понимается здесь в смысле теории относительности) на заре "вакуумного доминирования", то есть эры, когда космос стал состоять преимущественно из пустоты. Кроме этого, вокруг себя такой наблюдатель обнаруживает большое количество квантовых релятивистских частиц. По словам исследователей, полученные результаты прекрасно согласуются с той Вселенной, которую наблюдает современный человек.

Источник http://www.mignews.com/news/technology/world/190110_24432_29717.html
  Американские ученые выяснили, что аллигаторы имеют однонаправленное дыхание, похожее на птичье. У большей части млекопитающих воздух проходит через сеть бронхов и попадает в альвеолы, где кровеносные сосуды могут "обменять" углекислый газ на кислород. Тем же путем воздух выходит обратно. У птиц все иначе: при вдохе воздух оказывается в более простой системе трубок и выходит, сделав своеобразный круг по легким, другим путем. Ранее считалось общепринятым, что дышать таким образом могут лишь птицы, потому что они располагают воздушными мешками, направляющими воздух через легкие."Аллигаторы не имеют подобных воздушных мешков, поэтому никому никогда не приходило в голову, что они могут дышать подобно птицам", — говорит соавтор исследования Си-Джей Фармер из Университета Юты, обнаружившая, к своему удивлению, значительное сходство между системами бронхов у крокодилов и птиц. Вместе с коллегой Кентом Сэндерсом они выяснили, что воздушный поток движется всегда в одном направлении, будь то вдох или выдох.Путем проведения экспериментов с дыхательными путями мертвых животных ученые установили, что при вдохе воздух попадает во вторую бронхиальную ветвь, минуя первую и создавая аэродинамический клапан, который высасывает углекислый газ через первую ветвь.Затем поток следует в парабронхи, где происходит газообмен, затем в первую ветвь и снова в трахею. Открытие довольно толсто намекает на то, что подобный способ дыхания намного старше, чем подозревали ученые, и что он, возможно, помог архозаврам (общим предкам птиц, аллигаторов и динозавров) занять доминирующего экологическую нишу миллионы лет назад.Архозавры, как считают современные палеонтологи, были крупнейшими сухопутными животными на Земле, населявшими планету после пермско-триасового вымирания 251 миллион лет назад до разделения на аллигаторов и предков динозавров и птиц, произошедшего через пять миллионов лет, отмечается в статье Science.

Источник http://svpressa.ru/society/article/19852/
  Бывший Генпрокурор России комментирует слухи, о начале массовых сокращений и перестановок в правоохранительных органах.Руководство СКП объявило подчиненным, что в ближайшее время центральный аппарат, в том числе Главное следственное управление, должны покинуть более 40 сотрудников. «Нам сообщили, что кадровые изменения не затронут только старших следователей, а просто следователи и другие сотрудники подпадают под сокращение. Некоторым из них будет предложена работа в региональных подразделениях СКП РФ», - процитировало слова собственного источника агентство "Росбалт". По словам источника, о причинах изменений руководство СКП РФ сообщать не стало.Что стоит за такими заявлениями, рассуждает бывший генпрокурор России Юрий Скуратов.«СП»: – Юрий Ильич, возможные сокращения в СКП – это новое направление в реформе? – Это не направление, это, по всей видимости, реакция на последнюю ситуацию со взяткой (17 января Басманный суд Москвы санкционировал арест следователя главного следственного управления СКП Андрея Гривцова, которого подозревают в вымогательстве 500 миллионов долларов за невозбуждение уголовного дела о рейдерском захвате предприятия. – прим. авт.) Это попытка своеобразной чистки Следственного комитета. Не знаю, насколько она обоснована – наверное, нельзя всех под одну гребенку... Но случай, действительно, беспрецедентный – раз, как говорят, речь идет об увольнении или переводе на другие должности десятков сотрудников.«СП»: – О чем говорит такая массовость? – На мой взгляд, это означает провал кадровой политики. Они же тщательно набирали сотрудников: сначала по контракту, на год, потом шла тщательная проверка. А сейчас получается, что набрали людей несостоятельных.«СП»: – Есть и еще одна новость: реформа МВД не затронет следствие, угрозыск и участковых. Замглавы МВД РФ Александр Смирный заявил 18 января, что эти службы в ходе реформы сокращаться не будут: в ведомстве понимают, что это недопустимо, поскольку они работают напрямую с населением. То есть милиционеры, в ходе заявленной еще в конце прошлого года реформы, не будут сокращать ряд служб – это правильно? – Милиционеры правы, хотя у них почистить состав следователей не мешало бы тоже. Видите: по делу Магнитского много вопросов к следователям, еще к ряду людей, которые расследовали заказные дела. Конечно, нужно использовать реформу для освобождения от персонажей, которые себя скомпрометировали. Но, с другой стороны, это не значит, что должны быть массовые увольнения. Надо разобраться, что происходит в МВД, в СКП. Пока с последним напрашивается вывод, что это – замаскированная кадровая чистка.«СП»: – По поводу массовости. Насколько массовыми должны быть сокращения? Директор Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов заявил, что «когда в 1976 году создали психолого-психиатрическую службу (а я был ее первым руководителем), мы уволили 30% милиционеров по стране. И преступность в милиции резко сократилась. Так было, пока службу не разрушили в 90-е годы», и что «если мы сейчас проведем обследование, то выявим те же 30% алкоголиков и психопатов, которых надо убирать». Вы согласны с тем, что сократить следует 30% сотрудников правоохранительных органов? – Это глупость полная. Нигде не было сокращения на 30%. В прокуратуре я ввел контроль за психическим состоянием сотрудников. Мы ввели в штат психолога. Но мы их вводили, чтобы не принимать больных людей в наши институты, в прокуратуру – отсеивать их. Но там не шла речь о сокращениях по этому принципу. Вообще, цифры заоблачные: 30% от МВД, где численность 2 миллиона человек – это был бы вселенский потоп! Вообще, психология – это критерии достаточно условные, здесь надо быть аккуратными, под них можно подвести любого человека.«СП»: – Так нужно чистить СКП или нет? – Я считаю, сокращение численности оперативных работников Следственного комитета – старших следователей и следователей по особо важным делам – недопустимо. Работы у них достаточно, поэтому здесь не нужно поддаваться эмоциям, а работать индивидуально с каждым. Очищать систему, двигаться дальше.«СП»: – В президентском плане реформ правоохранительной системы СКП не упомянут? – Речь в президентском плане реформирования правоохранительных органов идет о сокращении МВД, и о его перегруппировке. А СКП такими болезнями не болеет, поэтому с его сокращением я бы не спешил. Там не надо раздувать штат разных вспомогательных служб, создавать подразделения по ведению оперативно-розыскной деятельности – это глупость. А вот основные подразделения, которые занимаются следствием, сокращать не надо. Работы им хватит.Официальное разъяснение Следственного комитетаВечером 18 января официальный представитель ведомства Владимир Маркин заявил:«В связи с появившейся информацией о якобы предстоящих кадровых сокращениях в некоторых подразделениях СКП необходимо пояснить, что ни о каком сокращении в центральном аппарате СКП, в том числе и в Главном следственном управлении, речи не идет… Идет усиление следственных органов СКП в федеральных округах с целью максимального приближения расследования уголовных дел к месту совершения преступления. Это усиление происходит, в том числе, за счет следователей, работающих в ГСУ. Причем следователи, переведенные в федеральные округа, остаются сотрудниками центрального аппарата, поскольку следственные отделы и управления федеральных округов СКП являются подразделениями центрального аппарата Следственного комитета при прокуратуре».Реформа МВД: план Медведева24 декабря 2009 года президент Дмитрий Медведев подписал указ, в котором говорится о необходимости сократить на 20% число сотрудников правоохранительных органов. Правительство должно провести упомянутые сокращения до 1 января 2012 года. Также в целях оптимизации управления органами внутренних дел у МВД станет на два департамента меньше. Всего их сейчас 15. Какие будут ликвидированы, в указе не уточняется. Тем же указом президент поручил правительству рассмотреть вопрос об увеличении бюджетных ассигнований на дополнительные выплаты сотрудникам правоохранительных органов, в том числе за счет средств, высвобождаемых в результате сокращения их штатной численности. Наконец, Медведев поручил главе МВД в трехмесячный срок пересмотреть действующую схему и разработать новый порядок отбора кандидатов в сотрудники органов, при котором будут учитываться их морально-этические и психологические качества.

Источник http://www.liberty.ru/columns/Psihobloging/Blog-kak-politicheskij-start-ap
  Должен сразу уточнить, что экспертом в политике я не являюсь. Зато некоторым образом разбираюсь в психологии, а в последнее время занимаюсь исследованиями в области психологии блогосферы. Вот почему я и решил затронуть тему, находящуюся на стыке психологии интернета и политической психологии - о реакции блогосферы и медийной среды на появление блога Т.Б. Юмашевой. Надо сказать, что с самого начала он был как "блог, который больше, чем просто блог" - как начало некоторого политического проекта.Как, почему российский политический старт-ап начинается в блогосфере? Ведь, казалось бы, она вовсе не подходит для реальной политики. Характерная особенность блогосферы рунета, в отличие, например, от США - в том, что 99,999% высказываний о политике, на эту самую политику не оказывают никакого влияния. Вот в Штатах, к примеру, политблогер - это реальная профессия, представители которой повлияли на судьбу ряда заметных политиков. Да и в избирательной кампании Обамы блоги (например, Twitter, где у него более 2,5 млн. постоянных читателей) сыграли реальную роль.Конечно, нужно принять во внимание, что наше общество в целом деполитизировано, основная часть населения не проявляет интереса к политике и не доверяет СМИ. Такое пассивное и отчасти нигилистическое настроение общества, отлученного от политической жизни, напоминает ситуацию без малого 30-летней давности, в СССР начала и середины 80-х. (Хотя, как учит история, подобное аномично-аполитичное настроение масс может смениться всплеском интереса и повышением гражданской активности.) Естественно, что и в блогах, служащих "зеркалом" жизни общества, отражается подобное умонастроение скепсиса - за исключением небольшого числа блогеров, имеющих к политике профессиональное отношение. Сообщества, посвященные политике, не в счет - большая часть из них являются прибежищем маргиналов, и дискуссии ведутся даже не столько в стиле "пикейных жилетов", сколько в духе коммунально-кухонных разборок: "Ты кто такой? - А сам ты кто такой?"Ярким событием на этом унылом фоне стало появление блога Т.Б. Юмашевой – это, пожалуй, первый случай в России, когда старт политического проекта начинается именно с блога. С самого момента появления жж t_yumasheva стал успешно продвигаться и в сети, и в медийном пространстве. О ней самой и о ее блоге пишут Соловьев и Радзиховский, высказываются в интервью Немцов и Минченко, Минаев обращается к ней с вопросами. Новое событие - сюжет о Т. Юмашевой на телеканале Мир, приуроченный к ее юбилею и посвященный в значительной мере ее личному блогу (в качестве "экспертов из народа" в сюжете выступали блогеры). Раньше не было такого: пространный сюжет о блоге в аналитической телепередаче (не упоминание в регулярной телевизионной рубрике интернет-обзоров а-ля Плющев!).Мнения в блогосфере и в СМИ по поводу содержания блога Юмашевой и целей этого проекта высказываются разные, диаметрально противоположные - но внимание массовой аудитории, несомненно, привлечено, и это показательно. Похоже, среди политтехнологий появляются новые - блого(полит)технологии, в которых именно блоги могут послужить трамплином для прыжка на политический Олимп.Очевидно, что целевую аудиторию гипотетического проекта должна составить молодежь - те, кому сейчас нет еще 30-ти. И те, кто уже состоялись в жизни и приближается к 30-летнему возрастному рубежу, или "первое свободное поколение" по выражению В. Шмелева. И те, кто помладше - нынешние 20-летние. С одной стороны, молодежь не имеет личных обид, иных претензий к первому Президенту России. Да и в целом для молодежи свойственна романтизация 90-х, что естественно - ведь это их былое "золотое детство" и переходный возраст. А проблемы выживания, с которыми столкнулась в те годы большая часть населения страны, решать приходилось не им, а их родителям. С другой стороны, интернет в целом и блоги в частности - это именно та информационная среда, которая лучше всего подходит для коммуникации с данной возрастной группой населения. Для той части молодежи, которая уже имеет высшее образование или в данное время учится в вузах (а сейчас уже, пожалуй, и для многих школьников-подростков) именно интернет, а не телевидение становится ведущим каналом получения текущей информации "для жизни". Да и "топовый блоггер" для молодых - авторитетная фигура. Результат очевиден: в то время, как эксперты из числа тех, кому "за 50", рассуждают о блоге t_yumasheva скептически - мол, кому это может быть интересно, кто поверит - так вот, в это время молодые блоггеры пишут посты, пересказывая ЖЖ Юмашевой: "Прочитал рассказ дочки Ельцина о том,.."И здесь нужно сказать еще об одной, более общей закономерности динамики массовой психологии. Можно сказать, закономерности глобальной, связанной с внедрением современных информационно-коммуникационных технологий, с "информатизацией" и "интернетизацией" современного образа жизни. Эти процессы приводят к углублению различий между представлениями поколения "отцов" и "детей". Представители молодого поколения, в жизнь которых интернет и цифровые технологии вошли с детства - "цифровые аборигены" по терминологии Дж. Смолл. У них и коммуникационные приоритеты (интернет - ведущий канал информации), и даже привычные онлайновые стереотипы переработки информации мозгом отличаются от представителей старшего поколения - "цифровых иммигрантов". Причем в нашей стране, по объективным причинам, эти различия поколений выражены еще более резко. Отсюда, кстати, в целом возрастание разрыва между образом жизни, взглядами, убеждениями "отсталых отцов" и "продвинутых детей", девальвация в глазах последних родительского опыта. ("Ну что ты, старик, мне втираешь, как плохо жилось после развала совка? Зато свобода была. И вообще, ты со своими пещерными взглядами ничего в моей жизни не понимаешь").Стереотипы, сложившиеся в сознании представителей старшего поколения благодаря воздействию СМИ, постепенно "ветшают", не транслируются молодежью. Интернет заменяет для молодого поколения авторитет родителей. И соответственно, применяя к описанию состояния массового сознания представления политического маркетинга, можно сказать, что медийно сформированные в массовом сознании политические "бренды" подвергаются эрозии, и могут возникать ниши, заполняемые новыми брендами.Закономерность эта, кстати говоря, общая - она проявляется не только на политическом, но и на экономическом поле, да и вообще везде, где в массовое сознание вторгаются информационные технологии. В этом смысле говорят, что интернет - "убийца брендов" (выражение Т. Коробовой). Как известно, у брендов (устойчивых комплексных представлений об определенных объектах, складывающихся у больших групп людей), есть жизненный цикл: они рождаются, растут, вступают в зрелость - и могут стареть и умирать. Ведь бренды живут не только в медийном поле - но и еще, что самое важное, в головах людей, определенных социальных групп. И когда происходит смена предпочитаемых этими группами каналов массовой коммуникации - как в случае описанных различий информационных предпочтений представителей разных поколений - бренды, созданные благодаря старым каналам, слабеют. Соответственно, те бренды, которые опираются на новые коммуникационные возможности, напротив, укрепляются.В этом отношении бренды политические подчиняются тем же закономерностям, что и экономические. Бренды, сформированные с помощью традиционных СМИ, "живут" в головах населения среднего возраста и старше, представляющего собой "устойчивое большинство". А по мере старения этой части населения, ее вымывания из социальной жизни (или отодвигания на ее периферию) и естественной убыли, неизбежно будет уменьшаться число социально активных носителей брендов. Это постепенное размывание "устойчивого большинства" в силу естественной динамики смены поколений может усиливаться за счет активного продвижения в интернете альтернативных политбрендов, с возможным перепозиционированием привычных брендов, или замещением их новыми (потенциальную возможность как раз и демонстрирует блог t_yumasheva).Замещение старых, медийных политических брендов новыми, "интернетными" и возможно социомедийными, может происходить, как уже упоминалось, по законам динамики экономических брендов, описанным при изучении поведения потребителей (вначале появляются "перебежчики"-инноваторы, затем ранние последователи и т.п.).Первый блог, как говорится, комом... вслед за ним появятся следующие. И это - вопрос не отдаленного, а ближайшего будущего. Если, конечно, в сфере интернет-коммуникаций не будет происходить качественных изменений.

Я всё вижу