Соккар, если вы про Барму, то его правописание постороено таким образом, чтобы как раз верно понять смысл, без искажения. Но мне лично трудно было сразу понять принцип его орфографии. Когда поняла - стало проще понимать. И я вдруг поняла, что он ОЧЕНЬ ЧЕТКО формулирует.
Не думаю, что он обижается, просто у него определенное отношение к личной территории. Это имхо.

про свободу от авторитетов - согласна. Но я против отрицания авторитетов :)

хорошо, что смысл не искажается моими опечатками. Почему-то не могу отредактировать свои комменты тоже, валез не помог. Так и остаются такие, с опечатками :)

про субъектов в масках - интрига, однако.

Evelyn_G!
С Бармой я столкнулся первый раз. Пока мне он не понятен. В отношении авторитетов следующее. Я уже как-то говорил, что голову перед авторитетами не намерен склонять. Так устроен, что любую мысль, изречение, сообщение стараюсь "усовершенствовать", пойти дальше, чем мой "предшественник". Это и есть быть творцом. Если кто-то придумал нечто хорошее, то почему бы мне не придумать лучше? Понимаю, что это "рисковый" стиль, но я такой какой есть. Быть другим мне не интересно.

Многие сообщения не содержат логики, например, музыкальные ролика, "мультяшки", стихи - то есть их содержание прямо направлено через чувства к нашему сознанию. И многие по их содержанию делают для себя жизненные лекала, то есть они сами добровольно хотят быть внушаемы. Смотрел два таких ролика и видел людей, готовых сделать выводы для своей жизни на их основе. Покажу. Потом. А ведь СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ - ЭТО ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ. И я не должен впускать на эту территорию всяких разных советников. Иначе из меня сделают раба. Все мои советы направлены на то, чтобы люди это осознали.

Соккар, мне кажется, Барма из тех, кого невозможно понять до конца :) но мне лично этого не нужно.

я говорю не о поклонении авторитетам, а об их отрицании. Этого не могу принять. Для меня существует уважение к авторитетам и уважение к своему выбору.


если я вас правильно понимаю, при отсутствии логики ( в роликах), люди часто эту логику создают для себя. Но у всех она разная, и у всех - разная цель у этой логики.

Evelyn_G!
Пусть Барма пишет как он хочет, просто его форма письма не способствует пониманию. И она не создает позитива в развитии темы. Наоборот.

Хорошо. Уважение к авторитету. Пусть он существует этот авторитет. Но не для меня. Мнение авторитета - это всего лишь ступенька в развитии мысли. Я ХОЧУ САМ СДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ШАГ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ. И - не все авторитеты одинаковы.

С последним пунктом полностью с Вами согласен. Придуманный мир видеоизображения воздействует в большей степени на подсознание. Я только что пересмотрел один ролик пять раз (он трехминутный), чтобы оставить свой комментарий. Поскольку слишком хорошо понял свою ответственность перед человеком, который относится ко мне с симпатией, как и Вы, кстати.

Вы - психолог. И очень хорошо понимаете меня в этом вопросе. Виртуальный мир еще не оценен в полной мере, как он влияет на людей. Я - инстинктивный психолог, практик, исследователь. (14 лет работы с мифами - это даже не школа, это даже не университет. Время расставит все по своим местам.)
Обман, коварство, ложь, подлость - все они оставили в человеческой истории (не в надеждах, не в идеалах) неизгладимый и вполне вероятно более глубокий след, что очень прискорбно, чем правда.

Вот почему я пишу о правде, чести, достоинстве и мужестве тех людей, которые погибли оболганными, оклеветанными. А которыми мы должны были бы гордиться.

Соккар, :)))) я думаю, Барма сам разберется, что ему делать, без нашего участия :)))))

говоря о непонимании из-за выбранной формы , мы все равно часто узко воспринимаем. Да, я не понимаю китайский язык. И у меня есть выбор - требовать от китайцев, чтобы они выражались яснее, учить китайский, чтобы понять, или отказаться от понимания, решив, что китайцы не разбираются в теме, раз не могут выразиться понятно...есть еще варианты :)))))
в контексте вашего поста - в разных языках - своя орфография и грамматика (в испанском).

Про авторитеты. абсолютно согласна с вами, развитие не должно останавливаться только на уважении к авторитетам. Я понимаю вашу позицию, мне кажется, что вы хотите пойти дальше. Если остановиться на авторитетном мнении - это уже рядом с поклонением авторитету.
и про ответственность за комментарий - да. Каждым словом,каждым своим действием мы реальность меняем. Если мы осознаем потоки - это ближе к управлению реальностью.

про мифы - это очень интересно. Они формируют сознание поколений, культуру, социум, в конечном итоге. :)))) и неврозы-обесценивания, как верно Наталья_Остапенко замечает.
я писала о мифе про Нарцисса, как я его воспринимаю
http://www.liveinternet.ru/users/3073298/post99598015

Evelyn_G!
Искажение в словах могут ведь быть не случайными грамматическими (и в таком случае допустимыми), а намеренными (и в таком случае, это некоторый тайный код для посвященных) и, как следствие, тогда смысл написанного не соответствует напечатанному, он - этот смысл - тогда противоположный. Здесь может быть и ирония, (и хорошо, если это так), но и унижение, и презрение, и пренебрежение (да мало ли чего ещё). На форуме, внимательно наблюдая за стилем письма, я вычислил однажды "клона" (кстати, довольно оригинального человека, модератора, который был мне наиболее симпатичен, самый свободомыслящий из модераторов), и когда диспут продолжался, я получил истинное удовольствие от него. Потому что в нём было значительно больше смыслов и оттенков, чем у всех остальных участников. Но это "хороший пример". Но ведь есть и другие.

Мы пришли к примерно одинаковым выводам и по Барме, и по авторитетам. "Остановиться на авторитетном мнении" - это значит перестать быть самим собой. Я могу! Я должен сделать лучше! Это не призыв. Это - мой долг. "Остановиться на авторитетном мнении" - это значит остаться в прошлом. Это жить по чужим лекалам. Я должен хотя бы мысленно сформулировать свою попытку, своё видение МОЕЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ. Зачем мне мнение человека, живущего в другое время, в другой среде? Он не знает всех обстоятельств, рифов нашего времени...

Я потому так думал, потому что передо мной был искренний, спрашивающий человек, верящий мне, как самому себе. Я не мог по-другому. Я не могу обманывать искренних. Скажу резко, даже, возможно, зло. Я ценю искренних выше влюбленных. Влюбленные обманываются сами - это очень часто бывает. Они любят друг друга, но, вполне вероятно, неправильно понимают и оценивают себя. Искренние - это мои друзья. Искренние - это мои спутники на Пути к Цели. Я не могу обманывать ни их, ни себя. Влюбленные склонны к самообману, искренние нет. Они чище возлюбленных. Они даже доверчивее их. Искренность сердец - это моя любовь. Я уже целый месяц здесь. Но встретил всего лишь не более десяти искренних людей. Их может быть и больше. Но пока это так...

Мифы вообще недооцененная величина в человеческой культуре. Мифы живут и сейчас, они работают с неотвратимостью маятника. Я хочу показать, как это происходит. Как и почему.

возможно, мнение другого человека позволит избавиться от "изобретения велосипеда" на своем пути ?:)))))) Просто, чтобы быть эффективнее, можно более сложно взаимодействовать с авторитетами.

про искренность - согласна. Хотя и не сравниваю с влюбленными, мне кажется, эти величины лежат в разных плоскостях. Но я поняла смысл вашего сравнения, надеюсь. Влюбленные тоже искренни, но они смотрят более направленно и потому многое могут не замечать, а многое - возвеличивать.

Evelyn_G!
С тех пор, как стал самостоятельным так не получалось. Авторитеты очень -условные Лао-цзы и Кастанеда - говорили примерно одинаково: предоставить каждого самому себе. Ты - сам себе учитель. Слушай себя.
А велосипед, заметьте, очень сильно модернизировался. Употребляя эти известные слова о велосипеде, люди отказываются от модернизации. Я не буду этого делать. Если мне модернизация приносит удовольствие и пользу, то почему я от неё должен отказываться?

Рад, что Вы поняли меня в отношении искренних людей. Очень рад. Да мне и Знак был... один. Я его увидел и понял.

Последнее предложение мне нравится. Они возвеличивают друг друга и многое не замечают в друг друге. Но жизнь - строгая и суровая то ли тёща, то ли свекровь, научит их внимать прозе жизни. Отрезвит. И иллюзии окончатся. И начнутся семейные проблемы. Если бы у влюбленных был творческий подход к жизни, то большинство этих проблем, они даже не заметили. А ведь влюбленные жаждут удовольствий - и это ещё одна иллюзия их мироощущения. А слова Достоевского "И любовь есть труд. И любви следует учиться" надо было бы написать при входе во всех ЗАГСах России. Меньше было бы иллюзий, и больше счастливых людей.

про Кастанеду у меня не слишком высокое мнение. Неоднозначное, не могу сказать, что он для меня является учителем, каким стал, кстати, для многих, хотя говорил слушай себя :)))) не все так просто с кастанедой.

по поводу модернизации... разве я говорю об отказе от модернизации???? я говорю о том, что если не принять страый велосипед от "авторитета" иногда и нечего модернизировать, вот и все.
с Достоевским не согласна. труд это труд, а любовь есть любовь, не надо путать одно с другим и выдавать одно за другое. Вы сами говорите о подмене понятия любви - вот это то самое, с подачи Достоевского, в данном случае :)

Наташа!
Большое спасибо, Вам, за понимание позиции в нашей беседе с Evelyn. Очень близко мне Ваше предложение не следовать словам Гуру, "а спросить своё сердце" - то есть слушать голос совести (можно я так пойму Ваши слова? Я сознательно чуть уточняю Вашу позицию с той целью, что под сердцем часто понимают многое что, а совесть всё-таки более определяемое понятие, думаю, если мы здесь и разойдемся, то ненамного).

Приятно и то, что Вы оценили, что на смысл сказанного очень сильно влияет именно форма изложения. Ваши слова "Это тоже обесценивание людей" - я понимаю так, что Вы читаете и оцениваете не только мною написанное здесь, но и всех остальных "журналистов".
Ваши слова "нужно ли нам это вообще читать. Кто примет решение, что нужно - это его выбор". В них тот смысл, что насильно никто никого не заставляет читать, не нравится, пожалуйста, иди в свой журнал и пиши, всё, что душа пожелает. Караван должен достичь своей Цели, несмотря на помехи со стороны.

Evelyn_G!
Я ведь и не прошу соглашаться с "моими авторитетами" - они только для меня "авторитеты". Это мое хобби, если хотите. Кстати, Кастанеду я читал никак не меньше 20 лет назад. Просто мне очень понравились его основные положения. Так что я с самого начала сказал, что они мне просто ближе других. И всего лишь. По поводу Достоевского. "Вера без дел мертва" - слова апостола Павла. Так и любовь тоже. Слова - это только намерение. Дела - это исполнение. После многократного повторения слова "халва" во рту уж очень сладко не станет. Все готовы слушать слова о любви, но однажды в доме заканчиваются продукты и некому готовить кушать. Любовь - это не только поэзия жизни (как думают все ), но и проверка на ответственность за плоды любви. Детей имею в виду. И как тут обойтись без труда?

Соккар, я тоже читала Кастанеду, правда, позже, лет 15 назад в то время для меня это было знание, сейчас - неоднозначно. Ни в коей мере вас не переубеждаю, высказываю свое отношение.
Я с вами согласна, что проявления любви не только в словах, но и в делах. Вопрос, что не только в делах. Можно каждый день кормить семью из чувства долга, но не испытывать любви. Сколько семей так живут, внешне прилично. А можно говорить о любви, но ничего не делать. это все не любовь.

насчет халвы - это заблуждение, что не станет сладко... лучще пример с лимоном работает, ярче - только представьте лимон - слюна уже есть. а лимона нет :)
любовь - более широкое для меня понятие - это и поэзия, и труд, и ответственность , и долг.... и много чего еще, бесконечно..

Evelyn_G!
О Кастанеде можно забыть, как о Барме. Я просто привел пример тех учений, которые мне просто чуть ближе. На самом деле, я никому не подражаю. Достаточно уроков жизни.

А о любви я говорил только потому, что у подавляющего большинства (я прогуливался по женским журналам) о ней сложилось впечатление, как прежде всего эквивалента земного рая, когда ничего не надо делать. Есть любовь - будешь счастлив. Нет - это почти как горе. А это прежде всего творческий процесс - вот о чем я хотел сказать. С участием двоих.

"Уметь любить - значит, творить. Беспрестанно придумывать или инстинктивно чувствовать, чем обрадовать, чем удивить, чем рассмешить, чем успокоить, чем не огорчить, чем увлечь, а иногда - и чем отвлечь от себя на время любимого человека". Останавлюсь на этом. Цитата довольно длинная. С этим, надеюсь, Вы согласитесь? Ну, так это же Дело!!!

Сказка о Красной Строке - это иносказание. В центре нашего внимания должно быть, как я сказал в самом начале своего дневника, именно - умение жить. Оно заключается, на мой взгляд, в том, что мы извлекаем опыт из уроков жизни и не повторяем ошибок. И вот думаю, что души людей, обитающих на интернет-планете, биты-перебиты любовной болью, а все ждут по-прежнему, что однажды нагрянет она на блюдечке с золотой каёмочкой (розовые мечты детства они никуда не ушли). Но если бы мы научились делать выводы из ошибок и заблуждений прошлого, счастливых людей было бы гораздо больше...Нам надо изменить отношение к нашему прошлому, тогда мы изменим настоящее. К лучшему.

Соккар, :))))) у вас было не так много времени, чтобы увидеть, какие разные бывают здесь дневники :) и отношение к любви :)))
про дело - согласна :)

Evelyn_G!
Хорошо, обязательно посмотрю. Но кое-что я уже видел... Согласен, что месяц - это не срок. А, кстати, интересно будет сравнить мнение нынешнее с будущим.
Но мне больше нравится именно отношение к счастью.
Вот и договорились же в отношении Дела. Ведь именно делами, а не мыслями и намерениями измеряется человек. Вот и любовь, хотя и выражается в чувствах, но без дел чувства становятся ненастоящими.

С благодарностью.Оля.Сыну сказка запомнилась .Много вопросов-он первоклашка....

Оля!
Я рад, что и Вам и Вашему сыну понравилась сказка. Пусть она помогает ему в жизни. Правила орфографии, как и правила жизни нужны всем. Наверное, правила лучше запоминаются, если они поданы в непринужденной форме.

Соккар, Спасибо, и мне сказка Ваша по душе...

Vlad49, Пожалуйста, старался так, чтобы всем было интересно читать. Очень рад, что Вам нравится. Пусть дети порадуются.

Понравилось мне и ОЧЕНЬ! Спасибо большое. Я процитирую.

Исходное сообщение Marina_Margo
Понравилось мне и ОЧЕНЬ! Спасибо большое. Я процитирую.

Маринушка, очень рад за Вас. Мы с первой встречи нашли язык взаимопонимания. Мне так приятно, что эта сказка затронула душу многих людей и радует их сердца. Жить и работать и видеть, что это радует твоих друзей и видеть их счастливые лица - это радость, с которой трудно сравнить иные радости жизни. Пусть все Ваши дети и близкие будут счастливыми людьми.

Пусть читают все, кому интересно.

Соккар, Благодарю за знакомство со сказкой.

Чудесная сказка, великолепное сочетание уроков правописания с уроками житейской мудрости.

Авторитетов для меня тоже нет. Есть у меня трехтомник "Великие мысли, великих людей", который периодически читаю, но вот, что самое интересное: изменились условия быта, техническое развитие шагнуло шагнуло семимильным шагом, а проблемы в отношениях между людьми остались без изменения. То же непонимание, то же желание подчинить, переделать. Столько веков прошло, а полного взаимопонимания так и не достигнуто. Часто задумываюсь - в чем же причина? От этого непонимания все проблемы человечества, все войны и преступления. Возможно это от того, что человек пока еще не смог понять самого себя?

VASILINA, я писал её тогда, когда мой сын пошёл то ли во второй,то ли в третий класс.

Вы правильно заметили, что изменились условия быта. Поэтому нам во многом следует менять своё отношение к жизни. Даже сказки надо писать другие.

Чем больше усложняется жизнь, тем больше у людей возникает проблем. Мы часто страдаем от того, что не сделали правильных выводов из ранее полученных уроков жизни. Вот не правильно поняли мифы - и, пожалуйста,создаём множество мифов нашего времени. Механизм, кстати, тот же, но мало кто его понимает.

Спасибо. Все мы вместе - одно целое.

Свет-коляда, Мне нравится писать так, чтобы у людей оставалось светлое чувство прикосновения к чему-то возвышенному. Человек - это сосуд с питьевой водой, содержимое которого всецело зависит от качества источника. И только от нас зависит, из какого источника мы будем черпать воду. Многие мифы и сказки, написанные в прежние времена сохранили колорит прошлого времени, но в новых условиях люди также нуждаются в позитивном ощущении. Свою задачу я вижу в том, чтобы показать как составлялись мифы (а сказки это тот же миф, только почти утративший яркие контуры), показать в них реальную историю и извлечь из опыта прошлого какие-то выводы, то есть научиться.
Для детей сказки должны быть добрыми, светлыми и поучительными.

К вашей сказке нужны картинки. Еще лучше - разыграть в ролях между детьми! Побывать на балу, даже, если он сказочный - мечта многих! И с пользой! Спасибо за такую полезную сказку! А продолжение?
С наступающим вас днем 23 февраля!
Всех благ! Мира и благоденствия!