"ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ДО ОКРАИН..."

 

На памятник Петру Столыпину скинутся всем правительством

 

Памятник Столыпину может быть возведен в Москве на личные средства членов правительства и парламентариев. На сегодняшнем заседании оргкомитета по подготовке к празднованию 150-летия выдающегося политика премьер Путин предложил собравшимся принять участие в финансировании строительства монумента.

 

 

Кликабельно

Качество HD - включите просмотр на полный экран

 

После просмотра телесюжета у многих, вероятно, возникли вопросы:

Почему, как это принято, не было "инициативы снизу"?

Почему "все закрутилось" сразу на высшем уровне?

Почему с таким размахом развивается эта идея?

Почему Столыпин, а не, скажем, Витте?

Ответ на эти, и сопутствующие им, вопросы я получил, заглянув в Рунет.

 

 

Памятник П.А. Столыпину в Киеве. Установлен в 1913, разрушен в 1917 году.

 

 

Вот как оценила инициативу премьера В.В. Путина газета "ВЕДОМОСТИ"?

Призыв Владимира Путина к министрам (и не только к ним) «направить как минимум месячную зарплату» на строительство памятника Петру Столыпину интересен со многих точек зрения. Предвзятый комментатор злорадно заметит: слова премьера подтверждают, что высшие бюрократы живут не на зарплату и легко обойдутся без нее. Но будем считать, что мы пришли к такому уровню зарплат, что чиновники действительно способны безболезненно извлечь одну двенадцатую часть заработка из семейного бюджета. Если судить по сведениям из деклараций и заявлениям министра финансов Алексея Кудрина, зарплата министра составляет от 275 000 руб. в месяц. Министров в правительстве, считая самого председателя и его заместителей, 27 человек.

 

Памятник П.А. Столыпину в алтайском Славгороде открыт год назад

 

Интересно и то, как российские лидеры используют героев отечественной истории в сегодняшних политических целях. И президент, и премьер в последнее время регулярно апеллируют к фигурам дореволюционной истории. Дмитрий Медведев обращается к образу царя-освободителя Александра II. Владимиру Путину, очевидно, близко наследие Столыпина. Но что именно в этом наследии — трудно сказать. Вероятно, нынешнему премьеру близка мечта Столыпина о «20 годах покоя внутреннего и внешнего». Столыпин произнес эти слова, потому что в отличие от Путина действовал в обстановке враждебности по отношению к себе и своим идеям. Премьер-министром он был назначен в июле 1906 г. и проработал в должности всего пять лет, до своей гибели в сентябре 1911 г.

 

Памятник П.А. Столыпину в Саратове был открыт 17 апреля 2002 года

 

Столыпин преобразовывал государственные и общественные институты, не пытаясь подмять под центр местное самоуправление. Начатые им реформы были направлены на создание в России слоя независимых собственников и перераспределение рабочей силы из деревни в промышленность. Царский премьер не любил критики и критиков, но не закрывал оппозиционные газеты. Отстаивая собственные убеждения, он не раз рисковал собственным здоровьем и даже жизнью, пережил несколько покушений. Кадета Федора Родичева, в ноябре 1907 г. сопроводившего слова«столыпинский галстук» жестом, напоминавшим петлю, премьер вызвал на дуэль. Депутат извинился. Нет никаких свидетельств о том, чтобы родственники и близкие друзья Столыпина заняли с его возвышением ключевые позиции в госуправлении и бизнесе.

 

В Омске будет установлен памятник П.А. Столыпину (проект памятника)

 

 

В Ульяновске восстановят памятник Столыпину, стоявший в центре города с 1913 по 1917 год.

 

 

В 1948 году на постаменте памятника Столыпину был установлен бюст 

выдающемуся писателю Ивану Гончарову, уроженцу Симбирской (Ульяновской) губернии.

Теперь, бюст Гончарова перенесут на новое место.

 

В будущем году в центре Хабаровска, рядом с Домом правительства края установят памятник Столыпину.

Комментарии читателей на статью из "Ведомостей": 

(избранное)

Все комментарии читайте по адресу:

http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions/2011/07/14/263892_2#op1121057

 

АВТор_

"Вероятно, нынешнему премьеру близка мечта Столыпина о «20 годах покоя внутреннего и внешнего»

Правда, П.А. Столыпин и ВВП вкладывают в это выражение совершенно различное содержание. Если для Столыпина это означало возможность провести системные реформы, защищающие Россию от внутренних и внешних угроз, то для путина это подразумевает лишь 20-ти летнюю консервацию "суверенной демократии", т.е. режима авторитарного личного правления в сочетании с "капитализмом для друзей" и зачисткой оппозиции.

10:16 14.07.11

mihail.chernin

"Интересно и то, как российские лидеры используют героев отечественной истории в сегодняшних политических целях. И президент, и премьер в последнее время регулярно апеллируют к фигурам дореволюционной истории".

Иосиф Виссарионович в свое время также использовал героев отечественной истории, многое называя их именами. Но он почему-то не догадался до того, что Путин - чтобы его министры направляли месячную зарплату на строительство памятника хотя бы одному из этих героев. Возможно, это объясняется тем, что сталинские министры были менее обеспеченными людьми и жили на одну зарплату? Но мы это никогда не узнаем по единственной причине - ни сам вождь всех народов, ни его министры не заполняли декларации о своих доходах. А сейчас мы доподлинно знаем, сколько до последней копейки зарабатывают нынешние правители России.

10:26 14.07.11

mVlat→АВТор_

<...вкладывают в это выражение совершенно различное содержание>
______________________________
И где доказательства? (наличия этого различия)

10:29 14.07.11

SVN→mVlat

Вы о чем вообще? Какой террор против "нацлидера"? Кто реально может хоть как-то ему возразить, хотя бы как Родичев изобразить руками хотя бы смывной бачок в Думе.
Реальной власти у Путина в разы больше чем тогда, не то что у Столыпина, но и у Николая.
А результат? Нет и не предвидится..., только и остается ему, что примазываться к великим.

11:08 14.07.11

stranger & the strangeland

Воблоглазому остаётся только привлечь на свою сторону Александра Македонского или Юлия Цезаря и посмертно принять их в ЕдимРоссию, а заодно и воспользоваться их политтехнологиями: veni, vidi, vici.

11:30 14.07.11

 

maksim

сдается, что даже тогда в "Царской России" было больше демократии, чем сейчас в "Демократической России" .. у нас вся демократия между двумя людьми поделена, один про стабильность говорит другому инновации подавай, собственно вся "власть народа" в лице двух граждан РФ:)

12:02 14.07.11

 

bakayaro

Кризис ВВП: очень хочется вписать себя в историю не как "преемника" Ельцина, создавшего в стране коррумпированную и не работающую на страну "вертикаль", а как постсоветского Столыпина. Полагаю, фокус не получится, ну, разве только перед ОНФ его показывать...

12:03 14.07.11

Андрей ПРФ

На последних так называемых "Дельфийских играх" по истории, школьникам политическими педофилами предлагался вопрос:
"Назовите то общее, что есть у П.А.Столыпина и В.В.Путина"
"Правильные" ответы:
1. Оба они - выходцы из спецслуж (Столыпин был вроде Нургалиева в правительстве Горемыкина, а, став премьером, сохранил за собой пост руководителя полиции и жандармерии; Путин был директором ФСБ, чего школьные учителя не знали).
2. Оба закончили СПб университет.
3. Оба ниспосланы России Провидением Божьим (что недавно чётко озвучил Сурков) и т.д.
Затем следовал вопрос из родословной Столыпина - кем ему приходился Михаил Лермонтов и Лев Толстой.
И тут же был вопрос о родословной Никиты МихАлкова - кем ему приходился Пётр Столыпин.
Учителя недоумевали - при чём тут МихАлков?
Хотя дураку понятно, почему Путин так плотно прислоняется к МихАлкову в своём неуёмном желании сойти за Столыпина в лице его "родственничка" сегодня...

13:24 14.07.11

 

АВТор_→mVlat

"И где доказательства? (наличия этого различия)"
___________________________
Извольте. Наилучшее доказательство - практическая деятельность самого Альфа-дога на протяжении последних 12-ти лет, превративших Россию в "суверенную демократию" и "страну упущенных возможностей".
А дела, как говорится, выше любых слов и громких Заявлений!
Не говоря уже о том, что Столыпин и Путин действовали в совершенно различных условиях.
Столыпина ненавидел и интриговал против него Двор, Столыпина не любил и боялся император Николай, Столыпину активно противодействовала ГосДума.
Путин - сам себе Государь Император - носитель самодержавной Власти.
Госдума для Путина - нечто вроде покорной служанки, мгновенно удовлетворяющей любые приказы и фантазии барина.
Наконец, Путина облизывает вся финансовая и политическая элита страны (если можно, конечно, назвать жополизов "элитой"!). Ну, а те, кто не облизывают, благополучно пребывают либо в Лондоне, либо в местах не столь отдаленных...

14:21 14.07.11

 

 

П.А. Столыпин. Художник Илья Репин. 1910.

 

Юрий Москаленко

 

Могли ли быть «столыпинские реформы» без «столыпинских галстуков»?

Читать полностью: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-5059/

 

Личность Петра Аркадьевича Столыпина, появившегося на свет 14 апреля 1862 года, никогда не была однозначной. В период жестоких социальных потрясений начала ХХ века он то и дело шел по лезвию бритвы, постоянно рискуя не только своей жизнью, но и теми, кто был ему ближе всех на свете. Оправдан ли был этот риск? Кем он был при жизни: злым демоном Российской империи или локомотивом истории? Нужны ли были те драконовские методы, к которым он прибегал, и что сделало его таким жестким? Вопросы, вопросы…

Давайте вместе попробуем поискать на них ответы.

Лермонтов умер? Он возродился в троюродном брате…

Сегодня в это трудно поверить, но Петр Аркадьевич Столыпин и Михаил Юрьевич Лермонтов, ушедший из жизни за 21 год до рождения будущего российского премьер-министра, были троюродными братьями. Дело в том, что дед Петра Аркадьевича, Дмитрий Александрович Столыпин, и бабушка поэта, Елизавета Алексеевна Столыпина, – родные брат и сестра. Значит, реформатор и поэт состояли в близком родстве.

ПРИМЕЧАНИЕ:
Автор, по сути, подогнал (смотрите его текст) решение задачи под правильный ответ, что М.Ю. Лермонтов и П.А. Столыпин троюродные братья.
Вот лаконичные сведения:
Дед Петра Аркадьевича - Дмитрий Алексеевич (1785-1826), его родная сестра - бабушка Михаила Юрьевича - Елизавета Алексеевна (1773-1845), ее муж Арсеньев Михаил Васильевич (1763-1810).
Отец Петра Аркадьевича - Аркадий Дмитриевич (1821-1899), его двоюродная сестра - мать Михаила Юрьевича - Мария Михайловна Арсеньева (1795-1817), ее муж Лермонтов Юрий Петрович (1787-1831).
Таким образом, Михаил Юрьевич Лермонтов (1814-1841) и Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) - троюродные братья.

Марк Пилигрим

 

Знал ли об этом сам премьер-министр? Вне всяких сомнений. Более того, он очень гордился своим великим родичем, и даже поклялся в детстве, что оставит свой след в истории России. Это получилось, но с какими титаническими усилиями, с какой кровью!

Конечно, Столыпину было куда легче пробиться к вершине российской истории, чем представителю обедневшего дворянского рода Лермонтову. Надо сказать, что отец премьер-министра, Аркадий Алексеевич (Дмитриевич - М.П.) Столыпин, был не последним человеком при дворе. Генерал-адъютант, участник Крымской войны, севастопольский герой, друг Л.Н. Толстого, он в одно время был наказным атаманом Уральского казачьего войска. Стараниями Столыпина-старшего этот Яицкий (Уральский) городок принял почти европейский вид: мощеные улицы, каменные дома. И народ любил своего «батюшку», окрестив «Петром Великим уральского казачества».

Словом, Аркадий Алексеевич сделал все возможное, чтобы не повторить судьбу брата – генерал-лейтенанта Николая Столыпина, разорванного толпой во время бунта в Севастополе.

Кстати, Аркадий Столыпин был очень дружен со Львом Николаевичем Толстым, до самой смерти они называли друг друга на «ты», и даже не подозревали о том, что именно младшему Столыпину предстоит столь ярко повлиять на судьбу России начала ХХ века. Впрочем, об этом не догадывался и преподаватель естественных наук Санкт-Петербургского университета Дмитрий Иванович Менделеев, который в свое время читал лекции будущему премьер-министру. Но я хочу отметить главное – характер будущего премьер-министра выковывался в очень прогрессивной среде, где для того, чтобы выделиться, нужно было обладать недюжинным талантом. И кто знает, может, этот ген был и у Лермонтова, и у Столыпина…

 

Кровь за кровь?

 

Второй этап становления пришелся на начало века, когда вначале в 1902 году Столыпин был назначен в Гродно губернатором. А уже с февраля 1903 был переведен в Саратовскую губернию. И опять губернатором. И здесь прошла окончательная «огранка» характера. Дело в том, что молодой губернатор оказался меж двух огней. С одной стороны, Саратовская губерния была одним из центров Российского революционного подполья, и, естественно, оказалась в гуще революционных событий 1905-1907 гг. С другой – в Саратове были как никогда сильны позиции правых, реакционных, сил. Вот и приходилось выкручиваться.

Столыпин был для агрессивных революционеров очень заманчивой приманкой – на губернатора было проведено несколько покушений: в него стреляли, бросали бомбы, террористы в анонимном письме угрожали отравить младшего ребенка Столыпина – трехлетнего сына Аркадия. И это тоже подтолкнуло довольно демократичного в то время Петра Аркадьевича к самым жестким ответным мерам – войска без дела никогда не сидели. И отпор революционерам был каждый раз, как сегодня модно выражаться, адекватным. Непримиримость молодого губернатора отметил и государь-император – Столыпин был назначен министром внутренних дел. Но это только подхлестнуло террористов.

Каким был размах террора, можно судить только по одному факту покушения, которое произошло уже в Санкт-Петербурге, на даче Столыпина, на Аптекарском острове. Мощный взрыв разворотил половину дачи. Только список убитых непосредственно при взрыве насчитывал 24 человека. Сам Петр Аркадьевич не пострадал, а вот две его дочери более чем серьезно – врачи настаивали на ампутации обеих ног у 16-летней Наташи. К счастью, обошлось, но девочка на всю жизнь осталась инвалидом. А от записи с места происшествия «обнаружены ноги с частью живота бывши в жандармских брюках» – мороз по коже.

Были ли крутые меры вынужденные? Вне всяких сомнений. Хотя, не берусь оправдывать ни тех, ни других. Можно было, наверное, и как-то без скорострельных военно-полевых судов обойтись. Но видно, допекло…

 

Легко ли лететь с путами?

 

Как бы там ни было, но революция была задушена и наступило хорошее время осуществлять реформы.

Так, по меньшей мере, считал сам Петр Аркадьевич.

Этого больше всего опасались влиятельные люди из царского кружения. Они не уставали твердить Николаю II о том, что «мавр сделал свое дело, мавр может уходить!». Мол, «столыпинские галстуки» (даже тут они извлекли свою выгоду), надолго отбили охоту у народа бунтовать и идти против царя.

Могли эти реформы привести Россию к полному расцвету? И да, и нет. Да, потому что они встряхнули нашу страну, вызвали волну энтузиазма – появлялись новые предприятия, создавались рабочие места, люди спешили жить. Нет, из-за того, что могучая Россия не нужна была ни Европе, ни тем более США, которые всячески старались раздуть искру пожара. А более всех нетерпеливой была Германия. И это несмотря на то, что в июне 1909 года во время встречи Николая II с Императором Германии Вильгельмом II, немецкий император очень высоко отозвался о Столыпине: «Был бы у меня такой министр, на какую высоту мы подняли бы Германию!»

Он-то, Вильгельм II, прекрасно понимал, еще пять-семь лет, и Россию уже ничем не остановить…

А Столыпин не дожил даже до Первой мировой войны. Он умер в сентябре 1911 года, на пятый день после покушения в киевском театре. Террорист Богров стрелял разрывными пулями. Смерть не наступила мгновенно только потому, что пуля отрикошетила от креста Св. Владимира и ушла чуть в сторону. Но несмотря на все старания врачей, спасти Петра Аркадьевича так и не удалось…

Я был на могиле Петра Аркадьевича Столыпина, которая находится в Киево-Печерской Лавре. До сих по от нее исходит чумовая энергетика…

А жена Столыпина Ольга умерла 33 года спустя уже в Калифорнии и похоронена в Сан-Франциско.

Жаль, что смерть Столыпина была не последней. Через шесть лет очаг революции смел и царя, и власть помещиков и дворян. Но это уже другая история.

 

Возможно не все знают, что такое "столыпинский галстук" - поставив это понятие в заголовок,  автор лишь вскользь упомянул о нем в статье. 

 

«Столыпинский галстук»

Предлагаю более емкое толкование.

 

Первоначально возникло выражение Муравьевский галстук, т.е. виселичная петля. Она названа именем ген. Муравьева, усмирителя польского восстания 1863 г., прозванного "вешателем". Он сам о себе горделиво говорил: я не из тех Муравьевых, которых вешали (имел в виду декабриста Сергея Муравьева-Апостола, повешенного на кронверке Петропавловской крепости 13 июля 1826 года), а из тех, которые вешают.

Выражение "столыпинский галстук" имеет тот же самый смысл, но уже используется имя царского премьер-министра Столыпина, руководившего жестокими мерами против революционеров после революции 1905 г.

Впервые это выражение прозвучало в выступлении члена партии кадетов депутата 2-й Государственной думы Федора Измаиловича Родичева (1856—1932) на заседании Госдумы 17 ноября 1907 г.

Поводом к нему послужил доклад, который представил Думе председатель Совета министров России А. П. Столыпин. В нем он обещал и далее всемерно бороться с революционным движением в России. Такую политику горячо поддержал депутат-черносотенец В. М. Пуришкевич в своей речи в защиту военно-полевых судов (12 марта 1907 г.): «А где убийцы, все ли они вздернуты и получили муравьевекий галстух?»

Отвечая В. М. Пуришкевичу, кадет Ф.И. Родичев сказал: «В то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции, только одно средство видели, один палладиум в том, что г. Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его потомки назовут, быть может, столыпинским галстуком» (Государственная дума, третий созыв: Стенографические отчеты. Сессия первая. Ч. 1. СПб., 1908).

В наказание за «непарламентское выражение» Ф.И. Родичев был исключен Думой на 15 заседаний, а П. А. Столыпин даже вызвал его на дуэль. Она не состоялась — депутат извинился перед премьером, но «столыпинский воротник» прочно вошел в ряд крылатых выражений того времени.

Тем не менее, Столыпин действительно подавлял бунты виселицами, которые, для устрашения народа, устанавливали вдоль дорог. Их и называли «столыпинскими галстуками». 

 

П.А. Столыпин. Художник Илья Глазунов.

 

Не знаю как вам, а мне статья Юрия Москаленко не дала ответы на все вопросы.

Предлагаю послушать

Глас народа...

(избранное)

Полностью читать:   http://badnameofrussia.ru/Stolypin-Petr.html

 

Радуга 08.01.2009 18:37

Столыпин - это позор России, поскольку является одной из ключевых фигур, приведших Россию к революциям. Его идиотская аграрная программа была нереализуема в принципе (поскольку 20 лет мира гарантированно быть не могло в той конкретной ситуации).

Более того - она была тупиковая также потому, что не учитывала общей экономической ситуации в стране. Он хотел "расслоить" крестьянство, разделить его на "крепких хозяев" и "батраков". Допустим это получилось бы. Вся земля стекается в руки крепких хозяев. Что будут делать "батраки"? Они не нужны "хозяевам", их не могут принять города (в промышленности нет рабочих мест и тем более нет курсов профобучения). В результате мы получаем не менее 40 миллионов человек, которым нет места в экономике. Куда они направятся

В этой ситуации Гражданская война - раем покажется...

Ну и наконец, лично Столыпин уничтожил все "левые" монархистские движения. Своими избирательными законами и своей политикой направленной на альянс правительства и буржуазии. "Левые" монархисты - черносотенцы от власти и публичной деятельности последовательно отстранялись.

И потому, когда в феврале буржуазия решила, что царь ей не нужен огромное число потенциальных монархистов оказалось среди большевиков (об этом красноречиво свидетельствуют газеты лета - осени 17-го года).

Вот поэтому я считаю Столыпина позором России. Человеком совершенно некомпетентным, разрушившим то, что до него худо-бедно работало.

 

 Макаров 14.01.2009 12:37

Человек, который говорил, что в России 100 семей и много остального быдла. И что ему пофигу как быдло живет, на то оно и быдло...

Вспомним, что он ввел в России смертную казнь, которой не было со времен Николая I...

Он остановил строительство железных дорог, которое начал Витте. Он создал РЕВОЛЮЦИЮ...

Я не понимаю, как к такому можно относиться положительно....

 

Алексей1111 16.01.2009 23:45

Цитата : Белогвардеец от 16.01.2009, 20:43:45

«Сухие цифры фактов говорят только то, что за 8 лет реформы 22%крестьянских хозяйств ДОБРОВОЛЬНО выделились из общины (не многовато ли для "кулаков"?), а 3 млн. безземельных на БЕСПРОЦЕНТНУЮ ссуду от Крестьянского банка переселились в Сибирь (по бесплатным билетам в один конец), из них не смогли освоиться на новом месте и вернулись всего 400 тыс., т.е. 13%. Между прочим, эти цифры давались ДАЖЕ в советских учебниках, поройтесь если не лень, прежде чем читать бредовые фальшивки всяких "форумов мск".

Правильно - вышедшие из общины получали большую и лучшую часть её земли. И тут по принципу - кто успел тот и съел.
22% забрали землю боясь потерять ее из-за реформы, а 78% - соотвественно , из- за этой же реформы, потеряли всякое средство к существованию.
Кто-то действительно купился на обещание земли в сибири и уехал от безисходности. И тем кто хотел отом вернутся - возвращаться было некуда. Земли на старом месте для них уже не было. Большинство крестьян - оказались в ужасной нищите и превратились в ту самую армию "пролетариев, маргиналов, бандитов и босяков" которые за тем купились на посул "Земля -крестьянам, фабрики - рабочим"

Ури 18.01.2009 00:47

Цитата : Белогвардеец от 16.01.2009, 20:43:45

«Сухие цифры фактов говорят только то, что за 8 лет реформы 22%крестьянских хозяйств ДОБРОВОЛЬНО выделились из общины (не многовато ли для "кулаков"?), а 3 млн. безземельных на БЕСПРОЦЕНТНУЮ ссуду от Крестьянского банка переселились в Сибирь (по бесплатным билетам в один конец), из них не смогли освоиться на новом месте и вернулись всего 400 тыс., т.е. 13%. Между прочим, эти цифры давались ДАЖЕ в советских учебниках, поройтесь если не лень, прежде чем читать бредовые фальшивки всяких "форумов мск". 

По данным Вольного экономического общества, за 1907-1915 гг. из общины вышли 2 млн. семей. По данным МВД, 1,99 млн. семей. Более половины из этого числа вышли за два года — 1908 и 1909, потом дело пошло на спад, вопреки сильному экономическому и административному давлению. То есть, всего из общины вышло около 10% крестьянских семей. Из тех, кто, продав надел, двинулся в Сибирь, огромное число разорилось и вернулось озлобленными и нищими (с 1907 по 1914 г. официально зарегистрировано свыше 1 млн. семей «обратников»).

Вот вывод ученых: «Продавая земельные участки по невероятно вздутой цене и в то же время беспощадно взыскивая платежи, банк в конце концов приводил к разорению своих наименее имущих и состоятельных покупателей, и последние нередко или оказывались вынужденными добровольно продавать свои участки и оставаться совсем без земли, или насильственно удалялись, «сгонялись» самим банком за неисправный взнос платежей». Банк покупал землю в среднем по 45 руб. за десятину, а продавал землю из своего имения по цене до 150 руб., а землю помещиков еще дороже (год от года цены колебались).

 

Hypostratigos 19.01.2009 14:51              

Цитата : RedBaron от 18.01.2009, 20:13:19

"Люди вы хоть понимаете, что если бы этого человека не убили, то в Европе не было бы ни Первой ни Второй Мировых войн...

Печально то, что, если бы его не убили, НИЧЕГО бы не изменилось. К моменту киевского визита Столыпин уже был "хромой уткой", чиновником на пороге отставки, от него не зависело почти ничто, и тем более, положение дел в Европе. Устранили его, возможно, политические конкуренты-"ястребы", поскольку для царя мочить того, кого он одной бумажкой мог спровадить на пенсию (как он это проделал с Витте) было бессмысленно. А дело-то шло к последнему.

 

Михаил 20.01.2009 07:01

Читал я книжку избранных статей Петра Аркадьевича. Такая книжка издавалась во времена "горбачевской оттепели" (тогда много всяких любопытных книжек печаталось). Это вам не Википедия.

Почитайте первоисточник и сами увидите, что именно Столыпин заложил основу для будущей гражданской войны - не Ленин и не белые генералы. Они были заложниками уже сложившейся ситуации, а создал ее именно он.

 

Алексей Смирнов 28.01.2009 14:41

Цитата : Радуга от 08.01.2009, 18:37:27

«Столыпин - это позор России, поскольку является одной из ключевых фигур, приведших Россию к революциям.

Его идиотская аграрная программа была нереализуема в принципе (поскольку 20 лет мира гарантированно быть не могло в той конкретной ситуации).

Более того - она была тупикова также потому, что не учитывала общей экономической ситуации в стране. Он хотел "расслоить" крестьянство, разделить его на "крепких хозяев" и "батраков". Допустим это получилось бы. Вся земля стекается в руки крепких хозяев. Что будут делать "батраки"? Они не нужны "хозяевам", их не могут принять города (в промышленности нет рабочих мест и тем более нет курсов профобучения). В результате мы получаем не менее 40 миллионов человек, которым нет места в экономике...».

1. Реформа сельского хозяйства по рецепту Столыпина с успехом была проведена им в Ковенской губернии, когда он её возглавлял.

2. В масштабах России Столыпин начал свою реформу в 1909 г., а в 1911 г. его уже не стало. Мировая война, начавшаяся в 1914 г. помешала его наследникам завершить реформу.

3. Реформа сельскохозяйственных отношений проходила в условиях бурного роста промышленности, которая остро нуждалась в рабочих руках. Повышение продуктивности сельского хозяйства на фоне создания большого числа рабочих мест в городах, могла вывести Россию в число развитых стран. Вины Столыпина в том, что это не случилось нет.

4. Огромная заслуга Столыпина состоит в том, что заселение Восточной Сибири и Дальнего Востока шло с большим успехом. Деньги шли напрямую в соответствующее министерство, располагавшееся в Чите (!). Работа министерства контролировалась местными губернскими органами.

 

Алексей1111 29.01.2009 09:28

Цитата : Степан Волгин от 27.01.2009, 15:00:09

«Ю.Мухин, конечно, умный талантливый публицист, но здесь все же он больше на гимн общине скатывается. Самоуправление, спору нет, штука хорошая. Большие поселения людей, живущих по своим законам-традициям, - мечта любого делократа, каким является автор. Но вот с производительностью труда в общинах плоховато было. И что, самое главное, без всякой перспективы, если не реформировать ее по-столыпински.

Нет, конечно, можно было бы общину в агропромышленный комплекс преоброзовать, сохранив местное самоуправление. Но время не то было. Как говорил товарищ Бланк, сегодня рано.»

Степан, я открою вам некоторый секрет (без обид). Человек рожден не для "производительности" - "человек рожден для счастья ..." Для производительности рожден трактор. До реформы Столыпина уровень жизни народа был в целом выше чем после начала онной. "Народу плохо - государству хорошо" - деятельное предательство своего народа во имя абстрактной идеи "государства" - это и есть на мой взгляд критерий для избрания личности как "позор России"...

Перспектив развития общины были ограничены не укладом и самоуправлением, а жестким ограничением рамками надельных земель, установленных тем же государственным аппаратом частью которого был Столыпин. Интенсификация аграрной сферы должна была вестись за щет технологического прогресса, а не за счет социальной "перестройки" (разрушения) работающего механизма.

Земельная реформа была рассчитана на 20 лет и конечно как любая реформа вначале осложняла жизнь. Не понимаю, откуда мог взяться технологический прогресс, если кроестьян было 85 процентов, если на заводах некому было работать. Ну раздали землю всем крестьянам. А навоз на чем возить, о чем Мухин переживает, когда гвоорит о кулаках? Если уж сильные кулаки не могут обработать большие площади, как утверждает автор, почему ледащие смогут?

тропикана

31.01.2009 00:18

В США из 300 млн.жителей только 600 тыс. живут на Аляске. В Канаде большинство жителей живут в крупных городах на границе с Америкой, а не в тайге. Когда покупали Аляску, конгресс не мог понять - для чего нужен этот ящик со льдом. И только в России народ миллионами гонят в тайгу и тундру, и воспринимается это как аксиома государственная мудрость и т.п. Причем все эти гос.деятели живут строго в столице и дальше Сочи и Ливадии не выезжают. Вспоминаются Брежневские времена, когда массово отправляли строй отряды на БАМ. Если внимательно всмотреться, можно было видеть как персеки и комсомольские вожаки ухмыляются на заднем плане. Хлебнул народ на этом БАМе и сейчас хлебает. На те средства, которые вбуханы в эти БАМы, Комсомольски-на-Амуре, Нижние Тагилы можно было построить 10 Лос-Анжелесов и 3 Нью-Йорка в Краснодарском крае. И ни какие китайцы ничего бы не захватили. Нет на Аляске ни одного китайца, а в Канаде их тоже мизер. Кстати, непонятно почему Солженицын обижается на Сталина, он всего лишь развил идеи Столыпина. Тот послал в тайгу 3 миллиона, а Сталин 10 -15.

Так что гореть этому Столыпину в аду, а еще лучше мерзнуть вечность в тундре.