Египетское Министерство по делам древностей, занимающееся защитой и сохранением историко-культурного наследия страны, запустило серию бесплатных онлайн-путешествий по гробницам и другим знаменитым сооружениям Египта. Ссылки на туры министерство публикует в социальных сетях, дополняя их хештегами #StayHome. Виртуальные туры представляют собой 3D-модели помещений, составленные из множества снимков. Просматривать гробницы можно так же, как улицы на картах Google. По виртуальной копии сооружения можно свободно перемещаться, приближать камеру и рассматривать даже мельчайшие детали, при этом вам не помешают другие посетители. Для посещения доступны уже восемь локаций

Сегодня 90 лет первому Президенту России Ельцину. Какие эмоции вызывает данная историческая фигура? Лично у меня  ровно три типа переживаний:

1. Брезгливость. Отвратительное животное, абсолютно неразборчивое в связях ради достижения и удержания власти. Мог вступать в союзы с любой мразью, любыми отщепенцами. Он привёл к власти экономических гуру : группу Гайдара–Чубайса, открытых русофобов и предателей Бурбулиса, Филатова, Козырева и сотни других вырожденцев.. При нём установилась разрушительная для экономики страны власть олигархов, которые при этом "спонсировали" его "семью" наворованными миллиардами. При нём произошло окончательное сращивание власти и криминала.

2. Стыд. Каждое публичное выступление Ельцина, каждый зарубежный визит или общегосударственное мероприятие заставляли краснеть и хвататься за голову — "Господи, ну уж лучше бы молчал, ну нельзя так позорить страну". Из его пасти постоянно вырывалась либо психопатическая пьяная ахинея, либо нечленораздельное рычание, когда он кому–то угрожал. Над ним в голос смеялась вся мировая элита. Я помню многочисленные пьяные выходки в Конгрессе и Белом Доме, знаменитый танец с одновременным дирижированием оркестром в Германии, экскрекцию на шасси самолёта, растерянного премьера Ирландии и маразматическое полупьяное оправдание "я спал, а меня, понимаешь, не разбудили".

3. Страх. Когда я вижу подонка и внешне и по типу предпринимаемых шагов сильно похожего на Ельцина в молодости, я прошу высшие силы только об одном: не дайте повторится ельцинской эпохе, уберегите страну от повторения либерального эксперимента, того грандиозного краха, ужаса и позора, который мы пережили в 90–е годы.

Иван Васильевич 4–й, впервые упоминается под прозвищем "Грозный", в трудах преклонявшегося перед западной школой историографии Татищева. Он же, собственно, и создал вокруг последнего царя из рода Рюриковичей (по заказу Романовых) образ некоего безумного и неуемно — кровожадного монстра.
Почему?
Да по тому, что на момент написания своих трудов Татищев не располагал всей полнотой документов, относящихся к описываемому периоду, а большинство его источников по периоду были... из ватиканской библиотеки, либо трудами... немецких историографов.
Так родилась и легенда об убийстве собственного сына, и о беспричинности, лютой кровожадности "Опричнины".
Этот, созданный Татищевым, образ так и кочует с 18в. по учебникам мира.
И позволяет писать вот такое
https://mickeymouse.d3.ru/pochti–nezametno&n...–2251158/?sorting=rating

А был ли Иван Васильевич... Грозным?
Был ли маниакально кровавым?
Невыдержанным в страстях, тяжелым и самодурным царем?
Для того что бы разобраться в происходивших в его царствование событиях, нужно заглянуть во времена его деда Ивана 3–го и его отца — Василия 3–го.
И так как оба его предка правили относительно недолго, то все, что они сделали, не "отстояло в веках" от Ивана Васильевича.
А сделали они следующее:
Его дед сделал шаг, который дал шанс молодому русскому государству вообще существовать.
Он создал идею "3–го Рима".
В чем суть идеи?
Монголо — татарское нашествие похоронило под собою остатки государственности Киевской Руси, а недавнее крушении Восточной Римской империи (Византии) лишило молодое и слабое государство внешней поддержки и идеологического прикрытия.
В то же самое время, католический престол не просто ударными темпами объединял европейские земли под своей эгидой, но и вел успешные войны прямо на рубежах Московского княжества, что напрямую угрожало целостности оного.
Это было время, когда немецкая Ганза на полном серьезе обсуждала покорение Новгорода и Пскова — своих прямых и довольно сильных торговых конкурентов в Балтике.
Иван 3–йи провозглашает свое государство прямым приемником Византии как центра Православия.
" Было 2 Рима — они пали. Мы 3–й Рим и мы будем вечны".
Это, возможно, звучит смешно для современного обывателя, но в те времена поддержка церковью имела ключевое значение и в политике и в экономике.
Иван 3–й заявил ни много ни мало... о равноправии Москвы и Ватикана.
Таким статусом не могла похвастать ни одна столица Европы.
Мало того, эта концепция лишала Папу права.. сажать царей на русский престол.
(папский престол было заявил, что остался ЕДИНСТВЕННЫМ легитимным престолом, могущем давать "добро" на коронование, и что те, кто ранее короновался через Константинополь, должен теперь ездить за разрешением в Рим.)
Но мало заявить — нужно выполнить заявленное.
А это было крайне сложной задачей.
Молодое государство было как бы зажато в " тиски" между 2–мя сильными конкурентами — Развивающейся Речью Посполитой и Казанским ханством.
Этот вопрос пытался разрешить отец Ивана 4–го, Василий.
И если его походы в Ливонию были относительно успешны и несколько поумерили аппетиты Речи Посполитой на Новгородские земли, то с Казанским походом вышел полный "швах".

В конечном итоге, обиженная "битьем по загребущим лапкам" Речь Посполита... договаривается с казанцами об устройстве войны на 2 фронта и о "аншлюсе" княжества Московского на 2 страны.

А договорились они на фоне... вступления Ивана 4–го на престол в возрасте 3–х лет!!!
Договаривались они и с окружавшими малолетнего Ивана боярами.
Но, слава богу, верное его отцу окружение, продолжало политику Василия 3–го и не дало расчленить страну.
И подросший Иван оценил эти заслуги, создав на базе этих царедворцев "избранную Раду". И даже начал масштабные реформы, приближающие Московское княжество к "образцу" лучших европейских государств. Это позволило ему с успехом покорить Казань и Астрахань, и навсегда закрыть вопрос "войны на 2 фронта".
Но случилось страшное — смута, инспирированная Речью Посполитой, которую подавить удалось с огромным трудом, а самому царю — бежать из Москвы.
В ходе следствия выяснилось, что часть бояр была банально подкуплена посулами литваков и поляков, и веры им быть не может.
Другая же часть боярства требовала за свою преданность все больше и больше привилегий и льгот.

К молодому царю приходит понимание, что старая система, построенная на боярской вольнице, не оставляет стране ни малейшего шанса выжить. И он придумывает то, что стало эталоном для России и даже иных стран на последующие 450 лет.
Он придумывает институт российского дворянства.
Зачатки оного уже существовали и ранее, но впервые дворянство было жестко противопоставлено боярству.
В чем отличие боярина от дворянина?
Боярин — это либо младший по статусу родственник царя, либо князь, когда то лишившийся права самовольного княжения. Имущество боярина было огромно, а, главное НЕОТЪЕМЛЕМО и фактически не подчинено влиянию государства. Вотчина — " от отцов" передавалась по праву рождения, а не за заслуги перед государством. Вотчины были настолько огромны, что в Московском княжестве были целые уезды НИКАК не контролируемые государством.
Сепаратизм боярина мог быть наказан государем, но Вотчина все равно оставалась в руках этого боярского рода.
Дворянин же получал свои владения ЗА СЛУЖБУ и они могли быть отняты у него и его потомства в случае неповиновения.

Но как избавиться от сепаратистов — бояр, было метнувшихся вместе со своими вотчинами к полякам, и где взять земли для дворян?
Вопрос решился Опричниной.

Само название "Опричнина" восходит к старо — русскому "Опричь" т.е. "исключая".
Иван дает опричникам ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ полномочия.
Главное из которых — право изъятия земель в пользу государства.
Был составлен список "татей" (сепаратистов — бояр, уличенных в сговоре с Речью Посполитой. "тать" со старо — русского "вор").
и начались репрессивные... реформы.
Был ли этот метод чем то уникальным для своего времени?
Отнюдь.
Как показывают современные данные, Опричнина была довольно мягкой формой того, что творилось в современной событию Европе. Опричнина унесла с собою около 10 тыс. жизней. что на фоне общего населения было хоть и довольно много....
Но Варфоломеевская ночь во Франции, ОДНА НОЧЬ, а не годы, унесла 23 тыс. жизней гугенотов. причем эта парижская резня не преследовала за собою столь же масштабных целей как у Ивана, а была банальной грызней 2–х враждующих родов за "кормушку".

История с убийством сына, так драматично изображенная Васнецовым... так же оказалась легендой. В 90–х были вскрыты склепы последних Рюриковичей: у Ивана, его Сына жен Ивана и сына в костях найдено огромное количество сулемы — ртутного препарата.
Сперва была выдвинута версия лечения сифилиса, но сейчас, на основе летописей все больше вероятности того, что царскую семью банально травили, прерывая род. Смерть царевича зафиксирована в 4–х летописях (в т. ч и поздних, когда Рюриковичей уже не было в живых). И везде — ни слова об убийстве — "преставился ( т.е. умер мирно) по утру".

Так что же оставил после себя "царь — злодей"?

1) принял стану с площадями 2.1 млн кв. км. "сдал" 5,4млн. кв км.

2) Покорил векового врага на востоке ( Казань и Астрахань) чем развязал России руки в разборках с западными соседями.

3) прекратил Новгородско — Псковский сепаратизм ( головная боль государства — они не желали уходить к другим правителям. Они желали что бы их защищали... и не вмешивались в их дела и в их политику, которые зачастую противоречили интересам государства в целом)

4) провел административно — территориальную реформу, в ходе которой былые княжества превратились... практически в современную систему РФ. Он объединял земли по экономико — логистическим признакам, а не в рамках "чья вотчина". ВПЕРВЫЕ в стране отменена архаичная практика взимания средств за проезд через чьи то земли, что существенно оживило экономику страны.

5) провел фундаментальную реформу армии, фактически упразднив практику "дружин и ополчений", для сбора которых нужно было проводить утомительные переговоры и давать посулы вотчинникам — боярам. содержавших подразделения. отныне армия была государственной. профессиональной и подчинялась ТОЛЬКО верховному главнокомандующему. Появилось три новых рода войск.

6) Полиглот ( 4 языка) прекрасный политик, Иван 4–й, провел целую серию просто ключевых переговоров. Сделавших княжество Московское РАВНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ державой, при этом обладающей полной автономией от папского престола.
7) впервые стал ОФИЦИАЛЬНЫМ ПО ПОЛНОЙ ( с рукоположением главным церковным иерархом)правителем ВСЕЯ РУСИ, чем прекратил вековые распри и "замер пиписьками" различных "царскопригодных" родов знати. С этого момента у России появился единый, официальный на самом высочайшем ( вплоть до международного) уровне правитель.

Вот какое наследство оставил на самом деле по себе Иван "Грозный".
Да он был Грозен.
Для Европы.
Настолько грозен, что Европе пришлось свыкнуться с фактом: на востоке есть сосед, с которым необходимо считаться, стоит опасаться, и много раз подумать, прежде чем вторгаться в эти земли.
Немецкая Ганза перестала существовать.
И основная причина — перекрытие Иваном всех каналов скупки "по халяве".
Получив международно признанного правителя с полномочиями заключения межправительственных договоров, Княжество Московское стало торговать с Европой без посредников( серия успешно заключенных договоров).. и Ганза умерла.

Смерть Ганзы "аукнулась" Ивану в веках.
У истоков "западнической исторической школы" стояли немцы...
Так последний из Рюриковичей стал и "детоубийцей", и "палачом своего народа" и "сумасбродным сифилитиком". ( видать "творили" потомки Ганзейцев:)

Великий русский царь, "обидевший" Европу.

Оболганный Европой царь.

Мертвый Лев, которого неистово и храбро пинали.

Nil sub sole novum

 

 

Новочеркасский расстрел. Как Хрущёв разрушал СССР

Памятная доска на заводоуправлении Новочеркасского электровозостроительного завода им. С. М. Будённого (НЭВЗ)

60 лет назад антинародная политика Хрущева привела к страшной трагедии – Новочеркасскому расстрелу. Из-за роста цен и снижения тарифных расценок тысячи людей устроили забастовку, выдвинули свои требования властям.

На забастовщиков бросили войска, толпу разогнали автоматным огнем на поражение. Погибли и были ранены десятки человек.

Хрущёвщина
Основной причиной трагедии была антинародная политика Хрущёва. Послевоенный расцвет страны, повышение уровня жизни в городах и селах, который продолжался и некоторое время после смерти Сталина, оказался недолгим.
Читать далее...

99 лет назад (и один день, да) родилась Зоя Космодемьянская.

В последнее время и её великую героическую фигуру российский правящий класс натужно пытается встроить в пантеон буржуазного патриотизма, делая из советской атеистки чуть ли не православную мученицу. В одной из недавних мерзких халтур российские "кинохудожники" (от слова "худо") докатились до того, что сознательная комсомолка у них воевала "за черную булочку и трамвайчик".

Получается, к счастью, плохо.

Одно радует, интеллектуальное банкротство и профессиональная деградация современных "мастеров киноискусства" таковы, что их поделки мало смотрят, а если и смотрят, то у зрителя эти опусы редко вызывают какие–то другие чувства, кроме отвращения.
Комсомолка Космодемьянская воевала не за абстрактную "историческую Россию", а за советскую Родину. Она воевала за первую страну мира, где средства производства и власть принадлежали трудящимся, а эксплуатация человека человеком была уничтожена. Что может быть большим оскорблением памяти Зои Космодемьянской, чем намеренное выхолащивание этого факта из истории её подвига?

Тут в комментариях одного охранительского сообщества задают вопрос: "Как бы воспитать детей хоть на сотую часть таких, как Зоя Космодемьянская? Которая на плахе после пыток посылала фрицев ко всем чертям?"
Очень хороший вопрос. Давайте его переформулируем.
В обществе, где человек человеку не друг, товарищ и брат, а клиент или конкурент, в обществе, где есть богатые и все остальные, откуда возьмется такое высокое сознательное самопожертвование?
За что юным гражданам России можно было бы сейчас отдать свою жизнь? За какое будущее и настоящее? За яхты и дворцы миллиардеров, за доходы буржуев, за ипотеку и микрокредиты, за безработицу, платное образование и малодоступное для рядовых тружеников "оптимизированное" здравоохранение?

Герои не из воздуха появляются. Они воспитываются. И не только родителями — всем обществом.
А мораль общества и его психологическая атмосфера определяются экономическим строем.

Каков базис, такова и Родина. Как ни крути.