Ковалёв призывал тогда федеральные войска сдаваться в плен сепаратистам, за что, видимо, и был награждён Дудаевым орденом Чеченской Республики Ичкерия «Рыцарь чести». В 2014 году, естественно, для себя называл Крым аннексированным. В общем, начало у Совета было, прямо скажем, неудачным, с русской точки зрения.

Перемены к лучшему

То, что сейчас сменили председателя СПЧ – активного либерала Михаила Федотова на очень умеренного государственника Валерия Фадеева, – это не плохо. Валерий Фадеев уже как-то говорил, что не приемлет ту группу активистов, которая борется с властью и не считает ёё своим партнёром, в интервью «Русскому репортёру» (2017, №10-11).

В. Фадеев. Фото: State Duma Russia/Globallookpress

Этого вполне достаточно, чтобы СПЧ под его руководством не шёл на поводу у активистов либерального «освободительного движения» и не поддерживал уличных революционеров.

Предыдущее руководство СПЧ вместо «оказания содействия Президенту Российской Федерации в реализации его конституционных полномочий», как записано в положении об этом Совете, занималось фрондёрством. Причём фрондёрство имело вполне открытый политический контекст. И Екатерина Шульман, и Павел Чиков, и Илья Шаблинский были активными оппозиционерами, поддерживавшими уличные беспорядки в Москве.

В этом им активно помогали зарубежные правозащитные организации. Неслучайно представители этих организаций столь бурно сейчас выражают своё недовольство решениями президента.

Татьяна Локшина, заместитель директора по Европе и Центральной Азии Human Rights Watch, выразилась так:

При другом председателе Совет не может остаться тем же, и с учётом ухода нескольких человек с активной правозащитной позицией, занимавшихся летними московскими протестами, работа Совета не может не пострадать. Их исключение является репрессивной мерой, наказанием за чрезмерную активность.

Не менее расстроен был и Валерий Борщёв, представитель Московской Хельсинской группы, другой западной правозащитной организации. Он заявил, что «противники СПЧ, Федотова одержали победу.

В. Борщёв. Фото: yabloko.ru/Globallookpress

Решили отомстить. Исключение из числа членов Совета тех, о ком вы говорите, – большой удар по правозащитному сообществу. Судя по всему, СПЧ в том состоянии, в котором он был, кончается, наступает другое время».

Хочется надеяться, что новое руководство СПЧ без большого сожаления расстанется с уходящими либеральными активистами. Ничем значимым для страны они не отметились.

Отправленный в отставку Евгений Бобров активно содействовал организациям мигрантов, западным правозащитным фондам через созданную им правозащитную организацию «Восход».

Павел Чиков был участником знаменитой «Агоры», ликвидированной судом по иску Минюста. «Агора» была иностранным агентом и финансировалась Госдепом США.

Политолог Евгения Шульман, связанная с Московским центром Карнеги, была и остаётся активной оппозиционеркой.

Илья Шаблинский является юристом Высшей школы экономики, альма-матер всей либеральной тусовки страны. Был также активен в так называемой правозащитной деятельности.

Кстати, отправленный в отставку председатель СПЧ Федотов станет профессором в той же Высшей школе экономики и возглавит, по сообщениям СМИ, кафедру ЮНЕСКО.

Ротация кадров естественна

Президент провёл ротацию кадров в своём Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Поменял либералов на людей, более склонных к сотрудничеству в этой непростой тематике.

В состав Совета, согласно Указу президента, вошли кроме советника президента Валерия Фадеева: уполномоченная по правам человека по Свердловской области Татьяна Мерзлякова, член Общественной палаты Российской Федерации, президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов и недавно вернувшийся из украинских застенков журналист, исполнительный директор Международного информационного агентства «Россия сегодня» Кирилл Вышинский.

К. Вышинский. Фото: Kirill Vyshinsky/facebook.com/Globallookpress

Собственно, все исключённые из состава Совета использовали СПЧ как политическую крышу, для своей оппозиционной деятельности. И правозащитные функции использовали весьма узко. В интересах оппозиционных протестов.

Почему власть должна была и дальше делать вид, что этого не замечает, – непонятно. Собственно, произошло то, что давно должно было произойти. Люди, поглощённые своей оппозиционностью и стремящиеся в своей деятельности только к революционным преобразованиям, бесполезны для конструктивной, созидательной государственной деятельности. Они люди одержимые и весьма глухи к каким-бы то ни было доводам со стороны той же власти.

Власти надоело делать вид, что в лице исключённых из Совета она продолжает сотрудничать с общественными деятелями, работающими на благо развития гражданского общества в России. А не с политическими активистами оппозиции. И произведённая ротация лишь констатировала их гражданскую недоговороспособность для совместной конструктивной работы.

На что тут обижаются все либералы мира, не ясно. То, что было прозрачно и понятно и ранее, просто стало публично подтверждённым фактом.

via