тандем


Грядут выборы. Что случится с ценами, зарплатами, налогами и курсом рубля. Мнения ведущих экспертов




На политической доске России грядет перемена мест слагаемых: будь то искусно выверенная рокировка, выжидающий в запасе ход конем или же вовсе разыгранная единой силой партия на двоих с вытекающими жертвоприношениями пешек и дружеской ничьей, все одно — сумма не меняется. Бремя победителя придется тащить на себе народу.

О том, как период предвыборных игр и плодотворный исход любования могут сказаться на конкретных экономических показателях, мы спросили ведущих экономистов.

Инвестиции и капитал

Инвестиции голосуют ногами. Тандему удалось-таки внести интригу в политическое будущее России. Пока страна принимает ставки, состояние неопределенности порождает неуверенность. Жертвой политической конкуренции (или умело разыгрываемого спектакля — нужное подчеркнуть) становится бизнес, который на время всех выборных перипетий перемещается в последний ряд зрительного зала, чтобы с безопасного расстояния посмотреть, как будет развиваться ситуация. Информация, так любимая рынком, на время политической игры в демократию превращается в один большой слух.

Пока мы взвешиваем политические риски, мир уже взвесил страновые: путинско-медведевская Россия все так же инвестиционно непривлекательна. Таможенный союз констатирует незаконный вывоз капитала из России за год на сумму $37,6 млрд, сопоставимую с легальным оттоком, который зафиксировал Центробанк.

Программа Медведева, оглашенная на Санкт-Петербургском экономическом форуме, по словам ректора Российской экономической школы (РЭШ) Сергея Гуриева, могла бы обеспечить приток капитала, если бы рынок ей доверял. «У премьера Путина все намного печальнее: он заявлял о таких разных программах, делал столько всего, что развернуть доверие инвестора на единую линию своей политики теперь уже сложно. Россия нуждается в правительстве и главе государства, которые заинтересованы в долгосрочной стратегии экономического роста», — отмечает ректор РЭШ.

В чем в минуты неопределенности экономика нуждается больше — в прянике или кнуте? Аналитик «Инвесткафе» Алексей Пухаев считает, что добиться притока капитала возможно за счет жестких мер, направленных на реальную, а не номинальную либерализацию экономики. Однако вряд ли какая-либо из предполагаемых команд Кремля готова пойти на такой шаг: все боятся потерять политический фундамент внутри страны. Эксперт связывает это с тем, что опора текущих «тяжеловесов» — политики-чиновники разного уровня влияния, следовательно, либерализация и уход не государства, а именно чиновников из экономики вряд ли будут катализаторами их лояльности. Слабость такой позиции прекрасно понимают на Западе и поэтому предпочитают выходить из российских активов и игнорировать длинные вложения в предвыборный год. «Мы можем наблюдать, как здравая инициатива президента по выходу чиновников из советов директоров компаний натыкается на постоянные барьеры, иной раз абсолютно абсурдные. Такой «коррупционный разгул» — основной риск для крупных вложений», — заключает Пухаев.

Причину неоднозначности он видит не в фигуре президента, а в его команде, «будет ли его опорой «старая гвардия» чиновников, которая достаточно дискредитировала себя в глазах населения и западных партнеров, или же это будет совершенно иной фундамент».

Выход из такой ситуации Пухаев видит только один: полное переустройство социально-экономической системы государства. «Вполне вероятно, что разные центры силы будут делать акцент именно на этот фактор», — считает он.

Модернизация

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает, что необходимы институциональные изменения, направленные на демократизацию. «Нынешняя власть, опасаясь серьезных рисков для своего положения, не решается на этот шаг. Но для экономики, для развития страны это уже не просто благое пожелание, а суровая необходимость», — заявляет экономист. По его мнению, принципиальная проблема кроется в противостоянии бизнеса и бюрократии, в особенности силовой: давление на бизнес в коррупционных целях, обирание в той или иной форме. Попытки Медведева изменить законодательство выглядят неубедительно. «Российский бизнес отлично знает, что дело не в существовании законов, а в исполнении», — говорит Ясин.

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев обращает внимание на то, что в последние полгода средний объем сделок по вывозу капитала снизился. То есть в основном вывозят капитал не крупные корпорации, которые занимаются слияниями и поглощениями, а средней руки бизнесмены, приберегающие запасы, так сказать, на черный день. Причем это связано не только с политической ситуацией.

Говоря о тандеме, Владислав Иноземцев признает, что Путин ассоциируется у бизнеса с более жестокой системой управления и более-менее понятными ожиданиями. Что касается Медведева,