21 января 2010 в 23:31 Источник za.zubr.in
В каждом государстве есть социальные группы, играющие исключительно большую роль в судьбах народа и страны. Среди них на одном из первых мест генералитет. В его руках самая мощная вооруженная сила, способная сменить строй и власть, переориентировать общественное развитие. В случае войны народ вверяет генералам жизни миллионов людей, честь и свободу Родины.

Цена генеральских слабостей

В 90-е годы наша страна понесла беспрецедентные оборонные утраты. Брошены важные стратегические рубежи, утрачены исторически принадлежащие территории. Осталась Россия большая, но больше похожая на обрубок. Сломана система нашей военной безопасности, созданная огромными усилиями многих поколений соотечественников. Исчез Варшавский Договор — оборонительный союз государств Центральной и Восточной Европы, созданный в ответ на образование в 1949 г. агрессивного блока НАТО. Скоропалительный «вывод», а вернее, организация беспорядочного бегства крупнейших войсковых группировок — Западной, Центральной, Южной и Северной, — привела к потере десятков лучших в мире дивизий (около 50). Наконец, гигантская катастрофа — развал СССР и его Вооруженных Сил, повторение «вывода» войск с бывших советских территорий с оставлением огромных запасов оружия и боевой техники, которые впоследствии пустили в ход, в первую очередь, против мирного российского населения преступные структуры и формирования.

Главную ответственность за происшедшее несут политики. Но за целостность страны, ее территориальную неприкосновенность и безопасность отвечает перед народом и государством и военное руководство, в первую очередь высшие военачальники. Генералитет конца 80-х — начала 90 х гг. оказался не на высоте положения. В нем произошел раскол, в результате которого были изолированы патриоты-государственники, и взяла верх группа офицеров и генералов, жаждавших наживы, высочайших должностей и приобщения к политической власти (К. Кобец, П. Грачев, М. Колесников, Е. Шапошников, Столяров, Дейнекин, Прудников, Ф. Громов, В. Иваненко — из КГБ, А. Н. Куликов, С. Степашин — оба из МВД и др.).

Приходом к власти в августе 1991 г. Б. Ельцин в первую очередь обязан перешедшим на его сторону генералам, взявшим в свои руки бразды командования Вооруженными Силами, КГБ, МВД. «Заговор» генералов, а не так называемое «всенародное стояние» у Белого дома, сыграл решающую роль в передаче всей полноты власти в руки Ельцина. Первым шагом нового хозяина Кремля стало увольнение более 300 генералов и адмиралов силовых структур, не поддержавших курс новой власти. Оставшийся на своих местахгенералитет, лишенный нравственных императивов, получил невиданные привилегии и возможности обогащаться. Одним из первых таких шагов была раздача Е. Шапошниковым почти бесплатно четырёхсот дач Министерства обороны. А генерал В. Иваненко прорвался в первую сотню российских миллионеров.

Генералитет не противостоял ельцинским разрушительным авантюрам. Среди них не оказалось людей с высокими выдающимися интеллектуальными способностями, обширными знаниями и культурой, глубоким пониманием государственных интересов, сильными характерами.

В критических ситуациях, когда генералы оказывались перед выбором между государственным интересом и банальной корыстью, они чаще всего выбирали личную выгоду, забыв о долге. Так было в декабре 1991 г., когда высший генералитет на расширенном совещании фактически присягнул Ельцину, только что вернувшемуся из Беловежской пущи с преступным, антиконституционным решением о роспуске СССР.

Подобное повторилось во время экстренного сбора генералитета Министерства обороны в ночь с 1 на 2 октября 1993 г. Не нашлось ни одного генерала и адмирала, которые бы воспротивились расстрелу из танковых пушек российского парламента, кровавому насилию над безоружными соотечественниками, выступившими в защиту Конституции РСФСР и высшего органа народной власти. Это был момент истины, когда судьба страны могла пойти по другому пути. Но кучка генералов и адмиралов во главе с П. Грачевым изменила военной присяге и предала интересы народа. Хуже того, некоторые генералы на этом преступном акте получили новые высокие должности, ордена и золотые звезды (В. Евневич). К примеру, заместитель министра обороны генерал-полковник Кондратьев не только согласился возглавить преступную акцию, но, как говорят, лично произвел первый выстрел по Белому Дому.

Безответственность и авантюризм высшего генералитета проявились в подталкивании Ельцина на войну в Чечне в конце 1994 г. Сначала передали Д. Дудаеву огромное количество оружия, а затем без должной подготовки войск и отсутствии законных государственных решений применили силу. Чеченская война унесла около 150 тыс. жизней мирных жителей, разрушила экономику, социальную сферу, сделала невыносимыми условия существования миллионного народа.

Прямую политическую, юридическую, историческую, моральную и уголовную ответственность несут генералы за то, что назревшая потребность и возможность военной реформы на деле превратились в ее разгром. Нынешние Вооруженные Силы России уступают не только армиям развитых, но и «развивающихся» стран. Армия оказалась выброшенной государством в дикий грабительский рынок, а ратные люди в своем большинстве — за чертой бедности. Их жизнь превратилась в унизительное существование.

Полная интеллектуальная и профессиональная несостоятельность «ельцинско-путинского генералитета» наиболее ярко выразилась в неспособности не то чтобы осуществить, но даже выработать идею, замысел, план, программу назревшей военной реформы. В начале 90-х годов были уволены в отставку почти все советские генералы, обладавшие опытом военного строительства. За двадцать лет 8-9 раз объявляли о начале и завершении реформы, а дело неумолимо ухудшалось и дошло до критического состояния Вооруженных Сил. За двадцать лет не принято ни одного стоящего решения, которое бы создало стратегическую перспективу укрепления и развития Вооруженных Сил.

В соответствии с предложенным Генштабом планом «дальнейшего» реформирования, утвержденным президентом в январе 2001 г., предусмотрено иметь три вида Вооруженных Сил: Сухопутные войска, Военно-воздушные силы и Военно-морской флот, как «общепринято в мировой практике». Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) превратились в род войск, то есть понизили их статус, сравняли с другими родами войск. В чем преуспели ельцинские генералы, так это в разработке новых образцов одежды военнослужащих по африканским образцам: фуражек с высокими тульями, нарукавных нашивок и прочее.

Совокупная оборонная мощь страны только в 90-е годы упала в 4 6 раз по сравнению с СССР. Резко снизились боеготовность и боеспособность войск. К 1998 г. в Вооруженных Силах не было частей, кроме Средств ядерного сдерживания (СЯС) и Воздушно-десантных войск, готовых к немедленному выполнению боевых задач. И это на фоне постоянного укрепления мощи, маневренности и дальности действия западных армий, улучшения материального положения военнослужащих, нарастающей агрессивности НАТО.

За годы «реформ» было, по существу, сведено на нет обновление материально-технической базы армии, осуществлено колоссальное разграбление ее имущества и техники. Армия для некоторых генералов стала «Клондайком» личного обогащения. Резко ухудшился социально-политический и духовный облик армии и других силовых структур, в том числе снизилась образованность, культура, происходит рост преступности. Вместе с тем, наряду с сокращением численности личного состава армии, количество генералов и адмиралов в Вооруженных Силах неуклонно растет. Такой численности генералитета, как при Ельцине, не знает наша история.
Особенно много стало «бюрократических» генералов в военной прокуратуре, бюджетно-финансовом управлении. Генеральские звания присвоены главному гинекологу Вооруженных Сил, руководителям ансамблей песни и пляски, музыкантам, спортивным, музейным и другим деятелям, начальнику гостиницы Генерального штаба и др. Есть случаи, когда путь от полковника до генерал-полковника занимал полтора года.

Качество многих высших генералов далеко не соответствует их должностям. Это вынужден был отметить в конце 2000 г. Президент РФ В. В. Путин: «Среди руководящего состава Министерства обороны и Генштаба — лишь единицы тех, кто ранее командовал армией или штабом военного округа. Абсолютное большинство назначенных только в этом году на ключевые должности в центральном аппарате передвигались по служебной лестнице исключительно в московских штабах и московских учреждениях. В то же время из центра мало кто выдвигался на командную работу в войска, в подразделения, выполнявшие боевые задачи».

Конечно, среди генералов были и есть мудрые, дальнозоркие и мужественные военачальники, выступавшие против авантюризма и волюнтаризма политиков. Генерал В. Дубынин, будучи начальником Генштаба и получив в начале лета 1992 г. от Ельцина распоряжение подготовить план вывода российских войск с Курильских островов в связи с намерением передать их Японии, рискуя своим положением, сделал всё, чтобы предотвратить утрату важных стратегических позиций, ценнейших территорий. Сплотив вокруг себя последовательных патриотов, военных и гражданских деятелей, депутатов парламента и работников СМИ, он за 2,5-3 месяца сумел так повлиять на общественное мнение, что стал невозможным сам визит Ельцина в Токио.

Подобно ему в 90-е годы действовал ряд высших генералов против незаконных приказов и решений, подрывающих оборонную сферу, снижающих качество армии и других силовых структур, ведущих к неоправданным уступкам и унижению перед Западом. Среди них: Л. Ивашов, В. Лобов, И. Родионов, Л. Рохлин, Б. Снетков и др. К примеру, генерал Б. Снетков в 1990 г., будучи главкомом Западной группы войск в Германии, получив приказ на вывод войск, сказал: «Выводить не буду! Маршал Жуков основал ГСВГ, создавали ее известнейшие военачальники, а я — пятнадцатый главком, никому не известный генерал, разгоню?! Я не могу это сделать!» И предпочел отставку подобострастному холопству перед властьпредержащими. Ликвидацией ГСВГ занялся генерал М. Бурлаков.

***О моральном лице реформаторов

В последние 20 лет политическая власть не допускает к руководству Министерством обороны принципиальных, думающих, патриотически настроенных генералов. Российский генералитет ныне не представляет из себя здоровый, сплоченный коллектив, чем и пользуется власть. Например, на Совете обороны в мае 1997 г. Б. Ельцин вел себя развязно, грубо, и снял министра обороны И. Родионова и начальника Генерального штаба В. Самсонова. При этом среди присутствующих генералов царили смиренность и подобострастие. Более того, некоторые сразу же заявили о готовности занять освободившиеся места.

Ельцинско-путинское руководство России несомненно нуждается в поддержке генералов и офицеров, но с опаской присматривается, особенно к талантливым, самостоятельным и популярным военачальникам. Не дай бог возникнет еще один Лев Рохлин! Как только появляются «не стандартные», так следуют крутые меры. Стоило, например, видному военному ученому полковнику О. Белькову в 1998 г. опубликовать критическую статью о бездумном реформировании армии, как его тут же выставили за дверь академии Генштаба.

Кремлевская власть постоянно дает понять генералам, от кого они зависят. Самостоятельность и творчество высших генералов в России убивается чрезмерной зависимостью от одного лица — Президента. В наше время эта зависимость стала абсолютной, какой не была никогда прежде, что породило неслыханный произвол в назначении, увольнении, награждении, понижении и повышении генералов. Ельцин за 8 лет президентства сменил весь генеральский состав, 4 раза — министров обороны и начальников Генштаба. Утвердившийся принцип ответственности не перед государством, а только перед одним лицом — Президентом — уродует генералов интеллектуально, нравственно и психологически. Само наличие Верховного Главнокомандующего, который, как правило, является полным дилетантом в военных делах, но воображает себя высшим стратегом, наносит в мирных условиях большой вред, плодит безвольных и безропотных высших военных руководителей, лично преданных Главковерху.

В. Путин, укрепляя вертикаль президентской власти, одновременно искал новые пути усиления личной власти в зависимости генералов от него. Чего стоит, например, невиданная ранее в России, да и, наверное, в других цивилизованных государствах, коллективная отставка генералов. 15 марта 2000 г., принимая отставку Правительства в связи со своим вступлением на высший государственный пост, он потребовал, чтобы одновременно подали рапорты об отставке 64 генерала и адмирала, составляющие абсолютно все высшее военное руководство России. На некоторое время высший генералитет оказался в подвешенном положении. Целью было заставить генералов прочувствовать, кому они обязаны в случае переназначения на прежнюю должность. Это фактически приведение к присяге на верность Главковерху, новому хозяину.

История свидетельствует, что иногда высокие военные профессионалы оказываются неспособными различать дисциплину и культ повиновения, государственный долг и лояльность к конкретным властителям, национальные интересы и конъюнктурную политику, становятся соучастниками преступлений, источником страшных бедствий страны и населения.

В Госдуме Г. Зюганов спросил В. Путина: «Как могло случиться, что во главе военного ведомства поставлен абсолютно не подготовленный человек и ему поручено вести военную реформу?». В. Путин усмехнулся и ответил, что в 90-е годы Вооруженными Силами командовали военные профессионалы, а кровь российских солдат лилась рекой на Северном Кавказе. А теперь, в августовской войне, и министр обороны гражданский человек и Верховный Главнокомандующий новый и молодой, а МЫ победили. Кощунство! Кто это «МЫ»?! Это те, что разогнали в Генеральном штабе высокоподготовленных профессионалов, назначив на их места паркетныхшаркунов, но зато покорных.

Победили молодые офицеры, от лейтенанта до подполковника, которые на старенькой, отслужившей все сроки, бронетехнике, совершив марш-бросок в район Цхинвала, выбили оттуда грузинских вояк, вооруженных новейшей техникой США и их сателлитов. Вот кто победил, а не «МЫ», сделавшие все для того, чтобы покрыть Русскую Армию несмываемым позором.

Дилетантизм и верхоглядство на новом, губительном витке «реформы», в придании армии «нового облика» видно невооруженным глазом. Протестные выступления ветеранов, письма авторитетных военачальников президенту и премьер-министру остаются без ответа. Высшие должностные лица Министерства обороны генералы Н. Макаров, Н. Панков, В. Смирнов и другие силятся доказать, что все идет как надо. Если отойти от чисто военно-технической стороны существа дела, о которой много писали, и коснуться нравственных аспектов, то это не укладывается в традиционное понятие чести русского офицера. В уставах Вооруженных Сил нашей страны всегда подчеркивалось, что военнослужащий должен дорожить «честью своего воинского звания». А ныне с генералов А. Панкова, В. Поповкина, В. Смирнова и М. Вожакина снимают генеральские погоны (они, говорят, что добровольно) и они остаются на своих местах (без потери денежного содержания). Подается это как патриотический поступок!

Неисповедимы пути «реформаторов»! В былые добрые времена воинского звания могли лишить только по решению суда. Видимо, этим генералам они легко достались. Например, один из самых талантливых советских военачальников от генерал-майора до генерал-полковника прошел через битвы под Москвой, Сталинградом и Курском, и только после этого ему присвоили звание генерала армии. Сравните со служебной лестницей одного из главных реформаторов Армии генерала Н. Панкова. Ни дня в бою, ни дня в строю (кроме срочной службы) — и в 50 лет уже генерал армии. В команде бывшего министра обороны С. Иванова он утверждал, что реформа закончилась, в обойме А. Сердюкова рисует графики сокращений военных вузов, дивизий, армий и т. д. Говорят, он дюже умный! Но от беспринципных умников народ России уже 20 лет стонет. Такие генералы не чувствуютнравственной ответственности за разрушение вековых устоев нашей армии, увольнение сотен тысяч офицеров.

Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза С. Ахромеев говорил: «Генералы должны уметь ставить перед руководством принципиальные вопросы и отстаивать их, если нужно говорить начальству неприятные вещи. Чтобы только угодничать, достаточно быть в звании прапорщика, а генерал обязан с достоинством и смелостью проводить в жизнь линию общих интересов, не бояться говорить правду». Стыдно смотреть на некоторых нынешних генералов — угодничают дилетантам, забывая о своем высоком звании и долге перед Отечеством.

Сегодня, фактически, среди действующего генералитета нет организованной политической силы, чтобы остановить разрушительные реформы, придающие «новый облик Вооруженным Силам», поэтому шансов остановитьСердюкова, пользующегося полной поддержкой Путина и Медведева, у генералитета не было и нет.

Да и оказывать сопротивление Сердюкову-Путину среди высшего генералитета попросту некому. За два с половиной года, прошедших с момента назначения Сердюкова, центральный аппарат Минобороны пережил такие кадровые перестройки, каких он не знал за всю историю Российской армии всех времен. Сохранить свои посты смогли лишь 6 из 50 высших армейских начальников (заместителей министра, начальников Главных управлений МО, начальника Генштаба и его заместителей, начальников главных управлений Генштаба, главкомов видов и командующих родов войск Вооруженных Сил, командующих флотами и военными округами).

Никто не ждет от генералитета активного протеста, но накопленный негатив проводимой военной реформы (среди значительной массы кадровых военных, ветеранов Вооруженных Сил, населения страны и части политического истеблишмента) рано или поздно даст свои положительные результаты.