Ну вот дошла пришла очередь наконец то разобраться с банком-жуликом, разводящим на бабло....суть технологии такова, банк предлогант Вам взять банк через карту, наличными еще как.....декларирует проценты 23 годовых, вы активируете карту платите проценты и выесняется что вы не гасите по мнени банка долг...а все го лишь платите деньги погашая комиссии, всевозможные незаконные, страховки которые включают в тело кредита и пр... писать подробно лень и утомительно, если есть кто до сих пор платит этому банку мой совет прекрашайте платить и обращайтесь в суд с исками.....если есть вопросы спрашивайте, что знаю раскажу помогу.... Вот вам выложу некоторую выкладку которю я решил посчитать ......я даже не представлял что нагло качать бабло......!!!!!!!!!!!!!!!  расчетов имеет такие размеры, .....развели уже не один миллион человек и продолжают, где же ФАС,....и прочие структуры которые ознакомившись с материалами по моему глубокому убеждению должны были бы закрыть эту шарагу,...где Центральный Банк со своими отзывами лицензий, где общественная полата со своим контролем над правами граждан...УБИВАЕТ ТО ЧТО ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ! ЧТО ЭТОТ БАНК ТАКИМ СПОСОБОМ РАЗВОДИТ КЛИЕНТОВ, ПОЛУЧАЕТ СУПЕР ПРИБЫЛИ И ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ( Я ИМЕЮ ВВИДУ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, НАДЗИРАЮЩИЕ,КАРАЮЩИЕ И ПРОЧИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ДВИЖЕНИЯ, ДЕПУТАТОВ И ПРОЧИХ ГОС.МУЖЕЙ  ..... не буду долго распинатся, это не кого не впечетлит лишь некоторы цифры.....сами ВЫВОДы сделаете!!!!!!

Вот как Вам такой расклад в 2005 году активировал карту и снял около 50000 рублей, на схеме таблица плтежей и распределения уплаченных средств,ДЕНЬГИ БОЛЕЕ НЕ СНИМАЛ А ТОЛЬКО ПЛАТИЛ.... так вот за 2006 год сумма выплат составила 25000 рублей из ни на погашение основного долга зачисленно 638,06 рубля!!!!!!!!!!!!!! КАК ВАМ ТАКОЙ РАСКЛАД?!!!!!  ОСТАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ В РАЗМЕРЕ 24361,94 РУБ это всевозможные незаконные и скрытые комисси, проценты...все видно процент за снятие наличных которые в этом году и не снимались а идут с 2005,-1384 рубля, погашение процентов по кредиту 11981,93 рубля, Комиссия за РАСЧЕТНО КАССОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ --больше чем списание на погашение прочентов на кредит, ЭТО ПРИ ТОМ ЧТО СЧЕТ НЕ РАБОТАЛ Т.Е. деньги только докладывались, как вам такое РКО?!!!!!!!!! БЕСПРЕДЕЛ ПОЛНЫЙ!!!!!!!!!!      Эт я только один год посчитал в 2007 году выплаты составили 35000 рублей за два года выплаты составили 60000 рублей т.е больше чем бралось козалось бы все осталось чуть, ан нет   

за 2007 год  я еще до конца не посчитал....но кому будет интересно сообщу или выложу....но то же около 1000 рублей на списание основного долга. ПОВТОРЯЮСЬ ДЕНЬГИ НЕ БРАЛИСЬ!!!!!! БВЛИ ТАЛЬКО ПЛАТЕЖИ В БАНК, КСТАТИ 2007 году то же брались комиссия за снятие наличных 2005 года......ПИЗДЕЦ полнейший.....у меня нет слов, на цивилизованный коментарий.....Вобщем я еще в процессе окончательного подсчета, если будет интересно буду и далее делится выкладками и прочее...

 

Число жалоб заемщиков на банки в первом полугодии 2010 года выросло в 3,5 раза. Об этом пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на главу Роспотребнадзора Геннадия Онищенко. В связи с этим Роспотребнадзор увеличил число проверок банков - с 252 до 460. Содержание жалоб чиновник не уточнил.

Обычно Роспотребнадзор проверяет жалобы банковских заемщиков, полагающих, что их права как потребителей банковских услуг были ущемлены. Сами банкиры, опрошенные изданием, отмечают, что никакого особенного роста числа жалоб в последнее время не наблюдалось. При этом участившиеся проверки со стороны Роспотребнадзора уже стали проблемой для банкиров.

В июле Ассоциация российских банков направила запрос в Генпрокуратуру о целесообразности столь частых проверок банков Роспотребнадзором. "Коммерсант" пишет, что Генпрокуратура в ответ инициировала обращение в Минэкономразвития с тем, чтобы откорректировать закон "О защите прав юрлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении госконтроля и муниципального контроля".

Действующая редакция этого закона позволяет Роспотребнадзору проводить за три года проверки каждого филиала банка в различные даты вне зависимости от дат проведения проверки головного подразделения. В результате один и тот же банк за три года фактически проверяется несколько раз.

Роспотребнадзор ранее отреагировал на поступившую в Генпрокуратуру жалобу. По мнению ведомства, таким образом банки пытаются ослабить контроль за своей деятельностью.

 Источник: Lenta.ru

На сей час есть две для меня новости одна хорошая, другая не очень...
1. Это пришло уведомление с Цента занятости, после того как я их напугал прокурорской проверкой,(....Прокуратурой города Тольятти Самарской области проведена проверка соблюдения государственным учреждением «Центр занятости населения г.о.Тольятти» законодательства в части обоснованности принятия решений о приостановлении выплат пособия по безработице.

Прокурорской проверкой установлено, что приказы директора ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти» о приостановлении выплаты пособия по безработице двум гражданам изданы в нарушение требований действующего законодательства.

Указанные граждане признаны безработными в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» выплата пособия по безработице может быть приостановлена на срок до трех месяцев в случае отказа в период безработицы от двух вариантов подходящей работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона подходящей не может считаться работа, если предлагаемый заработок ниже среднего заработка гражданина, исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы. Данное положение не распространяется на граждан, среднемесячный заработок которых превышал величину прожиточного минимума трудоспособного населения, исчисленного в субъекте Российской Федерации в установленном порядке. В этом случае подходящей не может считаться работа, если предлагаемый заработок ниже величины прожиточного минимума, исчисленного в субъекте Российской Федерации в установленном порядке.

В 4 квартале 2009 года размер прожиточного минимума для трудоспособного населения составлял 5 943 руб., в 1 квартале 2010 года – 6381 руб., во 2 квартале 2010 года – 6468 руб.

Размер заработной платы на последнем месте работы указанных граждан превышал величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Самарской области, следовательно, подходящей для них может считаться работа, предполагаемый заработок на которой выше величины прожиточного минимума.

Проверка показала, что должностными лицами службы занятости гражданам выдавались направления на работу, которая не является для них подходящей. При таких обстоятельствах, приостановление выплаты пособия по безработице незаконно.

Прокурором города на незаконные приказы принесены протесты, в адрес руководителя Центра занятости также внесено представление.....)...тело ответа таково...ГУ ЦЗН бла-бла-бла сообщает что решение о приостановке выплаты пособия по безработице с 27.11.10 по 26.12.10 рассмотрено, приказ №344 от 10.12.10 отменен тчк При проведении служебного расследования установлено что ведущий инспектор Евграфова С.Н. превысила свои полномочия. Проведена тех.учеба с отделом по работе с населением Центрального района. нач.отдела Титаренко О.И. и вед.инспектору Евграфовой С.Н объявлены дисциплинарные взыскания....

Что и требовалось ......правда восторжествовала....

2. Ходил сегодня в суд, инициировал судебный иск к Банку Русский стандарт, сегодня было назначено повторное предварительное слушание так как на первое БРС не пришли, сегодня пришли но попросили переноса слушания и смены подсудности дела в Автозаводской район....что у них там прикормленные судья чо ли ? Я буду возражать о переносе дела в другой суд...но это будет только уже 20 числа....вообщем борьба со злом временно откладывается....

Блин скоро юристом смогу работать по гражданским делам по неволе....за сим кончу....

Уважаемый !

Вам известно, что большая часть граждан России юридически безграмотна. К сожалению, этой безграмотностью не безуспешно пользуются такие кредитные организации, пионеры карточного и потребительского кредитования, как «Банк Русский Стандарт», «Хоум Кредит», «Ренессанс Капитал» и другие.

Банками используются все мыслимые и немыслимые уловки сокрытия истинных качеств кредитного продукта. Основные и массовые приведены ниже:

- Мелкий текст, расположенный в самых нечитаемых местах условий договора. И это не смотря на принятые законы, запрещающие использовать подобную хитрость.

- Сложный и двусмысленный текст договора, который не всегда под силу понять даже профессиональному юристу.

- Несмотря на то, что банки заявили об отмене всевозможных комиссий и поборов, стоимость кредита осталась прежней, а порой и увеличилась. Банки попросту подняли в одностороннем порядке процент.

- Заемщик узнает об истинной стоимости кредита спустя некоторое время и лишь, после того как подписан договор.

- Не ясным остается и то, для каких целей договор разбивается на отдельные документы: заявление-оферта, условия, тарифы, правила? Почему банки не заключают единый письменный документ с живыми подписями сторон? При этом банки прикрываются формулировкой «для удобства заемщика». Большинство граждан даже не понимают что такое оферта.

- Изменение условий и процентной ставки в договорных отношениях в одностороннем порядке, вопреки изданным законам.

- Непомерные штрафы, пени, неустойки, которые не только не дисциплинируют заемщиков, а напротив, создают благоприятные условия для неосновательного обогащения кредитных организаций и ведущие к пожизненной кабале заемщиков.

В кризисное, трудное время для граждан, не по своей воле потерявших работу или единственного кормильца, вышеперечисленные банки не просто не предложили более лояльные условия для выполнения своих обязательств, а наоборот, посчитали необходимым применить психологическое давление, унижение, оскорбление заемщиков и ужесточение своих требований. Своими скрытыми, односторонними правилами и условиями Банки загоняют в кабалу самый незащищенный и самый обширный слой населения.

Гражданин России является слабой стороной во взаимоотношениях с банками, который не в силах влиять на договорные отношения. Законы РФ в части защиты прав потребителей и Гражданское Законодательство РФ не работают в полной мере, они попросту банками не соблюдаются. Большинство судов даже не желает разбираться в ситуации и порой не выслушивает доводы гражданина-ответчика, вынося решение в пользу банка.

Складывается общее мнение, что народные избранники, заседающие в правительстве Российской Федерации и принимающие ключевые решения, лоббируют интересы подобных «обогатительных машин».

Озвученные «монстры кредитования» подрывают всякое доверие граждан России ко всей финансовой системе и к государству в целом. Двусмысленность, а порой и не определенность Российского законодательства позволяют безнаказанно грабить, унижать и без того слабый народ. Банки с легкостью плюют на законы, совершая свои аферы в крупном, национальном масштабе, при этом оставаясь безнаказанными.
Возможно, до Вас не доводят реальную ситуацию кредитования в стране, преподнося сфабрикованную самими банкирами и их лоббистами статистику.

Мы, нижеподписавшиеся, не вымышленная статистика. Мы живые люди, из различных населенных пунктов, различного социального статуса, столкнувшиеся с беспределом, хамством, унижением, а порой и рукоприкладством, со стороны банковских учреждений и коллекторских агенств.

Мы, нижеподписавшиеся граждане своей страны, призываем Вас, нашего Президента, гаранта Конституции Российской Федерации, прекратить беспредел кредитных организаций и принять четкие, недвусмысленные законы, уравнивающие права и обязанности сторон по кредитным сделкам!


<a target="_blank"  href="http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=49">Сбор подписей на Sborgolosov.ru</a>

В этой теме дается ссылка на страницу голосования с письмом против БРС и подобных ему банков.
http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=49

Само письмо:
********************************************************************************
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вам известно, что большая часть граждан России юридически безграмотна. К сожалению, этой безграмотностью не безуспешно пользуются такие кредитные организации, пионеры карточного и потребительского кредитования, как «Банк Русский Стандарт», «Хоум Кредит», «Ренессанс Капитал» и другие.

Банками используются все мыслимые и немыслимые уловки сокрытия истинных качеств кредитного продукта. Основные и массовые приведены ниже:

- Мелкий текст, расположенный в самых нечитаемых местах условий договора. И это не смотря на принятые законы, запрещающие использовать подобную хитрость.

- Сложный и двусмысленный текст договора, который не всегда под силу понять даже профессиональному юристу.

- Несмотря на то, что банки заявили об отмене всевозможных комиссий и поборов, стоимость кредита осталась прежней, а порой и увеличилась. Банки попросту подняли в одностороннем порядке процент.

- Заемщик узнает об истинной стоимости кредита спустя некоторое время и лишь, после того как подписан договор.

- Не ясным остается и то, для каких целей договор разбивается на отдельные документы: заявление-оферта, условия, тарифы, правила? Почему банки не заключают единый письменный документ с живыми подписями сторон? При этом банки прикрываются формулировкой «для удобства заемщика». Большинство граждан даже не понимают что такое оферта.

- Изменение условий и процентной ставки в договорных отношениях в одностороннем порядке, вопреки изданным законам.

- Непомерные штрафы, пени, неустойки, которые не только не дисциплинируют заемщиков, а напротив, создают благоприятные условия для неосновательного обогащения кредитных организаций и ведущие к пожизненной кабале заемщиков.

В кризисное, трудное время для граждан, не по своей воле потерявших работу или единственного кормильца, вышеперечисленные банки не просто не предложили более лояльные условия для выполнения своих обязательств, а наоборот, посчитали необходимым применить психологическое давление, унижение, оскорбление заемщиков и ужесточение своих требований. Своими скрытыми, односторонними правилами и условиями Банки загоняют в кабалу самый незащищенный и самый обширный слой населения.

Гражданин России является слабой стороной во взаимоотношениях с банками, который не в силах влиять на договорные отношения. Законы РФ в части защиты прав потребителей и Гражданское Законодательство РФ не работают в полной мере, они попросту банками не соблюдаются. Большинство судов даже не желает разбираться в ситуации и порой не выслушивает доводы гражданина-ответчика, вынося решение в пользу банка.

Складывается общее мнение, что народные избранники, заседающие в правительстве Российской Федерации и принимающие ключевые решения, лоббируют интересы подобных «обогатительных машин».

Озвученные «монстры кредитования» подрывают всякое доверие граждан России ко всей финансовой системе и к государству в целом. Двусмысленность, а порой и не определенность Российского законодательства позволяют безнаказанно грабить, унижать и без того слабый народ. Банки с легкостью плюют на законы, совершая свои аферы в крупном, национальном масштабе, при этом оставаясь безнаказанными.
Возможно, до Вас не доводят реальную ситуацию кредитования в стране, преподнося сфабрикованную самими банкирами и их лоббистами статистику.

Мы, нижеподписавшиеся, не вымышленная статистика. Мы живые люди, из различных населенных пунктов, различного социального статуса, столкнувшиеся с беспределом, хамством, унижением, а порой и рукоприкладством, со стороны банковских учреждений и коллекторских агенств.

Мы, нижеподписавшиеся граждане своей страны, призываем Вас, нашего Президента, гаранта Конституции Российской Федерации, прекратить беспредел кредитных организаций и принять четкие, недвусмысленные законы, уравнивающие права и обязанности сторон по кредитным сделкам!

********************************************************************************
Желающие проголосовать могут идти по ссылке http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=49.
Это ветка для тех, кто поддерживает голосование http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2096

Не давно, наконец, то прошло, произошло судебное в суде. Предмет иска мое утверждение о Незаключенности договора с Банком РС. Судья Бородина Л.А.
Запомните эту фамилию БОРОДИНА Л.А……весьма лояльна, я так думаю за определенную мзду, стать адвокатом «скрытым» «ответчика», манипулировать в нужную сторону протоколами и записями в материалы дела, комментировать события и отвечать на вопросы вместо ответчика и т.д…..ЗАМ,ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА г.ТОЛЬЯТТИ.

Ну что я могу сказать. Такой наглости и циничности действий в суде я не встречал. Т.е суд в лице Зам. председателя районного суда, это моё частное оценочное суждение..пользуясь терминологией Грызлова и Навального, на мой взгляд, тупо, в лице проституированного представителя Фемиды отрабатывала…. сторону ответчика. За что? Ясно не из вежливости и идейных соображений… Заседание, на мой взгляд, прошло с явными нарушениями регламента и закона,…но здесь писать об этом рано, так как это предмет апелляции вышестоящие и надзирающие органы.

Я выкладывал запись предварительного слушания. Сейчас есть и самого заседания…. Т.е на конкретные заявления и требования прямых ответов, представления доказательств, сторона банка под председательством суда, разыграли Фарс,…не принимая в расчет железные аргументы иска….в принципе предъявить тело договора, предоставив тем самым доказательства согласно ГК РФ, ЗЗоПП, нормативных актов ЦБ РФ и пр.… Образно когда, задав вопрос, есть ли кролик? В ответ слышишь -погода была пасмурная, шел дождь……Ни чего иного утверждать не приходится.

Не хочу утомлять юридической терминологией, которую сам с трудом то сейчас пытаюсь понять досконально. Предметом любых взаимоотношений связанных с денежными знаками (и не только) должен быть ДОКУМЕНТ обговаривающий и регламентирующий все вопросы, связанные с характером и обслуживанием сделки. Банк утверждает, что я ему должен? Ответ- где документ подтверждающий сделку? Покажите! Нет! А существовал такой документ? Нет! Тогда на каком основании требуете, каких то денег, рассчитанных не известно по каким жульническим схемам, с взиманием не законных сборов и комиссий? А почему как то устанавливает Закон в таких случаях, не заключили, не обговорили условия, доведя существенные условия предполагаемой сделки?....В ответ все что угодно только не по существу дела……
 

Убивает, просто напрочь, что в нашей стране, Вообще такое возможно? Нет ни одного доказательства, что договор заключен, нет ни одного письменного документа установленного в таких случаях? В любой другой стране мира, скорее всего такой банк уже давно был бы ликвидирован, ЦБ отозвал бы лицензию, и прочие административные, уголовные расследования….что бы не дискредитировали БАНКОВСКОЕ СООБЩЕСТВО ГОССУДАРСИТВА. А у нас на всех уровнях власти, В судах, сплошной беспредел мошеннических схем такого рода убогих банковских структур. И мощное лобби с Четким планом действий. Ну как, как такое, возможно не имея документов подтверждающих существование договора, как следствие сделки, принимаются Определения судов в пользу Банков? Принимаются и признаются несогласованные грабительские штрафы, неустойки, проценты по такого рода ничтожным, сделкам????? Проценты за пользования кредитом около 100% годовых, штрафы до 1000% …..

Суды обнаглели от наглости и цинизма открытой защиты и интересов мошеннических структур. За откровенные решения в нарушение законов, процедур, ответственности не несут ровным счетом ни какой!!!! Т.е судьи не беспокоясь о своем статусе и прочих должностных и квалификационных последствий, могут делать что хотят, выносить необоснованные решения, не принимать аргументы которые не хотят принимать, делать протоколы судебных заседаний только в своих интересах умалчивая о реальных запросах, ходатайствах, возражениях. Как говорил не безызвестный герой фильма Говорухина « Место встречи изменить нельзя» …. «Нету у Вас против этого методов…гы,гы…..». И сразу встает картина самодовольного выражения физиономии судьи в образе вора ….

Пароль запрос через личку!!!

Скажи-ка, дядя, ведь не даром
судья назначенная, и Право,
 были Банкирам отданы?
 

Как хотелось бы сказать, что наши суды, самые честные суды в мире, да что- то язык немеет. Кая ранее уже освещал я инициировал иск к Банку РС вот здесь http://masson1968.livejournal.com/42147.html  . 

«Честный» и объективный суд в лице «беспристрастной» судьи Бородиной вынес определение что и в первый раз, что и во второй в пользу Банка, т.е отказав мне в в удовлетворении исковых требований в суде первой инстанции. В первом случае, по подсудности вышестоящий суд отменил определение суда о смене подсудности и вернул дело в первую инстанцию (надо было сразу отвод судье давать, видно было чей хлеб кушает сразу.)  Надеюсь сейчас произойдет то же самое, отменят определение суда первой инстанции и вынесут решение на месте или отправит опять в первую инстанцию. Честно, уже утомило!

Ситуация банальнейшая и с правовой точки зрения очевидная. Банк не соблюдая нормы закона, рассылал карты счастья, не оговорив ничего, игнорировав все процедуры заключения такого вида сделки, пользуясь правовой безграмотностью населения просто тупо, разводит на бабло… А, чего уж говорить, то все давно высказано и пересказано, но я хотел не об этом.
Итак, сейчас иск находится в стадии направленной мной в вышестоящий суд кассационной жалобы. Но перед этим я направил еще на замечания на протокол судебного заседания. И получил все той же монетой. Комментировать нет уже никакого желания, с точки зрения правосудия…тут все понятно как белый день. Выложу тело замечания на протокол и Определение единоличное судьи БОРОДИНОЙ. А вы тут уж сами разберетесь….
 

 В Центральный районный суд г. Тольятти
                                                                               Самарской области
                                                                               г. Тольятти, ул. Белорусская, 16
                                                                               от Истца:
                                                                               Ответчик: ЗАО «Банк Русский Стандарт»
                                                              Замечания на протокол
судебного заседания от 06.05.2011г.
             06 мая 2011г. состоялось судебное разбирательство в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области  по иску ======Д.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами , неустойки и компенсации морального вреда.
           Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 06.05.2011г., нахожу его неточным и неполным по следующим причинам
1. Неполно отражены ответы истца ========= Д.А. на вопросы ответчика.
2. В протоколе не зафиксировано, что истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика копий приказов №№  234 от 05.04.2004г., 538 от 27.06.2005г., 263 от 11.04.2005г. (о чем также было заявлено в письменном виде);
3. В ответ на вопрос ответчика о причинах не обращения с заявления в банк  об изменении условий предоставлении карты 15.01.2005г. также заявлялось , что в тот момент у меня не было причин обращаться с подобным заявлением, поскольку я не был ознакомлен с указанными документами и не имел представления об их содержании. Данное высказывание не было зафиксировано в протоколе.
4. В протоколе отсутствуют сведения о ведении аудиозаписи в судебном заседании, несмотря на  заявление об этом со стороны истца .
5. В протоколе не отражены обоснования исковых требований истца о неизвещении клиента и пропуске банком сроков акцепта.
6. В протоколе не зафиксировано утверждение представителя ответчика о том, что приказа № 234 от 05.04.2005 г. не существует. Налицо факт сознательного обмана суда банком, т.к. этот приказ существует и подтверждает доводы истца о незаключении договора.
7. Не указано подтверждение ответчика о направлении истцу заключительной счет-выписки и требования банка о выплате полной суммы задолженности в 2011г.
8. Неверно зафиксированы показания ответчика в части высказывания о подтверждении истцом факта получения им карты с условиями и тарифами. В данном случае ответчиком заявлялось о «выпуске и предоставлении карты в порядке, установленном условиями и тарифами».
9. Не отражено обсуждение вопроса о несоответствии  целей взимания одних и тех же платежей за разные периоды времени -  «плата за обслуживание счета» и «плата за обслуживание кредита»
10. Судом не разъяснялось право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, не разъяснялись сроки и порядок внесения замечаний на протокол судебного заседания, последствия пропуска указанного срока и право на его восстановление.
         Вышеперечисленные замечания на протокол судебного заседания могут подтвердить лица, присутствовавшие в судебном заседании 06.05.2011г.. обоснованность этих замечаний подтверждается аудиозаписью судебного заседания
          Учитывая вышеизложенное, прошу: Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания; В случае несогласия с поданными замечаниями, рассмотреть настоящие замечания с участием лиц, присутствовавших  в судебном заседании 06.05.2011г., с обеспечением прослушивания аудиозаписи судебного заседании.                          ИСТЕЦ   

Ответ таков
 

Ну как вам такое определение? о чем угодно только не по существу..., полная прафонация....Вот например п.8 в её же определении и п.2 мой !!!!!!Мной письменно и устно в зале суда было заявленно ходотайство об истребовании Приказов документов Банка отменяющие и устанавливающие действия УСЛОВИЙ И ТАРИФОВ--------игнор.У меня прямо заявлено ходатайство об истребовании изменнных тарифов и есть в нем ссылки на внутренние документы банка(приказы с датами и номерами).Ежу понятно,что банк  их не предоставит. Но судья нарушила требования ГПК РФ(п.1 ст.57),а,значит,решение суда вынесено необоснованно и неправильно определены обстоятельства,имеющие значение для дела(п.1 п/п 1)ст.362 ГПК РФ и п.4 п/п4-нарушение норм применения процессуального права и материального...И ,как следствие,-несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда,обстоятельствам дела.  А эти документы существенное доказательство по иску!!!!!! 100% отмена только по формальным основаниям Ну и так далее нарушение за нарушением.Произвол у нас в почете.....

Вчера вернулся из краткосрочной поездки в Самару. Вот некоторые фото -

Утренний пейзаж из окна:

Идешь по улице и словно не выходил из интернета. Сплошные баннеры:

 

Из окна маршрутки заснял стратегическую некогда реликвию:

Ленин …он везде, отвернувшись задом от Областного Суда, …смердит, однако:

Гудбай Самара, какого…приезжал?...

Итак мотивировочную часть еще не видел, изготовят в течении 5 дней…Самарский
обл.суд- конвейер ПРАВОСУДИЯ, оставил без изменений, решение «шаловливой» судьи
Бородиной. Оно и понятно…Корпоративная «этика» . Т.е какой бы абсурдный и
нелепый состряпанный вердикт не вынес Зам.председателя Центрального суда,
отменять его не стали бы. Потому как нельзя! Иначе подрыв системы.…Будем
надеяться, что вышестоящие инстанции, будут более объективными. Ну, это же бред
у МЧудо Банка, нет ни одного документа, договора, НИЧЕГО подтверждающего факта
сделки, …а наш суд из пальца фабрикует в нарушение всех юридических, правовых,
этических да каких хотите норм, можно сказать разрешительную резолюцию, к
разводу граждан на бабло…

Предысторию можно посмотреть по указанным ссылкам: http://masson1968.livejournal.com/#post-masson1968-44622 , http://masson1968.livejournal.com/42147.html , http://masson1968.livejournal.com/5832.html , http://masson1968.livejournal.com/1480.html ,

Итак, 11 минут моего правосудия.… Спрашивается, зачем вызывали, и зачем приезжал, слово
не дают, обрывают сразу,…Вы же изложили все письменно? Экономьте время!...А
какого рожна тогда вызывать на суд, если это просто имитация заседания и
разбирательства по делу? Если Вы уже все для себя выяснили, позиция понятна, чего комедию
Справедливого разбирательства разыгрывать, так же выносите заочно решение, так
как по существу дела ровным счетом ничего не дали высказать…короче как вся наша
родная система, сплошная паблик показуха действия, при полном бездействии…

И что теперь? Суды сука продажные, чиновники хапуги и воры, власть предержащая вообще
на другой планете живет, ….марсиане, им по барабану, кто как живет и чем дышит,
важнее успеть бобла побольше наколотить…короче не в домёк им дела житейские,
голова болит, не о том…

Пожалуй, веры то и раньше не было, а сейчас в связи с показательным фарсом, переходит в
отторжение судебной, государственной системы управления и контроля. В любой
стране мира такой банк как РС давно уже прекратил бы своё существования ещё в
зародыше со своими откровенно мошенническими схемами, оформления условий и
правил сделок, а у нас Благодать, цветут и не пахнут!...

И что дальше? Изучать труды Каутского, Кропоткина и Бакунина?.. искать кружки эсеров,
где тут у Вас Нечаев, Савинков вещают, как записаться в кружок «Народ и Воля»
пусть меня научат…  вспоминать армейские навыки и изучать мат.часть? Где здесь сообщество Дубровских, Робин Гудов и пр.,…анархистов и махновцев…? Че…