Химкинский лес обсудили в Общественной палате

Слушания по строительству трассы через Химкинский лес прошли в Общественной палате РФ. Участникам обсуждения не удалось выработать единую позицию. Они предложили дождаться результатов экспертизы.

Тренд

Химкинский лес обсудили в Общественной палате

Реакция официальных лиц

Анатолий Кучерена - член ОП РФ предложил не принимать каких-либо конкретных решений по прокладке трассы Москва - Петербург до проведения экспертизы.
"Сейчас здесь я выслушал разные мнения, не представляю, какое должно быть принято решение. Я нахожусь в полной растерянности", - сказал Кучерена. "Считаю, что сегодня никаких решений мы принимать не сможем и не должны. Без специалистов мы не разберемся. Сегодня всех выслушаем, а дальше - либо проводить экспертизу, либо принимать какие-то другие решения", - сказал член ОП.

 Думается,что игры с партиями и выборами-это фарс и мишура..и делается это для отвлечения внимания от Реальных проблем. 
Также как у напёрсточников-одна рука обманывает ( отвлекает внимание) а другая-делает своё Дело..а народ ведётся на разговоры и обсуждения партий.. Ничего партии не решают и Решать НЕ МОГУТ и НЕ БУДУТ.
Предполагаю,что и руководители Партий-тоже ведутся на этот выгодный для них маскарад

 В повседневной жизни и, главное, на работе вам постоянно приходится сталкиваться с людьми озабоченными, дерганными, нервными, несдержанными, готовыми броситься на вас чуть ли не с кулаками, если посчитают, что их обидели или оскорбили, хотя ничего подобного вы и не помышляли.

Так или иначе, с такими людьми приходится иметь дело и общаться, хотите вы того или нет. Как советуют психологи, главное при таком общении — добиться такой от собеседника ответной реакции, какую вы хотели бы получить. Для этого нужно внимательно следить за языком жестов и телодвижениями «оппонента». Чем лучше вам это удастся вам освоить, тем большим экспертом вы станете в подобных делах, советует психиатр Марк Гоулстон, автор книг по психиатрии и психологии.

Весьма важно, отмечает доктор, что когда люди проявляют тревогу и озабоченность, их мозги буквально заклинивает из-за неспособности средней, эмоциональной части головного мозга входить во взаимодействие с верхней, рациональной частью, пишет hrliga.com.

Оказавшемуся в подобной ситуации человеку великих трудов стоит сдержаться и не последовать первобытному животному инстинкту по принципу «вступить в схватку либо бежать». Однако все равно он способен сделать что-то импульсивно, и от этого только станет всем хуже.

Дело в том, что «заклиненный мозг» не может выслушивать указания, тем более выполнять их. Таким образом, чем больше вы говорите с нервным человеком, тем большее давление оказываете на среднюю часть его мозга, отчего, в конечном счете, его мозг еще быстрее захлопнется, как створки моллюска, и не внемлет вашим словам.

Однако есть способы мягкого и доверительного общения, которые могли бы снять напряжение облегчить работоспособность мозга вашего собеседника. Очень важно понимать, что восприятие вашей манеры говорить, необязательно оказывается таким, как вы об этом сами думаете.

Итак, как с наибольшей эффективностью встретить вызовы в диалогах с нервными людьми?

1.  Не допускайте манеры разговора, при которой вашему собеседнику будет казаться, что вы говорите с ним так, будто он «пустое место» — это заденет его, и первым желанием станет «смыться» и прекратить беседу при первой возможности.
2.  Не стоит прибегать к манере указаний, как будто вы тычете пальцем в лицо собеседника. Ваши слушатели либо примут покорную позу с подбородком, опущенным к шее, всем видом показывая: «пожалуйста, не сердитесь на меня», либо они наоборот вздернут подбородок и сощурят глаза, как бы давая понять: «не смейте говорить со мной в подобном тоне!»
3.  Напротив, возьмите на вооружение мягкую манеру разговора. Тогда ваши нервные собеседники начнут в знак согласия покачивать головой, как бы заявляя: «да, в этом есть смысл». Это — наиболее распространенный прием разговаривать. Пусть он будет постоянно в вашем арсенале.
4.  Есть и еще один прием задушевной беседы, как если бы неврастеник видел перед собой любящего родителя или бабушку с дедушкой. Тогда собеседник, к которому вы как бы обратили слова: «все будет хорошо, мы сможем все уладить», расслабится от шеи до плеч. Это — пример «интимной беседы». Прибегайте к ней, когда это диктуется обстановкой.

Кроме того, у Гоулстона есть еще в запасе способы быстро распознать весьма неприятную категорию людей, называемых выскочками, или невеждами-всезнайками, которые не могут отдавать отчета в том, о чем собственно говорят. Их вызывающее поведение порой оглушает и мешает жить, причем жертвам не всегда удается правильно и быстро реагировать, как тому оленю, который попал в свет ослепляющих фар.

 Сотрудники Университета штата Аризона, Миннесотского университета и Университета Британской Колумбии предложили обновленный вариант пирамиды Маслоу.

Модель иерархии потребностей была разработана американским психологом Абрахамом Маслоу (Abraham Maslow) в сороковых годах прошлого века. В ставшей классической пирамиде (см. рис. ниже) выделяется пять уровней, на которых расположены различные потребности человека; в основе, к примеру, лежат физиологические нужды (голод, жажда, половое влечение). Потребности вышележащего уровня приобретают значимость по мере удовлетворения нижележащих, и человек продвигается вверх, достигая последней ступени — потребности в самореализации (самоактуализации).

Эта модель, отличающаяся строгой простотой, известна практически всем, но идеальной её не назовёшь. «Она базируется на блестящих идеях, которые необходимо сохранить, — говорит один из участников исследования Дуглас Кенрик (Douglas Kenrick). — Но Маслоу, разумеется, не мог учесть некоторые очень важные данные, полученные в последние десятилетия в исследованиях на стыке психологии, эволюционной  биологии и антропологии».

 Что есть Бог? Бог есть МЫ? 
Вопрос циркулирует многие тысячелетия..Причём челы спорят до хрипоты: Есть ли Бог или его Нет..не пытаясь понять: Что же есть Бог.. 
Сегодня мне удалось найти этот ответ,соединив множество разнородных понятий и определений. И пусть для кого-то Это есть всего лишь Гипотеза или бред,но другого ответа я пока не вижу. Если Вы можете доказать Обратное-то милости Прошу..не можете-не беритесь заявлять,что Это-бред. Иначе ваши голословные сентенции и будут являться всего лишь бредом догматического восприятия Реальности. 
Итак: Что же есть Бог? 
Бог есть Мы...вся эта вселенная,включая наш земной шарик и другие Планеты системы.. Всё вместе-это и есть Огромный организм,называемый Богом. 
Мы же человеки-являемся составной частью этого Тела..именно поэтому это Тело ( Бог) и заботится о нас и Любит Нас,а также Призывает Любить и другие частички Себя-то есть окружающий Нас Мир... 
Кто то из нас является Мозгом Тела..кто-то его микробами,а кто-то воспроизводителем Новых клеток ( человеков).. 
И Все Вместе Мы и боремся за Жизнь..ибо не будет человеков-не будет и Бога..или он станет уже Другим Телом,у которого нет" Мозга" или "печени".. Дополнения в ролике: 
http://video.mail.ru/mail/shelandr/lang?page=1 

Здесь: http://ipr.3nx.ru/viewtopic.php?p=1126#1126

 Пожары под Зеленоградом сделаны намеренно. Вопрос только кем - дураками, вырубщиками, или мчсниками?

В эту субботу vadimrm, astellar, vincent_ft и я выбирались под Зеленоград и прошлись вдоль линии ЛЭП (см.выше) отмечая очаги возгораний и пути их распространения. То, что некоторые огромные пни еще тлеют и затушить их одной канистрой воды невозможно - это не вызывает удивления. Удивляет то, что в некоторых местах следы распространения огня (как вдоль ЛЭП так и на полянах) идут четко от кучек дров в стороны от них. Кучи дров явно искуственного происхождения. Ну зачем уже после пожара человеку брать обугленные полешки, и складывать их рядом на обгоревшие участки, сходные очертаниями с этой кучей?

 Глава российского МИДа Сергей Лавров заступился за очередного российского гражданина, которого обидели США. Этого страдальца зовут Виктор Бут – это известнейший торговец оружием, которого в прошлую пятницу Таиланд решил выдать США. «Мы продолжим делать все необходимое, чтобы добиваться его возвращения на родину», — заявил Сергей Лавров.

Напомню, что Виктор Бут был арестован по обвинению в том, что он собирался продать 100 российских ПЗРК колумбийским «наркоповстанцам» из FARC. «Наркоповстанцами» были агенты ФБР, и все переговоры политического заключенного Бута записывались от и до.

Чтобы оценить эту цифру — 100 ПЗРК, приведу другую: ЦРУ поставило афганским моджахедам около 500 «Стингеров», а после войны запустило программу с целью выкупа оставшихся «Стингеров» по цене 183 тыс. дол. каждый. Выкупили около 300 штук. То есть 200 ПЗРК переломили ход войны в Афганистане и уничтожили советское господство в воздухе.

Иначе говоря, поставка 100 российских ПЗРК – это государственная программа. И речи не может быть о том, что подобную поставку осуществляли без благословения с самого верха. Идеология такой поставки очевидна: мы поставляем FARC то же самое, что американцы поставляли афганским моджахедам. Это – наш асимметричный ответ пиндосам. И помощь лучшему другу FARC Уго Чавесу.

Насколько высоко простиралось не собственно политическое одобрение, а дележка доходов от сделки, трудно сказать. С одной стороны, Россия все-таки не слишком активно вступалась за Бута: тот же МИД первое время после ареста вообще хранил молчание. С другой стороны, согласно данным американского аналитического центра Stratfor, человека, вместе с которым военный переводчик Виктор Бут служил в Мозамбике в 1980-х, звали Игорь Сечин.

Честно говоря, мне ужасно интересно, имеет ли арест Виктора Бута 6 марта 2008-го года в Таиланде какое-нибудь отношение к тому, что спустя некоторое время сухогруз под названием Arctic Sea принялся курсировать вдоль берегов Европы, причем каждый раз, когда скромный грузовоз проходил Ла-Манш, у него пропадал AIS. Тут не буду грешить: не знаю. Но зато уже арестованный Бут имеет как минимум косвенное отношение к еще одному интереснейшему происшествию.

12 декабря 2009 в Бангкоке был арестован Ил-76 с 35 тоннами оружия на борту: включая, кстати, все те же самые ракеты «земля-воздух».

Ил-76 летел из Северной Кореи, экипаж его состоял из пяти летчиков, в основном русских, но имевших гражданство Казахстана и Белоруссии. Предыдущими владельцами самолета были фирмы, подконтрольные Виктору Буту.

Полный текст.