9 Февраля 2015 12:22
Чего хочет Путин?

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/chego-khochet-putin.html

Чего хочет Путин?
Отрадно, что неслучившийся в январе-феврале полномасштабный разгром украинских войск на Донбассе и московские консультации с Меркель и Олландом не были молниеносно поставлены «патриотами» в вину Путину.

Впрочем, это не отменяет ни их желания, чтобы победа произошла уже вчера, ни уверенности самых радикальных в том, что Путин все равно «сдаст Новороссию» и опасений умеренных в том же, как только будет подписано очередное перемирие (если оно будет подписано) в связи с необходимостью не только произвести перегруппировку и пополнение армии Новороссии (с этим-то на самом деле можно было бы справиться и без отрыва от активных боевых действий), но и закрепить изменившуюся конфигурацию международного фронта, а также приготовиться к новым дипломатическим боям.

Читать далее...

Оригинал взят у bagaev_alex в Александр о ситуации вокруг катастрофы малайзийского «Боинга»

Насчет "Боинга" он ничего нового не говорит. 

А вот начиная с 08 мин 30 сек он вдруг переходит к стратегическому анализу совсем другого аспекта нынешней ситуации. И возникает вопрос, кто же (устами Ходаковского) и к кому в данном случае обращается.

Кому интересно -- послушайте

 

https://www.facebook.com/notes/299544140214946/
Олег Одинцовский
Угар шагает по планете
20 июня 2014 г. в 15:17
Состояние умов в остатке Украины сейчас вполне конгениально ситуации в стране. Такая смесь ура-идиотизма с апокалиптической маниакально-депрессивной эйфорией. Но это как раз понятно и, наверное, неизбежно. Люди помещены в информационную капсулу. Им докладывают, что они на днях победили коррупцию и олигархию, а теперь ведут полномасштабную войну со сверхмощной, хотя и безнадежно отсталой державой, отражая полчища азиатов в ватниках, но, почему-то, с супероружием. Дикторы, как у нас про атмосферные фронты, двигают на картах флажки своих побед, ориентируясь по фейсбуку Авакова. По классику: erste Kolonne marschiert, zweite Kolonne marschiert... Как говорит Прилепин, «в украинских учебниках описываются четыре (четыре!) русско-украинских войны. Русские о них ничего не знают, но они были, были» http://www.echo.msk.ru/blog/prilepin/1344082-echo/. «А мужики-то не знают…».
Читать далее...

http://lifenews.ru/news/128410

Бывший разведчик рассказал, что США готовили Евромайдан несколько лет
Существенный денежный вклад в революцию внесли основатель интернет-аукциона ebay Пьер Омидьяр и американский финансист и инвестор Джордж Сорос.

Соединенные Штаты и Евросоюз готовили Евромайдан несколько лет. Такое заявление сделал бывший сотрудник американской разведки Скотт Рикард в интервью международному каналу "Пресс-ТВ".

Экс-сотрудник ЦРУ рассказал подробности реанимации «оранжевого проекта». По его словам, прямые государственные расходы США на протесты превысили пять миллиардов долларов.

Также бывший разведчик назвал основных спонсоров переворота. Он сообщил, что существенный денежный вклад внесли основатель интернет-аукциона ebay Пьер Омидьяр и американский финансист и инвестор Джордж Сорос.

- Ситуация на Украине развивается под дудочку Соединенных Штатов уже довольно давно. В течение нескольких лет Запад разыгрывает сценарий, по которому готовилось, как они его называют, «восстание». Его срежиссировал Запад, - считает бывший сотрудник ЦРУ Скотт Рикард. - Причины же этих событий чисто экономические и геополитические. Запад пытался втянуть Украину, как и другие бывшие советские республики, в НАТО. В то же время их пытались сделать и частью Европейского союза.

А давайте представим на секунду, что весь наш мир – это как бы одно государство. Что, в общем-то, уже и не трудно: о мировом правительстве поговаривают давно, границы проницаемы, информация течет со скоростью клика и лайка, машины, гаджеты и фильмы у всех одинаковые, экономика и СМИ глобальны, Олимпиаду с пивом и поп-корном смотрят 3 миллиарда разом.

И что у нас получается? А государство-то получается довольно авторитарное, со многими пороками, в которых обвиняют, например, нынешнюю Россию: богатства, ресурсы и власть в руках меньшинства, небольшой средний класс и масса бедных и даже нищих. СМИ жестко в руках центральной власти, инакомыслие глушится, а обыватель зомбирован… эээ… «глобалвизором». Единая и весьма нетерпимая к инакомыслию идеология и никакой сменяемости власти. Силовики мощью беспрецедентного в истории альянса охраняют интересы богатого меньшинства и жестко, без суда и следствия, подавляют очаги сопротивления и все попытки «зажать» нефть вне контроля из Центра. Технологии, центробанк, «фабрики грез» - у них, и обслуживают тоже их, убеждая бедных, что они бедны только потому, что просто не умеют «встроиться в рынок». Социальных лифтов практически нет (хотя азиатский клан заметно вырос, потому что кто-то таки должен производить гаджеты в этом мире). В общем, на мировом уровне вылезают почти все те гадости, которые ставят в вину нам. В чем-то справедливо, в чем-то – лукаво. Но – не суть.
Читать далее...

http://putnik1.livejournal.com/2751584.html?thread=251224928#t251224928

Думаю этот текст появился не случайно
Именно! Отчего никто не задался вопросом: с чего это "отца рейганомики" так обеспокоила судьба России или мировая война? Чихать он хотел и на то, и на другое. Раньше его это не интересовало, хотя опасности были и посерьезнее. Почитать статью внимательно - заказуха, причем спешная. Значит, она должна была появиться в строго определенный момент, который, может, раньше не планировался. Что случилось? Вот вопрос.




http://msk.kp.ru/daily/26197/3084667/

Статья Пола Робертса Крейга "Россия под ударом" появилась на днях на его официальном сайте paulcraigroberts.org. "Комсомолка" публикует ее полностью (перевод Анны Кисличенко, взят с сайта rusnod.ru):

В ряде своих статей я уже объяснил, что Советский Союз служил препятствием для США. Распад СССР развязал неоконсервативное продвижение мировой гегемонии США.. Россия с Путиным, Китай и Иран являются единственными ограничениями для неоконсервативной повестки дня. Ядерные ракеты и военные технологии - все это делает Россию сильным военным препятствием для гегемонии США.

Чтобы нейтрализовать Россию, Вашингтон нарушил соглашения Рейгана и Горбачева, расширил НАТО на бывших территориях советской империи и теперь намерен привлечь бывшие части самой России - Грузию и Украину - в НАТО. Вашингтон вышел из договора, который запрещал противоракетную оборону и установил противоракетные базы на российской границе. Вашингтон изменил свою ядерную военную доктрину, чтобы позволить себе наносить первый ядерный удар.

Все это нацелено на сдерживание, унижающее достоинство России, снижающее способность России противостоять Вашингтону.
Читать далее...

langfett http://putnik1.livejournal.com/2748591.html?thread=249567663#t249567663
21 фев, 2014 03:57 (UTC)
нипонял!
А как же теперь "зэка г'эть" (с) и "панду г'эть" (тм)? Это же бренд!!! Ничего святого у пиндосов не осталось. Так надругатся над протестовальниками. Звери хуже Путина!

Edited at 2014-02-21 04:01 (UTC)

http://vesti.ua/politika/38689-ssha-vystupili-protiv-otstavki-janukovicha

11:30, 27 августа 2013

Евгений Крутиков: Поколение гоблинов и социопатов

Обсуждая события вокруг Сноудена и Мэннинга, принято анализировать возможные дипломатические и даже военные последствия их деятельности. Но главный вопрос остался за кадром: как вообще подобные им персонажи оказались допущены к секретам столь высокого уровня? Подробнее…

все новости

..............
Так появились Мэннинг и Сноуден. И, я уверен, их там таких еще десятки.
Очень молодые люди с очевидными даже невооруженным взглядом психическими отклонениями, критическими сексуальными девиациями, сложным детством, интеллектом много выше среднего, крайней степенью самооценки и одновременно недооцененности и с социально-политической кашей в голове.
И нереальным доступом к государственным секретам.
.............
...как то так и думала.....

http://www.facebook.com/arcticspiegel/posts/580316071983655

Станислав Яковлев

Главная проблема в связи с поправкой, запрещающей усыновление российских детей гражданами США, заключается вовсе не в том, что ее авторы и сторонники выглядят как подлецы и людоеды. Главная проблема в том, что прежде всего они выглядят как откровенные и образцовые мудаки.
Читать далее...