А вот…

Про добро и зло. Не больше, не меньше, ага. Но как всегда и обычно, и как вы уже, думаю, привыкли :), на примере «нашего всего», то есть Толкина. А речь пойдет о том, что я называю «необходимым насилием».

Думаю, ни для кого не новость и не секрет, что в мире Толкина победа достигается не силой и хитростью, и даже не доблестью и стойкостью, а верностью, милосердием, любовью, смирением и т.д. Но все же, все же… Рассмотрим эти примеры немного пристальнее.

Да, победа в Походе за Сильмарилем достигается путем нерушимой любви Берена и Лутиэн и нерушимой верности Финрода, но ведь была и схватка с Кархаротом. А что было бы, попытайся герои вместо схватки уговаривать Кархарота добром? Полагаю, их безвременная кончина.

Или – и здесь пример даже более хорош – рассмотрим ВК. Да, победа достигается с помощью смирения Фродо (когда он не желает власти для себя), жалости Фродо (и Бильбо), пощадивших Голлума. Но! Чтобы помочь Фродо достичь цели – герои сражаются. И убивают. И не только орков, смею заметить. Значит, без этого победа не была бы достигнута?

А еще интереснее глава «Очищение Шира». Фродо не хочет убивать, не хочет применять насилие. Но обойтись без него оказывается невозможно. И хорошо, что рядом оказываются не столь щепетильные Мерри и Пиппин, которые берут на себя командование. И обойтись без насилия не удается, но что было бы, если бы все «не обнажали меча», как Фродо? Боюсь, все кончилось бы куда печальней.

Однако даже Фродо не «полный пацифист». «Я не желаю никого убивать, даже негодяев, разве что для того, чтобы не дать им причинять вред хоббитам» (с).

Вот ради чего может (и должен) обнажить меч даже полный пацифист! Ради защиты других. И это будет «необходимым насилием» и без этого победы не достигнешь. Хотя только силой, только храбростью, только хитростью ее тоже не достигнешь.