Почему болит??

Четверг, 21 Января 2010 г. 01:15 + в цитатник

О проблеме психосоматозов и медицины вообще

А теперь перейдем к главному «поставщику» всех болезней, а значит и болей.

Ранее уже говорилось, что Всемирная организация здравоохранения считает, что 45% болезней имеют психологические корни, (а некоторые специалисты доводят этот процент до 90), то есть являются психосоматозами (сома – это тело).

К этим заболеваниям относятся практически все наиболее распространённые и тяжело протекающие болезни: гипертоническая болезнь, стенокардия, инфаркт миокарда, инсульт, ожирение, сахарный диабет, язвенная болезнь, спастический колит, холецисто-панкреатит, бронхиальная астма, мигрени, болезни спины и суставов, заболевания кожи, большинство онкологических заболеваний и др. Причиной их могут быть подавленный гнев, неосознанные гордыня и зависть, тоска, печаль, страх, тревога, депрессия с потерей интереса к жизни. Каждая из этих эмоций и состояний способна вызвать вполне специфическое заболевание. Без изменения ситуации, которая явилась причиной той или иной эмоции, лечение самого заболевания совершенно бесперспективно.

И, если мы это признаем, то всё лечение, которое рекомендуется сегодня при этих заболеваниях, надо считать только СИМТОМАТИЧЕСКИМ, так как все лекарства, как и физиотерапия, направлены лишь на устранение симптомов, но не на устранение причины возникновения и течения болезни. (Здесь мы оставим за скобками так называемую заместительную терапию, типа инсулина при сахарном диабете). Иными словами, мы не пытаемся лечить, но пытаемся «законсервировать» ситуацию и её проявления. Часто такая «консервация» далеко не безразлична для здоровья пациента, а сама ситуация продолжает развиваться, так как внимание больного не было акцентировано на его истинных проблемах (мыслях, действиях, амбициях, поведении, образе жизни).

Это тупиковая позиция, если не сказать, вредная. Вредная, хотя бы уже потому, что все лекарства – яды, а проблемы индивидуальной дозировки до сих пор не решены (что одному, как слону дробина, другому даже нюхать нельзя). Кроме того, зная, что причина болезни не в спазмах сосудов, мышц, бурном росте клеток и пр., мы и пальцем не шевелим, чтобы подействовать на саму причину – психику и проблемы адаптации конкретного человека к тем условиям, в которых он оказался! Совет: «вам не следует волноваться», которым часто пользуются врачи, только раздражает больного и лишен смысла, хотя и верен по сути. Поэтому нет ничего удивительного в том, что во всех странах население недовольно результатами медицинской помощи (вспомните слова Лоик Берна и данные статистики США). Продолжая стоять на сегодняшних позициях, медицина в принципе не способна решить те задачи оказания действенной медицинской помощи населению. Вся нагрузка, в конце концов, ложится на хирургов, которые решают все проблемы радикально. Результаты их работы мы все хорошо знаем.

Не отрицая многие успехи медицины на отдельных направлениях, надо сказать, что они касаются в большинстве своем узкого круга лиц и тяжелых состояний и практически никак не отражаются на общей заболеваемости и страданиях населения.

Опыт врача приходит от опыта – к опыту…

Задача медицины не в том, чтобы всех вылечить – это не возможно, но просто не обманывать больного, дать правильное толкование его проблеме. С психологическими проблемами справиться совсем не просто. Но никем не отменялся основной принцип медицины: «НЕ НАВРЕДИ!» Отдавая себе отчёт, что от психологических проблем так просто не уйти, я все-таки считаю, честнее было бы дать больному выбор: оставить всё как есть и принимать таблетки или попробовать изменить травмирующую ситуацию или взгляды на неё, тратить большие деньги на ненужные обследования и лечение или на фитнес-клуб, массаж и отдых. Уверен, что второе всегда приятнее, а главное, не вредит и здоровью помогает всегда.

Пусть читатель поймёт меня правильно: я ни в коем случае не призываю всех отказаться от средств объективного контроля за здоровьем, то есть анализов, УЗИ, рентгена и пр. Я против того, чтобы только на основании этих данных делались выводы о наличии или отсутствии заболевания. Я также считаю, что именно данные объективного контроля (даже простое измерение артериального давления), часто являются причиной необоснованного диагноза (страха и волнения пациента), а отсутствие этих данных ещё не говорит об отсутствии заболевания.

Но именно полное игнорирование психологического анамнеза (за редким исключением) является причиной назначения необоснованного лечения. Применение схемы в любом её выражении на современном этапе считаю недопустимым и заслуживающим всяческого порицания. Любое действие или бездействие врача я предлагаю оценивать только с одной позиции: как это действие относится к принципу: не навреди! Особенно в детской практике!

Приведу один пример. Малышу назначают обычный витамин D. На каком основании? Основания самые надуманные и ничем не подтверждённые. Допустим сейчас лето. Значит солнце в избытке, витамин D тоже. Что ещё надо? По свидетельству опытных педиатров при рахите, даже большие лечебные дозы этого витамина не помогают, но уже профилактические дозы витамина D у здорового ребенка, могут способствовать быстрому зарастанию родничка, с развитием микроцефалии, что в дальнейшем будет препятствовать его умственным способностям. Лечебные же дозы могут полностью забить кальцием почки. Но ведь назначают буквально всем! По меньшей мере, это преступление. Никто не доказывает наличие рахита! Все предположения основаны на околонаучных фактах! Нам, слушателям ВМА им. Кирова, еще в 70-х годах прошлого столетия говорили: «Лучше пусть ваш ребенок, если ему суждено, переболеет рахитом, чем вы ему своими руками дадите витамин D».

ВЫВОД: Медицина в том виде, какой она имеет сейчас, не готова и к реформированию, так как пришлось бы менять всю систему подготовки врачей и саму систему организации медицинской помощи. Фармацевтические гиганты понесли бы многомиллиардные убытки, а многие чиновники лишились бы своих мест. А сколько макулатуры бы пришлось переработать!

(из интернета)

Рубрики:

Боль ...Что это?
психосоматические боли