В глубоком детстве я размышляла так: ни один народ не хочет войны, её затевают политики. Вот пусть тогда они и дерутся между собой! С возрастом стала понимать, что не всё так просто: политики - концентрированные выразители архетипических устремлений своих народов. Но они реализуют не только то положительное и конструктивное, что в народе заложено, но и отрицательное. Чего-то больше, чего-то меньше, а результирующая может оказаться весьма далека от совершенства и тут начинаем говорить "о роли личности в истории".

  Повзрослев ещё немного, я подумала: кого мы выбираем? В стае волков и группе обезьян вожак выдвигается постепенно, его доминирование возникает естественным образом, начиная с детских игр. Все члены прайда знают его с рождения как облупленного. А на каком основании журналисты называют альфа-самцом Путина? Мы знаем только его экранный образ, созданный огромным количеством профессионалов масс-медиа, имидж-мейкерами, спичрайтерами... Поэтому альфа-самец он только метафорически, исходя из того, что наше правительство - те же джунгли.

  Я не сторонница Навального, но он лучше уже хотя бы тем, что его деятельность прозрачна, он активно общается с народом и в виртуале, и в реале. Он доступен. Про него никто не спросит: "Кто вы, мистер Навальный?" 

   Мне кажется, история того, как Навальный стал популярен, может послужить образцом для будущих политических деятелей и для всех нас, их выбирающих. Необходимые элементы удачного выбора тех, кого мы делегируем во власть - обратная связь и сменяемость. Как только чиновник любого уровня оторвался от народа, перестал слышать его нужды - "Давай, до свидания!" Тогда и событий, подобных бирюлёвским, не будет.