http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/132-%...D1%82%D0%BE%D1%80/page__st__80
quote name='Erik' date='18.04.2005 - 17:41']

Обсуждения на форуме... В СВЕ_ТАКИ АЛЕКСЕЕНКО СДЕЛАЛ ДЕЙСТВУЮЩУЮ МОДЕЛЬ!!!

Эрик, при применении одного магнита ставить его надо осью поперек магнитного поля статора, как и проводник с током. Известен Русский патент, в котором трубки с тангенциальным намагничиванием установлены, как спицы в колесе телеги. Статором лучше сделать не брусок, а кольца с диаметром порядка 80 - 100 мм. Трубки с внутренним диаметром порядка 10 мм можно намагнитить током контактной сварки, пропущенным через медный стержень внутри трубки.
"Мороз, мы с тобой начинали общение по Емейлу еще в феврале".
- А, вспомнил, это я тебя отсылал задачу МГ решать? Ну раз ты на этом форуме, значит решил .
Так у тебя была вроде концепция другая - термоуправление. Признаюсь за это время я изменил точку зрения по этому вопросу, подчитал буквари - по-моему имеет смысл, к тому-же это "хорошо забытое старое". Может к сегодняшним технология подтянуть и можно. Хотел написать, но не нашёл - со психу тогда всё постирал.
А насчёт магнита без полюсов, ты схемку-то выложи, говорить будем.
И Переднёвские и Джонсона проекты работают; повторить, согласен, не просто, но и мощи там нет, от счётчика не отключишься, незачто биться.
Схема выделена синим в ответе Форту. Представленный Фортом рисунок - это продольное сечение. Отлтчие - в наличии отверстия в кольцах. Вся забота производится на периферии, поэтому лучше средину пирога наполнить ч.-либо.
К сожалению творчество на коленках дает очень противоречивые результаты, поэтому и эффект может быть связан с чем угодно, хотя бы с несоосностью магнитов. Касаемо схемы Владимира - она работать не будет, рассказывать почему мне уже надоело, но ради хорошего дела могу повторится.

Взаимодействие магнита с магнитным полем описывается взаимодействием связного тока с магнитным полем. Ток с полем как известно взаимодействует по закону Ампера F=[I,B]. По свойствам векторного произведения ясно что сила F направлена ортогонально току и полю. Модуль векторного произведения равен F=I*B*sin(a). Где a - угол между током и вектором поля, если мы перейдем к рассмотрению нормальных и тангенциальных составляющих поля, то B*sin(a)=B*cos(90-a)=Bn. Или F=I*Bn. Т.о. сила действующая по касательной к поверхности обусловлена нормальной составляющей магнитной индукции (а не тангенциальной ). В схеме Владимира нормальная составляющая, а следовательно и касательная сила, следовательно механический момент кольца везде одинаковы. Но на противоположных поверхностях кольца моменты будут направлены в разные стороны, и одинаковы по модулю, следовательно суммарный момент равен нулю и сколько бы вы колец ни клали друг на друга эффект будет точно такой же как и от одного кольца. Изменение же тангенциальной составляющей приведет к появлению компоненты силы нормальной к поверхности, следовательно чем больше вы будете делать тангенциальную составляющую поля, тем сильнее магнит будет тянуть вдоль оси системы.
Что-то не слышно Форта, он бы объяснил...
Андрей, твои "вычисления" справедливы для одного кольца, намагниченного концентрично (по Эрику) с осью установленной по полю. В моей схеме два кольца с противоположным намагничиванием сложены в пирог. Аналогично двум торовым дросселям, сложенным "пирогом" так, что внешние участки обмоток имеют ток в одном(!) радиальном направлении. Участки витков с обратным током экранированы сердечникамивнутри пирога. Бери свои синусы и считай снова. А, вообще, хватит одной левой руки.
Если одно это кольцо перевернуть, чтобы ось стала поперек поля, появляется поперечная сила (Схема Эрика).

Замена постоянного магнита "пустым" соленоидом не равноценна, а с сердечником - сложновата для синусов из-за непрямолинейности хода силовых линий.

Владимир, к сожалению заэкранировать постоянное магнитное поле невозможно. Разбейте магнитное поле в вашей задаче на три составляющие: аксиальную (та которая должна давать полезную силу), радиальную и азимутальную. Вы же сами формулировали условия на границе из которых следует сохранение нормальной к поверхности (в нашем случае аксиальной и полезной) составляющей поля. Т.е. эта составляющая "прошивает" ваш "пирог" насквозь и не претерпевает никаких изменений, а вам надо именно ее экранировать. Не сходится . А вы говорите синусы, тут что с ними, что без них - один фиг, ничего не получается.

[quote name='AuRa' date='20.04.2005 - 09:37']
1. Модель содержит четыре одинаковых кольцевых магнита ( по размеру). См. на стр.5 синим.
2. Статический крутящий момент должен появиться с момента сборки и сохраняться при вращении.
Андрей,
Силовое взаимодействие происходит вдоль силовой линии. Вся схема создана для получения тангенциальной (азимутальной) составляющей магнитного поля
С каких же пор вращение должно быть в результате аксиальной составляющей поля? В зазоре одновременно работают и тангенциальная, и осевая составляющие, и именно тангенциальная обеспечивает крутящий момент. По поводу перехода силовой линии из одной среды в другую.
Из самого ротора магнитное поле не высовывается, хотя ротор является источником тангенциального магнитного поля. Благодаря наличию аксиального магнитного поля статора в зазоре проявляются обе составляющие. Аксиальная направлена на уменьшение зазора, а тангенциальная (которая по кругу, или концентрическая) обеспечивает крутящий момент.
Об экране. Если плоский электропроводный диск униполярного двигателя с обеих сторон накрыть феромагнитными "блинами", затем этот ротор поместить в магнитное поле статора и пустить по ротору радиально электрический ток, то тангенциальные составляющие поля над и под диском в экранах будут иметь противоположное направление. Будет ли обнуление? Я не знаю. Это о дросселях с торовыми сердечниками.
В синей схеме внутри ротора силовая линия изогнута в виде тетивы. Ничего не надо экранировать, ничего не надо прерывать. И при этом имеем движение в направлении действия магнитной силы, т.е. выполнение механической работы. Тетива входит в статорные магниты и ее статорные края плавно выгибаются до осевого направления.
И где это Форт?

Почему схема Владимира не рабочая ? Проще бы было сформулировать вопрос так : "почему схема рабочая ?" . В ней нет ни одной раскомпенсированной силы. Физически - модель полностью осесимметричная. Имеем баланс. "Электрически" модель так же полностью симметричная, - опять баланс. И с точки зрения магнитных полей - опять то же самое. Чем плох тороид (электрический) ? Тем, что для любого направления тока в любой части обмотки - всегда есть другая точно такая же часть обмотки, в которой направление тока противоположное. Чисто с "электрической" точки зрения полное равновесие. Внешнее статическое поле имеет одинаковый потенциал во всех точках окружности. - Следовательно, никаких градинтов нет, как нет никакого условия обеспечения вращения. Даже, учитывая магнитный поток идущий в одном торе (и в нём - он тоже скомпенсирован), Владимир тупо пытается забить себе в сердце осиновый кол, предлагая второй тор с обратным направлением магнитного потока. Опять равновесие. Размышления о униполярке - полностью ошибочны.

Я скорее поверю, что что-то есть в схемке, предложенной Erik'ом. Там мы видим коренное отличие. Кстати, такой "магнит без полюсов" - ни какой вовсе не магнит. Это называется индукционный накопитель. Не нужно париться и пытаться перемагнитить старые магниты. Я уже говорил про анизотропию материала в различных направлениях. Получится, даже не очень плохо, а сверх хреново. Возьмите обычный ферритовый сердечник (кольцо). Намотайте на него катушечку проводом потолще, и дайте на неё импульс помощнее (например, с того же конденсатора или с аккумуляторной батареи). Затем, если хотите, можете обмотку смотать, - магнитные линии будут продолжать бегать внутри, практически, бесконечно (только не пытайтесь их там задетектить, каким-нибудь способом, - это убъёт линии). Далее можно ставить эксперименты. Модель, предложенная Erik'ом, собирается за два дня максимум. Более теория не принимается. Думаю, я вполне ЯСНО подчеркнул свою мысль ?!

danbon :

> Здесь была озвучена два раза мысль о том, что двигатель Джонсона работает.
> Хочу спросить, кто нибудь видел его в рабочем режиме своими глазами?

Это не домыслы. Мороз ЛИЧНО видел такой движок, стоял рядом, трогал руками, разговаривал с человеком, построившим данный прототип (копия мотора Джонсона). Мы знаем, что так можно сделать, но не далаем, т.к. затраты на моделирование не окупаются эффектом от модели. Мощность на валу околонулевая, лишь на доказательство самовращения механизма.

Предвижу вопросы - поясню.
Несколько лет назад, отрабатывая варианты выживания и пробивая одно из изобретений (бытовуха, никакого отношения к нашему дурдому не имеющая) пришлось мне быть на выставке изобретателей, которые проводятся на регулярной базе с целью дать возможность людям реализоваться, т.к. они (выставки) посещаются прессой, предпринимателями.
Проходя по стендам, макетам, моделям я и увидел чудачка с застенчивой улыбкой с этим мотором. Тогда я только начинал задумаваться над этими делами, не имел понятия ни о Джонсоне, ни о магнитах. Постоял, по удивлялся, потом подумал ну и что - магниты притягиваются, отталкиваются, большое дело. А когда ротор просто рукой останавливался, интерес вообще пропал - что толку, при таком весе еле крутится. Пошёл себе...
Но зерно упало.
Вот с тех пор болею, и если-бы не видел, наверное и не вякал-бы о возможности использовать потполе магнита как альтернативного источника.
Много позже я опять там был, хотел узнать про чудачка, прошерстить его модель, но выйти на него так и не удалось. Да и надо что-то своё.
Вот такая история. Помню стенд с картинкой из журнала (типа нашего ТМ), мотор, глуповатую улыбку.

Сегодня культ личности Эйнштейна стоит на страже тех, кто правит миром, кто распоряжается природными богатствами нашей планеты и кому развенчание этого культа, выявление ошибок в охраняемом этим культом теориях, да и во всем теоретическом фундаменте современной физики угрожает экономической смертью.
Практически все ученые, которые получили экономически значимые результаты, использование которые противоречило бы вышеуказанным кругам (и, естественно, входило бы в противоречие с эйнштейновскими теориями), подвергались угрозам, подкупам, преследованиям и даже физическому уничтожению. Вот только некоторые .
1. "Тестатик" Баумана. Полтора десятка лет тому назад по одним сведениям скромный швейцарский физик [10], а по другим – часовых дел мастер [11] Пауль Бауманн придумал странный двигатель, напоминающий обычную школьную электростатическую машину с лейденскими банками. Состояла она из двух акриловых дисков с наклеенными на них 36 узкими секторами из тонкого алюминия, которые вращались в разные стороны. В первых опытах он вообще применял обычные грампластинки.
Двигатель запускали, толкнув пальцами диски в противоположные стороны. Скорость вращения дисков была 50-70 оборотов в минуту. После запуска диски продолжали вращаться самостоятельно неограниченно долго. При этом в электрической цепи развивается напряжение постоянного тока 300-350 В при силе тока до 30 А. Поскольку механическая мощность двигателя ничтожна (около 100 мВт) по сравнению с электрической (до 1 кВт, т.е. в 1000 раз больше), то его следует называть, скорее, генератором, чем двигателем.
Есть сведения, что Пауль Бауманн значительное время провел в тюрьме. Но более доподлинно известно, что в настоящее время он является предводителем религиозно-христианской общины из 500 человек в деревне Метерлиха (Швейцария), для нужд которой и используются его генераторы.
2. "Сибирский Коля" Маринова. Этот оригинальный генератор заинтересовал известного физика, директора Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия) Стефана Маринова. Чтобы изучить неизвестное явление, он специально вступил в ту же общину и даже вошел в ее правление из 28 человек. Однако за рассекречивание генератора проголосовал только он один, все же остальные члены правления были против, мотивируя свое решение тем, что, дескать, человечество еще не созрело к восприятию этого открытия (а, может, их кто-то запугал?).
Результаты своих исследований Маринов отразил в ряде публикаций, считая, что ключом к тайне является скалярное магнитное поле, открытое Г.В.Николаевым из Томска. Исследуя это поле, он разработал новый тип электрического двигателя, названного "Сибирским Колей" в честь Г.В.Николаева. Продолжая исследования, он добился получения в этом двигателе 10 процентной положительной обратной связи. Еще немного и он бы докопался до секретов "Тестатика".
Но до этого не дошло, а, точнее, кто-то не допустил. Свой главный труд с обоснованием несостоятельности существующего закона сохранения энергии в том виде, в котором его обычно используют, Маринов закончить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [10].
Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей, работавших вне сферы ортодоксальных научных представлений.
3. "Дизель" Дизеля. В связи с этим нужно напомнить другой случай, связанный с Рудольфом Дизелем, разработчиком одноименного двигателя внутреннего сгорания, который бесследно исчез, находясь на корабле, следующем в США [10].
4. Молекулярный двигатель Марсоля. Та же участь постигла Ж. Марсоля, запатентовавшего в 50-х годах ХХ века молекулярный двигатель внутреннего сгорания, работавший на воде, цинке и сурьме. Он погиб вскоре после публикации заявки на патент вместе с членами семьи и сотрудниками лаборатории. В данном случае было установлено, что работы над двигателем изобретателя были прекращены под давлением транснациональных нефтяных монополий. Они потеряли бы отлаженный бизнес и огромные прибыли, если бы вместо бензина и солярки автомобильные двигатели стали работать на воде [10].
5. Левитирующие диски Шарля.//в данном случае Шарь, возможно один из вариантов прочтения фамилии Сёрл от John Searl - М.У.// Менее трагично, но не менее драматично сложилась жизнь у Джона Шарля – человека, открывшего эффект, названный его именем, и построивший модели летающих тарелок, названных левитирующими дисками Шарля.
В возрасте 14 лет Шарль поступил учеником электромонтера на завод в английском городе Бирмингеме. Работая с постоянными магнитами для электросчетчиков, он в 1946 г. открыл новый эффект электромеханики: в быстро вращающемся диске появлялась радиальная электродвижущая сила с вертикальным вектором.
Чтобы увеличить эту силу, он сначала намагничивал диски, а затем стал использовать постоянные магниты. Был о много перипетий: ему то разрешали экспериментировать, то запрещали ввиду опасности опытов (или под чьим-то давлением?).
Однажды его модель, состоящую из нескольких соединенных вместе колец, испытывали во дворе. Уже при малых оборотах в радиальном направлении колец появилась большая разность потенциалов, что проявилось по характерному треску электрических разрядов и запаху озона.
А затем произошло совсем необычное: блок колец оторвался от раскручивающего их мотора и завис на высоте 1,5 метра, постоянно увеличивая обороты вращения. Вокруг вращающегося объекта появилось розовое свечение – показатель активизации воздуха при падении давления. Объект начал подниматься.
Другим побочным действием этого процесса оказалось прекращение радиосвязи и выключение радиоприемников в ближайшей округе. Наконец, вращение достигло такой фантастической скорости, что объект быстро исчез из виду в вышине.
Вдохновленный своими результатами, Шарль с 1950 по 1952 г. создал и испытал свыше десятка моделей левитирующих дисков. В дальнейшем он научился управлять "разгоном" этих дисков. И уверенный в признании новизны своих открытий, он в 1963 г. разослал приглашения на презентацию своей модели "летающей тарелки" в Королевский Дом и высшим министерским чинам. Но никто на приглашения не откликнулся.
Обескураженный Щарль на некоторое время затих, но в 1967 г. обратился к английским ученым, но те лишь высмеяли "неуча-электрика". Как оказалось, и здесь проявилось известное библейское изречение: "Нет пророка в своем отечестве".
Как ни странно, признание к изобретателю пришло из-за рубежа. Сначала от японцев, а значительно позже и от ученых других стран. Но в 1968 г. произошло событие, которое, скорее всего, надолго отворотило Шарля от его научных изысканий.
30 июля того года он испытывал аппарат "Р-11" весом почти 500 кг. При демонстрации аппарат опять перестал управляться и за 3 минуты скрылся из виду в небе. Власти оперативно "отреагировали" на это событие. Местная энергослужба предъявила изобретателю непомерно большой счет за использование электроэнергии аж за… 30 лет, хотя Щарль имел собственную электростанцию.
Поскольку он не имел возможности уплатить огромную сумму, то его арестовали, судили и посадили в тюрьму на 15 месяцев. При этом все оборудование и приборы уничтожили, а дом сожгли.
В 80-х годах о Шарле было много шума в прессе как об "отце летающих тарелок". Но потом как будто поступила от кого-то новая команда и все разговоры об этом безусловно талантливом изобретателе прекратились. А потом он просто умер. [12].
6. Генератор Рощина и Година. Два россиянина, москвича, Владимир Рощин и Сергей Годин задались целью проверить открытие Джона Шарля. Имеются сведения, что в первой половине 90-х годов прошлого века они ездили к Шарлю, но он им мало чем смог помочь, поскольку свои результаты получил эмпирически без какого-либо теоретического обоснования, так как не имел высшего образования и, кроме того, как указано в [16], боялся что-либо показывать. (Кого боялся?. Да и где взять новую теорию, если на нее заранее наложено табу?).
Но Рощин и Годин не сдались и пошли даже другим путем: они построили не летающий диск, а генератор свободной энергии. При весе в 350 кг он выдавал до 10 кВт электроэнергии, не потребляя ни топлива, не требуя крутящего момента извне, т.е. работая без внешнего подвода энергии. Но при этом наблюдались все те же эффекты, что и у дисков Шарля.
Магнитный ротор генератора российских ученых имел вес 115 кг, вращался до 600 оборотов в минуту (скорость вращения была ограничена по прочности составного ротора), вокруг установки появлялось характерное розовое свечение атмосферы, вся установка теряла в весе до 120 кг, а температура в лаборатории понижалась на 8 градусов. Другие подробности я пока опускаю, подчеркивая главное: в 1993 г. по чьей-то "указке" лаборатория Рощина и Година была закрыта, а фактически разгромлена.
7. Вакуумный триодный усилитель Свита Флойда. Его устройство состоит из двух ферритовых магнитов 10 х 15 х 2,5 см и трех катушек без сердечника (одна рабочая в несколько сот витков и две возбуждающие). Запускается от карманной батарейки на 9В. Оно само себя питает как некий автогенератор и выдает наружу 1 кВт мощности при напряжении 120 В и частоте 60 Гц в виде энергии, похожей на электрическую.
Почему не электрическую, а похожей на электрическую, видно из следующих свойств: при коротком замыкании выходных проводов они не нагреваются, а покрываются инеем, а при ударе током получается обморожение участка тела, а не ожег.
Работу генератора также сопровождают эффекты: потеря веса пропорционально производимой мощности; понижение температуры окружающего воздуха на 6-8 градусов при нагрузке более 1 кВт и страшный шум при некоторой критической нагрузке – как будто человек находится в центре гигантского вихря, но без видимого движения воздуха.
Исследования Флойда также сопровождали разные происшествия. Два человека из Австралии, вызвавшиеся ему помогать, выкрали рабочий блокнот Флойда и в другом месте пытались воспроизвести генератор, названный вакуумным триодным усилителем. Но его секрет заключался не в конструкции, а в технологии изготовления магнитов.
Флойду много раз угрожали смертью по телефону и несколько раз в лицо. Однажды хорошо одетый джентльмен в дорогостоящем костюме, шляпе, при галстуке и стодолларовых туфлях подошел к Флойду на тротуаре вблизи его дома и сказал, что он представляет организацию, которая не хотела бы, чтобы его устройство появилось в мире в настоящее время. Потом он намекнул, что с людьми, которые не подчиняются желаниям других людей, иногда происходят несчастные случаи [15].
8. Конический бестопливный двигатель Клема. В 1972 г. Ричард Клем (штат Техас, США) работал с оборудованием, распыляющим и закачивающим жидкий асфальт. Он заметил, что асфальтовый конический насос после выключения электропитания продолжает работать еще до 30 минут. Это открытие привело к созданию нового безтопливного мотора. В результате некоторых доработок выходная мощность мотора весом 80 кг достигла 350 л.с. По свидетельству очевидцев, Клем часто ездил на своей машине, в которую был встроен такой мотор, по центральной магистрали Далласа. Он заявлял, что машина не требует топлива, необходимо лишь через каждые 250 тыс. км менять масло.
Клем никогда не подавал заявку на патент, поскольку конструкция его мотора была разработана на основе ранее запатентованной конструкции асфальтового насоса. Возможно, поэтому пятнадцать фирм отклонило его изобретение, прежде чем большая угольная компания предложила ему финансовую поддержку и подписала контракт на продажу мотора. Вскоре после того, как документы были подписаны, Ричард Клем умер от сердечного приступа.
Роберт Кунц (США), проводивший в дальнейшем свое расследование и опубликовавший статью [13], задался вопросом, почему мотором Клема заинтересовалась угольная компания. После того, как он нашел патент конического тягового насоса и связался с его изобретателем Уолтером Д. Хэнтиенсом, стало все ясно.
Уолтер Д. Хэнтиенс работал в компании "Баррет Хэнтиенс и Со." (Хейлзтон, Пенсильвания, США), которую основал Отто Хэнтиенс в 1916 г. Бизнес начался с угледобывающих шахт Пенсильвании, на которых применялся оригинальный балансный оппозитный насос, запатентованный Отто Хэнтиенсом. Эта компания до сих пор поставляет насосы угледобывающему производству. Компания распространила свое влияние и на другие рынки, и сейчас их насосы установлены на множестве производств по всему миру. Сегодня она известна как "Hazleton Pums Inc." (генеральный директор компании – Питер Хэнтиенс). Такое название компания получила после того, как была куплена "Weir Group" [13].
Из вышеизложенного вытекает простейший вывод: если бы угольная компания не выкупила патент на бестопливный мотор Клема (о причинах смерти автора изобретения тут говорить не будем), то миру тогда не нужны были бы не только топливные, т.е. обычные моторы, но и само топливо – уголь, нефть, газ, в том числе и сама угольная компания.
9. Гидролизная установка термоэмиссии Филимоненко. Еще в начале 50-х годов И.С.Филимоненко обнаружил, что при впрыскивании в реактивный двигатель добавок воды тяга возрастает на 15 %. Он догадался, что это происходит за счет сгорания водорода, выделяющегося при пиролизе воды. Результатом исследований оказалось работающее устройство, которое сейчас называют реактором холодного ядерного синтеза, а в то время было названо гидролизной установкой термоэмиссии. Достоинством новой установки было отсутствие потока нейтронов, представляют радиационную опасность для живых существ, а они всегда излучаются обычными ядерными реакторами.
Работу автора в 50-х годах поддержали академики И.В.Курчатов и С.П.Королев, а также маршал Г.К.Жуков. Поэтому новая установка в 1962г. стала предметом заявки на изобретение СССР N 717239/38. Но экспертная комиссия, в которой "запевалой" был некий Шпильраэн, сделала заключение, что работа установки противоречит законам физики. В связи с тем, что к этому времени высоких покровителей уже не было в живых, Филимоненко вначале отстранили от должности, а в 1968 г., когда выяснилось, что он поставил свою подпись под воззванием за запрещение ядерного оружия, его отправили в "психушку", а все работы над новой установкой были прекращены [14].
10. Кварцевый источник электроэнергии Соболева. В феврале 2002 г. в Москве был подписан контракт на сумму 168 миллионов долларов между российско-американским научно-производственным центром "ГРУС" и канадской компанией Agrimex Inc., которую возглавляет миллиардер Билл Кацабанис (и который является одновременно президентом монреальской греческой общины).
Предметом контракта является налаживание массового производства новых источников электроэнергии мощностью 3, 5 и 10 кВт, не требующих расхода топлива, напора воды, ветра и т.п., т.е. "вечных" источников энергии (патент США N 5964913), разработанных группой российских ученых под руководством академика Валериана Соболева. Сырье для изготовления этих устройств также практически дармовое: фактически предлагается "извлекать энергию из обычного кварцевого песка", который переработан в новый материал по особой технологии.
По условиям контракта предполагается постройка двух заводов и двух научно-исследовательских лабораторий стоимостью, соответственно, по 6 и 3 млн. долларов каждого наименования (один комплект в России, другой – в Канаде, а 150 млн. долларов – это роялти российской стороне). Предполагается, что каждый завод будет выпускать 35 тыс. источников электроэнергии нового типа ежегодно.
Следует подчеркнуть, что в мире потребляется огромное количество энергоносителей. Так, Россия ежегодно потребляет порядка 100 млн., а США – 1 млрд. тонн нефти. Следует также напомнить, что почти сто лет тому назад американский миллиардер Морган приказал уничтожить бестопливные источники энергии, созданные в США гениальным сербом Николой Тесла, потому что они сделали бы ненужными традиционные энергетику и транспорт. С тех пор ситуация на мировом энергетическом рынке принципиально не изменилась.
Но даже если источники электроэнергии нового типа и будут выпускаться в Канаде и России, то проблема все равно остается. Дело в том, что как в Канаде, так, собственно говоря, и в России (да и в других странах) населению никто не разрешает производить для себя электроэнергию. Производство электроэнергии – это привилегия государства, а точнее, тех, кто государством только прикрывает свои личные интересы. Производители электроэнергии (генерирующие компании) согласовывают с государством свои проекты, получают лицензии, сертификаты и иные разрешения, отчитываются и контролируются государством и т.п. А если появятся источники электроэнергии индивидуального пользования, то куда деваться генерирующим и распределяющим компаниям? И как легализовать выпуск источников электроэнергии персонального пользования?
Чтобы решить эту проблему, российские изобретатели предложили такую схему: завод продает сертифицированные источники электроэнергии генерирующим компаниям, которые по лизингу ставят их в жилища потребителей, опломбируют и обслуживают их (что же там нужно обслуживать?), через пять лет меняют источники на новые, а старые освидетельствуют на предмет годности и снова ставят потребителям.
Возможна схема работы через государственных дистрибьюторов (скорее всего, бывших распределительных компаний), но опять же таки при контроле этого процесса со стороны генерирующих компаний. В любом случае потребитель, получая дармовую электроэнергию, обязан будет платить за нее государству. Пусть меньшую сумму, но фактически ни за что. При этом государство будет постепенно (по мере внедрения новых источников) отходить от производства электроэнергии, снижая свои затраты и продолжая собирать "дань" в карманы тех, кто стоит у этой кормушки [17].
Таким образом, и при этой схеме производитель источников электроэнергии получит за них разовый платеж, а государство будет продолжать во все время их эксплуатации получать регулярные платежи, как и в нынешнее время.
Эта схема устраивает верхи, но не устраивает низы. И если кто-либо (частное лицо или фирма) предложит или, не приведи Господи, внедрит иное, то государственная машина его подомнет, а с помощью тех сил, в чьих интересах эта машина крутится, просто сотрет в порошок, не считаясь ни с какими законами или нормами. Возможно, поэтому мы ничего не слышим о внедрении бестопливного двигателя Василия Алексеенко, который еще 10 июня 1999 года получил на свое оригинальное устройство российский патент [18], а также других авторов подобных открытий и изобретений.


1. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. – М.: Наука, 1989, 568 с.
2. Джон А. Уилер. Эйнштейн: что он хотел. В кн. "Проблемы физики: классика и современность". – М.: Мир, 1982, с. 86-98.
3. Владимир Истархов. «Удар русских богов». – М.: 2001, 408 с.
4. Жук Н. А. Об электромагнетизме, гравитации и эфире (Открытое письмо г-ну Г. В. Николаеву, директору НТЦ "Нетрадиционной электродинамики"). – Харьков: НТИ ТТР, 2001, 36 с.
5. Иннокентий Иванов. Мудрец со скрипкой. // НЛО, N 9 (56), 1998, с. 25.
6. Орлов В. Альберт Эйнштейн. // Интим, N 4 (123), 2001, с. 16.
7. Зелиг К. Альберт Эйнштейн. – М.: Атомиздат, 1964, 206 с.
8. Левин Э. Эйнштейна сотворила жена. // Теленеделя, N 24, 1-9 апреля 2001 г., Харьков.
9. Ваксман К. Летний загородный дом Альберта Эйнштейна. В кн. "Проблемы физики: классика и современность". – М.: Мир, 1982, с. 42-57.
10. Шаров В. Экспертиза между Сциллой и Харибдой. // ИС. Промышленная собственность, N 6, 2002, с. 43-51.
11. Николаев Г. В. Тайны электромагнетизма. Новые концепции физического мира. – Томск: ООО "Твердыня", 2001, 80 с.
12. Петров С. Джон Шарль – отец "летающих тарелок". // Интересная газета, D-10, N 3 (54), 1998, с. 42.
13. Кунц Р. Мотор Ричарда Клемма и конический насос. // Новая энергетика, N 2, 2003, с.61, С.-Петербург.
14. Фоминский Л. П. Чудо падения. – Черкассы: "Сiяч", 2001, 264 с.
15. Розенталь У. Вакуумный триодный усилитель Свифта Флойда. // Заметки об энергии пространства, том IV, N 1, 13 марта 1993 г. (на англ. языке).
16. Валентинов А. Заводим вечный двигатель. // Гравитон, N 3 (131), март 2002, с. 3, 11.
17. Дмитрук М. Доказательство Кацабаниса. Канадский миллиардер защищает открытие волгоградских ученых. // Свет, N 7, 2002, с. 12-13.
18. Щербаков А. Если внедрить бестопливный двигатель, нефтяная мафия рухнет, или Почему режим В. Путина искусственно тормозит внедрение новшеств и рост производства? // Iдеалiст, N 7, 2003, с. 3-4.
19. Жук Н. А. Половая конституция человека и методы ее определения. – Харьков: ООО "Инфобанк", 2002, 64 с.
20. "Нам-ням" // Телегород, N 36, 8-14 сентября 2003 г., Харьков.