Господин маршал не любит своих многочисленных родственников.
Но почему-то эти родственники, кроме деда, который уже в маразме, до сих пор любят господина маршала (хоть и странною любовью, никому такого не пожелаю), хотя он ведет себя с ними отвратительно. Все поголовно родственники считают, что они в свое время сделали огромный вклад в воспитание очередного отпрыска. Так считает даже двоюродная сестра господина маршала, которая всего на год его старше, но уже спивается и ведет себя как проститутка. Впрочем, если все вы меня воспитывали, то именно поэтому я такая циничная сволочь, наверное.
Я не люблю вас, потому что не за что. Вы, в отличие от матери, меня не рожали.
И новый год я с вами отмечать не буду. Я вообще не буду его отмечать.

Всё, что нас не убивает - делает нас сильнее.
Фридрих Ницше

Обнаружил весьма удобный способ ношения зонтика-трости - на плече, аки ружьё или дрын. Гораздо удобнее, чем в руке нести, опустив вниз. И, если что, легче пойти в удар.
Правда, по дороге какие-то подвыпившие мужики уже что-то вякнули...

Не воспринимаю я адекватно разговоры о Ленине. Ни в каком виде. Потому что никто, ну никто о нем адекватно не говорит. По крайней мере, со мной не говорил. Не одна крайность, так другая. Крайность номер раз - старые партийцы, которые вместо того, чтобы конструктивно рассуждать, просто ахают и охают. Причем даже не о том, какие великие личности Ленин и примкнувшие к нему, нет. Они охают и сокрушаются о том, что современная молодёжь не знает, кто такая Мария Ульянова, Надежда Крупская и, собственно, Владимир Ильич. Я не знаю, на каком основании они сделали эти выводы и с какой такой молодёжью они общались — наверное, вытащили кого-то молодого из подворотни и пристали к нему, или — еще вариант — над ними поглумились, а они и не поняли. Крайность номер два — исходить из того, что «Ленин был маленький, лысый и рыжий», то бишь представлять всё в стёбном свете, включая поступки, манифесты, речи, приказания, мотивы, этц...
Я, черт побери, коммунист. И отнюдь не считаю, что с началом революции кончилась Россия, а если бы у власти остался Николай II, то всё было бы в ажуре. Не было бы — достаточно вспомнить, что это за личность была. Я считаю, что когда начинается бардак, то его надо устранять. Методы устранения бывают жестокими и кровавыми, да. Но иногда без этого не обойтись. Я никого не оправдываю и не собираюсь называть революционеров белыми, пушистыми и безгрешными или бить себя в грудь с криками «Ленин жив!» Но я против комической трактовки этого деятеля. В конце концов, страна таки не развалилась под его началом.
Когда старые коммунисты начинают громко и тоном, не терпящим возражений, вещать догмы времён своей молодости, мне хочется их сразу убить. Примерно такая же реакция у меня на ярых обвинителей всего советского подряд. Короче — опять я не понят никем...

Агиток у нас по рунету ходит много и разных. Но эта какая-то уж очень длинная и всеобъемлющая. И народу там пока не очень много болтологией занимается. Вот где-то тут она лежит: http://www.dolgenznatkagdy.ru
Что ж, с половиной там изложенного я согласен полностью - алкоголизм, наркомания, войны, вымирание нации, этц - с этим надо как-то бороться. Только все-таки непонятно, как. Если ты убил в себе алкоголика/курильщика, то совершенно не факт, то каждый алкоголик так сделает.
Насчет сухого закона в стране - вопрос спорный. Горбачев, кажется, уже пытался таковой вводить - не очень-то успешно. Не будут пить водку - будут пить самогон. Поезжайте в деревню, посмотрите - если не пьют, то выпивают ВСЕ. Курят тоже. Кстати насчет курения - вот господин в пиджаке говорит: "Если показать по телевизору, как рожает курящая девушка, то все девушки бросят курить".Или рожать.
А иногда в этом ролике просвечивает чисто агитационный бред. Фикция. Власть в мире захватила тайная масонско-еврейская организация и теперь хочет уничтожить четыре пятых части населения Земли. Ага, как же. Во всем виноваты евреи и американцы. Нет, я ведь даже не отрицаю, что американцы нам здорово подгадили - ведь рассекретили документ авторства Даллеса, где был тайный план развала Советского Союза. Хотя как-то мне не верится, что цитаты там дословные, слишком пафосная публицистика и безапелляционные заявления. Хотя чего не бывает...
А конец принял чисто флешмобный характер - передай другу и спаси Россию... Лично меня уже от самой постановки вопроса коробит.
А еще меня конец угробил окончательно своей выдающейся грамотностью. "Мы - Словяне! Мы - не индейцы!" По-моему, среднестатистический славянин, не такой лояльный, как я, оскорбится или подумает: "что я буду на идиотов безграмотных внимание обращать". Я им даже написал об этом. Интересно, примут на заметку или как.
Вообще, на мой взгляд, эта агитка тоже ни к чему путному, кроме болтовни, не приведет. Да и то болтовни тех, кого она хоть чем-то зацепила.
Я вот болтать впустую не люблю, тем более на такие темы. Потому что, черт побери, у меня в доме сидит алкоголик и курильщик, потерявший уже из-за своего курения одну ногу, но окончательно курить так и не бросивший и все больше с каждым днем курящий (слава богу, не пьет пока - но меня терзают смутные сомнения, что только пока). Материна подруга-нарколог сказала прямым текстом, что вылечить алкоголизм, если больной сам того не хочет, невозможно в принципе. Я не против сухого закона - но тогда в ход пойдут духи, спирт медицинский, технический спирт, метиловый спирт... Как у нас уже было дома, когда матушка пыталась установить этот самый сухой закон. До метила мы не доходили, ибо где ж его возьмешь, но духов у матери было три флакона - не осталось ни одного. Большие такие флаконы были. Вот после такого и поверишь, что тяга народа к алкоголю - это уже не самовнушение...

Не люблю дешёвый пафос. Еще больше не люблю дешёвый пафос, который хочет казаться дорогим и истинным. Эта причудливая вязь из слов, это нагромождение риторических фигур, эти ненужные, не несущие в себе смысловой нагрузки ряды понятий кажутся красивыми. Поначалу. Потом, когда они повторяются слишком часто, становится понятно, что это мишура, прикрывающая бессилие. Словоблудие-с, милсдари.
Хорошая литературная речь красива сама по себе. Её можно и нужно украшать разными приёмами, но надо уметь использовать их к месту, по назначению и, главное, по делу. Даже стихи, перенасыщенные украшениями, вязнут в зубах и вызывают непонимание — а зачем было писать пять строф, когда всё ясно и из двух? А в прозе это и вовсе недопустимо. Не говоря о дискуссиях.
Человек, занимающийся красивым словоблудием, чувствует себя утонченным аристократом, таким, который, развалясь в мягком кожаном кресле в своем кабинете в теплых, кремово-шоколадных тонах, неспешно потягивает крепкий, только что сваренный кофе из миниатюрной полупрозрачного фарфора чашечки, с полными собственного достоинства движениями, и каждый жест которого (даже если он поправляет воротник или, не дай бог, чешется) наполнен тайным смыслом. Лорд, не иначе. Я же — пихота, не понимающая эстетства, не умеющая играть словами и более всего ценящая в речи доступность, а в жизни — удобство. У лорда не может быть приземленных, стандартных мыслей, чувств и слов, а пихоте не понять высокой направленности его помыслов, выраженной многоэтажными причастными оборотами...
Но ведь лорды тоже иногда посещают сортир. Не называя его этим словом. А зря — так ведь можно и не найти нужного места...

Завтра господину маршалу придется отказаться еще от одного интересного предложения. _Очень_ интересного. И уже второго за неделю.

Мерзко. Они как будто нарочно сыплются на голову в неподходящее время. Ведут себя как те яблоки - либо не хватает двадцати сантиметров, чтобы дотянуться, либо оно падает в тот момент, когда ты его всё-таки достаёшь...

Моё видение моего императора. Рассудительный, но беспощадный. Спокойный, но воинственный. Всегда знает всё наперёд, но почти никогда не скажет, что именно он знает...
Deithwen Addan yn Carn aep Morwudd. Белое Пламя, пляшущее на курганах врагов.

Автор статьи - hound

***
Сначала несколько безотносительных заявлений вообще.

Я не буду здесь говорить о природе творчества, о художественном методе и прочем метафизическом. Просто некоторые сведения о предмете.

О материалах и технических приемах тоже не буду – это кухня, а речь идет о готовом продукте.

Однако, все же оговорюсь сразу и навсегда – искусство это ремесло, подразумевающее наличие определенных способностей, в т.ч. специального устройства мозга и профессиональную компетентность. Все сказки о творчестве как профессиональном раздолбайстве со спорадическими озарениями – это бред порожденный кризисом искусства и мозгов, где-то на границе XIX –XX вв. А до того (еще в Средневековье) – любое ремесло полагалось творчеством, потому как представлялось повторением акта Творения, и потому относились к нему серьезно. Подробности – у Бонавентуры, Мирандолы и многих других. Попытки прикрывать свою лень словами «творчество», «вдохновение», «озарение», «просветление» и пресловутым «я так вижу» в расчет не принимаются. От слова совсем.

Читать далее

Красивые и образные описания пейзажей, природы и природных явлений — приоритет фэнтези; чем больше я читал книг этого жанра, тем больше в этом убеждался. После прочтения иногда в течение получаса стоит перед глазами яркая, ясная и четкая картинка. Задействовано много средств — олицетворения, эпитеты, преувеличение, подробное сравнение...
Но однажды мне в руки попал «Разгром» А. Фадеева. Я взялся его читать только потому, что он вроде должен был быть весьма и весьма прасоветским произведением - я уже давно ничего такого не читал, а вечная ругань историков и обывателей на этот период кого хочешь с ума сведет. Я был готов к тому, что наткнусь на гимны грубой рабоче-крестьянской силе и героическое прославление Красной армии... Но, в общем-то, с первых строк я понял, что этого не будет. Описания пейзажей прекрасны — стоят перед глазами во время чтения малоинтересных кусков сухого развития сюжета, они просто требуют того, чтобы быть нарисованными... А происходящее не волновало меня совершенно. До тех пор, пока Метелица не поехал в разведку.
Здесь появляется командир эскадрона казаков - «с лицом обрюзгшим и бледным и с неподвижными ресницами, тот был в черной папахе и бурке без погон, в которую кутался каждый раз после того, как сбрасывал карту». Лично у меня именно этот персонаж вызвал наиболее острую реакцию. Простой человек, непривлекательный, слабый, злой в меру... Но убить слабого может взглядом. Сильного — застрелить. Идеальный злодей, вам не кажется? Причем идеальный фантастический злодей — всемогущее мускулистое зло уже всем порядком поднадоело.
Разгром удался, и слабый человек Мечик совершил «предательство». Но какое же это предательство, если это просто трусость, животный инстинкт? Не все умеют воевать, не у всех мужей достает мужества и силы духа. Это, господа, не предательство, а неприспособленность. Для всех было бы лучше, если бы Мечика убили хотя бы в конце... И для него в том числе.
Бытовой сюжет и фантастические описания — вот чем для меня стал «Разгром». Аналогов пока не встречал.

Люди всю жизнь ищут свое счастье. Оно называется разными именами - цель, покой, призвание... Иногда им кажется, что они его находят. Но как только перестают искать - сразу становятся несчастны.
Ведь счастье не в конечном результате. Оно - в самом процессе.

Ave Imperia!

Я не злой, я справедливый.