Ответы подразделений Роспотребнадзора  и ГУ МВД по С-Петербургу на жалобу о  мошенничестве и обмане потребителей  в интернете.
Предыдущие посты:
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ 
ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА 

Управление Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
по городу Сапкт-Петербургу

Адрес места нахождения: Большой пр. ВО, д. 13, лит. А
г. Санкт-Петербург, 199004
Почтовый адрес: ул. Стремянная, д. 19, Санкт-Петербург, 191025
ОГРП 1057810212503 ИНН/КПП 7801378679/780101001,
ОКТМО 40307000, ОКПО 74851156, ОКАТО 40263561000
Телефон 764-42-38 факс 764-55-83
электронная почта: uprav@78rospotrebnadzor.ru

гр. Комиссарову Б.И.  Чита, Забайкальский край, 672042 
Исх . № 78-00-03/21 - 201 8 Н а № 8145/ 3 о т 17.04.201 8

Уважаемый Борис Ильич !
Ваше обращение от 09.02.2018 о мошеннических действиях интернет- сайта ООО «Триада» рассмотрено Управлением в установленные законодательством сроки.
Ответ направлен 15.02.2018 на адрес, указанный в заявлении, простым почтовым отправлением.
Разъясняю, что ни один государственный орган не вправе в административном порядке обязать, какой-либо хозяйствующий субъект выполнить имущественные требования заявителей, поскольку таким правом обладают исключительно органы судебной власти, реализующие свои полномочия в этой части в рамках гражданского судопроизводства. Все спорные гражданско-правовые отношения, требования касающиеся возврата денежных средств возмещения убытков, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии со ст. 11 ГК РФ. Приложение: копия ответа от 15.02.2018 № 78-00-03/21-5636-18 на 1 л.

Руководитель Н.С. Башкетова в.в .

Симонов 575-83-59 
______________________
Из того же подразделения

Исх. № 78-00-03/21 о т 2018 г.
На №2997/3 от 09.02.2018г.

Уважаемый Борис Ильич !
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Ваше обращение по принадлежности направлено в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( пр. Суворовский, д. 50-52, г. Санкт-Петербург, 191015).

Заместитель руководителя Е.И. Смирнова в.в ,

Симоиов 575-83-59 "

СОГЛАСОВАНО

Отдел юридического обеспечения 

______________________________________________

Управление МВД РФ 
по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга

(1-й Отдел полиции УМВД России
по Адмиралтейскому району г. СЛб)

08 мая 2018 № 70/1К -4114

Уведомление заявителю

Уважаемый Борис Ильич!

Настоящим сообщаю, что Ваше сообщение зарегистрировано  в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу под № КУСП 4114  от 26.04.2018 г.ода.
В ходе проверки было вынесено решение о направлении указанного материала в 76-й отдел полиции  УМВД России по Центральному г. Санкт-Петербурга для принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.
Вы имеете право обжаловать...<...>

Начальник 1 отдела полиции Ю.В.Березин

______________________________________

Как принято говорить и писать, МЫ СЛЕДИМ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ.
Что касается обманщиков, у сайта, торгующего фальшивыми антеннами, уже новые адреса и реквизиты. Пытался найти их по номеру ИНН, но бросил это занятие, Пусть теперь ищет полиция. 

Теперь они вот здесь:
http://tv-na-dache.ru/?f=3&rb_clickid=30598605-1525754924-1800509005&utm_campaign=70&utm_content=144&utm_medium=30598605-k10050408&utm_source=mt

А вот фальшивый номер телефона на разных сайтах у жуликов не меняется: +7 (499) 281 62 99. 

Пробил этот номер в поиске Яндекса. Сообщают, что это номер мошенников, продающих негодные игрушечные антенны. C 26 октября 2017 года опубликовано 4 комментария. Автор первого комментария справедливо возмущается, что "никто не блокирует этих ухарей".
http://scam.su/moshenniki-aerant-ru.html
Может всё-таки 1-й отдел полиции по Адмиралтейскому району закроет сайты этих "ухарей" и ликвидирует  рассадник преступной наживы и обмана народа?

Предыдущая часть. Обмануха-замануха. Найти и наказать!

В Роспотребнадзор я вышел без проблем через портал государственных услуг. Обращение пришлось сократить до 2000 знаков и прикрепить только один файл: наклеенную на посылку карточку доставки товара, которую я не стал приобщать к своему посту дабы не раскрывать персональных данных. Зато сохранил все ссылки на мой пост "Обмануха-замануха...", где письменных доказательств, сканов, фоток и скриншотов больше, чем достаточно.

ОБРАЩЕНИЕ В РОСПОТРЕБНАДЗОР (ПРОЙДЕНА АВТОРИЗАЦИЯ В ЕСИА) через сайт http://petition.rospotrebnadzor.ru
Ваш электронный адрес был указан в качестве адреса Заявителя при подаче обращения в Роспотребнадзор.

Обращение
=========
Дата: 08.02.2018 18:46:59 (Мск)
От: Ком*****ов Борис Ильич (ЕСИА OID: 1048937271)
E-mail: k...
Куда: Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербург
Тел.: +79*****15
Факс:
Почта: 672...,ул. ***** край
(был присоединён файл "посылка Почты России цв.jpg")

Текст:
==============================================
Мошенничество в интернете. Прошу разыскать адресатов и направить моё обращение по указанному в претензии адресу:
 г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,д.5 оф.8
ООО "Триада"
Руководителю компании
от заказчика:
Комиссаров Борис Ильич,
ул... Забайкальский край 672...
тел. +7...
Претензия
 Уважаемые господа!
24 января 2018 года я заказал на Вашем сайте
http://leadaerial.ru/?f=3&rb_clickid=29206825-1517984181-114100262&utm_campaign=70&utm_content=144&utm_medium=29206825-k9106452&utm_source=mt
 антенны Аerial2100 в количестве 3 штук и робот-поломойщик Washer 550. Посылка с заказанными товарами получена мной 6 февраля 2018 г. Перед отправлением заказа консультант компании (женщина, не представилась) проинформировала о функциях заказанных товаров. Так, она указала, что у антенны будет адаптер, который подключается к электросети. Информируя о функциях робота-поломойщика, указала, что он имеет стационарное зарядное устройство и сам подъезжает к этому устройству для подзарядки.
После вскрытия посылки обнаружены в коробке следующие товары неизвестного происхождения и не соответствующие объявленным потребительским качествам, а именно:
1. Антенны комнатные в количестве трёх штук, упакованные в три мешка, без коробок, без инструкций и ярлыков. При подключении к цифровому телевизору, который принимает двадцать каналов, данные антенны принимают только каналы с 1 по 10 вместо обещанных 80-ти.
2. Робот-поломойщик по своим потребительским качествам также не пригоден к использованию по назначению. Прошу вернуть мне деньги в сумме 4965 руб. за непредоставление товаров с объявленными потребительскими качествами, так как на сайте содержится обязательство 100% возврата средств.
Более подробная информация со сканами документов и скриншотами интернет-адресов рекламы товаров содержится на моих страницах в социальных сетях.
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/

https://bkomissarov.livejournal.com/745619.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
==============================================
Мне также сообщили, что по моему выбору данное обращение направлено для принятия мер в Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербург. Мне кажется, я дал все сведения для установления предполагаемых мошенников. В частности, указан адрес отправителя на почтовом бланке посылки, которому отправлены мои деньги за фальсифицированные товары. (ООО "Стелс", а/я 15, 000 Стелс, г. Санкт-Петербург). А на почтовой квитанции о переводе денег в сумме 4965 руб. имеется адрес получателя денег (Сухаревский переулок, д.9, стр. 1, оф. ООО "ПИМ (ПОЧТА)". Интересно, собираются ли комбинаторы прятать свой доходный мошеннический сайт и убирать навязчивую рекламу, с которой каждый день капают на счёт деньги доверчивых граждан? Или жадность фраера погубит? 

Кляуза поднаторевшего сутяги

Вспоминая все наши многочисленные покупки в интернете, моя жена осталась вполне довольна только двумя предметами: графеновыми нетупящимися ножами для разделки мяса и нарезки хлеба и неподгораемой сковородкой с плотно закрывающейся на магните крышкой-днищем. На пару отлично готовятся позы-бузы и котлеты, а внутренняя поверхность сковородки легко и быстро очищается от жира.

И хотя разочарований в интернете было немало, но такого беспредела, как вчера...
Короче, мы крепко влипли, получив заказанные в интернете по рекламе, расположенной на сайте в социальной сети "Одноклассники", многоканальные антенны и робот-поломойщик. 
Оправившись от первого шока, я, быстро  проведя следственные действия и задокументировав необходимые доказательства, сочинил (не первый раз приходится вставать на защиту нарушенных прав обманутых потребителей) следующую жалобу:
 

1.


2.


3.


4.



5.


6.


7.

Мой комментарий в фейсбуке

https://www.facebook.com/malysh.nad/posts/15187780...&notif_id=1471930252548518

Суббота. Вечер. Пересменка. Да хоть 20 звонков. Старой смене уходить скоро, а звонок - его фиксировать в журнале надо со всеми подробностями и, если что, наряд отправлять, а он на выезде (на труп уехал). Передавать следующей смене? Буря возмущения: "На хрена отвечал?" Потом ты же виноват, что поздно выехали на преступление. Первый вопрос: "кто дежурил?"Кому хочется взыскания или даже просто начальственного недовольства? Мы уж потерпим этот надоедливый телефонный звонок, Звони, звони. Да пошёл ты...

Перенес в свой ЖЖ выступление Ю.Шулепы в Общественной палате. В подтверждение моей личной многолетней борьбы с судебным произволом (см. раздел дневника "Права человека. Что такое судебная власть"):
 http://bkomissarov.livejournal.com/408877.html

Еще одна загадка сайта Верховного Суда.

В постинге моего дневника "Компьютерные игры судебной системы" от 24 мая 2010 г. я выразил недоумение: куда исчезла из списка членов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России судья Колычева Галина Алексеевна? Неужели ушла в отставку после моей жалобы Президенту Медведеву?

Да нет же! Всего 10 дней назад она рассматривала гражданское дело, по которому было вынесено определение. Документ был выложен на правовом форуме , адрес которого мне любезно подсказал коллега В.М.Сорокин. Так кто же виноват? Снова недосмотрела пресс-служба Верховного Суда? Или, как я назвал свой пост от 25 мая, "Государство делает из нас придурков?"

"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №5-Г10-25с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
14 мая 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Колычевой Г.А.
при секретаре Павловой К.Д.

рассмотрела в закрытом судебном заседании 14 мая 2010 г. гражданское дело по иску Жидкова Валентина Сергеевича к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете и взыскании задолженности по доплатам к пенсии с их индексацией, признании неправомерным действий (бездействий) Управления Федеральной службы безопасности РФ по г. Москве и Московской области, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жидкова В.С. на решение Московского городского суда от 2 февраля 2010 г., которым в иске отказано..."

Кстати, выяснил, что по Закону заместители председателя Верховного Суда назначаются решением Совета Федерации Федерального Собрания. Значит, и по назначению Соловьева надо запросить решение Совфеда. Уж его-то как подделать?! Загадок все больше. Пресс-секретарь Верховного Суда уже точно заработал взыскание! А если не он, то КТО?

Будем думать, куда дальше обращаться. Правовой форум еще не дочитал по пенсионной теме... Но расследование надо доводить до конца.

Только что опубликовал следующий комментарий в блоге полковника Баранца к свежему посту на судебную тему:

"Отстаивая права военных пенсионеров, попытался призвать к ответственности судью Верховного суда РФ Соловьева В.Н.  Написал письмо Президенту Медведеву, которое было "принято к сведению".
Виктор Николаевич Баранец подготовил по моему письму  в газету запрос Генеральному прокурору РФ, председателю Верховного Суда и председателю Совета Федерации С.М. Миронову.
Сведения о должности Соловьева взяты были мной с сайтов мосгорсуда и Верховного Совета в марте 2010 года (давалась ссылка). Тогда в списке заместителей председателя Верховного Суда Соловьев не значился. Он был судьей, членом коллегии по гражданским делам.
И вдруг я узнаю потрясающую новость: на сайте Верховного Суда публикуют информацию, что Соловьев аж с 19 марта 2008 (!) года назначен на должность заместителя председателя Верховного Суда.
Оба сайта подверглись существенной переделке. Исчезли телефонные номера и электронные адреса всех судей, председателя и заместителей председателя суда.
При этом в последних новостях сайта Верховного Суда публикуется статья из "Независимой газеты" за подписью пресс-секретаря ВС о стремлении повысить  открытость судебной системы, в том числе для СМИ.
Подробности в моем посту "Компьютерые игры судебной системы":
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post127010972/
Я не верю, что целых два года судья Соловьев мирился с тем, что его нет в списке заместителей председателя суда на официальных сайтах ВС и мосгорсуда.
Неужели высшая судебная власть пошла на вторую фальсификацию и нас всех выставила придурками?"

Подлог № 2 в Верховном Суде России.

Я в шоке. Поздно ночью мне пришел неожиданный коммент от незнакомого пользователя на мой пост от 4 марта 2010 г. "Подлог в Верховном Суде РФ".:

"Добрый день. У меня тоже есть письмо о том, что "Оснований для несогласия с определением судьи ВС РФ не имеется", бланк зам. пред ВС - В.Н. Соловьев, 26.02.2010г. Я посмотрел сайт ВС РФ ( http://www.supcourt.ru/mainpage.php ) , там узнал, что В.Н. Соловьев с 1994г. по 2008г. был судьей ВС, а с 19.03.2008г. зам.пред. ВС. А так как (это мое мнение) в 1967г он был бухгалтером по начислению пенсий (род. в 1950г.), то он теперь и рассматривает дела пенионеров, так как считается, видимо, специалистом в этой области. Может быть он даже почетный работник ПФР? Если Вам нужна Методика проверки второй пенсии, то могу выслать. Удачи".

  ГЛУХАЯ СТЕНА (ТОРЖЕСТВО) ПРАВОСУДИЯ

Февраль для меня оказался урожайным на высшие судебные решения.   И Москва, и Страсбург отмахнулись от разбирательства  моих жалоб по существу. Москва приготовила короткую отписку всего за две недели. Страсбург держал принятую к рассмотрению жалобу в течение почти пяти лет. После чего счел ее неприемлемой. И это - торжество правосудия?

Про Страсбург обещаю сделать отдельный пост. А сейчас никак не могу привести в порядок разбушевавшийся поток мыслей о нашей судебной системе, в которой простому гражданину (участнику судебного процесса) без больших затрат сил и нервов,  хождений по инстанциям,  без хорошо оплаченных адвокатов либо других влиятельных посредников (депутатов, министров и проч.) трудно рассчитывать на успех, будь ты хоть трижды прав.

КТО ВЫ, СУДЬЯ СОЛОВЬЕВ?  

17 февраля пришло сообщение за подписью В.Н.Соловьева. Должность не указывалась. В расшифровке его подписи значилась  только фамилия с инициалами. Но... на бланке заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации. Дата сообщения - 27 января 2010 года (за № 72-Ф09-209). 

Мое ходатайство  в Верховный Суд  пришло в Москву не раньше окончания новогодних праздников. И уже через пару недель все мои  многостраничные материалы были "рассмотрены в порядке надзора"  и затем отправлены мне обратно.

ВЫРУЧИЛ mosgorsud.ru

Заглянул на сайт Верховного Суда РФ:  

 http://www.mosgorsud.ru/content/sud/vs.htm

Спасибо за сайт Мосгорсуду: весь список судей Верховного Суда выложен здесь вместе с телефонами и адресами электронной почты, начиная с председателя Суда Лебедева Вячеслава Михайловича.

Если мои электронные письма, отправленные  прошлой осенью в адрес председателя суда и  первого зама, вебмастер отказался  доставлять, то заместителю председателя Суда Серкову Петру Павловичу они были доставлены. Но ответа не последовало.

Лет пять назад  именно Серков ответил мне  на мое ходатайство о передаче дела для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам. Может, в закон внесли изменения? 

Итак, ищу и нахожу на сайте имя автора сообщения. Это  Владимир Николаевич Соловьев, который числится  судьей - членом коллегии по гражданским делам.  

Галина Алексеевна Колычева, от которой я получил определение об отказе в передаче дела на  рассмотрение судебной коллегии, является, согласно тому же сайтовскому списку, судьей-докладчиком. Не ведаю, чья должность и, соответственно, оклад выше - Соловьева или Колычевой. Кто более высокая фигура в судебной иерархии?  

Зато   стало ясно другое:  почему судья Соловьев, воспользовавшись бланком заместителя председателя Суда, (законно ли?), "постеснялся" указать  свою должность. Он не  поставил перед своей фамилией ни "и.о." зама или "за" зама. Естественно, возник вопрос: "А не подлогом ли это пахнет?" Или, по крайней мере, скрытым обманом и введением в заблуждение доверчивого гражданина. А также превышением должностных полномочий.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ

Для получения доказательств столь дерзких обвинений в адрес высшего органа российского правосудия откроем Гражданский процессуальный кодекс в поисковике. (Мой печатный  ГПК, изданный в 2003 году,  за семь лет  оброс многими, не всегда лучшими, изменениями, часть которых уже успел отменить Конституционный суд).