С НОВЫМ ГОДОМ И ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!

Вот и стукнуло 64! Это значит, что до очередного юбилея остался всего лишь год! 
Все важные события  2011 года выложены в моем дневе, как на ладони. 
Самое существенное - получение трудовой книжки с записью об увольнении по собственному желанию после 45 лет непрерывной трудовой деятельности, в том числе 20 лет на службе в органах МВД.

Стал свободным человеком, не нуждающимся ни в каком приработке. Пенсию повысили на шесть тысяч  с 1 января, а выдали ее вперед, уже 25 декабря.

"Гуляй, рванина, от рубля и выше".

"Эх, хорошо в стране   советской российской жить!"

МАГ и ФИЛАРЕТ верят в меня,  открывают глаза на хитрый коммерческий сайт, действующий под вывеской Мосгорсуда, и прочие ухищрения системы.

Их советы шире моих вопросов. Публикую их очень откровенные мнения, так как они могут пригодиться  многим страждущим правды и правосудия. 

Maag:

Не будет судебная коллегия рассматривать аргументы вашей надзорной жалобы повторно ни при каких условиях, потому что они уже один раз рассмотрены судом в установленном порядке. Что вообще означает "рассмотреть судебную практику"?

 Не стоит от нечего делать писать на судью в квалификационную коллегию. Если уж хотите написать, то организуйте это дело так, чтобы вас после этого уважали, а не ставили палки в колеса. Организуйте 5-8 жалобщиков по разным основаниям. Пишите поочередно с интервалом в 0.5 месяца. Пишите не только в квалификационную коллегию. Решение о передаче дела в ККС принимает председатель суда. Пишите председателю ВС РФ, областного суда, районного суда, в администрацию президента, в судебный департамент, главному федеральному инспектору и т.д. и т.п. Создайте впечатление массовости и системности нарушения судьей законов и норм кодекса судейской этики. Ваша наивная одиночная жалоба всегда обернется против вас.

 О главном федеральном инспекторе особо. По закону, он занимается кадровыми вопросами. Судей назначает президент. Пишите на судью ГФИ, с тем чтобы она из мировых никогда не стала судьей федеральным.

 Есть возможность сделать так, чтобы ваше исковое не попало к судье, с которым у вас конфликтные отношения. Подавайте исковое с небольшими "недоделками" (без копий документов или не оплатив госпошлину и т.п.). Получив определение судьи об оставлении искового без движения, вы узнаете к кому попало дело. Затем решаете - или доплатить госпошлину, или дождаться возврата материалов и подать повторно. Возможно, повторно дело попадет к другому судье.

 Заявлять отвод судье не следует никогда. Это из практики.

 Благодарность от Грызлова - это не аргумент в данном споре.

 Законодатель не обязан объяснять обывателю содержание норм закона. Откуда вы это взяли? Толкование суда - самое высшее толкование.

 Насчет несовершенства формы справки. Законы всегда отстают от регулируемых ими общественных отношений. Это аксиома.

 Зачем вы будете обращаться к уполномоченному по правам человека в субъекте за помощью в составлении обращения в КС РФ? Давать юридические консультации - это не его функция. У него имеется сфера собственной компетенции, установленная региональным законом об уполномоченном. Рассматривать жалобы на органы публичной власти, если ранее заявитель пытался решить свой вопрос в судебном или административном порядке и не прошло года со дня его обращения. К обращению прикладываются копии всех документов. Зачем вам в калашный ряд?

 Парадокс. Уполномоченный должен иметь опыт правозащитной деятельности. Зам начальника УВД - правозащитник?! Чиновники там сидят пристроенные. В Новгородской области губернатор выдвинул на эту должность своего зама. Упономоченный "жужжит" как может. Маленький пример. За год уполномоченный рассмотрел 900 обращений, 70% были получены по телефону?! А как копии документов прикладывались?

Подальше держитесь от уполномоченных властью сидеть на теплом месте.

 КС РФ дает и толкование законов.

 "А могу ли я в Конституционном Суде обжаловать определение Верховного Суда об отказе в передаче дела в судебную коллегию?

Как сделать, чтобы Конституционный суд не отказался принять обращение к своему рассмотрению?"

 ВЫ можете все !!! Самостоятельно и без "помощников".

 Задаю вопросы и получаю ответы в разделе "Военные пенсионеры. Нас имеют!" на правовом сайте TaxHelp.ru.

В дискуссиях участвуют сильные юристы, учат и подсказывают совершенно  бескорыстно.  Вот часть нашей правовой переписки, возникшей после того, как я рассказал о своем письме председателю Госдумы Грызлову:

Сообщение от Аксон а причем здесь Грызлов? Он что уполномочен давать разъяснения и потом в суде это будет иметь силу?

"Я попросил Грызлова ходатайствовать, чтобы все-таки судебная кллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела судебную практику по применению этого закона и в том числе аргументы моей надзорной жалобы об учете видов деятельности. Ведь понятие период в понимании закона означает не просто промежуток времени, а имеет еще и качественную характеристику: "служба", "работа","ИНАЯ деятельность". Хотелось, чтобы именно надзорная инстанция дала развернутое праввое толкование.

К сожалению, мой иск попал к судье, на которую я в 2003-2004 году писал жалобы в квалификационную коллегию, обвинял в предвзятости и в некомпетентности в газетной статье, добился, что ее определение об отказе в восстановлении срока обжалования отменил областной суд по моей частной жалобе. Эта судья в своем определении сослалась на несуществующую, придуманную ею, норму закона о пропуске мной какоо-то 35-дневного срока (она даже не указала, какой нормой закона это предусмотрено). В общем, столько я ей нервов попортил, что трудно было ожидать, что она поддержит меня, а не пенсионный фонд.
По предыдущему иску к главе Администрации Читы она поддержала мэра, который незаконно объявил недействиельным конкурс на замещение вакантной должности начальника отдела Администрации, в котором я оказался единственным, кто выполнил все его условия (после того, как мэр незаконно продлил его на две недели, нарушив условия конкурса).
Судья Журавлева после этого процесса стала заместителем председателя Центрального районного суда г. Читы.

     В первые дни я говорил,  что в моем личном Дневнике не будет заранее заготовленных тем, то есть темой будет вся моя жизнь, как когда-то в моем детском дневнике...  Но это была мечта. Я понял, что публичный  дневник - несколько иное явление. И в конце десятого дня сами собой определились две темы моей жизни и Дневника: Владимир Высоцкий и Права человека. Вчера я записал их в свои интересы, а сегодня...

     Сегодня я все-таки отправил письмо Президенту Медведеву. Он сам попросил откликнуться на его статью "Россия, вперед". А я несколько дней назад спрашивал у читателей совета, будет ли толк от моего обращения в блог Дмитрия Медведева. Вот мое письмо, которое я-таки отправил в kremlin@gov.ru  

        Станет ли слово делом? - вот в чем вопрос!

С уважением

Борис Ильич Комиссаров..............(адрес, телефоны)