Алексей Будько - мой бывший студент в начале нулевых.

Теперь - главный редактор газеты "Эффект". Он вдруг вспомнил обо мне,  предложив  выступить в опросе "Зачем нам столько омбудсменов?".

Время было близко к полуночи, когда он постучался ко мне в "Одноклассники".

Мой последний материал был опубликован в СМИ в 2007-м. В 2009-м я оказался под грузом невысказанных проблем, о которых трудно было молчать. И я завел дневник в интернете.  И вдруг оказался востребован  реальной газетой. Лишь на следующий день дошло, что это, в принципе, эпохальное событие: с перерывом в  шесть лет снова увидеть в газете напечатанные под твоей фамилией строчки!   

Мыслей было много, но места в газете мало. Длинная и нервная  история произошла со мной при назначении мне трудовой пенсии. От районного суда дошел до Конституционного, но так и не добился  исполнения Закона и его правильного толкования.

Многое хотелось добавить, рассказать о всех перипетиях этой борьбы за пенсионные права. И уже на следующий день не удержался, излил невысказанные в опросе эмоции в личном послании к редактору, которое, конечно, никогда не дойдет до газетных страниц:

"Приветствую, Алексей! Прочитал свой ответ на вопрос  газеты. Если бы я видел текст, я бы добавил два слова: "но не добился... " "чтобы неучтенный пятилетний период работы в газете <...> был засчитан в стаж работы."
Иначе читатель может подумать, будто Конституционный суд мне помог.

Между прочим, и Каргин по моей просьбе звонил в Конституционный суд и ничего от них не добился, кроме того, что мне быстро прислали отказное определение суда,  принятое якобы  еще за два месяца до моего обращения к Каргину. А я его на сайте КС НЕ ВИДЕЛ, хотя внимательно отслеживал  все определения  (там их десятки были отказных, в том числе по пенсионным вопросам!).

Думаю, что дату рассмотрения моей жалобы сфальсифицировали.  Иначе я бы не ждал из КС копию принятого определения  почти четыре  месяца.

Я к Каргину обратился спустя  более двух месяцев после того, как моя жалоба уже  дошла до КС.  Я просил повлиять на КС, чтобы ускорить рассмотрение. Причем, это была ПОВТОРНАЯ жалоба. На первую ответил консультант суда отказом, исказив смысл моих аргументов.

Я отправил новую жалобу, уточнив аргументацию так, чтобы доводы консультанта выглядели полной бессмыслицей.  

Каргин мне позвонил. Говорит: "они мне сказали, что ты должен лично  обратиться в КС, а не через омбудсмена".  А я ведь уже две жалобы в КС на тот момент ЛИЧНО отправил!!!

То есть, КС не сразу разобрался. А когда разобрался, то понял, что уполномоченному по правам человека надо все же дать аргументированный ответ, чтобы не опозориться перед ним фальшивыми аргументами и неправильным толкованием закона. Вот и состряпали отказ задним числом".

В дополнение:  яркий и точный комментарий полковника юстиции в отставке Андрея Ивлева, который он сделал 17 мая 2011 года по "горячим следам",  обозвав махинаторов из Конституционного суда России  "тусовщиками и проходимцами".

Кратко суть дела, вызвавшая у опытного юриста-правозащитника желание выругаться  непарламентскими выражениями: я оспаривал и просил проверить адекватность интерпретации нормы закона, а КС подменил  предмет моего оспаривания и "вменил" мне оспаривание конституционности самой нормы, которая дала возможность получать страховую часть трудовой пенсии за время работы до поступления на службу и после ее окончания. Абсурдная подтасовка!

далее текст жалобы в КС, определение КС № 61-О-О от 27 января 2011 года  и др. материалы

"Борис, здравствуйте. Обращаюсь к Вам с просьбой, как к компетентному человеку. Дело в том, что моя двоюродная сестра попросила отправить ее письмо (электр.почтой) в соответствующие органы с жалобой на местный ПФ, т.к. считает, что ей неправильно начислили пенсию. А я не знаю адресов нужных сайтов. Если вы можете, то помогите мне пожалуйста. С уважением, Марина".

Вопрос был задан мне в личку несколько минут назад. Я пообещал поискать адрес. Ну вот и нашел. Но ответить решил через дневник. Может быть, кому-то еще  понадобится...

 

http://www.pfrf.ru/onlinepriemnaya/

Это адрес сайта пенсионного фонда РФ. Заполняете форму - и Ваше обращение через несколько минут уже в месте своего назначения.

 

 

Обсуждение моего пенсионного вопроса было продолжено на сайте журналиста "Комсомольской правды" полковника Виктора Баранца:

 http://blog.kp.ru/users/2125404/post122771954/page1.html#comment548633214

/av.li.ru/633/3411633_12640300.jpg" target="_blank">http://av.li.ru/633/3411633_12640300.jpg) no-repeat"> Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий

Виктор Баранец откликнулся на мои комменты и предложил более подробно изложить суть проблемы. Вначале я изложил ее одним предложением:

"Формулирую вопрос о второй пенсии одним предложением (как Вы просили, Виктор Николаевич!):
"Можно ли за включенный в выслугу лет период заочной учебы в гражданском вузе (2,5 года из пяти лет учебы) исключить из трудового стажа пенсионера при расчете его трудовой пенсии время его работы до поступления на службу в размере пять календарных лет?"

http://blog.kp.ru/users/2125404/post122510637/page3.html#comment548391315

Виктор Баранец ответил:

"Борис Комиссаров, уважаемый! Чтобы у нашего консультанта не возникало лишних вопросов по Вашей проблеме, прошу ответить на мои уточняющие (я не юрист, но вьедливый).

Итак:
"Можно ли за включенный в выслугу лет период заочной учебы в гражданском вузе (2,5 года из пяти лет учебы) исключить из трудового стажа пенсионера при расчете его трудовой пенсии время его работы до поступления на службу в размере пять календарных лет?".

1. Включается ли заочная учеба в выслугу лет? Это требование Закона или Ваше пожелание?

2. Включается ли заочная учеба (ОПЯТЬ-ТАКИ - ПО ЗАКОНУ!) в трудовой стаж?

3. На каком основании Вашу заочку исключили из трудового стажа? Какова тут юридическая формулировка отказа и статья Закона? Или это каприз тети Мани из Верховоного суда?

4. На каком основании Вам не зачли в трудовой стаж 5 лет работа до поступления на службу? Опять-таки - дайте норму Закона, на основании которой чиновники это сделали?"

http://blog.kp.ru/users/2125404/post122510637/page3.html#comment548393196

А время было около трех ночи. Весь вечер сидел в инете, а до поста полковника с комментами никак не мог добраться, все переходил от одной вкладки к другой. Пока все ответы сформулировал и отыскал свою кассационную жалобу в компе, которую тоже решил привести, как приложение, время достигло пяти утра:

Читать далее...

 Грабят пенсионеров! Будто кто-то подтолкнул меня заглянуть на сайт полковника, чтобы убедиться, что мы в одно и то же время пишем на одну тему. Только аудитория у популярного журналиста в сотни раз больше. (см. Дневник Полковник_ Баранец). Я сделал большой коммент, занеся его в свой цитатник:  http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122580569/

Попросил Виктора Николаевича помочь мне журналистскими методами. Почти через сутки вернулся - никто мне не ответил, несмотря на 30 комментов, выложенных вслед за моим . Не выдержав молчания, написал новый коммент, который решил на этот раз   запостить в свой Днев:

"Пятница, 12 Марта 2010 г. 22:47   

Удивлен, что мой коммент от 12.03. 02.07 (это мое читинское время, разница с Москвой 6 часов) не вызвал ни у кого реакции. Или подлог в Верховном Суде России настолько рядовое событие, что никого не взволновало?
Вообще-то я сам проявил наивность: иск к отделению пенсионного фонда попал к судье, которую семь лет назад я обвинил в некомпетентности и недобросовестности в газетной статье, опубликованной под заголовком "Беспредел в судебной мантии". (Судья Центрального районного суда г. Читы Журавлева). Она же незаконно, ссылаясь на несуществующую норму Закона, отказала мне тогда в восстановлении срока обжалования ее решения в Верховном суде России. Срок я пропустил из-за того, что областной суд поставил на определении не гербовую, а канцелярскую круглую печать, а когда я вновь отправил надзорную жалобу в Верховный Суд с "правильной" печатью, срок оказался пропущенным. (Подзаголовок моей статьи: "Сага о круглой печати"). Правда, областной суд после моей частной жлобы отменил определение Журавлевой, восстановил мне срок обжалования, но это ничего не изменило: мне все равно отказали, проявив корпоративную солидарность, которую критикует в отношении судебной системы Президент Медведев. А Журавлева пошла на повышение, так как не удовлетворила мой иск, в котором ответчиком был мэр г. Читы. (Она стала зам. председателя суда Центрального района).
В то же время я наивно поверил, что на этот раз судья примет обоснованное решение и не поставил вопрос об ее отводе. Тем более, что сомевался, что его примут, а если примут, то затянут рассмотрение и передадут судье, которая поддержит коллегу.
Я поступил на службу в 34 года, работая с 18 лет и учась заочно. Поэтому по возрасту не выслужил максимальный срок и, сответственно, максимальную пенсию за выслугу лет. Когда вышел Закон о второй пенсии, воскликнул: наконец-то справедливость восторжествовала (кстати, когда поступал на службу в МВД, ограничений по возрасту не было, можно было до 60-ти служить в любом звании). А у меня еще и украли пять лет стажа до поступления на службу, еще десять лет я отработал после окончания службы, но трудовая пенсия даже после валоризации составила всего около двух тысяч, и это не компенсирует сумму, которую я мог бы получить, если бы дали еще 3 года дослужить.
Виктор Николаевич Баранец! Я видел Ваше эмоциональное и четкое, заинтересованное выступление в программе ТВЦ "Народ хочет знать". Прошу Вас помочь обратить внимание власти на изложенные мной факты.
С уважением, подполковник милиции в отставке Борис Комиссаров, г. Чита Забайкальского края".

Все же придется написать Медведеву и послать обычной почтой с приложением писульки судьи Соловьева. Сегодня по пути с работы купил три конверта... 

    Вчера смотрел сюжет по местному телеканалу.

    По решению суда в небольшом поселке Читинского района должны в пятидневный срок снести магазинчик, очень симпатичный, якобы незаконно возведенный. Тысяча жителей поставили подписи против сноса. Предпринимательница - местная жительница написала в блог Дмитрия Медведева о поддержке ее малого бизнеса. Магазин-то лучший в поселке по обслуживанию, в помещении даже горка для детей, чтобы развлекались, пока мамы покупки делают.  

    (Что за ахинея? 3 раза исчезала страница после написания заголовка с ФИО Президента. Потом перешел в черновик и здесь исчез и не сохранился большой кусок текста. Надо чаще сохранять в черновике, после каждого абзаца. Так вот, продолжу). 

     Напомню, что 1 ноября 2008 года я обратился на сайт Премьер-Министра Путина о разъяснении новой нормы Закона, относительно толкования которой я не пришел к согласию с отделением пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю. Ответ мне пришел через 9 месяцев от того же ОПФР по Забайкальскому краю. Мой ответчик по сути радостно-издевательски "разъяснил" мне решение суда по моему иску к нему. Причем, мое письмо оказалось в Пенсионном фонде РФ только 25 мая 2009 года. Чтобы скрыть это грубейшее нарушение Закона, в ответе пенсионного фонда была указана дата моего обращения в правительство якобы "ОТ 25 мая 2009 г." (вместо того, чтобы написать "ПОСТУПИВШЕЕ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ 25 МАЯ 2009 ГОДА").

    Зав.отделом, исполнившая  ответ заместителя управляющего ОПФР, раскричалась на меня по телефону: "Не учите меня!". А почему бы не поучиться отвечать точно и правдиво. Тем более, что опыт работы у меня с письмами и обращениями граждан огромный (зав.отделом писем районной газеты в 1968 году, руководитель депутатского комитета по правам человека, законности и правопорядку  Читинского областного Совета в 1991 году, а сколько сам отвечал на  жалобы людей, отправлял депутатские обращения в прокуратуру, правоохранительные органы! А сколько ответов официальных органов прочитал! А сколько статей опубликовал в печати на правовые темы?).

   Вот и из областного суда мне совершенно правильно нынче ответили на ходатайство к председателю суда. Дата моего обращения точно совпадает со штампом поступления. И все же пишут мне:  "На Ваше обращение, поступившее в суд такого-то числа, месяца, года..."    

     А эта заведующая отделом еще ляпнула мне: "А может Вы его (мое обращение к Путину - Б.К.) под подушкой держали?". Да ведь я копию этого обращения к Путину приложил к письму управляющему ОПФР еще 13 ноября 2008 года. Вот ваш штамп!

    В общем, выставили они меня безграмотным придурком и даже по телефону вместо того, чтобы успокоить пожилого пенсионера, еще больше страстей разожгли, подняли давление и сахар в крови, зная меня как ветерана и инвалида труда.

   Ну ладно, не будем о грустном.

   А мысль у меня после телесюжета об обращении в блог Президента такая: И МНЕ ОБРАТИТЬСЯ В БЛОГ ПРЕЗИДЕНТА и посмотреть, КАК ТАМ ВЕДЕТСЯ РАБОТА С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН, есть ли отличия в подходе к толкованию и применению ПЕНСИОННОГО ЗАКОНА. Один подход - отправить обращение с глаз долой и не возиться с комментарием к норме Закона. А другой?

     Ну, это не сразу, подожду все-таки с недельку комментарии к своим  записям в Дневнике на эту тему.Может кто-нибудь что-нибудь посоветует?

 

 Оказывается, 4 варианта моей записи, - итоги тяжелых ночных бдений, - каждый из вариантов приходилось начинать с нуля, - сохранились в черновике. Но пока редактировал вар.2, что-то не так пошло, страница исчезла вместе с этим вступлением, в котором я выразил благодарность Ли.Ру. Ладно, продолжу, вернее вновь начну редактирование, так как поправки не сохранились (нигде не вижу настройку "Сохранить")