Незаметно пролетели два месяца после того, как я написал два поста о мошенническом сайте и обратился в Роспотребнадзор с тем, чтобы пресечь обман потребителей в интернете. Письмо без вести пропало в управлении Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу. Я может быть и забыл бы о нем, но сегодня один из пользователей закрытого дневника прислал мне коммент к тому посту, в котором не побоялся поделиться своим способом мести за случившийся с ним похожий обман в интернете. Чтобы наказать обманщиков, он теперь заказывает на сайтах товар и... отказывается его получать на почте. И душа у него радуется, что восстановил справедливость и нанес ущерб жуликам в размере стоимости пересылки.
Нет, сказал я сам себе, вспомнив слова Владимира Ильича, обращённые к казненному царским правительством старшему брату-террористу: "Мы пойдём другим путём".
Возмущённый наглым двухмесячным молчанием питерских "борцов" за права потребителей, я обратился на этот раз в Центральный аппарат Роспотребнадзора со следующим обращением:
"Уважаемые руководители Роспотребнадзора! 8 февраля 2018 года я обратился с жалобой на мошенничество в интернете в управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу. Прошло два месяца, но никакой реакции на мою жалобу я не получил. Полный текст жалобы изложен в моём блоге в соцсетях. Там же содержатся письменные доказательства.
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430079814/
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post430015426/
Ждем реакции на жалобу вместе со своими читателями. Фрагмент обращения:
"ОБРАЩЕНИЕ В РОСПОТРЕБНАДЗОР (ПРОЙДЕНА АВТОРИЗАЦИЯ В ЕСИА) через сайт http://petition.rospotrebnadzor.ru
Обращение
=========
Дата: 08.02.2018 18:46:59 (Мск)
От: Ком*****ов Борис Ильич (ЕСИА OID: 1048937271)
E-mail: k...
Куда: Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербург
Тел.: +79*****15
Факс:
Почта: 672...,ул. ***** край
(был присоединён файл "посылка Почты России цв.jpg")
Текст:
==============================================
Я указал в жалобе все координаты мошеннического сайта и попросил вернуть мне деньги в сумме 4965 руб. за товары неизвестного происхождения, не соответствующие объявленным потребительским качествам и не выполняющим свои функции. Никаких мер по моему письму к мошенникам не принято, сайт до сих пор продолжает спокойно работать и принимать заказы на негодные товары, нагло обманывая доверчивых потребителей:
http://leadaerial.ru/?f=3&rb_clickid=29206825-1517984181-114100262&utm_campaign=70&utm_content=144&utm_medium=29206825-k9106452&utm_source=mt
Прошу принять строгие меры воздействия за наплевательское отношение к жалобам потребителей и разрешить мою жалобу по существу.
С уважением Борис Ильич Комиссаров".
==============================================http://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/oper_a...a4-3cce-11e8-bba8-42f2e9218cb9

Семья Ткалич и правоХОРОНИТЕЛЬНЫЙ каток

Интересные ссылочки прислал мне товарищ из Одноклассников. Все прочитать  сейчас нет времени - слишком многа букав. Сохраню в дневе да на досуге почитаю. О-о-очень любопытно!

А пока только один вопрос всплыл в разгоряченном сознании (он в заголовке отражен). Тут еще и отставка Суркова вспомнилась, и комментарии интернетовских политологов, что Путин превращает Медведева в технического премьера...

http://www.rospres.com/specserv/11734/

http://www.rospres.com/search/dossier.php?q=%CC%E5%E4%E2%E5%E4%E5%E2+%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E9+%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7

 Оригинал взят у rimona в Поэтессы "Оборонсервиса"

Судья Новиков из знаменитого курортно-олимпийского города Сочи восстал против страшной коррупции в судебной системе.

Разоблаченные им коллеги, получившие миллионы долларов за махинации с земельными участками, посадили его в тюрьму по сфабрикованному обвинению, довели до нищеты и реальных опасений за свою  жизнь и жизнь своей семьи.

Находясь в безвыходном положении в нашем бесправном государстве, он обращается за поддержкой к честным гражданам и общественным движениям: Он  писал об этом в разные инстанции — в ФСБ РФ, в СК РФ. Но на его заявления никто не обращал внимания. Всё отправляли проверить рядовому следователю в маленькую сараюшку у Величественного здания суда. Там всё было сделано так, как нужно преступникам в мантиях. Судья Новиков безрезультатно взывал к главе Следственного комитета  Бастрыкину:

"Я в невероятных долгах. Еще не голодаю, помогают родственники и друзья, но и их возможности не бесконечны. Беспредел, который Вы устроили со мной и в Краснодарском крае, не имеет никаких аналогов в нашей стране. 
 
Даже сотрудники УФСБ и рядовые судьи советуют мне – уехать за границу, здесь ты правды не добьешься. Но я не могу поехать за границу. У меня попросту нет денег на билет, у меня нет паспорта, и самое главное такого желания и намерения, о котором Вы театрализовано заявляете. Я никогда туда и не поеду. Я не хочу остаться оболганным хотя бы в глазах своих двоих детей. Я работал учителем начальных классов, и учил детей смелости, мужеству и отваге. Я не позволю оболгать меня Вашим ведомством, и «независимым» следствием. 

Товарищ Бастрыкин А.И. (или господин?) я федеральный судья официально заявляю Вам, что я люблю свою Родину больше чем Вы, и пострадал за неё больше Вашего. Именно моя любовь к Родине стала причиной и основанием моего обращения к Вам с заявлениями о преступлениях. 
 
Я был наивен и заблуждался. Такие обращения таят в себе опасность, так как можно не ведая того, сообщить преступникам о том, что их деятельность разоблачена. Именно так Вы поступили с моими заявлениями, направив их тем, о ком я сообщил Вам. Именно Вы дали возможность растоптать веру в Закон и своими решениями уничтожить гражданскую инициативу. Именно Вы своими решениями напугали всех свидетелей и допустили уничтожение доказательств". 

Последний отчаянный призыв честного судьи, оказавшегося "белой вороной" в прогнившем  судейском сообществе, публикуется на сайте общественной правозащитной организации "Просто россияне":
 
"Я обращаюсь ко всем гражданам России и мечтаю быть услышанным не в мемуарах через 20 лет, а сейчас. Я борюсь не только за себя. Сейчас, своими откровениями, заявлениями, выступлениями я защищаю ВАС. Подумайте, если такое могут сделать с судьей, то ЧТО? существующая система может сделать с каждым из вас. 
 
Мне остается сказать только одно — SOS!!!" 

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?comment_id=93548&show_comments=1&id=1536#comment93548

После небольшой доработки опубликовал свой пост в сообществе Вестника гражданского общества  в ЖЖ

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/309392.html

http://vestnik-civitas.livejournal.com/

Обновленная и доработанная  версия с текстом будущего выступления на заседании суда, назначенного на 13 октября 2011 года.  

Первая версия ЗДЕСЬ.

 В моем интернет-дневнике этой судебной истории посвящен не один пост. Из них сложился   целый документальный сериал с описанием судебных заседаний, публикацией   документов  из моего гражданского дела, а также переписки с моим другом – правозащитником.

Полковник юстиции в отставке Андрей Ивлев сегодня помогает мне отстаивать  права, нарушенные  ФГУП  «Почта России». 

Краткое содержание дела

4 июля прошлого года потерялись следы  моей бандероли, направленной на имя председателя  Европейского  суда по правам человека.  Те же  документы я   второй раз отправил в Страсбург    21 июля более надежной и дорогой экспресс-почтой.  

После подачи жалобы  и трех месяцев поиска «Почта России»  разыскала как будто бы утерянную  бандероль, доставленную   в  прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале именно 4 июля. В начале октября некие должностные лица приняли решение все же   отправить  бандероль по назначенному адресу, хотя это уже никому не было нужно: поезд, как говорят, давно ушел… 

Никакого ответа на свои жалобы  и тем более извинений и компенсации за ненадлежащее исполнение почтой своих обязанностей я так и не получил. Трехмесячный путь своей бандероли я сам отследил по всероссийскому почтовому идентификатору.

А когда настало время отвечать в суде, государственное унитарное предприятие вину свою не признало и от компенсации материального ущерба и морального вреда категорически отказалось.

" Правосудия в России нет. Куплено и продано все - от следствия до судейских мантий".

http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/1573

Потрясающая новость (для меня). Срочно в пост!

Только что получил Бюллетень Европейского Суда по правам человека с этим сообщением:
 

Что победит в судебном споре: Конституция России или корпоративная солидарность с судьей-наперсточником?

    В моем интернет-дневнике этой судебной истории посвящен не один пост. Из них сложился целый документальный сериал с описанием судебных заседаний, публикацией документов из моего гражданского дела, а также переписки с моим другом – правозащитником.

   Полковник юстиции в отставке Андрей Ивлев сегодня помогает мне отстаивать права, нарушенные ФГУП «Почта России».

     (Для удобства и доказательности я решил скомпоновать  весь материал в единую  статью, так как хочется предложить ее в сообщество "Гражданский репортер" в ЖЖ и, по возможности. на другие сайты).

Статью под таким заголовком я отправил в "Вестник гражданского общества".  Пока ее не опубликовали. Жду... 

Но это не помешает мне познакомить с ней моих друзей и читателей моего личного дневника. 

Шестое письмо  в Европейский Суд

4 апреля 2011 года «Вестник CIVITAS» опубликовал мою статью «Можно ли победить в Европейском суде?»: http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365

Статья включала в себя открытое письмо президенту Европейского Суда по правам человека.

Увы, чуда  (в виде информации о судьбе моей  жалобы от 16 июля 2007 года) не произошло.

 Я также безрезультатно ожидал еще одной весточки – сообщения о регистрации моей   жалобы,  отправленной 10 ноября 2010 года и поступившей в Европейский суд 22 ноября, согласно штемпелю французской почты.

Прошлым летом произошла еще более странная и запутанная  история с  бандеролью, отправленной  на имя президента ЕСПЧ Жан-Поль Косты с пометкой на конверте «вручить лично» (to  hand  personally!).  Доставленная 4 июля на прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале, бандероль бесследно растворилась.  И обнаружилась уже на операции «обработка»  в месте международного обмена только 6 октября! И лишь после того, как я своими жалобами и предупреждениями о тяжелых последствиях  утери важного документа поднял на ноги Забайкальский филиал ФГУП «Почта России».

Похоже, что некто долго не мог решиться: уничтожить бандероль или отправить ее по назначению.

Уничтожать не имело смысла.  Поскольку  21 июля, когда утрата  бандероли  стала очевидной (так как сведения о ее доставке в Москву не появились во всероссийском почтовом идентификаторе),  я вновь отправил копии  документов дорогостоящей, но более надежной  «экспресс-почтой». Их доставили адресату 3 августа. Поэтому Жан-Поль Коста (или его чиновники) получили два  одинаковых обращения с приложениями с интервалом в два месяца. Но  продолжили игру в молчанку.

О причинах такого поведения можно только догадываться.

Но факт остается фактом: мое обращение в Европейский суд содержало запрос на информацию, своевременная  передача которой в Верховный Суд России могла обойтись государственной казне до трехсот тысяч рублей в соответствии с практикой Европейского суда за аналогичные нарушения. Так предусмотрено   законом о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

Верховный Суд РФ назначил рассмотрение моей частной жалобы на 17 августа и отказался отложить слушания. Зачем? Ведь официальные контакты между ВС РФ и ЕСПЧ хорошо отлажены, информацию о встречах, поездках, обсуждениях общих проблем легко найти на обоих сайтах. По аналогичным делам о нарушении права на судопроизводство в разумный срок уже выработан общий подход. В связи с обещаниями России улучшить работу судов и принятием  вышеназванного закона, Европейский суд даже согласился «заморозить» принятие решений о компенсации тем, кто пострадал от чрезмерной длительности  российского судопроизводства. 

В определении  от 17 августа 2010 г. ВС РФ указал, что я могу вновь обратиться в суд, если предоставлю сведения о том, что по моей жалобе в ЕСПЧ от 16 июля 2007 года не принималось решения о признании ее неприемлемой. Но фактически (и юридически!) Верховный Суд отказал мне в доступе к правосудию. Поскольку отказал  в проведении полноценного судебного процесса, в ходе которого  можно было бы получить документальные основания для присуждения либо для отказа в присуждении компенсации. 10 ноября 2010 г. я подал новую жалобу в Европейский суд на нарушение статьи 6.1 Конвенции в аспекте нарушения права на доступ к правосудию. И снова молчит ЕСПЧ, не сообщая о получении и регистрации формуляра моей жалобы с приложениями.

В случае проведения нормального судебного процесса я мог бы ходатайствовать о направлении российским судом официального запроса в Европейский Суд.  Но кто же это допустит? И  информацию  по моей жалобе от 16 июля 2007 года полностью закрыли. От самого заявителя! В то же время уведомление о признании данной жалобы неприемлемой мне не направлено, несмотря на шесть (!) моих запросов.   

Я обсудил  эту темную судебную историю в социальных сетях. И получил  убедительное, на мой взгляд, объяснение от бывшего прокурорского работника. Полковник юстиции в отставке  раскрыл мне технологию работы спецслужб, пекущихся о сокращении финансового ущерба, который приносят решения Европейского суда нашему родному государству.

Делается это, по его словам, так: после перлюстрации (с помощью завербованного работника почты) принимается решение об оперативной разработке «засвеченных» лиц  и целевом использовании добытой информации. А потом уже высокое начальство дает добро на  окончательную «потерю» почтовой корреспонденции, либо возвращает ее для отправления  по указанному адресу.

Европейский суд в глухой несознанке

или Шестое письмо  с вопросом о судьбе моих жалоб

Прежде чем отправить это письмо председателю (президенту) Европейского Суда по правам человека, советуюсь с моим  другом Андреем Ивлевым - тульским  борцом против бесправия и коррупциии, отслужившим 20 лет в областной прокуратуре:

Но сделать ничего не могут. 

Продолжение переписки с Андреем Ивлевым

Андрей поздравил меня и мою супругу с майскими праздниками, а я вместе с ответными поздравлениями прислал ему "в подарок" ссылку на свой пост, в котором разместил его размышления о наших юридических референтах в Европейском суде по правам человека.  Андрей продолжил наш разговор  о путях борьбы с коррупцией в Европейском Суде и высказал мысль о том, что для пересмотра  наивной процедуры "доверия" к российским референтам необходимо потрясти ЕСПЧ  серьезным  скандалом.

"Борис, спасибо за подарок!  Что касается взаимоотношений между официальными влстями РФ и Европейским Судом, то не все так однозначно, как может первоначально показаться. Насколько я понимаю, российские коррупционеры осторожно используют не только антикоррупционную слабость Европейского Суда в целом, сформировавшуюся ввиду "тепличных" условий существования этой европейской структуры, но и главным образом очевидные недостатки и несовершенства контроля за работой российской составляющей ЕС, в первую очередь русскоязычных референтов, которые непосредственно работают с жалобами из России.

Разумеется, объективные трудности в работе ЕС (например, чрезмерная нагрузка) достаточно легко используется коррупционерами в преступных целях, поскольку механизм антикоррупционного контроля за работой юридических референтов практически отсутствует. Грубо говоря, ЕС в свое время создавался без учета тотальной российской коррупции (ее не было), и функционирование этого европейского органа правосудия не учитывало фактор коррупционного разложения.

Иными словами, в свое время никто не знал, что Россия погрязнет в коррупции и в таком виде ее примут в ЕС, после чего коррупция начнет свое разлагающее действие в самом ЕС. Коррупция - как инфекция: заразившись, ЕС теряет жизнеспособность, что проявляется даже не столько в сомнительных с точки зрения правосудия результатах разрешения некоторых категорий рассматриваемых судьями дел, сколько в способах и методах недопущения дел к правосудию в самом ЕС.

Я уверен, что многие европейские судьи догадываются о маклях российских юридических референтов, но ничего с этим сделать не могут, поскольку придуманная когда-то беззубая и даже наивная процедура "доверия"  к юридическим референтам еще не потрясена скандалом такой силы, чтобы появились серьезные основания для ее пересмотра. По моему мнению, ЕС не минует такой скандал, поскольку невооруженным глазом видна ущербность и недобросовестность работы русскоязычных референтов ЕС.

Всегда можно придумать достаточное количество формальных оснований, чтобы из 100 поступивших жалоб оставить в "живых" лишь 2-3 из них. Этим на плановой основе и занимаются наши доморощенные юридические референты из ЕС. Конечно, общий уровень правовой культуры россиян далек от совершенства. Я вполне допускаю, что большинство жалоб действительно являются неприемлемыми с точки зрения Конвенции. Однако не надо обладать аналитическим умом, чтобы понять простую вещь: так называя цифровая стабильность в отсеве неприемлемых жалоб - искусственный результат деятельности юридических референтов.

Практика показывает, что коррупция в первую очередь поражает не защищенные от нее структуры. Наивно рассчитывать, что в условиях тотального российского беззакония в ЕС в числе российской составляющей будут трудиться совсем другие люди. Отсюда и результат:

ЕС - скорее пугало для несведующих, призрачная надежда - для страждующих, чем реальная угроза для российских коррупционеров. Как известно, исключения лишь подтверждают общее правило.

До письма, с уважением, Андрей Ивлев".

На русских референтов заявляли во французскую уголовную полицию! Дожили!

Мы продолжили тему, обсуждая в ЖЖ вместе с неуемным Владимиром Чугуновым безобразия в Европейском суде по правам человека.

Вот фрагмент его поста.

"Доклад Совета при президенте РФ, которым руководила Элла Памфилова, опубликован ещё в 2004 году. И доклад посвящён именно работе секретариата. Он так и называется: «Европейский суд по правам человека недоступен для россиян». В нём дана убийственная характеристика работы русской секции секрета-рита ЕСПЧ. Простыми словами она была обвинена в уголовщине. Я присоединяюсь к этому обвине-нию. И я знаю граждан России, которые делали попытку обратиться во французскую полицию с требо-ваниями о привлечении работников секретариата русской секции ЕСПЧ к уголовной ответственнос-ти.
Какой же главный вывод сделан в том докладе Совета при президенте. Главный вывод состоит в том, что секретариат русской секции ЕСПЧ блокирует доступ россиян к европейскому правосудию. Цитирую:
«Допуск нескольких жалоб из России до Европейского суда является тем исключением, которое подтверждает правило-ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ХОТЯ И ДЕКЛАРИРОВАНА, НО ДО СИХ ПОР НЕВОЗМОЖНА.
Волна жалоб, поданных россиянами под впечатлением демкратизации и присоединения России к Совету Европы, превратилась в обратную волну разочарования граждан, искусственного восхваления судебной системы и резкого увеличения нарушения прав граждан в судебной системе - судьи  догадались, что остерегаться Европейского Суда на самом деле не нужно, что всё схвачено.
Итог присоединения России к Совету Европы оказался для граждан скорее отрицательным - они не только не получили защиты в Европейском Суде, но и получили более суровую обстановку в отчественных судах.
Таким образом, блокирование доступа россиян к европейскому Суду порождает разрушительные последствия для самой судебной России и усиливает нарушение прав граждан России внутри страны».
7 лет прошедшие с того времени доказывают правильность этого вывода. Положение в нашей судебной системе с каждым годом только ухудшается.

http://chugunka10.livejournal.com/39340.html

 Я оставил следующий коммент:

Ответ был таким:

  Это не доклад Эллы Памфиловой. Это доклад сотрудника её Совета. К
  сожалению я забыл его фамилию. Можно если постараться найти эту фамилию,
  но это надо много материала просмотреть. Там же на Юрклубе, там этот
  доклад обсуждался. Тема так и называется "Европейский суд недоступен для
  россиян". И только на юридических форумах обсуждался этот доклад. Но ни
  одно средство массовой информации не уделило ему никакого внимания.
  Лимонову я написал, но он молчит. Я напишу ещё пока он не ответит. А я
  добьюсь, что бы он ответил. Теперь Вы понимаете, что ни "Новая газета",
  ни "Мемориал", ни МХГ эту тему поднимать не будут. И я не знаю как Римона
  Вашу то статью у себя опубликовала, вот мою отказалась. Но тем не менее я
  продолжу эту тему и Вы продолжайте. Хоть в ЖЖ мы будем писать об этом.

Я написал предисловие об Андрее Ивлеве и предложил свою статью, сделанную на основе предыдущего поста, "Вестнику гражданского общества"

Между прочим, в отношении граждан других государств такой наглый обман с регистрацией жалоб не дозволяется. Вот пример из Бюллетеня Европейского Суда:   

"Чорап против Молдавии (№ 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Ciorap v. Moldova] (№ 2) (№ 7481/06)

По делу обжалуется присуждение на уровне страны компенсации,

значительно  уступающей  минимуму,  присуждаемому Европейским

Судом по делам о бесчеловечном обращении. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции"

Из этого фрагмента видно, что  это уже вторая жалоба гражданина Молдовы, которая зарегистрирована и рассматривается ОТДЕЛЬНО от первой жалобы. Как и положено. Однако русскоязычные референты, похоже, придумали другую схему. 

РОССИЯ ЗАРАЗИЛА КОРРУПЦИЕЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

С правозащитником Андреем Ивлевым мы познакомились в Интернете и близко подружились около года назад. Бывший следователь Тульской областной прокуратуры, Андрей Вячеславович отправил не одну жалобу в Европейский Суд по правам человека, добился увольнения с должности руководителей своего ведомства. Но и сам вынужден был уйти на пенсию, отслужив двадцать календарных лет, так как система таких не прощает и жестоко мстит при любой возможности.

Нашу электронную переписку с Андреем, обладающим, помимо глубоких юридических знаний и опыта следственно-прокурорской  работы,  публицистическим даром, я регулярно  помещал в своем дневнике в разделах «Права человека» и «Что такое судебная власть».

Андрей помог мне своими советами подготовить  жалобу в Европейский Суд  об отказе в доступе к правосудию, жалобу в Конституционный Суд России о неправильной интерпретации судами нормы закона, касающейся пенсионных прав, и иск к «Почте России»  - за «пропажу» моей бандероли, направленной  в Страсбург президенту ЕСПЧ.

Предлагаю читателям наше недавнее (не хочу сказать «последнее»!), обсуждение  животрепещущих правовых проблем, которое я разместил также и в своем дневнике,  под заголовком, который подсказан письмом моего друга: «Россия заразила коррупцией Европейский Суд».

Главному Европейскому правозащитнику

Советы Андрея Ивлева.

Наша переписка

Борис Комиссаров:

На радиостанции "Эхо Москвы" 14 марта прошла передача "На что жалуемся". Мне дал ссылку на нее Владимир Чугунов из ЖЖ (Продолжение темы).

Понедельник, 14.03.2011 

Европейский суд и практика российских судей

Я сделал два комментария: во-первых, поместил свою большую, но немного подредактированную статью "Европейский суд: беззаконие и коррупция?" И, во вторых,  специально обратился к Виталию Алексеевичу Портнову с просьбой о публикации этой статьи в его журнале.

Почему не обратился непосредственно в журнал? Во-первых, на сайте журнала не нашел никаких электронных контактов. Во-вторых,  я ведь вправе  просто, как радиослушатель, задать вопрос участнику радиопередачи на сайте  "Эха Москвы" (в ходе радиопередачи Виталий Портнов отвечал на вопросы в прямом эфире).

Что из этого получилось, судите сами. 

http://www.echo.msk.ru/programs/court/756702-echo/comments.html#comment-3298438

Мистер Кук - защитник Европейского Суда.

Моя полемика на форуме. Продолжение темы.

 http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16890&st=30&#entry1142518

О клерках Евросуда и "Новой газете".  Переписка с Андреем Ивлевым. (Cм. по тегу "Андрей Ивлев").

Начало темы ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.  

Добрый вечер, Борис!

--
Андрей, привет! У нас пока еще день :)... После позднего завтрака отправил тебе письмо и лег вздремнуть. Проснулся, пообедал - и снова за компьютер. Нет, надо что-то делать с режимом дня...
Посмотри в ЖЖ комменты Чугунова к двум моим крайним постам. Они враги с этим Куком-Пархоменко, который выступает против публикации моей статьи в "Новой газете". И говорит, что Никитинский стоит за ЕСПЧ и не допустит никаких публикаций с критикой  Евросуда. Неужели бесполезно нам ломиться в "Новую газету"?
Между прочим, у меня была мысль предложить тебе зарегистрироваться на форуме "НГ" и выступить, но я сдержал себя (и так у тебя работы много!). А ты, как чувствовал, взял и сам мне статью отправил, которую я разместил тут же на форуме. Рад, что наши мысли совпали! Остается надеется (если Чугунов прав в отношении позиции Никитинского), что последний читает форум и что наши посты и комменты переменят его позицию. Или мне лично  обратиться к Никитинскому по е-мейлу? Как его имя-отчество, должность? (Ты же вроде с ним встречался-переписывался?).
Что-то  меня пессимизм начал одолевать в отношении возможности наших публикаций. Однако, если, как ты считаешь, "давление на совесть" может помочь, то надо бы и на форуме "Новой газеты" рассказать о наших сомнениях и попросить редакцию "НГ" ответить, почему она считает  "нецелесообразным" печатать статью (любимый  бюрократический прием, использовавшийся  редакциями советских СМИ для отказа в публикации). Что скажешь-посоветуешь?
С наилучшими пожеланиями Борис.

--
Согласен полностью. Но одно другому не препятствует. Пока что иноСМИ - журавль в небе. Нужно возбуждать и российское общественное мнение, заинтересовать темой ведущие российские  СМИ.
И тебе всего доброго! - Борис.

Приложение: статья "Как разгружается Евросуд" (опубликована на форуме "Новой газеты"):

                КАК РАЗГРУЖАЕТСЯ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

      Европейский Суд находится в глубоком кризисе. Об этом известно всем. Авторитетный в прошлом орган европейского правосудия ныне вызывает у многих европейцев горькие разочарования. Особенно это заметно в настроениях россиян. Возникла парадоксальная ситуация: из года в год россияне все чаще обращаются с жалобами в Европейский Суд, и при этом все сильнее неудовлетворение работой этого Суда. В чем причина этого противоречивого явления? Причина заключается в последствиях проводимой Судом как официально,  так и на практике идеи разгрузки этого учреждения. Фактически в настоящее время Европейский Суд не в состоянии в полной мере выполнять свои функции и реализовывать свое предназначение из-за  банальной перегрузки. Поэтому уже больше 10 лет Суд пытается путем перманентных реформ своей деятельности решить проблему «оптимизации» количества дел, рассматриваемых ежегодно.

 Вчера направил свою статью  о разгуле  беззакония в Европейском Суде в "Новую газету".  

Адрес  подсказали на форуме   "Новой газеты", где я открыл тему: "Права человека .Европейское кривосудие".

Тем временем на форуме разгорелась нешуточная дискуссия. Один из ветеранов форума сразу попытался отговорить меня от публикации статьи и подверг сомнению  факты и выводы. В ответ пришлось отстаивать свою правоту, разъяснять и полемизировать. Обнародовал убедительный материал с правовых форумов (в частности, моего друга из ЖЖ Владимира Чугунова). Опубликовал на форуме  многочисленные факты безобразий в ЕСПЧ, которые не вошли в статью (иначе вместо статьи нужно было бы написать диссертацию). Однако, судите сами. Прочтите. Не пожалеете. 

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16890&st=0&#entry1141005

Для примера, одна цитата из форума и мой ответ собеседнику, который  поддерживает наши взгляды.

 Статья для французской прессы, написанная по просьбе юриста правового форума Ирины Ивановой, которая пообещала  перевести ее на французский и предложить для публикации  французским СМИ.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД:  БЕЗЗАКОНИЕ И КОРРУПЦИЯ?

Урок свободы слова

17 февраля 2011 года Европейский парламент принял резолюцию «Верховенство закона в России». Европейские депутаты, осудив теракт в «Домодедово» и подтвердив приверженность к сотрудничеству ЕС - РФ, раскритиковали правоприменительную практику в России.

"Мы думаем, что можем наставлять Россию в области прав человека, но не стоит ли нам сначала разобраться с собственными проблемами?" - обратился к членам Европарламента депутат из Франции Бруно Гольниш. Он, в частности, попытался напомнить коллегам о судьбе основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, находящегося под следствием по политически мотивированному обвинению. Однако развить эту мысль ему не дали – отключили микрофон.

Такой вот урок демократии и свободы слова преподали европейские депутаты своему французскому коллеге.

Заседание парламента проходило в Страсбурге, вблизи от «цитадели» самого справедливого правосудия – Европейского Суда по правам человека.  Озабоченные правовым беспределом в России, парламентарии могли бы, если бы захотели, помочь гражданам России,  поставив на повестку дня вопрос о  практике рассмотрения российских жалоб в ЕСПЧ.  Ведь именно здесь, как показывают многочисленные факты, царит произвол и беззаконие, пренебрежение фундаментальными принципами права.

Сегодня попалось сообщение о том, что Европейский парламент готов принять резолюцию "О верховенстве закона в России".

Да, в России действительно существуют большие проблемы с воплощением принципов верховенства закона. Но вот граждане России обращаются к Европейскому правосудию за защитой своих прав, попранных национальными судами. И сталкиваются с еще большими нарушениями этих прав - прежде всего кардинального   права на доступ к правосудию.  

Даже неоднократные обращения лично к президенту ЕСПЧ Жан-Поль Коста (Jean-Paul Costa) не помогли мне  прояснить  судьбу поступившей в Европейский Суд моей жалобы. Гарант Европейского правосудия упорно молчит, не желая ответить на единственный вопрос: была или нет рассмотрена судом моя жалоба от 16 июля 2007 года? Два письма с этим вопросом было получено месье Коста в июле и октябре прошлого года.  Правда, письмо, отправленное 1 июля 2010 года, Почта России "задержала"...  Но я его вторично отправил  "экспресс-почтой" в конце месяца. И оно  было доставлено в Страсбург 3 августа. Но к тому времени, как предполагают компетентные юристы-правозащитники, два коррумпированных судебных органа уже получили информацию о содержании моего письма и согласовали свои позиции относительно решения по предмету моего гражданского дела.

Чтобы реализовать предоставленное российским законом  право на денежную компенсацию, я должен был получить официальное подтверждение  от  месье  Коста и предоставить его в Верховный Суд России. В то же время ВС РФ проигнорировал мои просьбы о переносе слушаний и направлении  запроса  в ЕСПЧ.  То есть оба суда нагло (трудно подобрать более мягкое слово) лишили меня возможности получить доказательства обоснованности моего иска.

О систематическом и грубом нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод в самом Европейском Суде я написал на днях в своем посте "Надо шум поднимать!". Надо, потому что "кривосудие" Европейского суда стало нормой. На правовых форумах в интернете в течение уже нескольких лет сообщается о множестве подобных фактах. 

Поэтому  впору уже принять резолюцию в отношении самого международного судебного органа, созданного Советом Европы для борьбы с беззаконием. Типовое название уже придумано европейскими парламентариями: "О верховенстве закона в Европейском Суде по правам человека".

17 февраля 2011 года 10:42
Сегодня Европарламент может запретить Владимиру Путину въезд в страны Евросоюза
Текст целиком >>>

Как разоблачить беззаконие и коррупцию в Европейском Суде по правам человека?

Кроме варианта обратиться в антикоррупционную организацию ГРЕКО, появилось и другое предложение.

Получил письмо от Ирины Ивановой - юриста форума "Зона Закона": 

"Здравствуйте,  Борис.  Я  о вас узнала  от Андрея  Ивлева.  Обратилась к нему  с вопросом  :  почему  ЕСПЧ  присвоил разным  жалобам, не связанным   между собой,  один номер. На форуме зона  закона    мы  выяснили,  что и у других  подавших  такая  же  ситуация.  По этой  теме  Андрей  мне  рассказал  про  Вас.  Если вы  собираетесь предпринимать какие  то шаги  ( жалобы,  обращения в  СМИ)  мы  бы  хотели присоединиться. Если бы  вы могли написать на эту  темы  статью,  я бы  её  перевела на французский и попыталась во Франции  пристроить  в   СМИ.   Также на  английский  бы  перевели и провели аналогичную  акцию  Мне кажется,  авторитет  ЕСПЧ  сильно  шатается или должен  пошатнуться.  Прихожу  к  выводу ,  что судейский  беспредел  у нас  сильно  вырос  именно  по причине манипуляций   самого  ЕСПЧ.
 На 40  жалоб  от 3  заявителей  присвоено 4  номера. Из них  как то  связать можно едва ли 5-6.  Остальные просто по разным  нарушениям.Я думаю  надо организовать шум  и атаку на  президента  ЕСПЧ  массовыми  жалобами.   Что вы  думаете  ?  Ирина".

А пошел ты в ГРЕКО!

О заведомо неправосудном отклонении российских жалоб и ловле "рыбок" в мутной водице Страсбурга. 

Куда пожаловаться на беззакония, допущенные  Европейским Судом по правам человека и лично президентом этого   судебного органа,  который еще не так давно казался многим из нас авторитетным защитником российских граждан, пострадавшим от "кривосудия" в своей собственной стране.    

В  предыдущем посту я написал, что посоветуюсь  со своим другом и правозащитником Андреем Ивлевым, который после нашего виртуального знакомства в июне прошлого года активно помогал мне в моих далеко не простых взаимоотношениях с Европейским Судом по правам человека, Конституционным Судом России и Верховным Судом РФ. (См. мой пост "Суды-2010") .

Андрей, как высококвалифицированный профессионал в своем деле, разоблачал изнутри приемы  коррумпированной правоохранительной и судебной системы, с которой он начал воевать  еще в период своей службы в  прокуратуре Тульской области,  отдав 20 лет непосредственно следственной работе. Сам он также отправил не одну жалобу в Европейский Суд по правам человека.

Наши обсуждения вопросов права я регулярно включал  в свои посты (клик на тег "Андрей Ивлев").

В начале ноября прошлого года, с окончанием работы над моим исковым заявлением к почте, воспрепятствовавшей мне положительно решить вопрос о компенсации в Верховном Суде России, наступило определенное затишье в  моих юридических битвах.  

Но время идет, а ничего не происходит. Сколько же можно ждать и терпеть?    

Напомню, что в течение трех лет (в 2005-м, 2006-м и 2007-м годах) я отправил в Евросуд три РАЗНЫХ жалобы на факты нарушения Конвенции, имевших место при рассмотрении трех моих исков к разным ответчикам.  

В январе 2010 года мне сообщили о рассмотрении и признании неприемлемой только одной жалобы - от 17 мая 2005 года. Меня поставили перед необходимостью предоставить доказательства нерассмотрения моей жалобы от 16 июля 2007 года, которая касалась нарушений разумного срока судебного разбирательства по ясному трудовому спору. Информацию по этой жалобе мне необходимо было получить в Европейском Суде и предоставить Верховному Суду РФ до начала слушаний по моей частной жалобе на определение Забайкальского краевого суда, необоснованно лишившего меня права на  проведение полноценного судебного процесса, в ходе которого наш российский суд обязан был бы сам сделать официальный запрос в Страсбург. 

Четыре моих письма-запроса в Европейский Суд (в том числе два письма, направленных лично Президенту Европейского Суда Жан-Поль Коста), остались без ответа. И вот "Почта России" на днях (только после моего обращения в суд!) прислала мне дополнительное подтверждение: Жан-Поль Коста получил мое письмо с обращением от 1 июля именно 11 октября 2010 года, то есть ровно четыре месяца тому назад. Но  отвечать мне так и не собирается! Кроме того, то же самое обращение месье Коста получил еще 3 августа 2010 года. Оно было повторно  отправлено мной 21 июля 2010 года экспресс-почтой за 1255 рублей после временного исчезновения на прижелезнодорожном почтампе Казанского вокзала моего послания Президенту Евросуда. (Есть официальное уведомление о вручении со штемпелем французской почты от 3 августа 2010 года).

"Ну что "отстань", опять "отстань"? Обидно, Вань!"(В.Высоцкий).

И я вновь обратился к  Андрею: "Что делать"?

Наши диалоги связаны с юридическим тупиком, который создал мне Европейский Суд, в том числе в результате  беспринципного поведения Президента Суда и его бюрократического аппарата.

 Деградация Европейского Суда.

Продолжение переписки с Андреем Ивлевым

Наша работа над жалобой в Европейский Суд по правам человека близится к окончанию. Я улучшаю текст, Андрей высказывает свое мнение и даже... похваливает мои способности  как хорошего ученика.

И одновременно  дает широкое обобщенное вИдение  объективной картины: состояния правовой системы как в нашей стране, так и в трижды перехваленной Европе, в которой "социально и идеологически близкая" теперь Россия научилась  заводить коррупционные связи и исподтишка влиять, причем, в далеко не  лучшую сторону на  "распрекрасную ту благодать" (В.Высоцкий. "Райские яблоки").

Как всегда с советских времен, имидж страны   и статистику "улучшаем" за счет ущемления прав своих сограждан. Ну просто настоящие факиры-патриоты из песни Владимира Семеновича "Передо мной любой факир ну просто карлик". Вот почему слеза навертывается на глаза от этой строчки: "Но пользу нашему родному государству наверняка я этим принесу" - поет взахлеб  "наш человек в Страсбурге".  А другой персонаж подхватывает: "Ведьмы мы или не ведьмы? ПАТРИОТКИ или нет"?

Борис Комиссаров:

…Мне все ясно. 69-й тоже надо упомянуть. На его основании я признан лицом, не имеющим права на подачу заявления.

 Андрей Ивлев:

Борис, добрый вечер!

Рад, что ты сразу и точно ухватил центральную мысль о том, что в кассационном определении ВС РФ нет результатов рассмотрения существенного процессуального вопроса о волеизъявлении заявителя, пожелавшего участвовать в кассационном производстве, но по неизвестным ему причинам в этом было отказано, о чем ты узнал только после получения кассационного определения.

К сожалению, Европейский Суд за последние годы заметно деградировал и уже не так блистательно выглядит, как это имело место быть ранее. Даже на фоне наших коррумпированных судов.

Вся проблема в том, что Европейский Суд не справился с той миссией, которую он на себя взял. Заметнее всего это произошло в 2006-2009 годах, когда из России в Европейский суд валом пошли жалобы россиян, а Европейский Суд оказался к этому не готов, вследствие чего был вынужден "кроить", явно не справляясь ни с резко возросшей нагрузкой, ни (как следствие этого) с осуществлением правосудия.

По надуманным (можно сказать, явно необоснованным) основаниям Евросуд признавал многие тысячи жалоб граждан России неприемлемыми, лишь бы не захлебнуться в потоке российских жалоб. Какое может быть справедливое правосудие при таких обстоятельствах?

В глазах многих тысяч россиян Евросуд пал и вышел из доверия. Проблема заключается в том, что другого аналогичного Суда пока нет. При том уровне коррупции и злоупотреблений, которые имеют место быть в российских судах, гражданам банально деваться больше некуда. Вот и приходится россиянам надеяться не на европейское правосудие, а на русский авось, вновь и вновь обращаясь в этот донельзя забюрократизированный Европейский Суд - глядишь, как-нибудь жалобчонка проскочит мимо коррупционеров всех мастей и будет случайно принята к рассмотрению по существу.

Вот таким стал ныне Европейский Суд. России вполне удалось его частично коррумпировать в той части, которая имеет отношение к поступающим из России жалобам. Поэтому приходится принимать во внимание и это печальное обстоятельство.

Но в то же время это заставляет повышать квалификацию, чтобы не давать лишнего повода для коррупционного произвола. Нет худа без добра!

Всего тебе и семье доброго! До письма. Твой друг Андрей.