Воспоминания на фейсбуке
 

6 лет назад эта ссылка для меня была очень актуальна, поскольку в 2005-м, 2006-м и 2007-м годах я отправил в ЕСПЧ три жалобы на несправедливое судебное разбирательство по трём разным, не связанным между собой, судебным процессам. 
https://www.facebook.com/komboris/posts/1458123027583814

https://www.facebook.com/komboris/posts/1453087378087379

В журнале "Вестник CIVITAS"  вновь критикуют, мягко выражаясь, наших (российских) наглых, без чести и совести, референтов в Европейском суде по правам человека, придумавших целую систему по уничтожению жалоб российских граждан на различные аспекты несправедливого судебного разбирательства в российских судах. (Эта тема является преобладающей в жалобах из РФ).

Я не удержался, сделал два больших комментария со ссылками на свои посты.  Не так давно закончилась эта многолетняя судебная эпопея. Все вроде бы уже в прошлом. А душа не успокаивается...

http://vestnik-civitas.livejournal.com/488297.html#t789865

Часто стали попадаться разные статьи о Европейском суде по правам человека. Одна из них всколыхнула целый пласт воспоминаний. Они коснулись трех судебных процессов и целого десятилетия моей жизни (2002-2012). 

Мозг погрузился в воспоминания. Опубликовал их в блоге журнала "Вестник CIVITAS", а вечером поделился ссылкой с  "одноклассниками",  всколыхнув  горячий разговор с друзьями до двух часов ночи. И только сегодня дошла очередь до моего  дневника в Лиру. 

Первичный пост в ЖЖ здесь.

И еще не удержусь от цитаты, подтверждающей то, о чем мой друг - настоящий полковник юстиции и борец с "темными пятнами" в тульской прокуратуре Андрей Ивлев давно предупреждал в  письмах,  публиковавшихся в моем дневнике.

Глава московской юридической компании "Трепашкин и партнеры" Михаил Иванович Трепашкин: «Нас неоднократно предупреждали, что с момента создания русской секции в ЕСПЧ в 2005 году, сразу начались темные манипуляции с некоторыми письмами, стали пропадать приложения и т.п. Есть основания полагать, что сейчас мы столкнулись с какими-то противоправными действиями неизвестных лиц в целях уменьшения количества жалоб, присланных из России в Страсбург для рассмотрения". http://vestnikcivitas.ru/pbls/2896

Об ударной работе российских судей в ЕСПЧ в 2012 году, значительно сокративших число не рассмотренных  жалоб, я расскажу в следующем посте (он уже у меня в черновике).

Ну а теперь мои  личные

Воспоминания заявителя, вызванные прочтением статьи "Ваши жалобы Страсбург не приемлет" c иллюстрацией извещения юридического референта Кямрана Исаева, в котором он вину за нечестное поведение возлагает на бывшего председателя ЕСПЧ 

О шербургских заступниках или одном пока не исполненном обещании

"...Большинство судей в России, в особенности в Москве и Верховном суде России от бандитов отличаются только наличием мантии"

.http://vestnikcivitas.ru/pbls/1767

Статья не могла не задеть меня. Сколько сил и нервов я потратил в битве с Верховным Судом России! Последняя схватка закончилась моей жалобой в Европейский Суд по правам человека по факту лишения меня доступа к правосудию.  ЕСПЧ  отказался зарегистрировать эту  жалобу (от 10 ноября 2010 года).

В августе  2011 года  (после моего седьмого письма в Европейский Суд) референт Суда  вынужден был подтвердить  получение моих запросов, в том числе и данной жалобы.  Отказ от регистрации он объяснил распоряжением  бывшего председателя Суда (г-н Жан-Поль Коста). 

Очень долго жданное официальное письмо из Страсбурга я получил 2 сентября, в день двухлетия своего дневничка. И дал своим друзьям и читателям обещание сообщить подробности в отдельном посте. По первым бурлящим эмоциям написал  следующее:

"Вот и сегодня, в день двухлетней годовщины моего дневничка, достал из почтового ящика ОЧЕНЬ долгожданное письмо из Европейского суда по правам человека. Циничное до безумия. Сатанинское, как число 666, которым отмечен мой предыдущий пост. 

Но об этом - в другой  раз". 

И вот уже три месяца я мучаюсь мукой  не рожденного пока поста, который хотел бы поместить и в "Вестнике CIVITAS". Это было бы продолжением моей публикации   "Можно ли победить в Европейском Суде". .

А затем снова отправить очередное, восьмое по счету письмо в   Европейский Суд вместе с отпечатанным сканом публикации и спросить хваленных шербургских заступников о том, почему они нарушают мое право на подачу жалобы и Регламент ЕСПЧ, заведомо зная, что моя четвертая жалоба от 2010 года никак не может считаться аналогичной жалобам, поданным в 2005, 2006 и 2007 годах.

Конечно, мне самому это все до чертиков надоело. Никаких доходов мне мои хлопоты не принесут. И вообще - я всем обеспечен и ни в чем  не нуждаюсь, кроме здоровья, спокойствия и позитивных эмоций. 

Однако  продолжает мучить незавершенность этого сюжета...  

И никак не придет творческое вдохновение...

Но бумагу эту иезуитскую я вам сегодня покажу!

Потрясающая новость (для меня). Срочно в пост!

Только что получил Бюллетень Европейского Суда по правам человека с этим сообщением:
 

Мой почтово-судебный детектив опубликовали в сообществе "Гражданский репортер" за 11 августа. Но сообщение от модератора пришло только поздно вечером 14-го. (Я уже спал). Немножко странно:  после 11-го в сообществе каждый день по несколько статей помещались,  а моей не было. Или я проглядел?

Все равно спасибо!

http://grazhrep.livejournal.com/1283186.html

Статью под таким заголовком я отправил в "Вестник гражданского общества".  Пока ее не опубликовали. Жду... 

Но это не помешает мне познакомить с ней моих друзей и читателей моего личного дневника. 

Шестое письмо  в Европейский Суд

4 апреля 2011 года «Вестник CIVITAS» опубликовал мою статью «Можно ли победить в Европейском суде?»: http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365

Статья включала в себя открытое письмо президенту Европейского Суда по правам человека.

Увы, чуда  (в виде информации о судьбе моей  жалобы от 16 июля 2007 года) не произошло.

 Я также безрезультатно ожидал еще одной весточки – сообщения о регистрации моей   жалобы,  отправленной 10 ноября 2010 года и поступившей в Европейский суд 22 ноября, согласно штемпелю французской почты.

Прошлым летом произошла еще более странная и запутанная  история с  бандеролью, отправленной  на имя президента ЕСПЧ Жан-Поль Косты с пометкой на конверте «вручить лично» (to  hand  personally!).  Доставленная 4 июля на прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале, бандероль бесследно растворилась.  И обнаружилась уже на операции «обработка»  в месте международного обмена только 6 октября! И лишь после того, как я своими жалобами и предупреждениями о тяжелых последствиях  утери важного документа поднял на ноги Забайкальский филиал ФГУП «Почта России».

Похоже, что некто долго не мог решиться: уничтожить бандероль или отправить ее по назначению.

Уничтожать не имело смысла.  Поскольку  21 июля, когда утрата  бандероли  стала очевидной (так как сведения о ее доставке в Москву не появились во всероссийском почтовом идентификаторе),  я вновь отправил копии  документов дорогостоящей, но более надежной  «экспресс-почтой». Их доставили адресату 3 августа. Поэтому Жан-Поль Коста (или его чиновники) получили два  одинаковых обращения с приложениями с интервалом в два месяца. Но  продолжили игру в молчанку.

О причинах такого поведения можно только догадываться.

Но факт остается фактом: мое обращение в Европейский суд содержало запрос на информацию, своевременная  передача которой в Верховный Суд России могла обойтись государственной казне до трехсот тысяч рублей в соответствии с практикой Европейского суда за аналогичные нарушения. Так предусмотрено   законом о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

Верховный Суд РФ назначил рассмотрение моей частной жалобы на 17 августа и отказался отложить слушания. Зачем? Ведь официальные контакты между ВС РФ и ЕСПЧ хорошо отлажены, информацию о встречах, поездках, обсуждениях общих проблем легко найти на обоих сайтах. По аналогичным делам о нарушении права на судопроизводство в разумный срок уже выработан общий подход. В связи с обещаниями России улучшить работу судов и принятием  вышеназванного закона, Европейский суд даже согласился «заморозить» принятие решений о компенсации тем, кто пострадал от чрезмерной длительности  российского судопроизводства. 

В определении  от 17 августа 2010 г. ВС РФ указал, что я могу вновь обратиться в суд, если предоставлю сведения о том, что по моей жалобе в ЕСПЧ от 16 июля 2007 года не принималось решения о признании ее неприемлемой. Но фактически (и юридически!) Верховный Суд отказал мне в доступе к правосудию. Поскольку отказал  в проведении полноценного судебного процесса, в ходе которого  можно было бы получить документальные основания для присуждения либо для отказа в присуждении компенсации. 10 ноября 2010 г. я подал новую жалобу в Европейский суд на нарушение статьи 6.1 Конвенции в аспекте нарушения права на доступ к правосудию. И снова молчит ЕСПЧ, не сообщая о получении и регистрации формуляра моей жалобы с приложениями.

В случае проведения нормального судебного процесса я мог бы ходатайствовать о направлении российским судом официального запроса в Европейский Суд.  Но кто же это допустит? И  информацию  по моей жалобе от 16 июля 2007 года полностью закрыли. От самого заявителя! В то же время уведомление о признании данной жалобы неприемлемой мне не направлено, несмотря на шесть (!) моих запросов.   

Я обсудил  эту темную судебную историю в социальных сетях. И получил  убедительное, на мой взгляд, объяснение от бывшего прокурорского работника. Полковник юстиции в отставке  раскрыл мне технологию работы спецслужб, пекущихся о сокращении финансового ущерба, который приносят решения Европейского суда нашему родному государству.

Делается это, по его словам, так: после перлюстрации (с помощью завербованного работника почты) принимается решение об оперативной разработке «засвеченных» лиц  и целевом использовании добытой информации. А потом уже высокое начальство дает добро на  окончательную «потерю» почтовой корреспонденции, либо возвращает ее для отправления  по указанному адресу.

Почтовая заморочка с удачным разрешением

Кажется уже привык, что редкий визит на почту обходится без последующих волнений и переживаний о том, будет ли вовремя доставлено письмо, не затеряется ли уведомление о вручении, не придется ли снова трепать нервы в хождениях к почтовому начальству с  объяснениями, копиями почтовых квитанций и т.д.

Все это уже не раз проходил, а сейчас дошло и до судебного иска к Почте России за утерю моей бандероли, отправленной прошлым летом председателю Европейского суда по правам человека.

И вот 11 июля 2011 года  я вновь отправляю очередное заказное письмо председателю ЕСПЧ месье Жан-Полю Косте. И снова  неприятное приключение: у оператора барахлит печатающий аппарат. Он заминает бумажную ленту и на квитанции пропечатываются в ужасном виде только пять-шесть верхних строчек. Оператор - женщина в пенсионном возрасте - от руки дописывает непропечатанные машинкой сведения и ставит круглый почтовый штемпель для удостоверения своей руки.

Самая важная для меня запись: "С уведомлением". Ради получения этого документа с отметкой о прибытии моей почтовой корреспонденции в Страсбург я отправляю это письмо. Целую кучу таких уведомлений я уже откопировал и отправил в письме месье Жану, как свидетельство моих безответных запросов в Европейский суд по правам человека и к нему лично. 

 Новая неприятность меня ожидала через три дня, когда в информации  об отправке моего письма, заложенной во внутрироссийском почтовом идентификаторе, обнаружил... отсутствие записи об уведомлении.

...Спал плохо. Просыпаясь среди ночи, думал о том, как буду с утра звонить на почту, выяснять у начальника ОПС и оператора, отправили мое уведомление или забыли, хорошо ли его прикрепили, не оторвалось ли оно в дороге от конверта с письмом. Если будут уверять, что отправили, спрошу, почему на сайте нет записи "с простым уведомлением", которая всегда имелась в информации об отправлении моих предыдущих писем в Европейский суд. Нервно мне было из-за предстоящей  необходимости напрягаться, вести неприятные разговоры  и в очередной раз переживать, чем закончится разбирательство с почтой.

Утром позвонил и... с каким-то облегчением узнал, что "мой" оператор сегодня не работает. Начальница отделения связи тоже отдыхает. Выяснять накопившиеся вопросы не с кем.

И тогда вспомнил о появившемся на днях в телерепортаже о профессионвльном празднике почтовиков номере телефона  "Горячей линии" Забайкальского филиала "Почты России" - 32-00-49.

Откликнулся приятный женский голос. После того, как познакомились, Валентина Дмитриевна вежливо, по имени-отчеству обратилась ко мне с успокаивающей речью. Открыла сайт, нашла мое письмо, высказала свои соображения о возможном сбое программы, обещала все выяснить, переговорить  с исполнителями и перезвонить мне. Мои опасения и переживания вмиг улетучились.  

Перезвонила мне через пару часов. Отчиталась о том, что удалось ей выяснить по моей претензии к почте.  Снова заверила в благополучном разрешении ситуации. Но надо подождать, пока письмо дойдет до Москвы.

В последующие два дня я с нетерпением открывал на сайте "отслеживание почтовых отправлений" и - что же это за роковая невезуха! Сервер временно не работает! Проводятся профилактические работы! Почта России приносит извинения за доставленные неудобства!

И только на третий день - ура! В информации о моем письме появилась строчка: "С простым уведомлением".  Письмо прибыло в место международного обмена 16 июля  в 20.57 и экспортитовано во Францию 17 июля в 14.34.

Я не мог не позвонить и не поблагодарить Валентину Дмитриевну. Полюбопытствовал, кто и как  исправил ошибку. Валентина Дмитриевна не признала своей заслуги. Но я как-то вытянул из нее признание, что с программистами она все же переговорила! 

Информацию с почтового идентификатора я распечатал на принтере. Если уведомление ко мне не вернется, у меня будет документ, что письмо все-таки  пересекло границу и в  почтовом офисе  Страсбурга его не выкрал агент спецслужб))

...А в УФПС Забайкальского края пошлю электронное письмо. Сделаю ссылку на этот пост,  попрошу передать ее Валентине Дмитриевне. Хватит уж ругать почту. Надо поощрять добросовестных работников, снимающих с нас груз забот и хлопот.

Результат поиска:

Европейский суд в глухой несознанке

или Шестое письмо  с вопросом о судьбе моих жалоб

Прежде чем отправить это письмо председателю (президенту) Европейского Суда по правам человека, советуюсь с моим  другом Андреем Ивлевым - тульским  борцом против бесправия и коррупциии, отслужившим 20 лет в областной прокуратуре:

Тяжелый путь к правде-истине

Редактор Солнечногорской газеты Владимир Чугунов рассказал, как он воюет с "Почтой России" в  суде..

http://chugunka10.livejournal.com/39340.html?view=56492#t56492

На форуме своей газеты он выложил определение мирового судьи о подготовке дела и возражения ответчика.

У меня в суде такой же иск. Поэтому мы взаимно с интересом следим, как у нас развертываются судебные баталии по этим аналогичным делам.

Другая тема - доступность Европейского правосудия для граждан России.  И здесь у Владимира Михайловича большой опыт борьбы за доступ к Европейскому суду, который  игнорирует жалобы простых россиян. 

Я оставил свои комментарии в посте "Чугунки-10". Этот человек - бесстрашный борец  за права человека, с коррупцией и местным начальством. Он издает свою маленькую газету, активно выступает на юридических форумах, но пробиться в "большую" прессу удается  крайне редко

Я написал предисловие об Андрее Ивлеве и предложил свою статью, сделанную на основе предыдущего поста, "Вестнику гражданского общества"

Между прочим, в отношении граждан других государств такой наглый обман с регистрацией жалоб не дозволяется. Вот пример из Бюллетеня Европейского Суда:   

"Чорап против Молдавии (№ 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Ciorap v. Moldova] (№ 2) (№ 7481/06)

По делу обжалуется присуждение на уровне страны компенсации,

значительно  уступающей  минимуму,  присуждаемому Европейским

Судом по делам о бесчеловечном обращении. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции"

Из этого фрагмента видно, что  это уже вторая жалоба гражданина Молдовы, которая зарегистрирована и рассматривается ОТДЕЛЬНО от первой жалобы. Как и положено. Однако русскоязычные референты, похоже, придумали другую схему. 

РОССИЯ ЗАРАЗИЛА КОРРУПЦИЕЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

С правозащитником Андреем Ивлевым мы познакомились в Интернете и близко подружились около года назад. Бывший следователь Тульской областной прокуратуры, Андрей Вячеславович отправил не одну жалобу в Европейский Суд по правам человека, добился увольнения с должности руководителей своего ведомства. Но и сам вынужден был уйти на пенсию, отслужив двадцать календарных лет, так как система таких не прощает и жестоко мстит при любой возможности.

Нашу электронную переписку с Андреем, обладающим, помимо глубоких юридических знаний и опыта следственно-прокурорской  работы,  публицистическим даром, я регулярно  помещал в своем дневнике в разделах «Права человека» и «Что такое судебная власть».

Андрей помог мне своими советами подготовить  жалобу в Европейский Суд  об отказе в доступе к правосудию, жалобу в Конституционный Суд России о неправильной интерпретации судами нормы закона, касающейся пенсионных прав, и иск к «Почте России»  - за «пропажу» моей бандероли, направленной  в Страсбург президенту ЕСПЧ.

Предлагаю читателям наше недавнее (не хочу сказать «последнее»!), обсуждение  животрепещущих правовых проблем, которое я разместил также и в своем дневнике,  под заголовком, который подсказан письмом моего друга: «Россия заразила коррупцией Европейский Суд».

Главному Европейскому правозащитнику

Советы Андрея Ивлева.

Наша переписка

Борис Комиссаров:

Жан-Поль Коста, Валерий Зорькин и другие.

Поможет ли  достучаться до Страсбурга редакция Бюллетеня Европейского Суда по правам человека?

Надежду заронила редакционная статья  русскоязычного варианта официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека. В ней  в критическо-ироническом духе, без всяких реверансов перед высокими должностями,  обсуждались   позиции, амбиции и манеры уполномоченных Российской Федерации в Европейском Суде и председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина.

Не остался без внимания  и сам руководитель  Европейского Суда Жан-Поль Коста, "расположившийся в Президиуме форума" рядом с  Валерием Зорькиным.

О своих проблемах  я решил рассказать главному редактору  Бюллетеня.

Ведь еще раньше на мои вопросы и предложения не посчитали нужным ответить  ни "Новая газета", ни   журнал   "Права человека. Практика Европейского суда по правам человека".

Ниже я публикую электронное письмо и удивившую меня  смелостью и независимой позицией редакционную статью, которая и вдохновила меня на обращение к Валерию Рудневу.

"Главному редактору Рудневу В.Н.

 Сегодня в 10-30 состоялось первое заседание суда по моему иску к "Почте России", который я отправил в Центральный районный суд Читы 20 декабря прошедшего года.

(Текст иска опубликован в одном из постов дневника)

В качестве представителя "Почты России" пришла молодая улыбчивая девушка. С иском не согласилась, но возражения в письменном виде не подготовила. За улыбку ей попало от судьи - строгого мужчины в расцвете лет: "Что вы улыбаетесь? Отвечать надо за свои действия!". 

Я представил расчет материального ущерба (составил таблицу). Судья Смоляков Павел Николаевич (чего уж скрывать имя, коль рассказ мой документальный), попытался вникнуть в вопрос, почему мне не отвечает Европейский Суд, действительно ли у них находится моя жалоба. Также заинтересовался содержанием новой жалобы в Европейский Суд о нарушении Верховным Судом РФ моего права на доступ к правосудию. Предложил  предоставить копии документов (вложений), которые я отправлял через "Почту России" . 

Вообще-то я считал, что это лишнее и будет перегружать процесс. Но сегодня уловил ход мысли судьи. Я устранял последствия, вызванные некачественным оказанием услуги, дополнительно отправлял заказные бандероли и письма. Рассматривая приобщенные к делу квитанции, судья решил проверить,  что было вложено в эти письма, соответствуют  ли вложения заявленной истцом цели. 

Вот какое логическое построение я придумал. А то ведь можно понять, что судья проявляет особую благосклонность к одной из сторон и подсказывает, как выиграть дело.  

Я оставил в канцелярии суда подготовленное мной вчера пояснение в двух экземплярах, которое содержало ответы на многие из вопросов, который задал судья Смоляков.

Следующее заседание суда назначено на 30 мая.

А принтеру моему снова предстоит много работы...

На радиостанции "Эхо Москвы" 14 марта прошла передача "На что жалуемся". Мне дал ссылку на нее Владимир Чугунов из ЖЖ (Продолжение темы).

Понедельник, 14.03.2011 

Европейский суд и практика российских судей

Я сделал два комментария: во-первых, поместил свою большую, но немного подредактированную статью "Европейский суд: беззаконие и коррупция?" И, во вторых,  специально обратился к Виталию Алексеевичу Портнову с просьбой о публикации этой статьи в его журнале.

Почему не обратился непосредственно в журнал? Во-первых, на сайте журнала не нашел никаких электронных контактов. Во-вторых,  я ведь вправе  просто, как радиослушатель, задать вопрос участнику радиопередачи на сайте  "Эха Москвы" (в ходе радиопередачи Виталий Портнов отвечал на вопросы в прямом эфире).

Что из этого получилось, судите сами. 

http://www.echo.msk.ru/programs/court/756702-echo/comments.html#comment-3298438

 А все-таки вынудил меня мистер Кук своими вопросами и мелкими подковырками дать развернутые ответы ему и всем читателям форума.

С  форума "Новой газеты": 

 Вчера направил свою статью  о разгуле  беззакония в Европейском Суде в "Новую газету".  

Адрес  подсказали на форуме   "Новой газеты", где я открыл тему: "Права человека .Европейское кривосудие".

Тем временем на форуме разгорелась нешуточная дискуссия. Один из ветеранов форума сразу попытался отговорить меня от публикации статьи и подверг сомнению  факты и выводы. В ответ пришлось отстаивать свою правоту, разъяснять и полемизировать. Обнародовал убедительный материал с правовых форумов (в частности, моего друга из ЖЖ Владимира Чугунова). Опубликовал на форуме  многочисленные факты безобразий в ЕСПЧ, которые не вошли в статью (иначе вместо статьи нужно было бы написать диссертацию). Однако, судите сами. Прочтите. Не пожалеете. 

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16890&st=0&#entry1141005

Для примера, одна цитата из форума и мой ответ собеседнику, который  поддерживает наши взгляды.

 Статья для французской прессы, написанная по просьбе юриста правового форума Ирины Ивановой, которая пообещала  перевести ее на французский и предложить для публикации  французским СМИ.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД:  БЕЗЗАКОНИЕ И КОРРУПЦИЯ?

Урок свободы слова

17 февраля 2011 года Европейский парламент принял резолюцию «Верховенство закона в России». Европейские депутаты, осудив теракт в «Домодедово» и подтвердив приверженность к сотрудничеству ЕС - РФ, раскритиковали правоприменительную практику в России.

"Мы думаем, что можем наставлять Россию в области прав человека, но не стоит ли нам сначала разобраться с собственными проблемами?" - обратился к членам Европарламента депутат из Франции Бруно Гольниш. Он, в частности, попытался напомнить коллегам о судьбе основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, находящегося под следствием по политически мотивированному обвинению. Однако развить эту мысль ему не дали – отключили микрофон.

Такой вот урок демократии и свободы слова преподали европейские депутаты своему французскому коллеге.

Заседание парламента проходило в Страсбурге, вблизи от «цитадели» самого справедливого правосудия – Европейского Суда по правам человека.  Озабоченные правовым беспределом в России, парламентарии могли бы, если бы захотели, помочь гражданам России,  поставив на повестку дня вопрос о  практике рассмотрения российских жалоб в ЕСПЧ.  Ведь именно здесь, как показывают многочисленные факты, царит произвол и беззаконие, пренебрежение фундаментальными принципами права.

Сегодня попалось сообщение о том, что Европейский парламент готов принять резолюцию "О верховенстве закона в России".

Да, в России действительно существуют большие проблемы с воплощением принципов верховенства закона. Но вот граждане России обращаются к Европейскому правосудию за защитой своих прав, попранных национальными судами. И сталкиваются с еще большими нарушениями этих прав - прежде всего кардинального   права на доступ к правосудию.  

Даже неоднократные обращения лично к президенту ЕСПЧ Жан-Поль Коста (Jean-Paul Costa) не помогли мне  прояснить  судьбу поступившей в Европейский Суд моей жалобы. Гарант Европейского правосудия упорно молчит, не желая ответить на единственный вопрос: была или нет рассмотрена судом моя жалоба от 16 июля 2007 года? Два письма с этим вопросом было получено месье Коста в июле и октябре прошлого года.  Правда, письмо, отправленное 1 июля 2010 года, Почта России "задержала"...  Но я его вторично отправил  "экспресс-почтой" в конце месяца. И оно  было доставлено в Страсбург 3 августа. Но к тому времени, как предполагают компетентные юристы-правозащитники, два коррумпированных судебных органа уже получили информацию о содержании моего письма и согласовали свои позиции относительно решения по предмету моего гражданского дела.

Чтобы реализовать предоставленное российским законом  право на денежную компенсацию, я должен был получить официальное подтверждение  от  месье  Коста и предоставить его в Верховный Суд России. В то же время ВС РФ проигнорировал мои просьбы о переносе слушаний и направлении  запроса  в ЕСПЧ.  То есть оба суда нагло (трудно подобрать более мягкое слово) лишили меня возможности получить доказательства обоснованности моего иска.

О систематическом и грубом нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод в самом Европейском Суде я написал на днях в своем посте "Надо шум поднимать!". Надо, потому что "кривосудие" Европейского суда стало нормой. На правовых форумах в интернете в течение уже нескольких лет сообщается о множестве подобных фактах. 

Поэтому  впору уже принять резолюцию в отношении самого международного судебного органа, созданного Советом Европы для борьбы с беззаконием. Типовое название уже придумано европейскими парламентариями: "О верховенстве закона в Европейском Суде по правам человека".

17 февраля 2011 года 10:42
Сегодня Европарламент может запретить Владимиру Путину въезд в страны Евросоюза
Текст целиком >>>

Как разоблачить беззаконие и коррупцию в Европейском Суде по правам человека?

Кроме варианта обратиться в антикоррупционную организацию ГРЕКО, появилось и другое предложение.

Получил письмо от Ирины Ивановой - юриста форума "Зона Закона": 

"Здравствуйте,  Борис.  Я  о вас узнала  от Андрея  Ивлева.  Обратилась к нему  с вопросом  :  почему  ЕСПЧ  присвоил разным  жалобам, не связанным   между собой,  один номер. На форуме зона  закона    мы  выяснили,  что и у других  подавших  такая  же  ситуация.  По этой  теме  Андрей  мне  рассказал  про  Вас.  Если вы  собираетесь предпринимать какие  то шаги  ( жалобы,  обращения в  СМИ)  мы  бы  хотели присоединиться. Если бы  вы могли написать на эту  темы  статью,  я бы  её  перевела на французский и попыталась во Франции  пристроить  в   СМИ.   Также на  английский  бы  перевели и провели аналогичную  акцию  Мне кажется,  авторитет  ЕСПЧ  сильно  шатается или должен  пошатнуться.  Прихожу  к  выводу ,  что судейский  беспредел  у нас  сильно  вырос  именно  по причине манипуляций   самого  ЕСПЧ.
 На 40  жалоб  от 3  заявителей  присвоено 4  номера. Из них  как то  связать можно едва ли 5-6.  Остальные просто по разным  нарушениям.Я думаю  надо организовать шум  и атаку на  президента  ЕСПЧ  массовыми  жалобами.   Что вы  думаете  ?  Ирина".

А пошел ты в ГРЕКО!

О заведомо неправосудном отклонении российских жалоб и ловле "рыбок" в мутной водице Страсбурга. 

Куда пожаловаться на беззакония, допущенные  Европейским Судом по правам человека и лично президентом этого   судебного органа,  который еще не так давно казался многим из нас авторитетным защитником российских граждан, пострадавшим от "кривосудия" в своей собственной стране.    

В  предыдущем посту я написал, что посоветуюсь  со своим другом и правозащитником Андреем Ивлевым, который после нашего виртуального знакомства в июне прошлого года активно помогал мне в моих далеко не простых взаимоотношениях с Европейским Судом по правам человека, Конституционным Судом России и Верховным Судом РФ. (См. мой пост "Суды-2010") .

Андрей, как высококвалифицированный профессионал в своем деле, разоблачал изнутри приемы  коррумпированной правоохранительной и судебной системы, с которой он начал воевать  еще в период своей службы в  прокуратуре Тульской области,  отдав 20 лет непосредственно следственной работе. Сам он также отправил не одну жалобу в Европейский Суд по правам человека.

Наши обсуждения вопросов права я регулярно включал  в свои посты (клик на тег "Андрей Ивлев").

В начале ноября прошлого года, с окончанием работы над моим исковым заявлением к почте, воспрепятствовавшей мне положительно решить вопрос о компенсации в Верховном Суде России, наступило определенное затишье в  моих юридических битвах.  

Но время идет, а ничего не происходит. Сколько же можно ждать и терпеть?    

Напомню, что в течение трех лет (в 2005-м, 2006-м и 2007-м годах) я отправил в Евросуд три РАЗНЫХ жалобы на факты нарушения Конвенции, имевших место при рассмотрении трех моих исков к разным ответчикам.  

В январе 2010 года мне сообщили о рассмотрении и признании неприемлемой только одной жалобы - от 17 мая 2005 года. Меня поставили перед необходимостью предоставить доказательства нерассмотрения моей жалобы от 16 июля 2007 года, которая касалась нарушений разумного срока судебного разбирательства по ясному трудовому спору. Информацию по этой жалобе мне необходимо было получить в Европейском Суде и предоставить Верховному Суду РФ до начала слушаний по моей частной жалобе на определение Забайкальского краевого суда, необоснованно лишившего меня права на  проведение полноценного судебного процесса, в ходе которого наш российский суд обязан был бы сам сделать официальный запрос в Страсбург. 

Четыре моих письма-запроса в Европейский Суд (в том числе два письма, направленных лично Президенту Европейского Суда Жан-Поль Коста), остались без ответа. И вот "Почта России" на днях (только после моего обращения в суд!) прислала мне дополнительное подтверждение: Жан-Поль Коста получил мое письмо с обращением от 1 июля именно 11 октября 2010 года, то есть ровно четыре месяца тому назад. Но  отвечать мне так и не собирается! Кроме того, то же самое обращение месье Коста получил еще 3 августа 2010 года. Оно было повторно  отправлено мной 21 июля 2010 года экспресс-почтой за 1255 рублей после временного исчезновения на прижелезнодорожном почтампе Казанского вокзала моего послания Президенту Евросуда. (Есть официальное уведомление о вручении со штемпелем французской почты от 3 августа 2010 года).

"Ну что "отстань", опять "отстань"? Обидно, Вань!"(В.Высоцкий).

И я вновь обратился к  Андрею: "Что делать"?

Наши диалоги связаны с юридическим тупиком, который создал мне Европейский Суд, в том числе в результате  беспринципного поведения Президента Суда и его бюрократического аппарата.

 Кому сказать "спасибо"?

или

Как заставить месье COSTA Jean Paul соблюдать права человека?

"Французские бесы - такие балбесы, но тоже умеют кружить".

"Скажи еще спасибо, что живой". (Владимир Высоцкий).

Только после подачи мной  искового заявления в суд к ФГУП "Почта России" и ее Забайкальскому филиалу мне, наконец,  (7 февраля 2011 года)  доставили в квартиру под роспись "заказное-служебное" письмо  из Департамента претензионной работы. 

Это был ответ (c написанным по-французски приложением) на мою жалобу от 28 июля 2010 года об утере моего письма, отправленного в Страсбург из Читы 1 июля 2010 года с пометкой  "лично в руки" (to hand personally) Председателю (Президенту) Европейского Суда по правам человека Жан-Поль Коста по соответсвующему почтовому адресу (COSTA  JEAN  PAUL  PRESIDENT COUR EUROPEENNE 67075 STRASBOURG CEDEX). 

Мое многострадальное письмо, от ответа на которое зависело решение Верховного Суда России по моему иску о компенсации на 300 тысяч рублей за плохую работу нашей судебной системы, пролежало на почтампе в Москве в течение трех месяцев  и только 11  октября 2010 года было доставлено адресату. Всё указывало на то, что письмо было перлюстрировано и задержано, а о  его содержании было доложено Верховному Суду РФ, который договорился с руководством Европейского Суда о согласованных действиях для отказа в удовлетворении моей кассационной жалобы на определение Забайкальского краевого суда.   

Департамент "Почты России" приложил справку  Дирекции французской  почтовой службы, которая подтверждает, что письмо от 01.07.2010 от KOMISSAROV из Читы (TCHITA) на имя  COSTA  JEAN  PAUL,  доставлено адресату 11 октября 2010 года.

Теперь у меня есть четкий подтверждающий документ, на основании которого я вправе пожаловаться на председателя Европейского Суда по правам человека. Ведь он до сих пор не ответил мне на вопрос, была ли рассмотрена моя жалоба, направленная  в Европейский Суд по правам человека  16 июля 2007 года? Жалоба касалась нарушения статьи 6.1  Конвенции о защите прав и свобод человека и, в частности, моего права на правосудие в разумный срок. В июне 2010 года я отправил два безответных запроса  в секретариат Суда и лично секретарю первой секции A.Wampach. 

И теперь остался один вопрос: КОМУ сказать спасибо, что живой..., несмотря на то, что столько сил затратил,  добиваясь получения информации по моей жалобе в Европейский Суд.

Кстати, я пока не получил сообщение Европейского Суда о регистрации моей жалобы от 10 ноября 2010 года, хотя после ее получения Судом прошло уже более двух месяцев (уведомление получено).

Надо посоветоваться о дальнейших действиях с моим другом, бывшим следователем тульской областной прокуратуры и правозащитником Андреем Ивлевым.  

В качестве приложения по обсуждаемой проблеме приведу одно из писем ко мне Андрея Ивлева:

"Борис, привет!Твой вопрос на тему: кто и как "ловит" жалобы в Европу является риторическим, поскольку ответ знает каждый.Перлюстрация известна с древнейших времен. Так называемые "интересы государства" - любимая "отмазка", как говорит президент Медведев, российских коррупционеров, правда, он их именует мягче - "правовыми нигилистами". Сомнительные (в некотором смысле) письма вскрывают, читают и принимают решение: либо просто уничтожить, либо - отправить по назначению, либо - использовать для своих целей, либо - использовать в разработке автора или указанных в тексте лиц, либо - положить под сукно до принятия решения наверху.Как понимаешь, твое письмо из почты взяли и держали 3 месяца - до принятия решения наверху, затем - отправили по назначению. Вот тебе наглядный (собственный) пример работы с почтовыми отправлениями граждан, неприкосновенность которых (писем) гарантирована Конституцией РФ.Иск о задержке с доставкой письма обязательно предъяви. Не ради денег, но из принципа: пусть этот факт попадет в судебную практику.Моя жена - Ольга Борисовна, работает в Тульском музее оружия, старшим научным сотрудником. Твоей супруге - большой привет!Твой друг Андрей".

 В  прижелезнодорожном  почтампе (ПЖДП) на вокзале станции Москва-Казанская пропало  (но по прошествии  трех месяцев нежданно нашлось)  письмо, отправленное   мной 1 июля  из Читы в большом конверте  с надписью "лично в руки" на имя  председателя Европейского Суда по правам человека Jean-Paul Costa.

Во французскую сторону мое письмо попало только 11 октября. 

Есть веские основания предполагать, что умышленная задержка этого письма позволила Верховному Суду России договориться с Европейским  судом по правам человека о том, чтобы я не получил официальную информацию о моей жалобе в ЕСПЧ от 16 июля 2007 года.

Вероятно, соврать нашим  клеркам  в Страсбурге было не с руки (могут проверить  работники  архива).  А правдивый ответ повлечет нежелательное для Верховного Суда России решение о рассмотрении моего иска по существу и  выплате   солидной денежной  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.  

Что касается почтовых заморочек, то мне  не один пост пришлось им посвящать. 

Исковое заявление о ненадлежащем исполнении почтой своих обязанностей я в ближайшие дни закончу. Но  вначале мне пришлось разбираться с действиями Верховного Суда РФ, на который я составил и 10 ноября отправил жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении права на доступ к правосудию.  Отдельно отправил письмо на английском языке (чтобы не попало нашим референтам) с просьбой о сохранениие моего досье, которое может быть уничтожено 15 января 2011 года в связи с истечением годичного срока хранения.

В этом досье находятся три моих жалобы.  15 января 2010 года  была рассмотрена  только одна из трех жалоб - от 27 мая 2005 года.

Европейский Суд продолжает упорно молчать.  Не подтверждает и не опровергает  мнение, что моя жалоба от 16 июля 2007 года  НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ судьями Европейского суда.

Верховный Суд произвольно решил считать эту жалобу рассмотренной, несмотря на то,  что о результатах ее рассмотрения я не извещался,. Извещен я был о рассмотрении другой жалобы, отправленной в Европейский суд по правам человека двумя годами раньше. Но судьям высшего судебного органа на это наплевать. Они безмотивно отказались отложить слушания и самим запросить необходимую информацию из  Европейского Суда.

Впрочем для сегодняшнего поста у меня хороший повод.  На этот раз почта  справилась со своими обязанностями. Мои заказные бандероль и письмо не были перехвачены врагами на границе двух миров.  22 ноября они были получены в  Страсбурге, а 13 декабря штемпель на них поставила наша родная читинская почта. Тем не менее ФГУП "Почта России" и ее филиал - УФПС Забайкальского края не  уйдут от ответственности за причиненные мне (и еще многим-многим гражданам) хлопоты и страдания.

Первое уведомление, прикрепленное степлером к письму, вернулось ко мне в каком-то обглоданном справа виде. Второе лучше сохранилось, так как было приклеено к бандероли.

Кстати, о клее. Кто-нибудь может подсказать, чем очистить  стекло  сканера от  клея?

Я пролил капельку. И  часть стекла помутнела  от  моих усилий протереть  ее (это  мутноватое пятно заметно на  первом изображении).

Поиск по почтовому идентификатору

Результат поиска:

Почта России, 2006—2010

Истина где-то рядом

или Кто выжидал отмашку сверху

Таинственную  политико-судебно-международно-детективную историю с пропажей моего письма на имя председатателя Европейского Суда по правам человека месье Жан-Поль КОСТА, его (письма, а не председателя!) неожиданное и непонятное обнаружение на Казанском ПЖДП и последовавшее затем отправление  по указанному адресу с напугавшей власти  пометкой на конверте  ("To hand personally" -  "Вручить лично") -

- комментирует Андрей Ивлев, отдавший двадцать лет следственной работе в прокуратуре Тульской области.

Продолжение переписки с Андреем Ивлевым

Борис Комиссаров:

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post139176532/
Доброго утра и хорошего дня, Андрей!
Это ссылка на мой вчерашний пост!
Добавил уведомление в список приложения. Поработал еще над обоснованием требований.
То, что получилось - отправляю снова тебе на читку. Практически все отпечатано, кроме последнего листа формуляра с датой. Руки уже чешутся заполнять адреса. Приготовлены конверты - большой и маленький, и уведомления для Страсбурга. Хочу еще с начальником почты посоветоваться. Что это за отправления 1 класса и отправляют ли они уведомления о получении с такими письмами.
Спасибо тебе огромное! Ты сопровождаешь мою жалобу досконально и детально, в каждой мелочи, которая в действительности может сыграть роковую роль. Потому что вся машина государства не "за", а "против", и настроена каждую твою оплошность, недостаток знания и опыта против тебя же с радостью использовать - от суда до почты.
Я поехал на пару в педуниверситет. До письма. Твой друг Борис.

В этом заявлении в Верховный Суд России от 19 июля 2010 годах я прошу отложить слушания по моей частной жалобе на определение краевого суда и дождаться ответов на мои письма, отправленные в Европейский Суд по правам человека 17, 21 июня, 1 и 21 июля 2010 года.

Письмо от 1 июля на имя председателя Европейского Суда Жан-Поль Коста было загружено в самолет по накладной и "утеряно" (читай: уничтожено) Почтой России уже в Международном сортировочном центре, не дойдя до линии обработки. (Читай посты о почтовых страданиях).

Те же самые документы вторично были отправлены экспресс-почтой 21 июля и доставлены в Страсбург 2 августа. (По моей просьбе мне была выслана копия расписки о вручении почтового отправления).

Вчера мне пришло уведомление о вручении председателю судебного состава по гражданским делам Кнышеву В.П. моего заявления от 19 июля 2010 г. (с приложениями), в котором я прошу отложить слушания по моему делу о компенсации за неоправданную длительность судебного разбирательства, назначенные на 17 августа 2010 г.

Интрига в том, какое решение примет по моему заявлению от 19 июля 2010 г. Виктор Павлович Кнышев.

Ольга Косинская, с которой мы так любезно переписывались, пообещала прислать мне расписку, свидетельствующую о том, что французские товарищи приняли мое обращение к председателю Европейского Суда по правам человека и одобрили мой призыв обеспечить каждому российскому гражданину доступ к качественному европейскому продукту, изготовленному по высоким европейским стандартам. Я имею в виду качество судебного обслуживания, как одну из отраслей бытового - в широком смысле слова - обслуживания.

Или вы не слуги народа, заешь тебя мышь? Как и другие ветви власти!

А что? Разве не из  карманов налогоплательщиков взимается плата за членство в Совете Европы? Так уж будьте добры, обслужите по всем правилам и регламентам!

Сие заверяю двумя прямоугольными и одним круглым почтовыми штемпелями. А также незачеркнутым и помеченным стрелочкой номером моего почтового отправления, который совпадает с номером, указанным в других почтовых документах.

Нешуточные проблемы создала мне Почта России. Пришлось встречаться с директором УФПС по Забайкальскому краю и по его же совету воспользоваться дорогостоящими, но надежными  услугами EMS - экспресс-почты.

Заново отпечатал все обращения и заявления с приложениями и отправил их двумя пакетами месье Жан-Полю во французский  Страсбург (109 граммов за 1255 рублей) и в Москву председателю судебного состава по гражданским делам Верховного Суда России Кнышеву, заплатив за доставку  ста двадцати граммов 490 рублей.

Ниже прилагаю письменный отчет.

Вначале скопирую  отправленное сегодня экспресс-почтой заявление судье Верховного Суда, назначившего на 17 августа слушания по моей  частной жалобе. А потом начну прикреплять все необходимые файлы изображения.

Да, совсем забыл: начальник отдела эксплуатации Погребняк Людмила Николаевна  (тел. 26-26-31) уже провела определенную поисковую работу и предоставила мне распечатку электронной переписки с международным сортировочным центром. Пока безрезультатной...

Впрочем, твердо заверила, что мое письмо было погружено 3 июля в самолет рейсом "Чита-Москва" по отдельной накладной. И где оно? Летит, летит по небу...

1. Копия сопроводительного документа экспресс-почты России (черно-белая).
2. Копия сопроводительного документа экспресс-почты России (цветная).
3. Квитанция об оплате пересылки письма во Францию на сумму 1255 руб.
4. Обращение на имя Председателя Европейского Суда по правам человека от 1 июля 2010 г., отправленное экспресс-почтой (английский текст).
5. Обращение на имя Председателя Европейского Суда по правам человека от 1 июля 2010 г., отправленное экспресс-почтой (русский текст).
6. Заявление от 15 июля 2010 г. на имя председателя судебного состава по гражданским делам Кнышева В.П.
7. Заявление от 19 июля 2010 г. на имя председателя судебного состава по гражданским делам Кнышева В.П.
8. Копия обращения на имя заместителя .секретаря секции Европейского суда по правам человека A.WAMPACH от 21 июня 2010 г.
9. Жалоба на задержку почтового отправления.
10. Переписка об утере письма Б.И.Комиссарова, между УФПС по Забайкальскому краю и Московским сортировочным центром.

     

Почти по Высоцкому.

А все-таки хорошая эта вещь - отслеживание по компьютеру своих почтовых отправлений.
Сколько я мучился и сколько времени раньше терял, догоняя свои уведомления о вручении! В 2007 году выплатили мне 1163 рубля за утерю моего письма, отправленного во Францию (хорошо, что это не был формуляр жалобы в Европейский Суд с приложениями в десятки листов). Переписка между мной, Читинским почтамптом и Москвой, запросы и ответы продолжались почти полгода.

После чего вторичное письмо в Страсбург я отправил  за десятую часть от стоимости полученной компенсации. Остальное с удовлетворением принял как компенсацию  за причиненный мне моральный вред.

Вчера и сегодня проверял прохождение своих писем по идентификатору.

Мое письмо в Страсбург от 17 июня уже 23 июня в 15.37 прибыло в Москву в место международного обмена. 25 июня в 16.24 оно экспортировано во Францию. Письмо от 21 июня доставлено в Москву 29 июня в 23.35. Отметка об экспорте во Францию сделана 1 июля в 17.40. Третье письмо, отправленное только вчера господину по имени Жан-Поль Коста, еще рано проверять.

Как кстати написал Высоцкий: "Мои друзья теперь и Поль и Жан. И вот плюю я с Эйфелевой башни на головы беспечных парижан". ("Ах, милый Ваня, я гуляю по Парижу"). 

 А тут и Жан, и Поль в одном лице! Да... С таким-то другом и я бы плевал с Эйфелевой башни на все несправедливости мирового правосудия!

Mister President European Court of Human Rights Jean-Paul COSTA!
Сегодня я отправил письмо, которое попросил вручить Вам лично в руки (на конверте сделал надпись: "To hand over personally"). В почтовой квитанции также указано, что письмо с уведомлением о получении отправлено "ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА ЖАН-ПОЛЬ КОСТА". Мой друг Андрей считает, что два суда - Европейский и Российский смогут договориться по вопросу о компенсации заявителю за чрезмерную длительность судопроизводства по моей жалобе в Европейский Суд по правам человека  от 16 июля 2007 года. Но сомнения все же, увы, пока у меня  остаются...
Письмо отправлено авиапочтой в Москву (это указано в квитанции), поэтому я надеюсь на скорое его получение лично Вами, г-н President Jean-Paul COSTA!
Читайте здесь текст моего письма по-русски и в  переводе на английский язык (в оригинале моего письма указан мой полный адрес). Прилагаю также  квитанцию об отправлении этого  письма на Ваше имя с уведомлением о получении. А также квитанции об отправлении писем в Европейский Суд по правам человека от 17 июня и от 21 июня 2010 года. Кстати, по номеру квитанции каждый может  сам отследить  путь этих писем. (В интернете через сайт управления почтовой связи). 
И еще интересная деталь. Так получилось, что мое отделение связи сегодня не принимало писем по техническим причинам (компьютер ремонтировали). Пришлось идти в  соседнее отделение, где мне предложили АВИАпересылку (я уж забыл, что таковая существует). Посмотрел сейчас квитанции и оказалось, что письма от 17 и 21 июня отправлены "наземным" способом. Так что из Читы в Москву придти могут позднее, чем мое сегодняшнее письмо. Или все враз придут в Страсбург. Буду, однако, верить пословице: что ни делается, все к лучшему. Случайности предопределены!

Председателю
Европейского Суда по правам человека
г-ну Жан-Поль Коста
от: Борис КОМИССАРОВ
Российская Федерация
 
Жалоба от 16 июля 2007 г.
Досье № 22109/05
Komissarov v.Russia

Уважаемый господин Председатель Жан-Поль КОСТА!
22 января 2010 г. я был уведомлен письмом Заместителя Секретаря Первой Секции A.Wampach о неприемлемости моей жалобы от 27 мая 2005 года, зарегистрированной под № 22109/05.
Мной не оспаривается принятое решение.
Вместе с тем в указанном досье оказались еще 2 моих жалобы, поданные мной соответственно 6 января 2006 г. и 16 июля 2007 г. Эти жалобы имеют самостоятельный (обособленный) предмет оспаривания, не имеющий отношения к жалобе от 27 мая 2005 года.
В настоящее время национальный суд рассматривает мой иск о компенсации за чрезмерный срок судопроизводства, предметом которого явилась жалоба от 16 июля 2007 года в Европейский Суд.
Поскольку национальный суд ошибочно посчитал объявленной неприемлемой мою жалобу от 16 июля 2007 года, прошу Вас внести ясность в указанный вопрос.
Конвенция и Регламент Европейского Суда по правам человека обязывают давать юридическую оценку каждому заявленному доводу или обособленному эпизоду нарушения гражданских прав, независимо от того, как оформляются поступающие жалобы - в одном досье или нескольких. Поэтому я прошу извлечения из досье 22109/05 и отдельного рассмотрения жалобы от 16 июля 2007 г. Моя просьба основана на приверженности Европейского Суда по правам человека принципа верховенства права, одним из проявлений которого является отказ от избирательности (выборочности) правосудия. В данном случае это означает обязательность принятия предусмотренного Регламентом решения о приемлемости или неприемлемости по каждому заявленному факту предположительного нарушения требований Конвенции.
Полагаю, что заявитель имеет право на суд (национальный или Европейский), а в настоящее время при сложившихся обстоятельствах я фактически лишен этого фундаментального гражданского права, что противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Мной также отправлены письма в Европейский Суд по правам человека по данному вопросу от 17 июня 2010 г. и от 21 июня 2010 г.
Прошу Вас, господин Президент, уведомить меня о результатах рассмотрения данного письма.

                              С уважением                                                   Борис Комиссаров
1 июля 2010 г.

Приложение:
1. Извещение Европейского Суда по правам человека от 22 января 2010 г.
2. Извещение Европейского Суда по правам человека от 4 апреля 2007 г.
3. Письмо в Европейский Суд по правам человека от 17 июня 2010 г.
4. Письмо в Европейский суд по правам человека от 21 июня 2010 г.
5. Определение Забайкальского краевого суда.
6. Частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

To: President of the
European Court of Human Rights
m. Jean-Paul COSTA
From: Boris KOMISSAROV
Russian Federation

The complaint from July, 16, 2007.
The file number 22109/05
Komissarov v.Russia

Dear mister President Jean-Paul COSTA!
From January, 22, 2010 I have been notified by the letter of the Assistant to the Secretary of First Section A.Wampach on unacceptability of my complaint from the May, 27, 2005, registered under N 22109/05.
I do not challenge the accepted decision.
At the same time in the specified file there were 2 more my complaints, sent by me accordingly on January, 6, 2006 and July, 16, 2007. These complaints have the independent (detached) subject of contest which are not having the attitudes to the complaint from May, 27, 2005.
Now the national court considers my claim for indemnifications excessive term of legal proceedings which subject was the complaint from July, 16, 2007 in the European Court.
As the national court has wrongly counted declared unacceptable my complaint from July, 16, 2007, I ask to clear up the specified question.
The Convention and the Rules of the European Court of human rights oblige to state a legal estimation to each declared reason or the detached episode infringement of the civil rights irrespective of the fact how acting complaints - in one file or several are made out. Therefore I ask extraction from the file 22109/05 and separate consideration of the complaint from July, 16, 2007. My request is based on adherence of the European Court of human rights of a principle of leadership of the right, one of which displays is refusal of selectivity justice. In this case it means compulsion of acceptance of the decision stipulated by the Rules about acceptability or unacceptability on each declared fact of presumable infringement of requirements of the Convention.
I believe, that the applicant has the right to court (national and European). But now and under the circumstances I am actually deprived this fundamental right that contradicts the Convention on protection of human rights and basic freedom.
I also send letters in the European Court of human rights on the given question from June, 17, 2010 and from June, 21, 2010.
I ask you, mister President to notify me on results of consideration of the given letter.

                       Yours faithfully                                                             Boris Komissarov
July, 1, 2010.

The appendix:
1. The notice of the European Court of human rights from January, 22, 2010.
2. The notice of the European Court of human rights from April, 4, 2007.
3. The letter in the European Court of human rights from June, 17, 2010.
4. The letter in the European court of human rights from June, 21, 2010.
5. The Definition of Zabaikalian regional court.
6. The Private complaint in the Supreme Court of the Russian Federation. 

 

Наконец-то! Еще месяца два назад написал на сайт "Расскажи о ЛиРу", что наша Читинская область соединилась с Агинским бурятским автономным округом и уже давно пора внести изменения в настройки, то есть в наш статус. Были комменты, что всем пофик, как мы называемся. Ну вот сегодня глянул на свой профиль и... заметил, что отреагировали. Мое место жительства в анкетных данных дневника автоматически преобразовалось из Читинской области в Забайкальский край. Ве-таки что-то приятное сделал для земляков.:)

Кстати, дольше всех из госучреждений оставался непереименованным областной суд. Он только прошлой осенью стал Забайкальским краевым. А машина английского перевода написАла "Трансбайкалиан". Все-таки я решил поправить машину и преобразовал название суда в  "Забайкалиан региональный суд"! Только что запечатал в конверт свое послание в переводе на английский язык "лично в руки" Председателю Европейского Суда по правам человека Жану-Полю Косте. Правда, в письме и на конверте мистер Коста мной не склонялся! (См. предыдущий пост).

Андрей упростил первую часть моего письма руководителю Европейского Суда по правам человека. И предложил добавить в конце ударную фразу о фактическом лишении меня права на правосудие. 

Теперь мое письмо отвечает всем технико-юридическим требованиям. Отправил Андрею новый текст на одобрение и завтра, скорее всего, отправлюсь на почту. 

Далее советы Андрея и переведенный мной на английский окончательный текст моего письма, доработанный с учетом ценных замечаний друга.

"Уважаемый Президент ....
Письмом (наименование должностного лица Европейского Суда) от (дата) я был уведомлен о о неприемлемости моей жалобы от 27 мая 2005 года, зарегистрированной под №...
Я не оспариваю принятое решение.
Вместе с тем в указанном досье оказались еще 2 мои жалобы, поданные мной соотвественно ...(даты). Эти жалобы имеют самостоятельный (обособленный) предмет оспаривания, не имеющий отношения к жалобе от 27 мая 2005 года.
В настоящее время национальный суд рассматривает мой иск о компенсации за чрезмерный срок судопроизводства, предметом которого явилась жалоба от 16 июля 2007 года в Европейский Суд.
Поскольку национальный суд ошибочно посчитал объявленной неприемлемой мою жалобу от 16 июля 2007 года, прошу Вас внести ясность в указанный вопрос.
"Конвенция и Регламент........ по Вашему тексту... до конца (с приложениями).
Можно добавить мысль о том, что заявитель имеет право на суд (национальный или Европейский), а в настоящее время и при сложившихся обстоятельствах Вы фактически лишены этого фундаментального гражданского права, что противоречит Конценции о защите прав человека и основных свобод".

Жан-Поль Коста в пресс-релизах на английском именуется не председателем, а Президентом. С этой поправкой я сделал перевод русского текста на английский язык и отправил его на редактирование другу Андрею - бывшему следователю прокуратуры. Итак, вначале выложу мой труд в переводе на английский, после чего открою русский текст, с которого я делал перевод с помощью компьютерной программы. Если кто меня поправит и что-то еще посоветует, буду рад и признателен!