Воспоминания на фейсбуке
 

6 лет назад эта ссылка для меня была очень актуальна, поскольку в 2005-м, 2006-м и 2007-м годах я отправил в ЕСПЧ три жалобы на несправедливое судебное разбирательство по трём разным, не связанным между собой, судебным процессам. 
https://www.facebook.com/komboris/posts/1458123027583814

https://www.facebook.com/komboris/posts/1453087378087379

"Вечорка" - единственная читинская газета, которая называется народной и осмеливается писать о том, о чем только шушукаются между собой журналисты из других СМИ. Опубликованная в ней статья с таким громким заголовком напомнила мне два эпизода моей биографии.

В 2001 году мэр Читы Михалев  пообещал принять меня на должность начальника отдела по работе с федеральными правоохранительными органами и связям с общественностью.

 Через пару недель состоялся перевод чиновника, занимавшего эту должность, на работу в пенсионный фонд.  

- Наша договоренность остается в силе, - подтвердил Анатолий Дмитриевич, зайдя  в туалет, где мы курили с его пресс-секретарем.

...Прошел год, как я уволился в отставку  подполковником милиции. Шесть лет руководил пресс-службой УВД на транспорте.  В 1990-м был  выбран депутатом областного Совета. После августа 91-го и до окончания полномочий в 94-м работал и.о. председателя комитета по правам человека, законности и правопорядку. В мэрию я приходил на пресс-конференции и на заседания городской думы, исполняя с 2001 года обязанности помощника и пресс-секретаря депутата областной думы Валерия Яроша. К тому же он   задумал написать  проект нового устава города.  Ярош, скоропостижно скончавшийся в марте 2003-го,  тоже замолвил за меня слово. 

Юридический шедевр:

«Заявитель не вышел за пределы допустимой критики. Его высказывание имело достаточную фактическую основу, и городской суд не основал свое решение на приемлемой оценке относимых фактов»

В журнале "Вестник CIVITAS"  вновь критикуют, мягко выражаясь, наших (российских) наглых, без чести и совести, референтов в Европейском суде по правам человека, придумавших целую систему по уничтожению жалоб российских граждан на различные аспекты несправедливого судебного разбирательства в российских судах. (Эта тема является преобладающей в жалобах из РФ).

Я не удержался, сделал два больших комментария со ссылками на свои посты.  Не так давно закончилась эта многолетняя судебная эпопея. Все вроде бы уже в прошлом. А душа не успокаивается...

http://vestnik-civitas.livejournal.com/488297.html#t789865

...хотя за помощь спецслужбам в нарушении прав российских граждан оно заслуживает награды

Так им и надо! Не будут мои письма, направленные в Европейский суд по правам человека,  бессовестно красть или, говоря вежливым канцелярским языком,  "изымать из обработки". Так  выразилась апелляционная инстанция Забайкальского краевого суда. 

А я по поводу смены руководства "Почты России" (с которым долго воевал в судебных инстанциях) написал к  одноименной статье в "Комсомольской правде" свой комментарий  . (Тридцатый, если сверху считать, но быстрее и проще отсчитать четвертый снизу)

Ударная работа судебных клерков по "сокращению" нарушений прав человека 

Выполняю обещание, которое дал в предыдущем постере

Часто стали попадаться разные статьи о Европейском суде по правам человека. Одна из них всколыхнула целый пласт воспоминаний. Они коснулись трех судебных процессов и целого десятилетия моей жизни (2002-2012). 

Мозг погрузился в воспоминания. Опубликовал их в блоге журнала "Вестник CIVITAS", а вечером поделился ссылкой с  "одноклассниками",  всколыхнув  горячий разговор с друзьями до двух часов ночи. И только сегодня дошла очередь до моего  дневника в Лиру. 

Первичный пост в ЖЖ здесь.

И еще не удержусь от цитаты, подтверждающей то, о чем мой друг - настоящий полковник юстиции и борец с "темными пятнами" в тульской прокуратуре Андрей Ивлев давно предупреждал в  письмах,  публиковавшихся в моем дневнике.

Глава московской юридической компании "Трепашкин и партнеры" Михаил Иванович Трепашкин: «Нас неоднократно предупреждали, что с момента создания русской секции в ЕСПЧ в 2005 году, сразу начались темные манипуляции с некоторыми письмами, стали пропадать приложения и т.п. Есть основания полагать, что сейчас мы столкнулись с какими-то противоправными действиями неизвестных лиц в целях уменьшения количества жалоб, присланных из России в Страсбург для рассмотрения". http://vestnikcivitas.ru/pbls/2896

Об ударной работе российских судей в ЕСПЧ в 2012 году, значительно сокративших число не рассмотренных  жалоб, я расскажу в следующем посте (он уже у меня в черновике).

Ну а теперь мои  личные

Воспоминания заявителя, вызванные прочтением статьи "Ваши жалобы Страсбург не приемлет" c иллюстрацией извещения юридического референта Кямрана Исаева, в котором он вину за нечестное поведение возлагает на бывшего председателя ЕСПЧ 

О том, как российский референт в Евросуде "сдал" своего начальника - председателя ЕСПЧ Жана-Поля Коста (сразу после того, как он стал бывшим).  

Я все никак не соберусь написать пост на эту тему, хотя ответ Кямрана Исаева из Страсбурга был получен мной еще в сентябре прошлого года и  воспроизведен в моем дневнике.

Обленился я совсем, разные заботы отвлекают...

Вообще-то в Ворде уже собрал листов десять чернового материала и даже начал редактировать. Осталось начать и кончить, да еще узнать информацию, кто и когда  стал новым председателем ЕСПЧ. Тут еще на комп вирус напал из одного из дневников, хозяйку  которого я собрался поздравить с Днем рождения...

Мой друг Андрей Ивлев - отставной полковник юстиции посоветовал вновь обратиться к председателю  ЕСПЧ, на каком основании совершенно разные жалобы, касающиеся разных аспектов нарушений Конвенции, посчитали "аналогичными".

Но мне этот Европейский Суд (как только вспомню, сколько бесполезных трудов и  времени на него положил), настолько, прямо аллергически, обрыдл...

Что перо уже не тянется к компьютеру, бумага не тянется к сканеру и принтеру, а ноги не бегут на почту искать, вечно дефицитные почему-то, большие конверты форматом А-8. Покупал их всегда с большим, казалось, запасом, штуки по три, а они снова заканчивались, потому что переписка с Европейским Судом все никак не могла закончиться.

И все-таки вначале хочу сделать пост, затем поместить его в "Вестнике Civitas". А потом уж отпечатать его и приложить (со ссылкой на веб-адрес) к своему вопросу о творящихся в ведомстве Президента ЕСПЧ беззакониях.

А пока я это все обдумываю, мне приходит на почту анонимный комментарий на мою статью "Бардак и коррупция в ЕСПЧ", которую я поместил 9 марта 2011 года в ЖЖ, в  в  сообществе "Гражданский репортер". (Та же статья в  интернет-журнале Риммы Поляк прошла под  более  осторожным заголовком: "Можно ли победить в Европейском Суде?"

А сегодня (пока не написал обобщающую статью с предварительным заголовком "Страсбургские заступники") ограничусь публикацией диалога с анонимным доброжелателем, который состоялся сегодня.

Кстати, полезную ссылку он дал на решение ЕСПЧ. В жалобе я ее не использовал, но в письмо главе ЕСПЧ можно ВСТАВИТЬ!

ЕСПЧ

(Анонимно)

2012-01-20 07:09 (UTC) Выбрать:

(91.76.117.169)

Re: ЕСПЧ

bkomissarov

2012-01-20 11:18 (UTC) Выбрать:

(94.243.55.109)

Уважаемый Аноним! Рад Вашему вниманию. Отвечаю: Мой иск был мне возвращен краевым судом, в который был направлен, без рассмотрения, поскольку суд определил, что моя жалоба от 2007 года объявлена неприемлемой. Я представил в суд извещение ЕСПЧ, полученное мной в январе 2010 года, о признании неприемлемой моей жалобы от 2005 года. Но жалоба от 2007 года была включена в досье жалобы от 2005 года. Определение краевого суда я оспорил в Верховном Суде РФ, а в ноябре 2010 года отправил в ЕСПЧ жалобу на нарушние моего права на доступ к правосудию. Текст этой жалобы опубликован в моем Дневнике:
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post138358925/
 Но эта жалоба даже не была зарегистрировна в нарушение собственного решения ЕСПЧ № 39874/03, на которое Вы ссылаетесь.
И лишь после моего седьмого письма в ЕСПЧ, в сентябре 2011 года я получил письмо от референта Кямрана Исаева, что все мои письма (в том числе жалоба от 10 ноября 2010 г. на нарушение права на доступ к правосудию) ПОЛУЧЕНЫ, но председатель Европейского Суда распорядился не отвечать на мои письма, так как мои жалобы якобы являются аналогичными жалобе, кторая признана неприемлемой. А неприемлемой она была признана, как я позднее сам сообразил, в связи с нарушением 6-месячного срока подачи, который я ошибочно считал не с кассационного решения суда, а после окончания надзорного производства. Жалоба от 2007 года нанарушение разумного срока судопроизвдства была подана без нарушения срока подачи, но наши референты признали ее "аналогичной". Конечно, я не мог подумать, что занесен в черный список и теперь ВСЕ мои последующие жалобы в ЕСПЧ (даже спустя почти два года после принятия решения по предыдущим жалобам)не будут даже регистрироваться и председатель ЕСПЧ (теперь уже бывший) Жан-Поль Коста распорядится даже не отвечать на мои запросы.
 

О шербургских заступниках или одном пока не исполненном обещании

"...Большинство судей в России, в особенности в Москве и Верховном суде России от бандитов отличаются только наличием мантии"

.http://vestnikcivitas.ru/pbls/1767

Статья не могла не задеть меня. Сколько сил и нервов я потратил в битве с Верховным Судом России! Последняя схватка закончилась моей жалобой в Европейский Суд по правам человека по факту лишения меня доступа к правосудию.  ЕСПЧ  отказался зарегистрировать эту  жалобу (от 10 ноября 2010 года).

В августе  2011 года  (после моего седьмого письма в Европейский Суд) референт Суда  вынужден был подтвердить  получение моих запросов, в том числе и данной жалобы.  Отказ от регистрации он объяснил распоряжением  бывшего председателя Суда (г-н Жан-Поль Коста). 

Очень долго жданное официальное письмо из Страсбурга я получил 2 сентября, в день двухлетия своего дневничка. И дал своим друзьям и читателям обещание сообщить подробности в отдельном посте. По первым бурлящим эмоциям написал  следующее:

"Вот и сегодня, в день двухлетней годовщины моего дневничка, достал из почтового ящика ОЧЕНЬ долгожданное письмо из Европейского суда по правам человека. Циничное до безумия. Сатанинское, как число 666, которым отмечен мой предыдущий пост. 

Но об этом - в другой  раз". 

И вот уже три месяца я мучаюсь мукой  не рожденного пока поста, который хотел бы поместить и в "Вестнике CIVITAS". Это было бы продолжением моей публикации   "Можно ли победить в Европейском Суде". .

А затем снова отправить очередное, восьмое по счету письмо в   Европейский Суд вместе с отпечатанным сканом публикации и спросить хваленных шербургских заступников о том, почему они нарушают мое право на подачу жалобы и Регламент ЕСПЧ, заведомо зная, что моя четвертая жалоба от 2010 года никак не может считаться аналогичной жалобам, поданным в 2005, 2006 и 2007 годах.

Конечно, мне самому это все до чертиков надоело. Никаких доходов мне мои хлопоты не принесут. И вообще - я всем обеспечен и ни в чем  не нуждаюсь, кроме здоровья, спокойствия и позитивных эмоций. 

Однако  продолжает мучить незавершенность этого сюжета...  

И никак не придет творческое вдохновение...

Но бумагу эту иезуитскую я вам сегодня покажу!

Новый шаг  в моем судебном процессе

Нашел сайт Забайкальского краевого суда с его Электронной приемной. Попытался отправить жалобу на установленном бланке, но защитный код никак не срабатывал. Провозился до четырех часов ночи, после чего отправил вот это послание на  электронный адрес суда.

Извините, но мое обращение в электронную приемную суда, несмотря на 10 попыток, не отправилось. Поэтому я обращаюсь через эл. почту и прошу довести данное обращение до председателя Забайкальского краевого суда.

После небольшой доработки опубликовал свой пост в сообществе Вестника гражданского общества  в ЖЖ

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/309392.html

http://vestnik-civitas.livejournal.com/

Обновленная и доработанная  версия с текстом будущего выступления на заседании суда, назначенного на 13 октября 2011 года.  

Первая версия ЗДЕСЬ.

 В моем интернет-дневнике этой судебной истории посвящен не один пост. Из них сложился   целый документальный сериал с описанием судебных заседаний, публикацией   документов  из моего гражданского дела, а также переписки с моим другом – правозащитником.

Полковник юстиции в отставке Андрей Ивлев сегодня помогает мне отстаивать  права, нарушенные  ФГУП  «Почта России». 

Краткое содержание дела

4 июля прошлого года потерялись следы  моей бандероли, направленной на имя председателя  Европейского  суда по правам человека.  Те же  документы я   второй раз отправил в Страсбург    21 июля более надежной и дорогой экспресс-почтой.  

После подачи жалобы  и трех месяцев поиска «Почта России»  разыскала как будто бы утерянную  бандероль, доставленную   в  прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале именно 4 июля. В начале октября некие должностные лица приняли решение все же   отправить  бандероль по назначенному адресу, хотя это уже никому не было нужно: поезд, как говорят, давно ушел… 

Никакого ответа на свои жалобы  и тем более извинений и компенсации за ненадлежащее исполнение почтой своих обязанностей я так и не получил. Трехмесячный путь своей бандероли я сам отследил по всероссийскому почтовому идентификатору.

А когда настало время отвечать в суде, государственное унитарное предприятие вину свою не признало и от компенсации материального ущерба и морального вреда категорически отказалось.

 2 сентября - дата окончания второй мировой войны и дата рождения  моего дневника в 2009 году.

Я отмечаю ее  с нехорошим числом - 666. Именно столько постов имеется в моем дневнике на сегодняшний день, не считая записей в цитатнике, ссылках и других блоках. В общем, получается, что ни дня без строчки, а нередко - без ста-двухсот и более строк. И за этим ежедневным, полуночным, как правило, трудом - волнующие переживания о текущей и нелегкие воспоминания о перипетиях  прошлой, (прошедшей, что ни говори!) жизни. 

Отмечая первую годовщину дневника, я размышлял о его  предназначении, содержании, функциях, роли, читателях... Сейчас мне уже ни о чем подобном  говорить не хочется. Хотя темп работы на полях моего днева  пора бы сбавить. Но не получается, поскольку безмятежного скучного однообразного  существования на пенсии у меня тоже пока не получается.

Вот и сегодня, в день двухлетней годовщины моего дневничка, достал из почтового ящика ОЧЕНЬ долгожданное письмо из Европейского суда по правам человека. Циничное до безумия. Сатанинское, как число 666, которым отмечен мой предыдущий пост. 

Но об этом - в другой  раз.

Это ж целое событие: получить уведомление из Европейского суда по правам человека о получении письма, адресованного на имя председателя.
Проследим хронологию событий.  

11 июля сего года письмо приняли в отделении почтовой связи. Не обошлось без неприятностей: у оператора аппарат зажевал квитанцию. Она заполнила ее от руки.

Но это полбеды. Главное, что  в информации почтового идентификатора вообще отсутствовало упоминание об уведомлении.

Снова пришлось поднять шум. Позвонил на "Горячую линию".  В данных идентификатора появилась строка о простом уведомлении.

17 июля - довольно быстро! - мое письмо прибыло в Москву и было  экспортировано  во Францию.

А дальше начались мучительные ожидания у почтового ящика и подсчеты: сколько времени займет обратный путь? Допустим, неделя до Страсбурга и неделя до Москвы. Уже начал беспокоиться: не пора ли снова звонить на "Горячую линию", отправлять запрос на уведомление?

Пришло долгожданное! Сегодня, 22 августа, в понедельник, хотя штемпель местной почты указывал на  18 августа (четверг).  А штемпель Страсбурга указывал на 22 июля (стало быть, пять дней шло письмо от Москвы). Считаем еще пять дней из страсбурга в Москву - получаем 27 июля.  Получается около 20 дней  - из Москвы в Читу (здесь уж о соблюдении каких-то  контрольных сроков говорить не приходится!) 

Итог:  40 дней в оба конца. Ну и на том спасибо.

Теперь у меня есть документ для повторного ("СЕМИТОРНОГО!!!") обращения в Евросуд с приложением почтовых документов. Правда, прежнего Президента ЕСПЧ освободили от тяжких обязанностей отвечать на мои обращения, зато можно будет написать "своему" Ковлеру. Чисто по-русски. Должность у него поменьше (зампред Первой секции) и должен он быть поближе к простому народу, то бишь заявителю. 

Потрясающая новость (для меня). Срочно в пост!

Только что получил Бюллетень Европейского Суда по правам человека с этим сообщением:
 

Мой почтово-судебный детектив опубликовали в сообществе "Гражданский репортер" за 11 августа. Но сообщение от модератора пришло только поздно вечером 14-го. (Я уже спал). Немножко странно:  после 11-го в сообществе каждый день по несколько статей помещались,  а моей не было. Или я проглядел?

Все равно спасибо!

http://grazhrep.livejournal.com/1283186.html

http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post126109733/ - "Высоцкий в 1961-1963 гг." - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 11 мая 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post150903075/ - "Высоцкий на Воробьевых горах". - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 10 февраля 2011 г.

http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1117 «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - Форум «Владимир Высоцкий. Творчество и судьба», 16 января 2011 года.

http://ototsky.mgn.ru/rus_world/Vysotski-memories.htm «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - http://russianworld.wikispaces.com/vysotsky2 (сайт Русский мир)

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365 «Можно ли победить в Европейском суде?» - Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 4 апреля 2011 года.

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1373 «Бесправные часов не наблюдают. Принимая решение о закреплении летнего времени, власть как всегда  людей не спросила». -  Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 7 апреля 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post180994866/ - "В августе 91-го. 20 лет спустя". - Дневник Борис_Комиссаров, 21 августа 2011 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/309392.html,                                                             http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/09/27/  "Почтово-судебный детектив". - cсообщество   "Вестник CIVITAS ("Вестник гражданского общества") в ЖЖ, от  27 сентября 2011 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/315492.html

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/10/23/ "Победило беззаконие, но... еще не вечер" - сообщество  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания  "CIVITAS - Вестник гражданского общества", 23 октября 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post206124857/ "Памяти священной осквернители..." - Дневник Борис_Комиссаров, 13 февраля 2012 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/02/18 - "Памяти священной осквернители..." - сообщество "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания "CIVITAS - Вестник гражданского общества"), пост за 18 февраля 2012 г.                                                                                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/344662.html - "Памяти священной осквернители..." - запись статьи  в ЖЖ "Вестника гражданского общества" 18 февраля 2012 г.                     

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post207015151/page1.html#BlCom606717822  -  "Памяти священной осквернители..." - сообщество Israel, 17 февраля 2012 г.                 

http://militariorg.ucoz.ru/publ/kholokost_i_quot_chernaja_sotnja_quot/1-1-0-7425 - "Памяти священной осквернители..." - сайт "Военные пенсионеры Российской Федерации За Россию и Ее Вооруженные Силы", от 25 февраля 2012 г.                                                

http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои посты в блоге ЖЖ журнала    "Вестник CIVITAS"  с 27 сентября 2011 г. по 2 февраля 2013 г.                                                                                                                    http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post207808742/-"В Германии такое невозможно" - Дневник Борис_Комиссаров от 22 февраля 2012 г.                                       

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post208713779/ - "Обращение к прокурору" - сообщество Israel, от 28 февраля 2012 г.                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/19/ - "Обращение принято, что дальше?" -  блог сообщества  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 19 марта 2012 г.                                                         

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post211868638/ - "Обращение принято, что дальше?" - сообщество 'Israel", 19 марта 2012 г.                                          

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/21/ - "Началось!" - блог "Вестник СIVITAS" в ЖЖ, от 21 марта 2012 г.                                                                                                 

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post217278793/ - "Напрасные надежды?" -       сообщество "Israel", 25 апреля 2012 г.                                                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/05/23/

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post218078096/page1.html#BlCom624243813 - "Обманутые ожидания", пост от 30 апреля 2012 г.                                              

http://vestnik-civitas.livejournal.com/375171.html -  "Шемякин суд" - блог             "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, от 23 мая 2012 г.                                                                    

http://bkomissarov.livejournal.com/196607.html -  "Шемякин суд-1" - блог  ЖЖ    bkomissarov, 21 мая 2012 г.                                                                                             

http://vestnik-civitas.livejournal.com/382743.html - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 15 июня 2012 г.                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/15/ - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте". - блог "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, 15 июня 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/384052.html#cutid1 - "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 17 июня 2012 г.,    

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/17/  -  "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 17 июня 2012 г. 
http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои записи в блоге "Вестник CIVITAS" в ЖЖ.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/11/ - "Конец почтово-судебного детектива". - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 11 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/418665.html - "Конец почтово-судебного детектива" - пост для блога журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 11 октября 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/419735.html - "Пиррова победа?" -   запись в блог ЖЖ "Вестник CIVITAS" от 13 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/13/ - "Пиррова победа" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 13 октября 2012 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/02/ - "О судье в законе и двух процессах" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/457951.html - "О судье в законе и двух процессах" - запись в блог журнала  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/462678.html - "Время, назад!" - запись в блог журнала "Вестник CIVITAS" от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/16/ - "Время, назад!" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/20/ - "Да, не приемлет!" Воспоминания заявителя, вызванные прочтением статьи "Ваши жалобы Страсбург  не приемлет". - 

-блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 20 апреля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/479495.html - "Да, не приемлет!" (оригинал статьи для  блога журнала "Вестник CIVITAS") от 20 апреля 2013 г. 

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post273936464/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС". - Дневник Борис_Комиссаров. Пост от 26 апреля 2013 года.
 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/482885.html - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - запись в ЖЖ для блога "Вестник CIVITAS" от 29 апреля 2013 г.  

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/29/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 29 апреля 2013 г.

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post276202332/ - "Максим Косенев и заговор сионистов" - сообщество "Israel", 14 мая 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/06/21/ - "Сколь веревочка ни вейся" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 21 июня 2013 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/491918.html - "Сколь веревочка ни вейся" - запись в ЖЖ для блога журнала "Вестник CIVITAS" от 21 июня 2013 г.

ПОСТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА:

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post164300642/ - "Владимир Чугунов о Европейском суде", пост от 2 мая 2011 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post112358192/ - "Взрослый рассказ из детства", пост от 17 октября 2009 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post130242680 - "Лихие 90-е. Что снится прокурору". - пост от 11 июля 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=2

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ДОПОЛНЕНИЕ
(июль 2016)

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post372516028/
"Хотел бы с любимою слиться". Роман о юности (Предисловие с продолжением)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что победит в судебном споре: Конституция России или корпоративная солидарность с судьей-наперсточником?

    В моем интернет-дневнике этой судебной истории посвящен не один пост. Из них сложился целый документальный сериал с описанием судебных заседаний, публикацией документов из моего гражданского дела, а также переписки с моим другом – правозащитником.

   Полковник юстиции в отставке Андрей Ивлев сегодня помогает мне отстаивать права, нарушенные ФГУП «Почта России».

     (Для удобства и доказательности я решил скомпоновать  весь материал в единую  статью, так как хочется предложить ее в сообщество "Гражданский репортер" в ЖЖ и, по возможности. на другие сайты).

Статью под таким заголовком я отправил в "Вестник гражданского общества".  Пока ее не опубликовали. Жду... 

Но это не помешает мне познакомить с ней моих друзей и читателей моего личного дневника. 

Шестое письмо  в Европейский Суд

4 апреля 2011 года «Вестник CIVITAS» опубликовал мою статью «Можно ли победить в Европейском суде?»: http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365

Статья включала в себя открытое письмо президенту Европейского Суда по правам человека.

Увы, чуда  (в виде информации о судьбе моей  жалобы от 16 июля 2007 года) не произошло.

 Я также безрезультатно ожидал еще одной весточки – сообщения о регистрации моей   жалобы,  отправленной 10 ноября 2010 года и поступившей в Европейский суд 22 ноября, согласно штемпелю французской почты.

Прошлым летом произошла еще более странная и запутанная  история с  бандеролью, отправленной  на имя президента ЕСПЧ Жан-Поль Косты с пометкой на конверте «вручить лично» (to  hand  personally!).  Доставленная 4 июля на прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале, бандероль бесследно растворилась.  И обнаружилась уже на операции «обработка»  в месте международного обмена только 6 октября! И лишь после того, как я своими жалобами и предупреждениями о тяжелых последствиях  утери важного документа поднял на ноги Забайкальский филиал ФГУП «Почта России».

Похоже, что некто долго не мог решиться: уничтожить бандероль или отправить ее по назначению.

Уничтожать не имело смысла.  Поскольку  21 июля, когда утрата  бандероли  стала очевидной (так как сведения о ее доставке в Москву не появились во всероссийском почтовом идентификаторе),  я вновь отправил копии  документов дорогостоящей, но более надежной  «экспресс-почтой». Их доставили адресату 3 августа. Поэтому Жан-Поль Коста (или его чиновники) получили два  одинаковых обращения с приложениями с интервалом в два месяца. Но  продолжили игру в молчанку.

О причинах такого поведения можно только догадываться.

Но факт остается фактом: мое обращение в Европейский суд содержало запрос на информацию, своевременная  передача которой в Верховный Суд России могла обойтись государственной казне до трехсот тысяч рублей в соответствии с практикой Европейского суда за аналогичные нарушения. Так предусмотрено   законом о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

Верховный Суд РФ назначил рассмотрение моей частной жалобы на 17 августа и отказался отложить слушания. Зачем? Ведь официальные контакты между ВС РФ и ЕСПЧ хорошо отлажены, информацию о встречах, поездках, обсуждениях общих проблем легко найти на обоих сайтах. По аналогичным делам о нарушении права на судопроизводство в разумный срок уже выработан общий подход. В связи с обещаниями России улучшить работу судов и принятием  вышеназванного закона, Европейский суд даже согласился «заморозить» принятие решений о компенсации тем, кто пострадал от чрезмерной длительности  российского судопроизводства. 

В определении  от 17 августа 2010 г. ВС РФ указал, что я могу вновь обратиться в суд, если предоставлю сведения о том, что по моей жалобе в ЕСПЧ от 16 июля 2007 года не принималось решения о признании ее неприемлемой. Но фактически (и юридически!) Верховный Суд отказал мне в доступе к правосудию. Поскольку отказал  в проведении полноценного судебного процесса, в ходе которого  можно было бы получить документальные основания для присуждения либо для отказа в присуждении компенсации. 10 ноября 2010 г. я подал новую жалобу в Европейский суд на нарушение статьи 6.1 Конвенции в аспекте нарушения права на доступ к правосудию. И снова молчит ЕСПЧ, не сообщая о получении и регистрации формуляра моей жалобы с приложениями.

В случае проведения нормального судебного процесса я мог бы ходатайствовать о направлении российским судом официального запроса в Европейский Суд.  Но кто же это допустит? И  информацию  по моей жалобе от 16 июля 2007 года полностью закрыли. От самого заявителя! В то же время уведомление о признании данной жалобы неприемлемой мне не направлено, несмотря на шесть (!) моих запросов.   

Я обсудил  эту темную судебную историю в социальных сетях. И получил  убедительное, на мой взгляд, объяснение от бывшего прокурорского работника. Полковник юстиции в отставке  раскрыл мне технологию работы спецслужб, пекущихся о сокращении финансового ущерба, который приносят решения Европейского суда нашему родному государству.

Делается это, по его словам, так: после перлюстрации (с помощью завербованного работника почты) принимается решение об оперативной разработке «засвеченных» лиц  и целевом использовании добытой информации. А потом уже высокое начальство дает добро на  окончательную «потерю» почтовой корреспонденции, либо возвращает ее для отправления  по указанному адресу.

Почтовая заморочка с удачным разрешением

Кажется уже привык, что редкий визит на почту обходится без последующих волнений и переживаний о том, будет ли вовремя доставлено письмо, не затеряется ли уведомление о вручении, не придется ли снова трепать нервы в хождениях к почтовому начальству с  объяснениями, копиями почтовых квитанций и т.д.

Все это уже не раз проходил, а сейчас дошло и до судебного иска к Почте России за утерю моей бандероли, отправленной прошлым летом председателю Европейского суда по правам человека.

И вот 11 июля 2011 года  я вновь отправляю очередное заказное письмо председателю ЕСПЧ месье Жан-Полю Косте. И снова  неприятное приключение: у оператора барахлит печатающий аппарат. Он заминает бумажную ленту и на квитанции пропечатываются в ужасном виде только пять-шесть верхних строчек. Оператор - женщина в пенсионном возрасте - от руки дописывает непропечатанные машинкой сведения и ставит круглый почтовый штемпель для удостоверения своей руки.

Самая важная для меня запись: "С уведомлением". Ради получения этого документа с отметкой о прибытии моей почтовой корреспонденции в Страсбург я отправляю это письмо. Целую кучу таких уведомлений я уже откопировал и отправил в письме месье Жану, как свидетельство моих безответных запросов в Европейский суд по правам человека и к нему лично. 

 Новая неприятность меня ожидала через три дня, когда в информации  об отправке моего письма, заложенной во внутрироссийском почтовом идентификаторе, обнаружил... отсутствие записи об уведомлении.

...Спал плохо. Просыпаясь среди ночи, думал о том, как буду с утра звонить на почту, выяснять у начальника ОПС и оператора, отправили мое уведомление или забыли, хорошо ли его прикрепили, не оторвалось ли оно в дороге от конверта с письмом. Если будут уверять, что отправили, спрошу, почему на сайте нет записи "с простым уведомлением", которая всегда имелась в информации об отправлении моих предыдущих писем в Европейский суд. Нервно мне было из-за предстоящей  необходимости напрягаться, вести неприятные разговоры  и в очередной раз переживать, чем закончится разбирательство с почтой.

Утром позвонил и... с каким-то облегчением узнал, что "мой" оператор сегодня не работает. Начальница отделения связи тоже отдыхает. Выяснять накопившиеся вопросы не с кем.

И тогда вспомнил о появившемся на днях в телерепортаже о профессионвльном празднике почтовиков номере телефона  "Горячей линии" Забайкальского филиала "Почты России" - 32-00-49.

Откликнулся приятный женский голос. После того, как познакомились, Валентина Дмитриевна вежливо, по имени-отчеству обратилась ко мне с успокаивающей речью. Открыла сайт, нашла мое письмо, высказала свои соображения о возможном сбое программы, обещала все выяснить, переговорить  с исполнителями и перезвонить мне. Мои опасения и переживания вмиг улетучились.  

Перезвонила мне через пару часов. Отчиталась о том, что удалось ей выяснить по моей претензии к почте.  Снова заверила в благополучном разрешении ситуации. Но надо подождать, пока письмо дойдет до Москвы.

В последующие два дня я с нетерпением открывал на сайте "отслеживание почтовых отправлений" и - что же это за роковая невезуха! Сервер временно не работает! Проводятся профилактические работы! Почта России приносит извинения за доставленные неудобства!

И только на третий день - ура! В информации о моем письме появилась строчка: "С простым уведомлением".  Письмо прибыло в место международного обмена 16 июля  в 20.57 и экспортитовано во Францию 17 июля в 14.34.

Я не мог не позвонить и не поблагодарить Валентину Дмитриевну. Полюбопытствовал, кто и как  исправил ошибку. Валентина Дмитриевна не признала своей заслуги. Но я как-то вытянул из нее признание, что с программистами она все же переговорила! 

Информацию с почтового идентификатора я распечатал на принтере. Если уведомление ко мне не вернется, у меня будет документ, что письмо все-таки  пересекло границу и в  почтовом офисе  Страсбурга его не выкрал агент спецслужб))

...А в УФПС Забайкальского края пошлю электронное письмо. Сделаю ссылку на этот пост,  попрошу передать ее Валентине Дмитриевне. Хватит уж ругать почту. Надо поощрять добросовестных работников, снимающих с нас груз забот и хлопот.

Результат поиска:

Европейский суд в глухой несознанке

или Шестое письмо  с вопросом о судьбе моих жалоб

Прежде чем отправить это письмо председателю (президенту) Европейского Суда по правам человека, советуюсь с моим  другом Андреем Ивлевым - тульским  борцом против бесправия и коррупциии, отслужившим 20 лет в областной прокуратуре:

Тяжелый путь к правде-истине

Редактор Солнечногорской газеты Владимир Чугунов рассказал, как он воюет с "Почтой России" в  суде..

http://chugunka10.livejournal.com/39340.html?view=56492#t56492

На форуме своей газеты он выложил определение мирового судьи о подготовке дела и возражения ответчика.

У меня в суде такой же иск. Поэтому мы взаимно с интересом следим, как у нас развертываются судебные баталии по этим аналогичным делам.

Другая тема - доступность Европейского правосудия для граждан России.  И здесь у Владимира Михайловича большой опыт борьбы за доступ к Европейскому суду, который  игнорирует жалобы простых россиян. 

Я оставил свои комментарии в посте "Чугунки-10". Этот человек - бесстрашный борец  за права человека, с коррупцией и местным начальством. Он издает свою маленькую газету, активно выступает на юридических форумах, но пробиться в "большую" прессу удается  крайне редко

(Русский) почтовый форум

Совершенно случайно, бредя по паутине, увидел сайт, созданный для обсуждения работы Почты России. Оказалось, что администрация сайта отыскала и целиком воспроизвела из моего ЖЖ текст моего искового заявления к Почте России.

http://f.russianpostforum.org/showthread.php?t=377

Суд над Почтой России.

Часть вторая

Первая часть ЗДЕСЬ

Спал тревожно,  проснулся на два часа раньше обычного и больше уже не уснул. Так и провалялся без сна до 10 утра, а мозги безостановочно прокручивали вчерашнее заседание суда.

Томила неизвестность. Какое же решение принял судья?

Перед проверкой  артериального давления  обнаружил на двух своих мобильниках   пропущенные вызовы с номера канцелярии суда. С домашнего телефона не смог дозвониться ни до канцелярии, ни до помощника судьи: непрерывный сигнал  "занято". Вечером по местному телеканалу сообщили о нарушении связи между поселком КСК и городом. Оказывается, грабители не только похитили медесодержащий  кабель, но и покусились на бесполезное, с точки зрения возможностей преступного сбыта, стекловолокно, поэтому связь  с городом пришлось восстанавливать более суток.

Но мне  еще не были известны все эти подробности, поэтому я на все корки  костерил работников суда, которые  как я предположил, с утра до обеда обзванивают истцов,  ответчиков и еще черт знает кого.

...Мне становилось все хуже. Давление подскочило до 190. Пришлось сбивать его  клофелином. Два раза по половинке таблетки.

После обеда я приехал в суд, привезя с собой заявление об ознакомлении с протоколами суда.

И вот тут  выяснилось, что с телефона канцелярии до меня пытался дозвониться сам судья Павел Николаевич Смоляков. Оба номера сотовой связи были записаны   в моем исковом заявлении, так же, как и номер стационарного телефона, который  мне "отключили" охотники за цветным металлом. 

Кабинет судьи был закрыт, но помощница  уговорила меня никуда не отлучаться и терпеливо ждать. А я переживал о том, что не захватил с собой материал, который ночью откатал на принтере и в котором подтверждалась моя правота. Сейчас бы сунул ему под нос!

Короче.

Суд над Почтой России

 В двух частях

Часть первая

На второе заседание районного суда, назначенное на 16 часов, 30 мая, я приготовил  "победное" дополнение .

Но мое настроение и боевой дух резко опустила представительница ответчика. Хотя   от УФПС до суда  не больше пяти минут ходу, она  умудрилась опоздать на полчаса.

Молча положила мне на стол  "возражения на исковое заявление" на двух листах и следом   в зал прошествовали  судья с секретарем.Я оказался в цейтноте, а судья не отказался  от своего намерения  завершить судебный процесс и вынести решение   до конца рабочего дня, то есть до  18 часов.

Читая объемные "возражения" и не слушая зачитываемые права, я задыхался от наглости ответчика.

Почта  свою вину  отрицала целиком и полностью. Она, оказывается, "не нарушила контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, установленных на территории Российской Федерации". А за то, что в Страсбург письмо попало только в октябре вместо июля, они вообще не несут ответственности, так как "контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции из России во Францию международными договорами Российской Федерации, а также решениями международных почтовых организаций не установлены". Во как! Всё иезуитски вывернули и перевернули, ссылаясь при этом на российские законы!

Возмутила также  и ссылка  на неизвестное мне и не представленное в суд "сообщение Московского АСЦ" о якобы доставке моего письма на прижелеснодорожный почтамп уже  4 июля. Почему же до меня не довели  это сообщение, чтобы я  прекратил жаловаться на утерю письма? Пишут, что  заказной мешок с моим  письмом, отправленный из Читы 1 июля, был  сдан в ПЖДП на Казанском вокзале  4 июля.  

Вот и всё! Они чистенькие! Они ничего не нарушили!Они ни за что не отвечают!

Но сделать ничего не могут. 

Продолжение переписки с Андреем Ивлевым

Андрей поздравил меня и мою супругу с майскими праздниками, а я вместе с ответными поздравлениями прислал ему "в подарок" ссылку на свой пост, в котором разместил его размышления о наших юридических референтах в Европейском суде по правам человека.  Андрей продолжил наш разговор  о путях борьбы с коррупцией в Европейском Суде и высказал мысль о том, что для пересмотра  наивной процедуры "доверия" к российским референтам необходимо потрясти ЕСПЧ  серьезным  скандалом.

"Борис, спасибо за подарок!  Что касается взаимоотношений между официальными влстями РФ и Европейским Судом, то не все так однозначно, как может первоначально показаться. Насколько я понимаю, российские коррупционеры осторожно используют не только антикоррупционную слабость Европейского Суда в целом, сформировавшуюся ввиду "тепличных" условий существования этой европейской структуры, но и главным образом очевидные недостатки и несовершенства контроля за работой российской составляющей ЕС, в первую очередь русскоязычных референтов, которые непосредственно работают с жалобами из России.

Разумеется, объективные трудности в работе ЕС (например, чрезмерная нагрузка) достаточно легко используется коррупционерами в преступных целях, поскольку механизм антикоррупционного контроля за работой юридических референтов практически отсутствует. Грубо говоря, ЕС в свое время создавался без учета тотальной российской коррупции (ее не было), и функционирование этого европейского органа правосудия не учитывало фактор коррупционного разложения.

Иными словами, в свое время никто не знал, что Россия погрязнет в коррупции и в таком виде ее примут в ЕС, после чего коррупция начнет свое разлагающее действие в самом ЕС. Коррупция - как инфекция: заразившись, ЕС теряет жизнеспособность, что проявляется даже не столько в сомнительных с точки зрения правосудия результатах разрешения некоторых категорий рассматриваемых судьями дел, сколько в способах и методах недопущения дел к правосудию в самом ЕС.

Я уверен, что многие европейские судьи догадываются о маклях российских юридических референтов, но ничего с этим сделать не могут, поскольку придуманная когда-то беззубая и даже наивная процедура "доверия"  к юридическим референтам еще не потрясена скандалом такой силы, чтобы появились серьезные основания для ее пересмотра. По моему мнению, ЕС не минует такой скандал, поскольку невооруженным глазом видна ущербность и недобросовестность работы русскоязычных референтов ЕС.

Всегда можно придумать достаточное количество формальных оснований, чтобы из 100 поступивших жалоб оставить в "живых" лишь 2-3 из них. Этим на плановой основе и занимаются наши доморощенные юридические референты из ЕС. Конечно, общий уровень правовой культуры россиян далек от совершенства. Я вполне допускаю, что большинство жалоб действительно являются неприемлемыми с точки зрения Конвенции. Однако не надо обладать аналитическим умом, чтобы понять простую вещь: так называя цифровая стабильность в отсеве неприемлемых жалоб - искусственный результат деятельности юридических референтов.

Практика показывает, что коррупция в первую очередь поражает не защищенные от нее структуры. Наивно рассчитывать, что в условиях тотального российского беззакония в ЕС в числе российской составляющей будут трудиться совсем другие люди. Отсюда и результат:

ЕС - скорее пугало для несведующих, призрачная надежда - для страждующих, чем реальная угроза для российских коррупционеров. Как известно, исключения лишь подтверждают общее правило.

До письма, с уважением, Андрей Ивлев".

На русских референтов заявляли во французскую уголовную полицию! Дожили!

Мы продолжили тему, обсуждая в ЖЖ вместе с неуемным Владимиром Чугуновым безобразия в Европейском суде по правам человека.

Вот фрагмент его поста.

"Доклад Совета при президенте РФ, которым руководила Элла Памфилова, опубликован ещё в 2004 году. И доклад посвящён именно работе секретариата. Он так и называется: «Европейский суд по правам человека недоступен для россиян». В нём дана убийственная характеристика работы русской секции секрета-рита ЕСПЧ. Простыми словами она была обвинена в уголовщине. Я присоединяюсь к этому обвине-нию. И я знаю граждан России, которые делали попытку обратиться во французскую полицию с требо-ваниями о привлечении работников секретариата русской секции ЕСПЧ к уголовной ответственнос-ти.
Какой же главный вывод сделан в том докладе Совета при президенте. Главный вывод состоит в том, что секретариат русской секции ЕСПЧ блокирует доступ россиян к европейскому правосудию. Цитирую:
«Допуск нескольких жалоб из России до Европейского суда является тем исключением, которое подтверждает правило-ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ХОТЯ И ДЕКЛАРИРОВАНА, НО ДО СИХ ПОР НЕВОЗМОЖНА.
Волна жалоб, поданных россиянами под впечатлением демкратизации и присоединения России к Совету Европы, превратилась в обратную волну разочарования граждан, искусственного восхваления судебной системы и резкого увеличения нарушения прав граждан в судебной системе - судьи  догадались, что остерегаться Европейского Суда на самом деле не нужно, что всё схвачено.
Итог присоединения России к Совету Европы оказался для граждан скорее отрицательным - они не только не получили защиты в Европейском Суде, но и получили более суровую обстановку в отчественных судах.
Таким образом, блокирование доступа россиян к европейскому Суду порождает разрушительные последствия для самой судебной России и усиливает нарушение прав граждан России внутри страны».
7 лет прошедшие с того времени доказывают правильность этого вывода. Положение в нашей судебной системе с каждым годом только ухудшается.

http://chugunka10.livejournal.com/39340.html

 Я оставил следующий коммент:

Ответ был таким:

  Это не доклад Эллы Памфиловой. Это доклад сотрудника её Совета. К
  сожалению я забыл его фамилию. Можно если постараться найти эту фамилию,
  но это надо много материала просмотреть. Там же на Юрклубе, там этот
  доклад обсуждался. Тема так и называется "Европейский суд недоступен для
  россиян". И только на юридических форумах обсуждался этот доклад. Но ни
  одно средство массовой информации не уделило ему никакого внимания.
  Лимонову я написал, но он молчит. Я напишу ещё пока он не ответит. А я
  добьюсь, что бы он ответил. Теперь Вы понимаете, что ни "Новая газета",
  ни "Мемориал", ни МХГ эту тему поднимать не будут. И я не знаю как Римона
  Вашу то статью у себя опубликовала, вот мою отказалась. Но тем не менее я
  продолжу эту тему и Вы продолжайте. Хоть в ЖЖ мы будем писать об этом.

Я написал предисловие об Андрее Ивлеве и предложил свою статью, сделанную на основе предыдущего поста, "Вестнику гражданского общества"

Между прочим, в отношении граждан других государств такой наглый обман с регистрацией жалоб не дозволяется. Вот пример из Бюллетеня Европейского Суда:   

"Чорап против Молдавии (№ 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Ciorap v. Moldova] (№ 2) (№ 7481/06)

По делу обжалуется присуждение на уровне страны компенсации,

значительно  уступающей  минимуму,  присуждаемому Европейским

Судом по делам о бесчеловечном обращении. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции"

Из этого фрагмента видно, что  это уже вторая жалоба гражданина Молдовы, которая зарегистрирована и рассматривается ОТДЕЛЬНО от первой жалобы. Как и положено. Однако русскоязычные референты, похоже, придумали другую схему. 

РОССИЯ ЗАРАЗИЛА КОРРУПЦИЕЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

С правозащитником Андреем Ивлевым мы познакомились в Интернете и близко подружились около года назад. Бывший следователь Тульской областной прокуратуры, Андрей Вячеславович отправил не одну жалобу в Европейский Суд по правам человека, добился увольнения с должности руководителей своего ведомства. Но и сам вынужден был уйти на пенсию, отслужив двадцать календарных лет, так как система таких не прощает и жестоко мстит при любой возможности.

Нашу электронную переписку с Андреем, обладающим, помимо глубоких юридических знаний и опыта следственно-прокурорской  работы,  публицистическим даром, я регулярно  помещал в своем дневнике в разделах «Права человека» и «Что такое судебная власть».

Андрей помог мне своими советами подготовить  жалобу в Европейский Суд  об отказе в доступе к правосудию, жалобу в Конституционный Суд России о неправильной интерпретации судами нормы закона, касающейся пенсионных прав, и иск к «Почте России»  - за «пропажу» моей бандероли, направленной  в Страсбург президенту ЕСПЧ.

Предлагаю читателям наше недавнее (не хочу сказать «последнее»!), обсуждение  животрепещущих правовых проблем, которое я разместил также и в своем дневнике,  под заголовком, который подсказан письмом моего друга: «Россия заразила коррупцией Европейский Суд».

Главному Европейскому правозащитнику

Советы Андрея Ивлева.

Наша переписка

Борис Комиссаров:

Жан-Поль Коста, Валерий Зорькин и другие.

Поможет ли  достучаться до Страсбурга редакция Бюллетеня Европейского Суда по правам человека?

Надежду заронила редакционная статья  русскоязычного варианта официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека. В ней  в критическо-ироническом духе, без всяких реверансов перед высокими должностями,  обсуждались   позиции, амбиции и манеры уполномоченных Российской Федерации в Европейском Суде и председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина.

Не остался без внимания  и сам руководитель  Европейского Суда Жан-Поль Коста, "расположившийся в Президиуме форума" рядом с  Валерием Зорькиным.

О своих проблемах  я решил рассказать главному редактору  Бюллетеня.

Ведь еще раньше на мои вопросы и предложения не посчитали нужным ответить  ни "Новая газета", ни   журнал   "Права человека. Практика Европейского суда по правам человека".

Ниже я публикую электронное письмо и удивившую меня  смелостью и независимой позицией редакционную статью, которая и вдохновила меня на обращение к Валерию Рудневу.

"Главному редактору Рудневу В.Н.

 http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365

Здесь опубликовали мою статью о Европейском Суде по правам человека. Редактор "Вестника" Римма Поляк откликнулась на мое предложение о сотрудничестве. Это интернет-издание наиболее близко мне по направлению и тематике.

Друг по ЖЖ Владимир Чугунов пишет мне в комменте к предыдущему посту, желая разобраться с "преступной организацией" по имени "Почта России".

" Г-н Комиссаров это расчёт морального вреда. А где материального? С учётом международной конвенции. Я Вам писал, что я нашёл то сообщение на Юркулубе, где приводились расчёты по этой конвенции. Вы смотрели его?
Ведь мне тоже предстоит вскоре судебное разбирательство с этой преступной организацией. Они у меня уже два письма потеряли, а два вручили не по адресу. 

И по предыдущему вопросу. Я нашёл ещё один адрес в интернете, где можно разместить Вашу статью. Я туда обращался по своему вопросу и вот что они мне ответили: Вы обращаетесь к редакции вестника?
Если так, то не совсем по адресу. Вестник может помочь информационной поддержкой вашей инициативы: предоставить вам возможность для публикации материалов на эту тему в виде статей и новостных сообщений.
Более действенную и конкретную помощь нужно видимо, искать у правозащитных организаций (если они возьмутся, конечно).
Для связи с вестником по поводу публикаций пишите на электронный адрес редакции vestnikcivitas@mail.ru 

Вот и предложите им свою статью. Они там публиковали хвалебные статьи о ЕСПЧ".

Мой ответ:

Спасибо, Владимир! Адресом Вестника попробую воспользоваться.
Расчет материального вреда опубликую в своем посту, раз Вы спрашиваете. Может, и другим пригодится. 
В юрклубе я расчет прочитал. 1667 рублей за утрату заказного письма или бандероли. Я эту сумму от них уже получил в соответствии с международной конвенцией еще в 2007 году, когда они утеряли мое дополнение к жалобе (хорошо, что не саму жалобу, в Европейский Суд. Мой расчет материального ущерба выше этой суммы".

Ну что ж, как говорится, по просьбе трудящихся...

РАСЧЕТ  МАТЕРИАЛЬНОГО  УЩЕРБА

Истец:                                                 Б.И.КОМИССАРОВ                       

 P.S. Вот уже два часа редактирую скопированную из Ворда таблицу. Ничего не выходит. В редакторе вроде нормально стоит, а в черновике все в колонках снова пляшет вразнобой. Сил больше нет...

Ну, это уж пусть каждый сам ровняет: главное, что принцип показал и текст придумал сам. Ни у кого не списывал!

P.P.S. Ладно, сделаю еще вложение: вордовский файл таблицы закачаю. Пусть все видят, что таблицу я умею делать. Только на ЛиРу в черновике никак почему-то не редактируется! Может, браузер виноват?!

 Сегодня в 10-30 состоялось первое заседание суда по моему иску к "Почте России", который я отправил в Центральный районный суд Читы 20 декабря прошедшего года.

(Текст иска опубликован в одном из постов дневника)

В качестве представителя "Почты России" пришла молодая улыбчивая девушка. С иском не согласилась, но возражения в письменном виде не подготовила. За улыбку ей попало от судьи - строгого мужчины в расцвете лет: "Что вы улыбаетесь? Отвечать надо за свои действия!". 

Я представил расчет материального ущерба (составил таблицу). Судья Смоляков Павел Николаевич (чего уж скрывать имя, коль рассказ мой документальный), попытался вникнуть в вопрос, почему мне не отвечает Европейский Суд, действительно ли у них находится моя жалоба. Также заинтересовался содержанием новой жалобы в Европейский Суд о нарушении Верховным Судом РФ моего права на доступ к правосудию. Предложил  предоставить копии документов (вложений), которые я отправлял через "Почту России" . 

Вообще-то я считал, что это лишнее и будет перегружать процесс. Но сегодня уловил ход мысли судьи. Я устранял последствия, вызванные некачественным оказанием услуги, дополнительно отправлял заказные бандероли и письма. Рассматривая приобщенные к делу квитанции, судья решил проверить,  что было вложено в эти письма, соответствуют  ли вложения заявленной истцом цели. 

Вот какое логическое построение я придумал. А то ведь можно понять, что судья проявляет особую благосклонность к одной из сторон и подсказывает, как выиграть дело.  

Я оставил в канцелярии суда подготовленное мной вчера пояснение в двух экземплярах, которое содержало ответы на многие из вопросов, который задал судья Смоляков.

Следующее заседание суда назначено на 30 мая.

А принтеру моему снова предстоит много работы...

На радиостанции "Эхо Москвы" 14 марта прошла передача "На что жалуемся". Мне дал ссылку на нее Владимир Чугунов из ЖЖ (Продолжение темы).

Понедельник, 14.03.2011 

Европейский суд и практика российских судей

Я сделал два комментария: во-первых, поместил свою большую, но немного подредактированную статью "Европейский суд: беззаконие и коррупция?" И, во вторых,  специально обратился к Виталию Алексеевичу Портнову с просьбой о публикации этой статьи в его журнале.

Почему не обратился непосредственно в журнал? Во-первых, на сайте журнала не нашел никаких электронных контактов. Во-вторых,  я ведь вправе  просто, как радиослушатель, задать вопрос участнику радиопередачи на сайте  "Эха Москвы" (в ходе радиопередачи Виталий Портнов отвечал на вопросы в прямом эфире).

Что из этого получилось, судите сами. 

http://www.echo.msk.ru/programs/court/756702-echo/comments.html#comment-3298438

Мистер Кук - защитник Европейского Суда.

Моя полемика на форуме. Продолжение темы.

 http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16890&st=30&#entry1142518

О клерках Евросуда и "Новой газете".  Переписка с Андреем Ивлевым. (Cм. по тегу "Андрей Ивлев").

Начало темы ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.  

Добрый вечер, Борис!

--
Андрей, привет! У нас пока еще день :)... После позднего завтрака отправил тебе письмо и лег вздремнуть. Проснулся, пообедал - и снова за компьютер. Нет, надо что-то делать с режимом дня...
Посмотри в ЖЖ комменты Чугунова к двум моим крайним постам. Они враги с этим Куком-Пархоменко, который выступает против публикации моей статьи в "Новой газете". И говорит, что Никитинский стоит за ЕСПЧ и не допустит никаких публикаций с критикой  Евросуда. Неужели бесполезно нам ломиться в "Новую газету"?
Между прочим, у меня была мысль предложить тебе зарегистрироваться на форуме "НГ" и выступить, но я сдержал себя (и так у тебя работы много!). А ты, как чувствовал, взял и сам мне статью отправил, которую я разместил тут же на форуме. Рад, что наши мысли совпали! Остается надеется (если Чугунов прав в отношении позиции Никитинского), что последний читает форум и что наши посты и комменты переменят его позицию. Или мне лично  обратиться к Никитинскому по е-мейлу? Как его имя-отчество, должность? (Ты же вроде с ним встречался-переписывался?).
Что-то  меня пессимизм начал одолевать в отношении возможности наших публикаций. Однако, если, как ты считаешь, "давление на совесть" может помочь, то надо бы и на форуме "Новой газеты" рассказать о наших сомнениях и попросить редакцию "НГ" ответить, почему она считает  "нецелесообразным" печатать статью (любимый  бюрократический прием, использовавшийся  редакциями советских СМИ для отказа в публикации). Что скажешь-посоветуешь?
С наилучшими пожеланиями Борис.

--
Согласен полностью. Но одно другому не препятствует. Пока что иноСМИ - журавль в небе. Нужно возбуждать и российское общественное мнение, заинтересовать темой ведущие российские  СМИ.
И тебе всего доброго! - Борис.

Приложение: статья "Как разгружается Евросуд" (опубликована на форуме "Новой газеты"):

                КАК РАЗГРУЖАЕТСЯ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

      Европейский Суд находится в глубоком кризисе. Об этом известно всем. Авторитетный в прошлом орган европейского правосудия ныне вызывает у многих европейцев горькие разочарования. Особенно это заметно в настроениях россиян. Возникла парадоксальная ситуация: из года в год россияне все чаще обращаются с жалобами в Европейский Суд, и при этом все сильнее неудовлетворение работой этого Суда. В чем причина этого противоречивого явления? Причина заключается в последствиях проводимой Судом как официально,  так и на практике идеи разгрузки этого учреждения. Фактически в настоящее время Европейский Суд не в состоянии в полной мере выполнять свои функции и реализовывать свое предназначение из-за  банальной перегрузки. Поэтому уже больше 10 лет Суд пытается путем перманентных реформ своей деятельности решить проблему «оптимизации» количества дел, рассматриваемых ежегодно.

 А все-таки вынудил меня мистер Кук своими вопросами и мелкими подковырками дать развернутые ответы ему и всем читателям форума.

С  форума "Новой газеты": 

 Вчера направил свою статью  о разгуле  беззакония в Европейском Суде в "Новую газету".  

Адрес  подсказали на форуме   "Новой газеты", где я открыл тему: "Права человека .Европейское кривосудие".

Тем временем на форуме разгорелась нешуточная дискуссия. Один из ветеранов форума сразу попытался отговорить меня от публикации статьи и подверг сомнению  факты и выводы. В ответ пришлось отстаивать свою правоту, разъяснять и полемизировать. Обнародовал убедительный материал с правовых форумов (в частности, моего друга из ЖЖ Владимира Чугунова). Опубликовал на форуме  многочисленные факты безобразий в ЕСПЧ, которые не вошли в статью (иначе вместо статьи нужно было бы написать диссертацию). Однако, судите сами. Прочтите. Не пожалеете. 

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16890&st=0&#entry1141005

Для примера, одна цитата из форума и мой ответ собеседнику, который  поддерживает наши взгляды.

 Статья для французской прессы, написанная по просьбе юриста правового форума Ирины Ивановой, которая пообещала  перевести ее на французский и предложить для публикации  французским СМИ.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД:  БЕЗЗАКОНИЕ И КОРРУПЦИЯ?

Урок свободы слова

17 февраля 2011 года Европейский парламент принял резолюцию «Верховенство закона в России». Европейские депутаты, осудив теракт в «Домодедово» и подтвердив приверженность к сотрудничеству ЕС - РФ, раскритиковали правоприменительную практику в России.

"Мы думаем, что можем наставлять Россию в области прав человека, но не стоит ли нам сначала разобраться с собственными проблемами?" - обратился к членам Европарламента депутат из Франции Бруно Гольниш. Он, в частности, попытался напомнить коллегам о судьбе основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, находящегося под следствием по политически мотивированному обвинению. Однако развить эту мысль ему не дали – отключили микрофон.

Такой вот урок демократии и свободы слова преподали европейские депутаты своему французскому коллеге.

Заседание парламента проходило в Страсбурге, вблизи от «цитадели» самого справедливого правосудия – Европейского Суда по правам человека.  Озабоченные правовым беспределом в России, парламентарии могли бы, если бы захотели, помочь гражданам России,  поставив на повестку дня вопрос о  практике рассмотрения российских жалоб в ЕСПЧ.  Ведь именно здесь, как показывают многочисленные факты, царит произвол и беззаконие, пренебрежение фундаментальными принципами права.