Забытое видео пятилетней давности потрясло всех!

Как в воду  (или как в телевизор) глядел Семён Аркадьевич Багдасаров. Будто он уже видел перед глазами, словно на экране, горящий след падающего российского бомбардировщика в небе над Сирией.

Наконец-то прозрели и теперь уже бросят строить туркам атомную электростанцию  На собственные миллиарды с оплатой электроэнергией через 60 лет!  

Статья заставила  задуматься... накануне  выборов в Госдуму 

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1725

Переписка с моей читательницей Татьяной Растворовой, которая, как и я, не смогла добиться зачета в страховой стаж периода своей работы, который совпал со временем заочной учебы, включенной в выслугу лет.

Коммент к посту полковника Баранца, в котором он пишет, что 85-90% депутатов Госдумы РФ отсутствуют на заседаниях. http://blog.kp.ru/users/2125404/post123949774/

Когда меня двадцать лет тому назад  избрали народным депутатом Читинского областного Совета на первых в истории СССР альтернативных выборах, пропорция была обратная, сессионные заседания не посещали только 10-15 процентов депутатов, в основном по уважительным причинам (командировки, болезнь). Но тогда ни один депутат не получал зарплату в Совете. Только с 1992 года пять председателей комитетов были введены в штат областного Совета, сохраняя прежнюю зарплату (если она была выше, чем не слишком высокая зарплата председателей комитетов).
Да, это была другая историческая эпоха: закат СССР и КПСС, ожесточенная политическая борьба. Я носил в тот период погоны капитана милиции, занимался профилактикой правонарушений на транспорте, имея  базовое журналистское образование и активно выступая в прессе за перестройку (после окончания депутатского срока возглавил пресс-службу УВДТ). А в областном парпаменте создал  демократическую депутатскую группу, которая  состояла из 12 человек, в то время, как в партгруппе КПСС до путча состояло свыше ста депутатов (некоторые из них умудрились одновременно записаться и в нашу группу на всякий случай). Конечно, в борьбе за демократию и "департизацию", направленную против монополизации КПСС, мы и представить не могли сегодняшнюю чисто партийную выборную систему, уровень коррупции и фальсификаций на выборах депутатов. С прямой подтасовкой результатов и я столкнулся в 2001 году на выборах в городскую Думу (уже после ухода в отставку). Я  не имел финансовых возможностей выставить наблюдателей на подсчет голосов. В результате занял второе место из семи кандидатов, но на одном из пяти участков  была безусловная подтасовка: нули стояли в графах "против всех" и "недействительные бюллетени" (на четырех других таких же избирательных участках были реальные показатели: от 20 до 50 недействительных бюллетеней и приблизительно столько же "против всех"). Затем при поддержке  депутата областной Думы, который взял меня на должность своего  помощника, мы начали акцию "за честные выборы". Но когда разоблачение было уже близким, с ним поговорили несколько высокопоставленных чиновников. И шеф попросил меня отказаться от пересчета бюллетеней (которые уже собиралась пересчитать по моей жалобе  областная избирательная комиссия). Сейчас об этом жалею, но тогда я был настолько морально (да и физически) измотан, что воспринял с облегчением просьбу своего 40-летнего шефа, который скоропостижно скончался через год. За час до смерти депутат  (бывший секретарь обкома комсомола и успешный предприниматель)  позвонил около 10 утра  в свой офис и сказал, что приедет (это был первый рабочий день после нескольких дней праздников в связи с Днем 8 марта). За три месяца перед его смертью мы успешно осуществили свой проект - подготовили все необходимые документы, поработали с правоохранительными органами и создали комиссию по борьбе с коррупцией в областной Думе, которую возглавил мой шеф. Я собирался стать его главным помощником именно по работе этой комиссии...
Бывший мой шеф покойный Валерий Ярош много работал и как депутат, и как председатель отделения партии. Он бурлил идеями, мы с ним работали над проектом Устава города, который хотели предложить городской Думе.
Читая сегодня о депутатах Госдумы, не выполняющих свои должностные обязанности за 200 тысяч рублей в месяц, можно лишь пожалеть обманутых избирателей... Их теперь намного больше, чем раньше было обманутых вкладчиков, дольщиков и (кто еще на очереди?)...

Чуда не произошло. Вчера, 13 декабря 2009 года почтальон доставил мне определение судьи Верховного Суда РФ Г.А.Колычевой от 16 ноября 2009 года за № 72-Ф09-209. 

Согласно штампу на конверте, из московского почтового отделения связи № 121260 письмо отправлено  4 декабря 2009 года. Таким образом, от дома № 15 по Поварской улице и до почты (а сдается мне, что ОПС находится рядом, если не в самом здании Верховного Суда) документ  высшего судебного органа добирался (после подписания судьей Колычевой) 18 дней. Цифра "16" на сопроводительном документе за подписью ведущего консультанта Н.В. Вороновой поставлена  той же рукой.

Любопытно, что  по существу дела (См. мой пост "Закон, что дышло?"  http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post109792120 )

я еще 13 сентября просил Президента в отклике на его статью "Россия, вперед!" обратить внимание на мою надзорную жалобу, направленную в Верховный суд по поводу украденного у меня пятилетнего стажа работы. Я просил содействовать, чтобы Верховный Суд не отказался рассмотреть спорный вопрос толкования пенсионного законодательства по существу: http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post110151529/

Повторил тот же вопрос и на прямой линии с премьер-министром Путиным в конце ноября - начале декабря (и по телефону, и на сайте). Но было, очевидно,- уже поздно.

Как результат, получил готовый шаблон судебной отписки, применимой к любой надзорной жалобе.  В нем только остается заполнить формочки с названием иска и данными истца.

Мне отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, так как "доводы надзорной жалобы... основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права".

В чем состоит неправильное толкование конкретной нормы закона, который даже не назван? Повторите хотя бы доводы нижестоящего суда, которые я оспариваю.

Европейский суд по правам человека не раз обращал внимание на российские судебные надзорные инстанции, которые, по сути, лишают граждан доступа к правосудию. Сейчас готовятся, вроде, создавать апелляционные суды, которые смогут вторично расматривать дело по существу после решений, принятых районными судьями.

А мне всего лишь нужен комментарий к норме закона относительно совпадения по времени периодов учебы и работы и правомерности НЕРАВНОЦЕННОЙ замены   одного вида деятельности на другой при учете  страхового стажа пенсионера.

Что же делать дальше? Готовить ходатайство в Президиум Верховного Суда о передаче  моей надзорной жалобы для рассмотрения по существу? Или обратиться в Конституционный суд о невозможности реализовать  норму права, действовавшую  в 1968-1973 годах? Или в Госдуму для официального разъяснения принятой депутатами норме Закона? Или в Европейский суд, где и так уже лежат поданные мной в 2005--2007 годах три  жалобы на несправедливое судебное разбирательство. А у меня и так скоро год, как уголовное дело по квартирному грабежу рассматривают.

Или... Плюнуть на все и беречь свое время, силы и здоровье?

  С материальной точки зрения  та прибавка, которую я добиваюсь по закону,   не очень  существенная, если считать сумму двух пенсий (процента четыре). И уж точно она не стоит  той  работы, какую я провел как  представитель истца, если бы мою  работу  оплатили на уровне двух штатных юристов - ответчиков  пенсионного фонда?:))  Но для нас ведь что главное всегда?

ДЕЛО ПРИНЦИПА!!!