(Русский) почтовый форум

Совершенно случайно, бредя по паутине, увидел сайт, созданный для обсуждения работы Почты России. Оказалось, что администрация сайта отыскала и целиком воспроизвела из моего ЖЖ текст моего искового заявления к Почте России.

http://f.russianpostforum.org/showthread.php?t=377

Суд над Почтой России.

Часть вторая

Первая часть ЗДЕСЬ

Спал тревожно,  проснулся на два часа раньше обычного и больше уже не уснул. Так и провалялся без сна до 10 утра, а мозги безостановочно прокручивали вчерашнее заседание суда.

Томила неизвестность. Какое же решение принял судья?

Перед проверкой  артериального давления  обнаружил на двух своих мобильниках   пропущенные вызовы с номера канцелярии суда. С домашнего телефона не смог дозвониться ни до канцелярии, ни до помощника судьи: непрерывный сигнал  "занято". Вечером по местному телеканалу сообщили о нарушении связи между поселком КСК и городом. Оказывается, грабители не только похитили медесодержащий  кабель, но и покусились на бесполезное, с точки зрения возможностей преступного сбыта, стекловолокно, поэтому связь  с городом пришлось восстанавливать более суток.

Но мне  еще не были известны все эти подробности, поэтому я на все корки  костерил работников суда, которые  как я предположил, с утра до обеда обзванивают истцов,  ответчиков и еще черт знает кого.

...Мне становилось все хуже. Давление подскочило до 190. Пришлось сбивать его  клофелином. Два раза по половинке таблетки.

После обеда я приехал в суд, привезя с собой заявление об ознакомлении с протоколами суда.

И вот тут  выяснилось, что с телефона канцелярии до меня пытался дозвониться сам судья Павел Николаевич Смоляков. Оба номера сотовой связи были записаны   в моем исковом заявлении, так же, как и номер стационарного телефона, который  мне "отключили" охотники за цветным металлом. 

Кабинет судьи был закрыт, но помощница  уговорила меня никуда не отлучаться и терпеливо ждать. А я переживал о том, что не захватил с собой материал, который ночью откатал на принтере и в котором подтверждалась моя правота. Сейчас бы сунул ему под нос!

Короче.

Суд над Почтой России

 В двух частях

Часть первая

На второе заседание районного суда, назначенное на 16 часов, 30 мая, я приготовил  "победное" дополнение .

Но мое настроение и боевой дух резко опустила представительница ответчика. Хотя   от УФПС до суда  не больше пяти минут ходу, она  умудрилась опоздать на полчаса.

Молча положила мне на стол  "возражения на исковое заявление" на двух листах и следом   в зал прошествовали  судья с секретарем.Я оказался в цейтноте, а судья не отказался  от своего намерения  завершить судебный процесс и вынести решение   до конца рабочего дня, то есть до  18 часов.

Читая объемные "возражения" и не слушая зачитываемые права, я задыхался от наглости ответчика.

Почта  свою вину  отрицала целиком и полностью. Она, оказывается, "не нарушила контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, установленных на территории Российской Федерации". А за то, что в Страсбург письмо попало только в октябре вместо июля, они вообще не несут ответственности, так как "контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции из России во Францию международными договорами Российской Федерации, а также решениями международных почтовых организаций не установлены". Во как! Всё иезуитски вывернули и перевернули, ссылаясь при этом на российские законы!

Возмутила также  и ссылка  на неизвестное мне и не представленное в суд "сообщение Московского АСЦ" о якобы доставке моего письма на прижелеснодорожный почтамп уже  4 июля. Почему же до меня не довели  это сообщение, чтобы я  прекратил жаловаться на утерю письма? Пишут, что  заказной мешок с моим  письмом, отправленный из Читы 1 июля, был  сдан в ПЖДП на Казанском вокзале  4 июля.  

Вот и всё! Они чистенькие! Они ничего не нарушили!Они ни за что не отвечают!

Поздравляю всех друзей и читателей с Праздником Победы!

30 мая 2011 года состоится  второе заседание районного суда по моему иску к Почте России.. 

Я не забывал о предстоящей битве в суде с могущественной государственной корпорацией, которая высосала из меня столько сил и нервов, и понемногу, каждый день, готовил убедительные аргументы и шлифовал свою предстоящую речь на заседании суда.  

Предоставляю ее на суд читателей и надеюсь, что она станет такой же победной, как День 9 мая!

С праздником, дорогие товарищи!

Друг по ЖЖ Владимир Чугунов пишет мне в комменте к предыдущему посту, желая разобраться с "преступной организацией" по имени "Почта России".

" Г-н Комиссаров это расчёт морального вреда. А где материального? С учётом международной конвенции. Я Вам писал, что я нашёл то сообщение на Юркулубе, где приводились расчёты по этой конвенции. Вы смотрели его?
Ведь мне тоже предстоит вскоре судебное разбирательство с этой преступной организацией. Они у меня уже два письма потеряли, а два вручили не по адресу. 

И по предыдущему вопросу. Я нашёл ещё один адрес в интернете, где можно разместить Вашу статью. Я туда обращался по своему вопросу и вот что они мне ответили: Вы обращаетесь к редакции вестника?
Если так, то не совсем по адресу. Вестник может помочь информационной поддержкой вашей инициативы: предоставить вам возможность для публикации материалов на эту тему в виде статей и новостных сообщений.
Более действенную и конкретную помощь нужно видимо, искать у правозащитных организаций (если они возьмутся, конечно).
Для связи с вестником по поводу публикаций пишите на электронный адрес редакции vestnikcivitas@mail.ru 

Вот и предложите им свою статью. Они там публиковали хвалебные статьи о ЕСПЧ".

Мой ответ:

Спасибо, Владимир! Адресом Вестника попробую воспользоваться.
Расчет материального вреда опубликую в своем посту, раз Вы спрашиваете. Может, и другим пригодится. 
В юрклубе я расчет прочитал. 1667 рублей за утрату заказного письма или бандероли. Я эту сумму от них уже получил в соответствии с международной конвенцией еще в 2007 году, когда они утеряли мое дополнение к жалобе (хорошо, что не саму жалобу, в Европейский Суд. Мой расчет материального ущерба выше этой суммы".

Ну что ж, как говорится, по просьбе трудящихся...

РАСЧЕТ  МАТЕРИАЛЬНОГО  УЩЕРБА

Истец:                                                 Б.И.КОМИССАРОВ                       

 P.S. Вот уже два часа редактирую скопированную из Ворда таблицу. Ничего не выходит. В редакторе вроде нормально стоит, а в черновике все в колонках снова пляшет вразнобой. Сил больше нет...

Ну, это уж пусть каждый сам ровняет: главное, что принцип показал и текст придумал сам. Ни у кого не списывал!

P.P.S. Ладно, сделаю еще вложение: вордовский файл таблицы закачаю. Пусть все видят, что таблицу я умею делать. Только на ЛиРу в черновике никак почему-то не редактируется! Может, браузер виноват?!

 Сегодня в 10-30 состоялось первое заседание суда по моему иску к "Почте России", который я отправил в Центральный районный суд Читы 20 декабря прошедшего года.

(Текст иска опубликован в одном из постов дневника)

В качестве представителя "Почты России" пришла молодая улыбчивая девушка. С иском не согласилась, но возражения в письменном виде не подготовила. За улыбку ей попало от судьи - строгого мужчины в расцвете лет: "Что вы улыбаетесь? Отвечать надо за свои действия!". 

Я представил расчет материального ущерба (составил таблицу). Судья Смоляков Павел Николаевич (чего уж скрывать имя, коль рассказ мой документальный), попытался вникнуть в вопрос, почему мне не отвечает Европейский Суд, действительно ли у них находится моя жалоба. Также заинтересовался содержанием новой жалобы в Европейский Суд о нарушении Верховным Судом РФ моего права на доступ к правосудию. Предложил  предоставить копии документов (вложений), которые я отправлял через "Почту России" . 

Вообще-то я считал, что это лишнее и будет перегружать процесс. Но сегодня уловил ход мысли судьи. Я устранял последствия, вызванные некачественным оказанием услуги, дополнительно отправлял заказные бандероли и письма. Рассматривая приобщенные к делу квитанции, судья решил проверить,  что было вложено в эти письма, соответствуют  ли вложения заявленной истцом цели. 

Вот какое логическое построение я придумал. А то ведь можно понять, что судья проявляет особую благосклонность к одной из сторон и подсказывает, как выиграть дело.  

Я оставил в канцелярии суда подготовленное мной вчера пояснение в двух экземплярах, которое содержало ответы на многие из вопросов, который задал судья Смоляков.

Следующее заседание суда назначено на 30 мая.

А принтеру моему снова предстоит много работы...

Про макли "Почты России".

29 марта - первое заседание суда по моему иску к "Почте России". 

Подумал о том, не приобщить ли к делу материал из интернета, подтверждающий тяжесть и  обоснованность моих моральных страданий, но Андрей Ивлев отсоветовал.

Предлагаю фрагмент нашей переписки.

--
Доброго утра и дня, дорогой Андрей! Спасибо за подробное письмо. Про интернет у меня тоже были сомнения. И сегодня я (еще до получения твоего письма), решил от этого отказаться. Вывернуть то они все могут - эти судьи.

К ним приходишь, как потерпевший к доброму сочувствующему дяде, который во зло не употребит твою доверчивость и откровенность, а они тебе - "злоупотребление правом"!

В чем оно, злоупотребление, я не могу сформулировать, но чувствую здесь простор для логических вывернутых наизнанку умозаключений. У тебя, конечно, богатая практика, и ты сразу видишь мои возможные ошибки.

О состоянии здоровья приобщена справка об инвалидности. Специально в поликлинику за справками не ходил. Возраст опять-таки пенсионный. Думаю, что это достаточно для суда...

Всем, кто пострадал от "Почты России".

Обещанное во вчерашнем посте выполняю.

672000,  г. Чита, ул. Бутина, 41

 В Центральный районный суд  г. Читы

Истец:  Комиссаров Борис Ильич,

прож.: 672042, г. Чита,

Ответчики:

                                           Управление федеральной почтовой связи

                                                                      Забайкальского края  -  Филиал ФГУП  "Почта России"           

Адрес:  672000,  г. Чита, ул. Ленина, 107,

Тел. 26-88-77

                                                                                  Федеральное государственное

унитарное предприятие «Почта России».

Адрес: 131000,  г. Москва,  Варшавское  ш., 37

20  декабря  2010 года                                                                                                   г. Чита

И С К О В О Е   З А Я В Л Е Н И Е

о возмещении  материального ущерба и компенсации морального вреда

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии

с подпунктом 20 пункта 2 статьи 5 закона РФ «О  государ-

ственной пошлине» и на основании части 3 статьи 17

закона РФ «О защите прав потребителей»

           1 июля 2010 года,  посредством заключения договора с Управлением  федеральной почтовой связи Забайкальского края   Филиалом  ФГУП   «Почта России» (далее – УФПС Забайкальского края),  я отправил из отделения почтовой связи  Чита-30  заказным письмом  с  уведомлением о получении письмо   в Европейский Суд по правам человека (Франция,  г. Страсбург). Данное письмо было адресовано  на имя председателя Суда  г-на  Жан-Поль Коста (Jean-Paul Costa) с пометкой «вручить лично» («to hand personally»).

            Заключение договора оказания услуги связи подтверждается квитанцией № 259 от 1 июля  2010 года, в соответствии с которой истец (заказчик) оплатил ответчику (исполнителю) за своевременную и качественную доставку адресату заказного письма  № RA117342259RU 141 рубль 90 коп.

Предновогодний подарок районному суду.

И

О партийно-советском дебилизме.

Сегодня сдал на почту свой последний (надеюсь, что ПОСЛЕДНИЙ!!!) судебный иск.

Наступает время итожить год.

16 декабря перед телевизионным народом отчитался Премьер.

На 24 декабря назначен разговор с Президентом.

А мне бы вклиниться между ними, чтоб подвести итоги своей борьбы  с судебной властью.

За торжество закона!  

В завершающем свой бег 2010 году!

У жизнерадостных, наслаждающихся жизнью, беззаботных людей (таких, пожалуй, в России не очень много,  даже среди богатых, которые тоже плачут)  любимой программой является «Песня года». А у меня - «Суды года».

Итак, сегодня – «Суды-2010».

Слишком  много времени ушло бы на воспоминания обо всех судебных историях.  Если оставить в стороне 20 век, то в 21-м пришлось бы начать повествование с 2002 года. И, не пропуская ни одного, дойти до 2009-го включительно.  Все эти годы я защищался от нападений судьбы исками в суд. Если в каком-то году и не начинался новый гражданский процесс, то продолжался «старый». Самое длительное отстаивание своих прав (по трудовому спору) продолжалось с 2002-го по 2007 год. Закончился спор  мировым соглашением и моей - третьей по счету с 2005 года - жалобой в Европейский суд по правам человека (в связи с нарушением  моего права на судопроизводство в разумный срок).

2010-й год отличился  от предыдущих восьми лет невиданной производительностью. В течение этого года я обратился сразу в пять  судебных инстанции   с исковыми заявлениями  и жалобами.

1.    В Забайкальский краевой суд (с иском  о компенсации за нарушение моего права на судопроизводство в разумный срок).

2.    В Верховный Суд России (с  жалобой на определение краевого суда, возвратившего мой иск).

3.    В Конституционный суд РФ (дважды - с жалобой о неверной  интерпретации судами пенсионного закона, которая позволила отнять у меня 5 лет трудового стажа).

4.    В Европейский суд по правам человека (с жалобой на лишение доступа к судопроизводству) и

5.     в Центральный районный суд города Читы с иском к Почте России, которая удерживала на Казанском ПЖДП мое письмо  председателю  Европейского Суда.

Но самый первый мой суд состоялся в 1967 году.

Тогда я высудил у «смешторга» (после подачи в Читинский областной суд кассационной жалобы на решение Сретенского районного суда)   свои деньги за купленный  неисправный фотоаппарат марки «Киев-4». Мне его отказались поменять на другую марку и отправили в ремонт на завод в Киев (кто бы мог подумать тогда, что Украина станет заграницей…).

На судебном процессе судья вволю поиздевалась надо мной: «А вы бы еще  на рояль попросили обменять!».

Позднее продавщица, с которой я учился в школе, «сдала» мне судью и объяснила ее поведением «коррупционной» связью с торговлей (самым распространенным грехом в условиях дефицита качественных товаров народного потребления. Мало того, что судье продали  в кредит мебель на крупную сумму, так ей  еще и задолженность по кредиту прощали (скромная  в то время зарплата была у судьи).

Но, слава богу, поправили ее областные судьи, которым я отправил вместе с кассационной жалобой вырезанные из журнала «Журналист» правила обмена товаров. Правила эти устанавливали, что если продавец не исправит недостатки товара в течение трех дней, а по месту продажи отсутствует гарантийная мастерская, то обязаны обменять товар или вернуть деньги.

В захолустном райцентре сложнобытовую технику в то далекое время не ремонтировали. А спор возник из-за того, что не захотели мне сломавшийся на 3-й день после покупки аппарат «Киев» обменять на более современный зеркальный «Зенит». 

Я профессионально воспользовался результатами этого  судебного процесса, чтобы напечатать в  областной газете статью  «Судебная история» в рубрике «В защиту покупателей».  

После возврата мне денег по суду я купил-таки «Зенит». Но с возвращенной мне стоимости фотоаппарата (90 рублей) вычли 2-50 в счет судебных издержек. Оказалось, что пять рублей судебных издержек суд разделил пополам между истцом  и ответчиком. Несмотря на то, что я выиграл иск и решение районной судьи было отменено.  Но,  видимо, в части  возмещения судебных издержек, не отменили.  

Ну, это я сейчас  такие догадки строю. А тогда вообще ничего не смыслил в  советском ГПК. Что не помешало мне все-таки выиграть гражданский процесс без всякого адвоката.

«Зенитом» я немного поснимал своих близких людей, пока  друг Виктор – будущий сотрудник КГБ - не купил   у меня  «Зенит» вместе с фотоувеличителем и другими фото-принадлежностями. А у меня уже за это время пропал запал серьезно заниматься фотографией, чтобы стать одновременно и пишущим, и снимающим журналистом по примеру моего старшего друга – собкора областной газеты Андрея Сорокина.

В редакции «районки» был свой штатный фотокорреспондент, у которого я не хотел отбирать гонорар.

Следующий мой судебный процесс состоялся только через девять лет - в 1976 году. И он должен был стать политическим, если бы состоялся по действующему законодательству.

Я – заместитель редактора газеты и секретарь партийной организации - подал в Забайкальский районный суд иск о защите чести и достоинства на своего редактора, который по указанию райкома партии оклеветал меня на партийном собрании с целью убедить партсобрание отказать мне в утверждении характеристики для туристической поездки в Югославию.

Характеристику, которую до этого подписал мне редактор (но райком ее вернул для НЕутверждения на собрании) большинством голосов утвердили. Против проголосовали только редактор и его жена – корректор. Ее перепечатали и редактор снова ее подписал.  Но в Югославию меня все равно не выпустили. Вот такой советский дебилизм мне пришлось пережить.

Но этот сюжет уже для другого поста.

P.S. Завтра опубликую текст искового заявления почте. Чтобы им могли воспользоваться другие, пострадавшие от почтового беспредела. Скелет иска составлен грамотным юристом, моим другом Андреем Ивлевым.

Почта снова мучает и издевается.

Завтра с утра придется идти выяснять отношения со своим ОПС и заодно отправить заказную бандероль с заказным уведомлением в Центральный районный суд г. Читы. 

В бандероли - иск к "ПОЧТЕ РОССИИ" о возмещении материального и компенсации морального вреда  за арестованное на три месяца письмо  председателю Европейского суда по правам человека. А им хоть бы хны -  СНОВА безобразничают с моими почтовыми отправлениями. С уведомлениями вообще беда. В октябре, когда первую жалобу в Конституционный суд отправил, уведомление так и не пришло назад и никакие запросы Забайкальского  УФПС  не помогли. И снова похожая кутерьма: уведомление на этот  раз пришло, но каким-то чудесным образом - раньше, чем бандероль до суда долетела. Естественно, без отметки суда.    

Пришлось еще одну кляузу сочинить.

Она мне в суде пригодится, как факт неоднократного нарушения ответчиками моих прав.

Ну а  текст своего искового заявления, как образец  для других пострадавших от почтового ведомства, я опубликую в следующий раз.

Начальнику ОПС-42

УФПС Забайкальского края

От Комиссарова Бориса Ильича

г. Чита,

Заявление

17 ноября 2010 г. ко мне вернулось без отметки о получении заказное уведомление о вручении заказной бандероли № 67204229006095, отправленной из ОПС Чита-42 07.12.2010 года в 11.52 по адресу 190000, Сенатская площадь, 1, Конституционный Суд.

В то же время, согласно базе данных всероссийского почтового идентификатора, указанная бандероль была обработана в Санкт-Петербурге АСЦ цех флэтов и РПО 16.12.2010 г. в 21.20.

Прошу направить  служебный запрос о вручении данной бандероли адресату и  уведомить меня о доставке бандероли по указанному адресу.

Прилагаю следующие документы:

1.    1. Квитанция № 00609

2.    2. Уведомление, полученное 17 декабря 2010 г. без отметки о вручении.

3.    3. Распечатка результата поиска бандероли (данные о заказном  уведомлении отсутствуют).

Заявитель                                                          Комиссаров Б.И.

20 декабря 2010 г.

Отметка о получении заявления

 (для второго экземпляра)

 В  прижелезнодорожном  почтампе (ПЖДП) на вокзале станции Москва-Казанская пропало  (но по прошествии  трех месяцев нежданно нашлось)  письмо, отправленное   мной 1 июля  из Читы в большом конверте  с надписью "лично в руки" на имя  председателя Европейского Суда по правам человека Jean-Paul Costa.

Во французскую сторону мое письмо попало только 11 октября. 

Есть веские основания предполагать, что умышленная задержка этого письма позволила Верховному Суду России договориться с Европейским  судом по правам человека о том, чтобы я не получил официальную информацию о моей жалобе в ЕСПЧ от 16 июля 2007 года.

Вероятно, соврать нашим  клеркам  в Страсбурге было не с руки (могут проверить  работники  архива).  А правдивый ответ повлечет нежелательное для Верховного Суда России решение о рассмотрении моего иска по существу и  выплате   солидной денежной  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.  

Что касается почтовых заморочек, то мне  не один пост пришлось им посвящать. 

Исковое заявление о ненадлежащем исполнении почтой своих обязанностей я в ближайшие дни закончу. Но  вначале мне пришлось разбираться с действиями Верховного Суда РФ, на который я составил и 10 ноября отправил жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении права на доступ к правосудию.  Отдельно отправил письмо на английском языке (чтобы не попало нашим референтам) с просьбой о сохранениие моего досье, которое может быть уничтожено 15 января 2011 года в связи с истечением годичного срока хранения.

В этом досье находятся три моих жалобы.  15 января 2010 года  была рассмотрена  только одна из трех жалоб - от 27 мая 2005 года.

Европейский Суд продолжает упорно молчать.  Не подтверждает и не опровергает  мнение, что моя жалоба от 16 июля 2007 года  НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ судьями Европейского суда.

Верховный Суд произвольно решил считать эту жалобу рассмотренной, несмотря на то,  что о результатах ее рассмотрения я не извещался,. Извещен я был о рассмотрении другой жалобы, отправленной в Европейский суд по правам человека двумя годами раньше. Но судьям высшего судебного органа на это наплевать. Они безмотивно отказались отложить слушания и самим запросить необходимую информацию из  Европейского Суда.

Впрочем для сегодняшнего поста у меня хороший повод.  На этот раз почта  справилась со своими обязанностями. Мои заказные бандероль и письмо не были перехвачены врагами на границе двух миров.  22 ноября они были получены в  Страсбурге, а 13 декабря штемпель на них поставила наша родная читинская почта. Тем не менее ФГУП "Почта России" и ее филиал - УФПС Забайкальского края не  уйдут от ответственности за причиненные мне (и еще многим-многим гражданам) хлопоты и страдания.

Первое уведомление, прикрепленное степлером к письму, вернулось ко мне в каком-то обглоданном справа виде. Второе лучше сохранилось, так как было приклеено к бандероли.

Кстати, о клее. Кто-нибудь может подсказать, чем очистить  стекло  сканера от  клея?

Я пролил капельку. И  часть стекла помутнела  от  моих усилий протереть  ее (это  мутноватое пятно заметно на  первом изображении).

Поиск по почтовому идентификатору

Результат поиска:

Почта России, 2006—2010

Новые  заморочки с почтой или Нарочно не придумаешь.

Прошло  дней десять как я отправил  жалобу в Европейский суд по правам человека и  короткое письмо по тому же адресу. На общую сумму 246 рублей 30 копеек согласно квитанции.

 На  этом я бы   закончил, если бы не...

Никак у нас не получается запустить процесс  в автоматическом  штатном режиме, без включения рычагов  ручного управления и преодоления всевозможных препятствий...

Пожилая тетенька-оператор никак не хотела принимать  письма.  Пыталась послать меня...  в   другое  отделение почтовой связи. Затем  стала выяснять у меня (!), сколько стоит отправка простого уведомления (я ей не помог ответить на этот вопрос).

Рассчитываясь,  отдаю 250 рублей и полтинник. Зачем-то с меня просят еще  два рубля и выдают сдачу .

Вечером  следующего дня обнаруживаю в почтовом ящике записку, похожую больше на повестку,  на бланке с моим адресом: "Занесите на почту 2 рубля 30 копеек".  Без  "пожалуйста" и "извините", будто схватили мелкого  жулика, убежавшего с двумя  украденными рублями в кармане.

И не лень же было из-за двух рублей почтальона ко мне отправлять, не стыдно гонять  клиента второй раз на почту? Нашли себе пацана на побегушках пенсионного возраста!   

Позвонил на почту на следующий день. У виновницы  переполоха выходной. Начальница передала ей мой телефон и приказала перезвонить мне.  На следующий день меня  успокоили:  никого я не обокрал. Это у операторши из-за отсутствия марок мелкого номинала не получилось наклеить  их ровно на   97 рублей 70 копеек. Наклеила на сто рублей. 

...Занес я ей через несколько дней  2 рубля 50 копеек.  (Жена смеется: почему  не потребовал  20 копеек сдачи?!).  Но главное: не услышал  ни "спасибо" ни "извините за беспокойство". Окаменела от злости.  Видно, от начальства нагорело. 

Жена, кстати,  не советовала никуда специально  ходить, чтобы не потакать  глупым и нахальным требованиям.  Сама  пойдет в начале декабря за квартиру платить и рассчитается с моим "долгом".  К поведению почтальонши Галя отнеслась как к явно неадеккватному, так как вся поднятая многодневная суета  не стоила  и ломаного гроша (эквивалента двух рублей). 

А ведь правда: какая точная народная поговорка.  Ни на ломанный грош, ни на два рубля практически ничего не купишь.  

И тут подумалось: а сколько в рублях стоит итальянская монета номиналом в два сольди? "Эта песня за два сольди, за два гроша, с нею люди вспоминают о хорошем"- зазвучало в голове.

...Не успокоился, пока не нашел в сети  несколько вариантов: этой популярной когда-то песни в разных исполнениях  Выбрал Утесова, хотя его текст значительно отличается от текста Клавдии Шульженко.  Любимые герои Леонида Утесова - рыбаки и рыбачки, живущие у самого синего моря.  Там к тому же чудный джазовый аккомпанемент...

P.S. Одно успокаивает: путь писем в Европейский Суд по правам человека на этот раз оказался значительно короче, чем в июле. Уже через неделю после отправления они пересекли границу России согласно интернетовскому отслеживанию почтовых отправлений.

 ДВА СОЛЬДИ  

Выйдя на лоджию, жена увидела открытый люк и рядом лежащую тяжелую железную  крышку. 

Этот открытый колодец принадлежит телефонной компании "Сибирьтелеком". В доме - двести телефонов фиксированной связи, за каждый из которых  компания получает фиксированные 150 рублей в месяц за обслуживание линии.

Несколько лет назад дом остался без связи из-за кражи кабеля из этого колодца. Правда, после прокладки нового кабеля взамен украденного, ремонтники кидали в колодец землю лопатами и чуть ли не забетонировали люк. Но, видимо, злоумышленников это не остановило. Кстати, совсем недавно какой-то подонок открыл вентиль на центральной теплотрассе и если бы вовремя не спохватились, да не было бы теплой погоды, замерзнуть могли бы  80 тысяч жителей поселков КСК и ГРЭС (отдаленные от центра районы Читы). По масштабу и последствиям - натуральная диверсия (информация об этом ЧП публиковалась в газете). Как же может существовать такой важный объект жизнедеятельности без надлежащей охраны?

Рядом (я опять перехожу к нашему дому) находятся еще два колодца - от теплосетей и от водоканала. На одном из них уже давно украдена и сдана на металлолом железная крышка. Вместо нее - тонкий ржавый листик  и  отработанная покрышка  на нем (ее уже уперли!).   

Год назад по городу пронеслась волна краж железных крышек с колодцев различного назначения.  Городские власти тогда призывали жителей  немедленно звонить в милицию, увидев нечто  подозрительное, похожее на хищение несоциалистической  и не общенародной собственности.

Мне хотелось верить в лучшее. Но все же решил проверить, как отреагирует владелец своего имущества на сообщение телефонного абонента об угрозе хищения или порчи его собственности?

Дело было в пятницу утром после праздника единения всего народа. Звоню 08. Сообщаю о местоположении открытого колодца девушке (минуты три ждал  под монотонные причитания: "ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа"...). Ну, вот уже ответили! Ну здравствуй, это я!

Девушку звали не знаю как, но она прежде всего поинтересовалась и записала номер моего телефона. Затем сообщила, что ремонтников не будет до понедельника (интересно, а что они будут делать в случае аварийной ситуации, неужели нет дежурной бригады?). Затем предложила мне самому поставить крышку люка на место. Узнав, что я маломощный пенсионер (про инвалидность уж умолчал) все еще не унималась: "Ну, может быть вы жильцов организуете?"

Лишь после моего твердого "намека", что "мое дело предупредить" (а не  работать бесплатно  за вас - это я произнес "про себя"), я услышал: "хорошо, спасибо, я передам ремонтникам". "Пожалуйста!" - с облегчением закончил я разговор.

После пятницы наступил, на четвертый  день, понедельник, а затем вторник. Крышка люка продолжала лежать рядом с... объектом инфраструктуры, то бишь колодцем. Я вообще-то не очень разбираюсь: люк - это только отверстие, или отверстие вместе с закрывающей его крышкой? Тогда выражение, что "крышка лежала возле люка", будет неграмотным...

Размышляя с пятницы до вторника о том, буду ли я снова звонить и как мне правильнее выразиться в разговоре, чтобы не посмеялись над моей технической безграмотностью,  я-таки  вновь звоню по 08 и мне отвечает  та же самая женщина,.

В голосе явное недовольство моим повторным звонком. -Что ж вы не бережете свое имущество? -спрашиваю. -А это не мое имущество! -слышу ответ. - Ну, не лично ваше...  -Ну, это ненужный разговор? - это она еще мне рот заткнуть пытается вместо "спасибо" и "извините"? Однако спохватившись, что ей не стоит повышать градус разговора и поняв,что атмосфера  накаляется и я готов звонить ее начальству, отступает: - Ну, ладно, я еще раз напомню ремонтникам. - Да уж напомните, пожалуйста!

В среду, наконец, крышку сдвинули с места и закрыли колодец.

Выводы. Во-первых,  я оказался единственным из тысяч наблюдавших за открытым люком людей,  кто не пожалел сил и нервной энергии, не поленился дважды проявить беспокойство за дела коммерческой организации, которая, во-вторых, за мои же деньги не желает добросовестно исполнять свои обязанности,  да еще, в-третьих, я же  нарываюсь на раздражение, недовольство, порчу свое драгоценное настроение, на которое реагирует мое артериальное давление, получаю дополнительные отрицательные эмоции вместо благодарности, похвалы и доброй улыбки.

Может, это не по теме, но недавно прочел пост девушки, которая всем прохожим доброжелательно улыбается из принципа. Она много ездит по заграницам. Особенно отмечает улыбчивость, необыкновенную доброжелательность, стремление  помочь каждому, кто обратится, у малайцев.  Русских там, как, впрочем, и в Европах и в Америках,  распознают по хмурому выражению лица...