http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post126109733/ - "Высоцкий в 1961-1963 гг." - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 11 мая 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post150903075/ - "Высоцкий на Воробьевых горах". - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 10 февраля 2011 г.

http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1117 «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - Форум «Владимир Высоцкий. Творчество и судьба», 16 января 2011 года.

http://ototsky.mgn.ru/rus_world/Vysotski-memories.htm «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - http://russianworld.wikispaces.com/vysotsky2 (сайт Русский мир)

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365 «Можно ли победить в Европейском суде?» - Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 4 апреля 2011 года.

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1373 «Бесправные часов не наблюдают. Принимая решение о закреплении летнего времени, власть как всегда  людей не спросила». -  Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 7 апреля 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post180994866/ - "В августе 91-го. 20 лет спустя". - Дневник Борис_Комиссаров, 21 августа 2011 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/309392.html,                                                             http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/09/27/  "Почтово-судебный детектив". - cсообщество   "Вестник CIVITAS ("Вестник гражданского общества") в ЖЖ, от  27 сентября 2011 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/315492.html

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/10/23/ "Победило беззаконие, но... еще не вечер" - сообщество  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания  "CIVITAS - Вестник гражданского общества", 23 октября 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post206124857/ "Памяти священной осквернители..." - Дневник Борис_Комиссаров, 13 февраля 2012 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/02/18 - "Памяти священной осквернители..." - сообщество "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания "CIVITAS - Вестник гражданского общества"), пост за 18 февраля 2012 г.                                                                                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/344662.html - "Памяти священной осквернители..." - запись статьи  в ЖЖ "Вестника гражданского общества" 18 февраля 2012 г.                     

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post207015151/page1.html#BlCom606717822  -  "Памяти священной осквернители..." - сообщество Israel, 17 февраля 2012 г.                 

http://militariorg.ucoz.ru/publ/kholokost_i_quot_chernaja_sotnja_quot/1-1-0-7425 - "Памяти священной осквернители..." - сайт "Военные пенсионеры Российской Федерации За Россию и Ее Вооруженные Силы", от 25 февраля 2012 г.                                                

http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои посты в блоге ЖЖ журнала    "Вестник CIVITAS"  с 27 сентября 2011 г. по 2 февраля 2013 г.                                                                                                                    http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post207808742/-"В Германии такое невозможно" - Дневник Борис_Комиссаров от 22 февраля 2012 г.                                       

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post208713779/ - "Обращение к прокурору" - сообщество Israel, от 28 февраля 2012 г.                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/19/ - "Обращение принято, что дальше?" -  блог сообщества  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 19 марта 2012 г.                                                         

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post211868638/ - "Обращение принято, что дальше?" - сообщество 'Israel", 19 марта 2012 г.                                          

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/21/ - "Началось!" - блог "Вестник СIVITAS" в ЖЖ, от 21 марта 2012 г.                                                                                                 

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post217278793/ - "Напрасные надежды?" -       сообщество "Israel", 25 апреля 2012 г.                                                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/05/23/

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post218078096/page1.html#BlCom624243813 - "Обманутые ожидания", пост от 30 апреля 2012 г.                                              

http://vestnik-civitas.livejournal.com/375171.html -  "Шемякин суд" - блог             "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, от 23 мая 2012 г.                                                                    

http://bkomissarov.livejournal.com/196607.html -  "Шемякин суд-1" - блог  ЖЖ    bkomissarov, 21 мая 2012 г.                                                                                             

http://vestnik-civitas.livejournal.com/382743.html - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 15 июня 2012 г.                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/15/ - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте". - блог "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, 15 июня 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/384052.html#cutid1 - "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 17 июня 2012 г.,    

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/17/  -  "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 17 июня 2012 г. 
http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои записи в блоге "Вестник CIVITAS" в ЖЖ.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/11/ - "Конец почтово-судебного детектива". - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 11 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/418665.html - "Конец почтово-судебного детектива" - пост для блога журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 11 октября 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/419735.html - "Пиррова победа?" -   запись в блог ЖЖ "Вестник CIVITAS" от 13 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/13/ - "Пиррова победа" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 13 октября 2012 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/02/ - "О судье в законе и двух процессах" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/457951.html - "О судье в законе и двух процессах" - запись в блог журнала  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/462678.html - "Время, назад!" - запись в блог журнала "Вестник CIVITAS" от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/16/ - "Время, назад!" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/20/ - "Да, не приемлет!" Воспоминания заявителя, вызванные прочтением статьи "Ваши жалобы Страсбург  не приемлет". - 

-блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 20 апреля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/479495.html - "Да, не приемлет!" (оригинал статьи для  блога журнала "Вестник CIVITAS") от 20 апреля 2013 г. 

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post273936464/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС". - Дневник Борис_Комиссаров. Пост от 26 апреля 2013 года.
 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/482885.html - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - запись в ЖЖ для блога "Вестник CIVITAS" от 29 апреля 2013 г.  

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/29/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 29 апреля 2013 г.

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post276202332/ - "Максим Косенев и заговор сионистов" - сообщество "Israel", 14 мая 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/06/21/ - "Сколь веревочка ни вейся" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 21 июня 2013 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/491918.html - "Сколь веревочка ни вейся" - запись в ЖЖ для блога журнала "Вестник CIVITAS" от 21 июня 2013 г.

ПОСТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА:

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post164300642/ - "Владимир Чугунов о Европейском суде", пост от 2 мая 2011 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post112358192/ - "Взрослый рассказ из детства", пост от 17 октября 2009 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post130242680 - "Лихие 90-е. Что снится прокурору". - пост от 11 июля 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=2

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ДОПОЛНЕНИЕ
(июль 2016)

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post372516028/
"Хотел бы с любимою слиться". Роман о юности (Предисловие с продолжением)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Судебная история (12) 

 В ЗАЩИТУ ПОКУПАТЕЛЕЙ

СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ

Обнародовать сию историю считаю полезным для многочисленной армии покупателей и поучительным для работников торговой сети.

Два суда – Сретенский районный народный суд и областной занимались этим делом. А суть его такова.

Купил я фотоаппарат марки «Киев» за 80 рублей. На другой день, не успев сделать ни одного снимка, обнаружил неисправность – перестал работать затвор. Кто в этом виноват, я судить не берусь. Во всяком случае, фотоаппарат из рук не падал и никаким другим ударам не подвергался.

Я отнес его в магазин, где мне сказали, что отправят фотоаппарат в одну из гарантийных мастерских.

Через некоторое время я прочитал о правилах обмена товаров, но увы…

Мой «Киев» был отправлен в Москву, откуда пришел через несколько месяцев в том же виде. Оказывается, исправляет фотоаппараты только завод, выпустивший их. Об этом работники торга узнали лишь после того, как послали фотоаппарат в Ленинград, и он оттуда снова вернулся в таком же неисправленном виде. Прошло еще несколько месяцев.

Пришлось нанести визит заведующему торговым отделом торга К.В. Лещенко. Только после этого был разыскан адрес завода-изготовителя.  Фотоаппарат вернулся из третьего путешествия через несколько месяцев.

Тем временем я нашел в настольном календаре справку, из которой следовало, что неисправный «Киев» были обязаны обменять немедленно, как только я принес его в магазин.

Кому же, спрашивается, нужна была вся эта волокита? И кому, как не руководителям торга знать о правилах и законах? И если покупатель не знает законов торговли, так кому же, как не работникам торговли разъяснить их?

А в справке, которой я пользовался, сказано: «Фотоаппараты, часы и другие малогабаритные изделия должны обмениваться в магазине при любой неисправности, обнаруженной в период гарантийного срока, если эта неисправность не может быть устранена в присутствии покупателя мастерской гарантийного ремонта или магазином при отсутствии в данном населенном пункте мастерской гарантийного ремонта».  Ясно, что в районном центре такой мастерской не значится.

Это я прочитал директору Сретенского торга А.М. Малышеву. Тов. Малышев довольно вежливо заметил, что справка для него не указ и никаких обменов торг не производит.

Важна была истина. Важно было понять, кто прав?

Так появилось в суде дело о взыскании с торга 80 рублей (присланный с завода фотоаппарат оставался лежать в магазине). В справке, кстати, говорилось, что если магазин по каким-то причинам не в состоянии заменить купленную вещь, то обязан возвратить его стоимость.

На суде представитель торга т. Лещенко привел выдержки из разных инструкций неизвестных годов, параграфы и прочие старые документы. А дело было яснее ясного.

В ответ на мои рассуждения о том, что даже туфли обмениваются в установленный срок на другую модель, судья С.П. Елхина усмехнулась:

- Еще чего! Быть может, вы потребуете обменять фотоаппарат на аккордеон?!

Районный суд в иске отказал. В кассационной жалобе в областной суд я наклеил известную уже читателям вырезку из «Настольного календаря» с напечатанными правилами обмена. Областной суд отменил решение районного суда. Я по чеку получил в банке причитающуюся мне сумму.

Б. КОМИССАРОВ.
(Газ. «Забайкальский Рабочий»
за 21 декабря 1967 года).

Воспоминания на фейсбуке
 

6 лет назад эта ссылка для меня была очень актуальна, поскольку в 2005-м, 2006-м и 2007-м годах я отправил в ЕСПЧ три жалобы на несправедливое судебное разбирательство по трём разным, не связанным между собой, судебным процессам. 
https://www.facebook.com/komboris/posts/1458123027583814

https://www.facebook.com/komboris/posts/1453087378087379

Даже не верится: спустя четыре года на мой пост о коррупции и беззаконии в Европейском суде по правам человека поступил новый комментарий.  Из  Мурманска. От Виктора Павловича Первушина. Одновременно в личке он просил обратить внимание на его отклик "касательно уважаемого и авторитетного Европейского Суда по правам человека".

Больше всего я поразился... своей  собственной неуемности и энергии, которая кипела во мне всего лишь четыре года тому назад. Я выложил свой  огромный пост , в котором отчаянно боролся  с вопиющим беззаконием в международном прославленном центре защиты прав человека. Поместил письмо председателю ЕСПЧ с переводом на английский. Привел ссылку на яркую многостраничную дискуссию, которую затеял на  форуме "Новой газеты"

А что сказать уважаемому Виктору Павловичу - автору трех постов за пять лет? Прочтите его крик души, опубликованный в его дневнике в 2013 году. Его жалобы перехватывались и не доходили до ЕСПЧ, однако он получал подложные ответы на бланках суда об их неприемлемости.

Грустно думать, что и сейчас правоохранительная  система нисколько не лучше, чем тогда, защищает закон и гарантирует защиту важнейших прав человека. Человек в возрасте, со слабым здоровьем, инвалид, который  не в состоянии ходить по приемным и судам, не может рассчитывать на сочувствующего участкового, справедливый суд и объективную прокуратуру.  Только на самого себя и своих близких, если они есть... 

Жалоба читинца в Европейском суде или Где вы, волки?

Статья из читинской газеты "Экстра" за 3 августа 2005 года представлена читателям от имени редакционного "Отдела расследований" на основе представленного мной материала. Практически мой текст, написанный от третьего лица,  не переделывался и я без обиняков могу называть себя автором или уж точно соавтором редакции. А в августе 2003-го много шуму наделала моя статья "Оборотни в погонах по-читински", чей заголовок графически воспроизведен в новой публикации. Тогда на редакцию подали в суд два упоминавшихся в статье сотрудника полиции. 

Конечно, лучше бы воспроизвести текст в текстовом редакторе для удобства чтения. Но мне лень и жалко своего времени, которое часто ограничено самочувствием. Если изображение текста увеличить в масштабе 150%, то он будет вполне читабельным. Ну а кто не заинтересуется, тот и так пропустит "много букофф". 

А для меня это уже просто воспоминание о моей жизни. Десять лет спустя. 

1.


2.

Прения сторон или Клевета как способ мести

30 июля закончился полугодовой процесс над соседом. В этот день состоялось прение сторон.  Трое суток я сочинял  - редактировал и шлифовал - текст своего выступления, укладывая в юридическую форму перенесенные  мной тяжелые испытания. 

Мой противник не присутствовал ни на прошлом заседании, где выступил свидетелем участковый уполномоченный, ни на этом. Он просто отправил факсимильное заявление в суд, чтобы рассмотрели дело в его отсутствие.

Ох и деловой оказался! Конечно, при помощи сестры и ее мужа...

С бесплатным адвокатом по телефону общается (вроде бы из другого города звонит ему). А мне - частному обвинителю и потерпевшему - нельзя уклониться от личного присутствия в суде  ни при каких обстоятельствах. 

Я решил   долго не рассказывать про разные юридические обстоятельства, а просто поместить в дневнике  свое выступление в прениях.

Оно одно заменит десяток не написанных по причине долгого нездоровья автобиографических постов о моей жизни в этот черный  восьмимесячный отрезок времени.  

Это была острая и длительная борьба  за жизнь, за право на защиту своего здоровья на основе  исполнение законодательства. Я сделал все, что мог, чтобы отстоять истину в рамках российского правового поля, не будучи профессиональным юристом и впервые участвуя не в гражданском, а в уголовном процессе, не в роли истца, а в качестве частного обвинителя. При этом обвиняемый делал все возможное, чтобы лишить меня физических и моральных сил для отстаивания своих прав.в суде.  

Меня спасли  сорок  последних дней.  Двадцать из них, спасибо врачам,  меня спасали  в госпитале.  Там я лежал под капельницами и получал необходимую для жизни дозу ночного сна без вибрации и гула соседского сабвуфера. Более тихими стали ночи после моего возвращения домой. Поэтому я дотянул до окончания процесса и выстроил, как смог, систему доказательств своей правоты. После чего...  отказался от обвинения.

Серия сообщений "Спасение жизни":
Часть 1 - Смерть студента
Часть 2 - В память о Диме Карандаеве
...
Часть 10 - Счастливый день: у смерти на краю
Часть 11 - Как довести до смерти
Часть 12 - История болезни
Часть 13 - Мой старенький чемодан (13) и о сегодняшнем дне
Часть 14 - Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (4)

А враг-сосед  не дремлет. 

На мою страницу в "Одноклассниках"  у него входа нет.  Так  он залез-таки в непредназначенный для него мой личный дневничок, отыскал и узнал свой образ в  постах,  оскорбился и воспылал  такой ненавистью,  что  к нему подошел судебный пристав и объявил замечание за слишком громкое выражение своих чувств.  Это было в перерыве судебного заседания, объявленного судьей после моего предложения о примирении сторон. 

Судья пыталась уговорить его  жить со мной в мире и согласии, так, чтобы встретившись в подъезде, улыбнуться друг другу и разойтись.  Надеялась на проблески разума и совести... Но его понесло. Особую ярость вызвали комменты в постах с обсуждением его личных качеств и снятый с его заметки  в Одноклассниках фильм ужасов. Очень сильно он рассердился   и на совет моего друга в комментах:  не связываться с ним.

Я ему говорю, что это личный дневник. А он:

- Но это  же все читают!  

- Но там же нет твоей фамилии и адреса! 

- Но это про меня?! 

Придя домой, просмотрел, на всякий случай, посты о Сереже П. В одном месте убрал фамилию, хотя она и распространенная. У Сережи мания величия или преследования. Будто кто-то из моих читателей будет  искать  его в Чите по буквам. 

Судья согласилась отложить заседание на 10 дней и отправить в полицию, несмотря на возражение адвоката, еще один запрос на объяснение П-ва, которое, как я убеждал, может содержать что-нибудь клеветническое, что было сокрыто участковым.

Я все же не учел, что этого...  парнишку будут интересовать мои произведения в интернете. Ведь он считает мои взгляды "совдеповскими" и не переносит общение со мной. Но неужто он еще  будет устанавливать правила для моего дневника?!

Такая вот полоса черная накрыла...  А жаловаться и ныть  не хочется. 

В отделе полиции мне так и не помогли. Начальник велел подчиненным срочно разыскать документы, которые не представил в суд участковый. А зам. его просит новый запрос из суда. Он даже в суд помощнику судьи позвонил и получил от нее ответ, что прежний запрос выполнен (формально).

Судья отказалась отложить назначенное заседание и будет рассматривать мое ходатайство о новом запросе в судебном заседании. Я почти каждый день хожу с ходатайствами в суд, как на работу. Пыль в судах глотаю, по меткому выражению Путина. А верхний сосед-подсудимый силы выматывает и выспаться не дает, пользуясь своим верхним положением. 

Вчера снова ходил  в полицию якобы для встречи с новым участковым, а тут как бы случайно оказался сам Б-н. Он уже  взял билет на самолет. Завтра майор в Москву улетает в трехмесячную командировку. Ничего утешительного мне не сказал. Выворачивается, что все документы проверки в суд отдал, других нет. Да, он хотел, чтобы я в суд  обратился, но по другому вопросу. И т.д.  Он, мол, все делает по закону, и помогать нарушителю из корыстных побуждений при таких, как сегодня зарплатах, у него смысла нет.

Короче, он свое дело сделал. Спровоцировал жалобу на меня и убедил не загружать его больше работой.  С одной стороны, пошантажировал меня разбирательствами по жалобам на меня, с другой,  сделал вид, что в суде я безусловно выиграю, а подлый нарушитель моего спокойствия встанет на колени и будет просить пощады.  Этот участковый не может и не хочет убедить мерзавца соблюдать закон. А вот прежний  шесть лет тому назад, когда я организовал работу Совета подъезда, смог воздействовать на Сережу П-ва так, что  несколько месяцев спокойной жизни его соседям  обеспечил.

А сам ушел в отпуск и отключил свой мобильный. 
Не хотелось в это верить, хотя все признаки будущей подлости были  уже налицо.

Он долго не предоставлял в суд документы,  не отвечал на мои вопросы об их содержании, отказывался быть свидетелем в суде и подтвердить, что составлял на нарушителя два протокола об административном правонарушении. И если бы я вовремя не проследил за  поступлением в суд этих бумаг и своевременно не подал ходатайство об ознакомлении с ними, я бы не узнал, что мой участковый скрыл от суда факты клеветы, на которые я подал в суд. 

Давление скакнуло за двести, когда я принес домой отксеренные в суде бумаги. У меня в этот день устанавливали в моей спальне натяжные потолки. Компьютер с принтером, сканером и колонками был закрыт от пыли целофаном. Пришлось срочно писать жалобу на участкового от руки и идти на прием к начальнику отдела полиции, который как раз вел прием в этот день. Хорошо еще, что записался на полшестого, так как через 15 минут его срочно вызвали на совещание в УВД. И еще хорошо, что не на заседании суда узнал я эту новость, а то бы точно "скорую" пришлось вызывать. Здесь обошелся таблеткой клофелина, которую пришлось достать из покрытого целлофаном серванта, несмотря на то, что рабочие в это время еще натягивали горячим газом потолки и в комнате жара была как в парной... Хотел обойтись коринфаром, который я вроде в карман пиджака положил, но не нашел его впопыхах...

Так вот почему подонок чувствует себя так уверенно и даже хотел, чтобы участковый был в суде свидетелем. А вчера, увидев меня на застекленной лоджии, он сделал несколько наглейших неприличных жестов средним пальцем в мою сторону. И проходя мимо моей двери наверх, снова сунул свой поганый палец в сторону дверного глазка. От такой наглости я опупел. Открыл дверь и вслед ему прошипел: "Ну ты и гаденыш! Сволочь поганая! Ничего, в суде разберемся". 

Что-то он пробормотал в ответ непонятное, когда уже скрылся из вида. Ох, как хотелось мне встать на площадке с дрыном в руках и дождаться, когда он поднимется на мой этаж. Но... низзя. Он ведь уже заранее сочинил байку о нанесении ему МНОЙ побоев... еще будто бы в 2009-м году (!).

14 февраля заседание отложили из-за того, что участковый не предоставил по запросу суда  заявление клеветника. Однако сам нарушитель помог мне и выступил с новой несусветной клеветой.

Подробности изначального клеветнического заявления участковый мне не рассказал. Не помнит. Только и выяснил у него,  что заявление написал не Сергей П., у которого в 17 лет одна строчка на другую налезала и по четыре ошибке в слове из трех букв было, а его  брат Виталий П. А СП в объяснении, которое с его слов записано верно и им подписано, повторил клевету брата, как быдто бы я и есть  нарушитель тишины.

На 24 февраля подготовил "Пояснение". Сутками сидел и шлифовал. А судья заболела. Хорошо, позвонили мне домой из суда в десятом часу. Я свидетелей успел предупредить.

Еще раз пошлифовал до зеркального блеска пояснение. Бумаги извел на этот суд немеренно. Дважды картридж заправлял. А вчера принтер взбунтовался после заправки картриджа. Плохой знак был мне подан еще в ванной, когда я промывал под струей кончик шприца. Колпачок от шприца не смог найти, хотя вот он на полочке лежал. Неужели в умывальник обронил? Да я ж его не доставал.... На полу все обшарил...

Принтер замигал и стал показывать ошибку. Пробовал заново установить. Ничего не получалось. Удалял и устанавливал новые модели HP (старой в инете уже нет).  Даже пробную печать удалось сделать, но пол-листа осталось лежать в его пасти. Единственное, что меня спасло, это восстановление системы по состоянию на 23 февраля. И то не сразу стал он заполнять графу "номера страниц".

Но вот какое пояснение в последнем варианте вышло:

14 февраля состоялось заседание мирового суда, которое было отложено из-за того, что мой участковый не предоставил в суд копии материалов по проверке заявления  П-ва, в котором он обвиняет меня в нарушении покоя и тишины.

В суде СП сказал, что не писал на меня заявление, а только объяснение давал. Зато выступил с новым клеветническим сообщением. Заявил будто я избил его в октябре 2009 года. Он, мол, подал на меня заявление в милицию, а его брат ДП отвез его    в травмопункт. Брат, мол, будет свидетелем. 

Я этому брату после заседания сказал, что тоже привлеку его за клевету. Но брат уточнил, что он только отвозил избитого СП в травмопункт, а кто избил, не видел. 

Пришлось подать в суд второе заявление о клевете.

И еще выяснил спустя несколько дней от участкового, что первое заявление о нарушении мной тишины действительно написал не СП, а проживающий с ним  старший брат ВП. Но это, я так думаю, не меняет дела, так как СП в своем объяснении повторил клевету брата. А вот ВП, который собрался быть свидетелем и тоже приходил на отложенное заседание суда, уже стал, на мой взгляд, не свидетелем, а соучастником по делу о клевете в отношении его брата. И его показания, как заинтересованного дважды лица (родственник и соучастник) не могут приниматься во внимание.

Заседание перенесли на 24-е. Отморозок продолжает изводить "негромкой" музыкой. Зато я нашел двух бабушек, дедушку и внучку в соседнем подъезде на 4-м и 5-м этажах, у которых общая стена с комнатой этого отморозка. И им, оказывется, его музыка тоже слышна. Так что четыре человека из двух квартир присоединили свои подписи под моим заявлением о нарушении тишины и покоя этой тварью в ночь на 16 и 19 февраля. К тому же 16 февраля они до двух ночи хором дико орали - болели   за нашу хоккейную команду, проигравшую американцам на Олимпиаде со счетом 2:3.

Пишу выступление....

Предыдущий пост об отморозке

Хроника  борьбы за выживание

Позапрошлая ночь была без сна. В предстоящую нужно было обязательно поспать. 

Часов в 9 пополудни начинаю привычно готовиться ко сну. От мыслей, как я буду бороться с постоянным источником бессонницы,  поднимается волнение в голове, а от нее, чувствую, оно переходит ноющим прикосновением на  сердце.

С ним бесполезно о чем-то договариваться. Он будет бесстыдно и безмерно лгать и изворачиваться.

И кто-то  начнет верить агрессору, а не его жертве, потому что так проще. Труднее признать свое бессилие и то,  что ты своей властью и даже двумя оформленными штрафами бессилен на него повлиять. И что он с  тобой играет и нагло обманывает. И чудовищно клевещет на пенсионера-соседа - ветерана труда и инвалида.

"Вечорка" - единственная читинская газета, которая называется народной и осмеливается писать о том, о чем только шушукаются между собой журналисты из других СМИ. Опубликованная в ней статья с таким громким заголовком напомнила мне два эпизода моей биографии.

В 2001 году мэр Читы Михалев  пообещал принять меня на должность начальника отдела по работе с федеральными правоохранительными органами и связям с общественностью.

 Через пару недель состоялся перевод чиновника, занимавшего эту должность, на работу в пенсионный фонд.  

- Наша договоренность остается в силе, - подтвердил Анатолий Дмитриевич, зайдя  в туалет, где мы курили с его пресс-секретарем.

...Прошел год, как я уволился в отставку  подполковником милиции. Шесть лет руководил пресс-службой УВД на транспорте.  В 1990-м был  выбран депутатом областного Совета. После августа 91-го и до окончания полномочий в 94-м работал и.о. председателя комитета по правам человека, законности и правопорядку. В мэрию я приходил на пресс-конференции и на заседания городской думы, исполняя с 2001 года обязанности помощника и пресс-секретаря депутата областной думы Валерия Яроша. К тому же он   задумал написать  проект нового устава города.  Ярош, скоропостижно скончавшийся в марте 2003-го,  тоже замолвил за меня слово. 

Перенес в свой ЖЖ выступление Ю.Шулепы в Общественной палате. В подтверждение моей личной многолетней борьбы с судебным произволом (см. раздел дневника "Права человека. Что такое судебная власть"):
 http://bkomissarov.livejournal.com/408877.html

Юридический шедевр:

«Заявитель не вышел за пределы допустимой критики. Его высказывание имело достаточную фактическую основу, и городской суд не основал свое решение на приемлемой оценке относимых фактов»

В минувшее десятилетие мне не раз приходилось отстаивать в суде  нарушенные права в качестве истца. (См. раздел   "Что такое судебная власть").

В "записках адвоката" Михаила Трепашкина "Осужден за убийство мертвого человека" подтверждена позорная закономерность сегодняшней судебной системы в России, в которой фаворитами являются судьи-беспредельщики. 

Так всегда происходит, когда  читаешь близкую к темам собственной  жизни публикацию: захлестывают  воспоминания о своей "судебной практике".  Хотя в этих процессах я был обычным гражданином без юридического образования, малоимущим пенсионером, который не мог себе позволить иметь в суде  оплачиваемого представителя. Но и я так же сталкивался с судьями-беспредельщиками, как и знаменитый адвокат.

В журнале "Вестник CIVITAS"  вновь критикуют, мягко выражаясь, наших (российских) наглых, без чести и совести, референтов в Европейском суде по правам человека, придумавших целую систему по уничтожению жалоб российских граждан на различные аспекты несправедливого судебного разбирательства в российских судах. (Эта тема является преобладающей в жалобах из РФ).

Я не удержался, сделал два больших комментария со ссылками на свои посты.  Не так давно закончилась эта многолетняя судебная эпопея. Все вроде бы уже в прошлом. А душа не успокаивается...

http://vestnik-civitas.livejournal.com/488297.html#t789865

Алексей Будько - мой бывший студент в начале нулевых.

Теперь - главный редактор газеты "Эффект". Он вдруг вспомнил обо мне,  предложив  выступить в опросе "Зачем нам столько омбудсменов?".

Время было близко к полуночи, когда он постучался ко мне в "Одноклассники".

Мой последний материал был опубликован в СМИ в 2007-м. В 2009-м я оказался под грузом невысказанных проблем, о которых трудно было молчать. И я завел дневник в интернете.  И вдруг оказался востребован  реальной газетой. Лишь на следующий день дошло, что это, в принципе, эпохальное событие: с перерывом в  шесть лет снова увидеть в газете напечатанные под твоей фамилией строчки!   

Мыслей было много, но места в газете мало. Длинная и нервная  история произошла со мной при назначении мне трудовой пенсии. От районного суда дошел до Конституционного, но так и не добился  исполнения Закона и его правильного толкования.

Многое хотелось добавить, рассказать о всех перипетиях этой борьбы за пенсионные права. И уже на следующий день не удержался, излил невысказанные в опросе эмоции в личном послании к редактору, которое, конечно, никогда не дойдет до газетных страниц:

"Приветствую, Алексей! Прочитал свой ответ на вопрос  газеты. Если бы я видел текст, я бы добавил два слова: "но не добился... " "чтобы неучтенный пятилетний период работы в газете <...> был засчитан в стаж работы."
Иначе читатель может подумать, будто Конституционный суд мне помог.

Между прочим, и Каргин по моей просьбе звонил в Конституционный суд и ничего от них не добился, кроме того, что мне быстро прислали отказное определение суда,  принятое якобы  еще за два месяца до моего обращения к Каргину. А я его на сайте КС НЕ ВИДЕЛ, хотя внимательно отслеживал  все определения  (там их десятки были отказных, в том числе по пенсионным вопросам!).

Думаю, что дату рассмотрения моей жалобы сфальсифицировали.  Иначе я бы не ждал из КС копию принятого определения  почти четыре  месяца.

Я к Каргину обратился спустя  более двух месяцев после того, как моя жалоба уже  дошла до КС.  Я просил повлиять на КС, чтобы ускорить рассмотрение. Причем, это была ПОВТОРНАЯ жалоба. На первую ответил консультант суда отказом, исказив смысл моих аргументов.

Я отправил новую жалобу, уточнив аргументацию так, чтобы доводы консультанта выглядели полной бессмыслицей.  

Каргин мне позвонил. Говорит: "они мне сказали, что ты должен лично  обратиться в КС, а не через омбудсмена".  А я ведь уже две жалобы в КС на тот момент ЛИЧНО отправил!!!

То есть, КС не сразу разобрался. А когда разобрался, то понял, что уполномоченному по правам человека надо все же дать аргументированный ответ, чтобы не опозориться перед ним фальшивыми аргументами и неправильным толкованием закона. Вот и состряпали отказ задним числом".

В дополнение:  яркий и точный комментарий полковника юстиции в отставке Андрея Ивлева, который он сделал 17 мая 2011 года по "горячим следам",  обозвав махинаторов из Конституционного суда России  "тусовщиками и проходимцами".

Кратко суть дела, вызвавшая у опытного юриста-правозащитника желание выругаться  непарламентскими выражениями: я оспаривал и просил проверить адекватность интерпретации нормы закона, а КС подменил  предмет моего оспаривания и "вменил" мне оспаривание конституционности самой нормы, которая дала возможность получать страховую часть трудовой пенсии за время работы до поступления на службу и после ее окончания. Абсурдная подтасовка!

Ударная работа судебных клерков по "сокращению" нарушений прав человека 

Выполняю обещание, которое дал в предыдущем постере

Часто стали попадаться разные статьи о Европейском суде по правам человека. Одна из них всколыхнула целый пласт воспоминаний. Они коснулись трех судебных процессов и целого десятилетия моей жизни (2002-2012). 

Мозг погрузился в воспоминания. Опубликовал их в блоге журнала "Вестник CIVITAS", а вечером поделился ссылкой с  "одноклассниками",  всколыхнув  горячий разговор с друзьями до двух часов ночи. И только сегодня дошла очередь до моего  дневника в Лиру. 

Первичный пост в ЖЖ здесь.

И еще не удержусь от цитаты, подтверждающей то, о чем мой друг - настоящий полковник юстиции и борец с "темными пятнами" в тульской прокуратуре Андрей Ивлев давно предупреждал в  письмах,  публиковавшихся в моем дневнике.

Глава московской юридической компании "Трепашкин и партнеры" Михаил Иванович Трепашкин: «Нас неоднократно предупреждали, что с момента создания русской секции в ЕСПЧ в 2005 году, сразу начались темные манипуляции с некоторыми письмами, стали пропадать приложения и т.п. Есть основания полагать, что сейчас мы столкнулись с какими-то противоправными действиями неизвестных лиц в целях уменьшения количества жалоб, присланных из России в Страсбург для рассмотрения". http://vestnikcivitas.ru/pbls/2896

Об ударной работе российских судей в ЕСПЧ в 2012 году, значительно сокративших число не рассмотренных  жалоб, я расскажу в следующем посте (он уже у меня в черновике).

Ну а теперь мои  личные

Воспоминания заявителя, вызванные прочтением статьи "Ваши жалобы Страсбург не приемлет" c иллюстрацией извещения юридического референта Кямрана Исаева, в котором он вину за нечестное поведение возлагает на бывшего председателя ЕСПЧ 

Доработанный и дополненный текст предыдущего поста, который я отправил в блог одного из интернет-сообществ.

"Игнорируя действующие законы в своей «епархии», сегодня иной чиновник не только готов судиться с гражданином, но сам подталкивает его к обращению в суд, где удивительным образом дело выигрывает, тем самым «узаконив» свое беззаконие".

"...слово судьи... подчас не является ни гарантией высокого профессионализма, ни признаком порядочности, а «опечатки», «неточности» и «ошибки» в его работе намеренно вводят в заблуждение, за ними стоят не невнимательность и случайная оплошность, а расчет и банальный обман. При стечении обстоятельств, судья... «обойдет» законность, а его решения и определения, со странными противоречиями, казусами и непоследовательностью...  не вызовут в надзорных инстанциях сомнений, и отказ по жалобе истцу будет обеспечен на всех уровнях вышестоящих инстанций" 


Судья в законе

+1000

Почему я поставил +1000 к фрагменту статьи из интернет-издания "Вестник гражданского общества"?  

Примечание:
Прошу читать доработанный и существенно дополненный текст в следующем посте

"Игнорируя действующие законы в своей «епархии», сегодня иной чиновник не только готов судиться с гражданином, но сам подталкивает его к обращению в суд, где удивительным образом дело выигрывает, тем самым «узаконив» свое беззаконие".

 " ...слово судьи... подчас не является ни гарантией высокого профессионализма, ни признаком порядочности, а «опечатки», «неточности» и «ошибки» в его работе намеренно вводят в заблуждение, за ними стоят не невнимательность и случайная оплошность, а расчет и банальный обман. При стечении обстоятельств, судья... «обойдет» законность, а его решения и определения, со странными противоречиями, казусами и непоследовательностью...  не вызовут в надзорных инстанциях сомнений, и отказ по жалобе истцу будет обеспечен на всех уровнях вышестоящих инстанций". 


Судья в законе

+1000

Почему я поставил +1000 к фрагменту статьи из интернет-издания "Вестник гражданского общества"?

Один мой знакомый из правоохранительной системы опасался со мной вести откровенные разговоры даже в одноклассниках и удалял наши диалоги из своей лички почти сразу.  
Отказывался обсуждать мои просьбы по телефону или через СМС. И только разговоры через скайп считал более безопасными, так как, по его словам, расшифровать их еще не находят способа или не занимаются этим. Я считал, что он преувеличивает, но после прочтения этой статьи поверил ему.  

"Сегодня всюду побеждает исключительно изворотливая чиновничья натура, наглая и лживая, с непомерными аппетитами и алчным интересом ко всему, что дорого стоит.

Раздувшаяся до чудовищных размеров армия чиновников подмяла под себя все законы, которыми общество продолжает иллюзорно руководствоваться". 

http://vestnikcivitas.ru/pbls/2655

Сегодня получил апелляционное определение Забайкальского краевого суда по моему исковому заявлению к ФГУП "Почта России".

Отмечу два важных   вывода,  которые могут стать основаниями  для предъявления новых претензий, и одну смешную ошибку (опечатку)
1. "Материалами дела подтверждается ИЗЪЯТИЕ письма из обработки на три месяца".
2. "Таким образом, в суде установлено, что в период с 1 июля 2010 по 4 октября 2010 года заказное письмо истца находилось в сортировочном цехе при Казанском вокзале в городе Москве".

Именно эти два очевидных факта, которые следуют из одного-единственного документа (Всероссийского почтового идентификатора) мне пришлось  в течение длительного времени доказывать  в трех судебных инстанциях.

А смешная опечатка находится на 2 листе с обратной стороны: "Истцом не представлено доказательств того, что операторы почтовой связи надлежащим образом и в срок осуществляли в указанный период обработку почтового отправления истца."

Вот те на! Я еще должен был доказать, что почта исправно выполняла свои обязанности? А если  не представил - извольте отвечать или... сами представляйте! Конечно, надо было поставить: "ОТВЕТЧИКОМ не представлено..."

И еще одна небрежность, свидетельствующая о торопливости и невнимательности судей  краевого суда: не с 1 июля 2010 , а с 4 июля 2010 года письмо истца находилось в сортировочном цехе при Казанском вокзале". Это, конечно, не меняет сути, но цитировать неточность в каком-либо документе тоже не хочется (придется делать оговорку о технической опечатке).

Ну вот вам сканированное мной само решение (сделаю пакетную загрузку).

1.


2.


3.


4.


5.


6.

Диалог у компьютера 

После почти двухлетней борьбы апелляционная  инстанция  шемякиного суда вынуждена была признать очевидное: "Почта России" нарушила мои права и свои  обязательства по обработке в разумный срок почтовой корреспонденции.

В течение двух лет полковник юстиции в отставке Андрей Ивлев помогал мне бороться    с деградированной российской судебной системой. И долгожданную вымученную победу (присуждение мне пяти тысяч рублей компенсации за моральный вред) назвал "пирровой победой". Такой вот диалог  по электронной почте состоялся у меня с бывшим старшим следователем Тульской областной прокуратуры, который и сейчас помогает многим людям добиться справедливости в суде. Для него не являлось секретом, как спецслужбы "работают" с письмами в Европейский суд по правам человека и информацией, незаконно полученной в результате нарушения   тайны почтовой связи.

Почтово-судебная операция закончилась.

Решение Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении иска к "Почте России" отменено. 

А за операцию спецслужб заплатила "Почта России"

Совсем недорого.

Истцу (автору этих строк) за причинение морального вреда - пять тысяч рублей. И штраф в госказну в размере 2500 рублей. Да еще смешные двести рублей судебных издержек, вероятно, на  оповещение истца и ответчиков.

Возможно, что это госпошлина - точно не скажу. Как-то не запомнил, когда оглашали резолютивную часть решения апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда. Очевидно, мысль застряла на смехотворной сумме, брошенной мне за двухлетнее отстаивание своих прав в четырех  судах: районном, мировом, снова в районном и, наконец, в краевом. Еще подумал о том, что гонорар адвоката, если бы я заключил с ним договор, составил бы значительно большую сумму.

Я сам довел объем дела до двухсот с лишним листов, столько времени и нервов затратил на сбор документов и доказательств, юридически грамотное изложение доводов, опровержение ложных измышлений представителей ответчиков. Все новые документы, определения, решения, выступления, заявления, пояснения, жалобы выкладывал в своем дневнике.

Когда получу  решение, обязательно сканирую и выложу в пост своего дневника.

...Президент постепенно растрачивает тот кредит доверия, который был выдан ему обществом после вольницы 1990-х. При этом процесс десакрализации Путина протекает на фоне коррозии всех ветвей власти, ставшей за последнее полугодие главным системным риском для России. Рокировка во власти, о которой было объявлено 24 сентября 2011 года, оказалась сокрушительным ударом для младшего коллеги по тандему Медведева и всей исполнительной ветви. В то, что нынешнее правительство способно быстро изменить жизнь страны к лучшему, верят лишь 23 процента россиян. Но если для описания происходящего сейчас в коридорах исполнительной власти лучше всего подходит термин "стагнация", то происходящее с судебной и законодательной ветвями власти называется откровенной деградацией.

...Законы, изобилующие юридическими нелепостями, в последние месяцы штамповались со сверхъестественной скоростью, а институт представительства стремительно растрачивал остатки доверия.

...возвращение Путина сопровождалось еще и разрушением остатков судебной системы. 

http://lenta.ru/articles/2012/09/14/putin/

...хотя на послезавтра мне  приготовлена палата в краевой больнице

Я уже  рассказал в ссылке о своем посещении  Центрального районного суда и новом столкновении с нечестным поведением моего ответчика - Федерального Государственного унитарного предприятия "Почта России".  Сегодня ответил другу длинным комментарием в разделе ссылок, который, конечно, больше годится для отдельного поста.

Целинник, Привет, Сергей! В понедельник ложусь в больницу на неделю. Сегодня закончил вчерне текст своего выступления в апелляционной инстанции. Буду еще шлифовать, но возможно, что заседание суда назначат совсем скоро, не успею и выйти из больницы. Вот читай, что я накарябал:

10 июня 2012 года истек месячный срок обжалования решения суда, после которого моя  апелляционная жалоба  должна быть направлена в краевой суд. Еще два месяца закон отводит для того, чтобы подготовить и начать процесс обжалования в апелляционной инстанции. 

Я  ожидал судебной повестки уже в начале августа.  Однако пришла не повестка из краевого суда, а сообщение   из суда районного. В три адреса (мне и двум ответчикам) сообщили о том, что  ответчикам  направляется моя апелляционная жалоба.

В течение семи дней после получения разъяснения районного суда стороны вправе представить  дополнительные материалы (а ответчики - возражения).

Я также решил воспользоваться своим правом и дополнить  апелляцию новыми доказательствами.

На днях я успел получить ответ от одного из подразделений "Почты России" на мой запрос, отправленный  по электронной почте еще 12 мая.

Несмотря на мою просьбу поторопиться, ответ от 12 июля ведомство готовило ровно два  месяца. Хотя никакой новой информации он не содержал, кроме вынужденного признания факта "замедления в обработке" моей бандероли.

Не знаю, как долго они искали столь "нежный" термин для  исчезновения (на три месяца!) моей международной  бандероли с пометкой "лично в руки"  председателю  Европейского суда по правам человека. Ведь надо ж было предупредить российскую часть секретариата: не утомлять председателя чтением письма, на которое уже дважды отказались отвечать  российские референты.