http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post126109733/ - "Высоцкий в 1961-1963 гг." - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 11 мая 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vysotsky/post150903075/ - "Высоцкий на Воробьевых горах". - сообщество "Владимир Высоцкий", пост от 10 февраля 2011 г.

http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1117 «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - Форум «Владимир Высоцкий. Творчество и судьба», 16 января 2011 года.

http://ototsky.mgn.ru/rus_world/Vysotski-memories.htm «Концерт Высоцкого в НИИ. Публикация 1988 года». - http://russianworld.wikispaces.com/vysotsky2 (сайт Русский мир)

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1365 «Можно ли победить в Европейском суде?» - Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 4 апреля 2011 года.

http://vestnikcivitas.ru/pbls/1373 «Бесправные часов не наблюдают. Принимая решение о закреплении летнего времени, власть как всегда  людей не спросила». -  Онлайновое издание «CIVITAS – Вестник гражданского общества», 7 апреля 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post180994866/ - "В августе 91-го. 20 лет спустя". - Дневник Борис_Комиссаров, 21 августа 2011 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/309392.html,                                                             http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/09/27/  "Почтово-судебный детектив". - cсообщество   "Вестник CIVITAS ("Вестник гражданского общества") в ЖЖ, от  27 сентября 2011 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/315492.html

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2011/10/23/ "Победило беззаконие, но... еще не вечер" - сообщество  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания  "CIVITAS - Вестник гражданского общества", 23 октября 2011 года.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post206124857/ "Памяти священной осквернители..." - Дневник Борис_Комиссаров, 13 февраля 2012 года.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/02/18 - "Памяти священной осквернители..." - сообщество "Вестник CIVITAS" в ЖЖ интернет-издания "CIVITAS - Вестник гражданского общества"), пост за 18 февраля 2012 г.                                                                                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/344662.html - "Памяти священной осквернители..." - запись статьи  в ЖЖ "Вестника гражданского общества" 18 февраля 2012 г.                     

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post207015151/page1.html#BlCom606717822  -  "Памяти священной осквернители..." - сообщество Israel, 17 февраля 2012 г.                 

http://militariorg.ucoz.ru/publ/kholokost_i_quot_chernaja_sotnja_quot/1-1-0-7425 - "Памяти священной осквернители..." - сайт "Военные пенсионеры Российской Федерации За Россию и Ее Вооруженные Силы", от 25 февраля 2012 г.                                                

http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои посты в блоге ЖЖ журнала    "Вестник CIVITAS"  с 27 сентября 2011 г. по 2 февраля 2013 г.                                                                                                                    http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post207808742/-"В Германии такое невозможно" - Дневник Борис_Комиссаров от 22 февраля 2012 г.                                       

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post208713779/ - "Обращение к прокурору" - сообщество Israel, от 28 февраля 2012 г.                                                       

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/19/ - "Обращение принято, что дальше?" -  блог сообщества  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 19 марта 2012 г.                                                         

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post211868638/ - "Обращение принято, что дальше?" - сообщество 'Israel", 19 марта 2012 г.                                          

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/03/21/ - "Началось!" - блог "Вестник СIVITAS" в ЖЖ, от 21 марта 2012 г.                                                                                                 

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post217278793/ - "Напрасные надежды?" -       сообщество "Israel", 25 апреля 2012 г.                                                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/05/23/

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post218078096/page1.html#BlCom624243813 - "Обманутые ожидания", пост от 30 апреля 2012 г.                                              

http://vestnik-civitas.livejournal.com/375171.html -  "Шемякин суд" - блог             "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, от 23 мая 2012 г.                                                                    

http://bkomissarov.livejournal.com/196607.html -  "Шемякин суд-1" - блог  ЖЖ    bkomissarov, 21 мая 2012 г.                                                                                             

http://vestnik-civitas.livejournal.com/382743.html - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 15 июня 2012 г.                                      

 http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/15/ - "Народ хотел правды. Через 8 лет на том же месте". - блог "Вестник CIVITAS"  в ЖЖ, 15 июня 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/384052.html#cutid1 - "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 17 июня 2012 г.,    

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/06/17/  -  "Как мы боролись против дискриминации" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 17 июня 2012 г. 
http://vestnik-civitas.livejournal.com/?poster=bkomissarov - все мои записи в блоге "Вестник CIVITAS" в ЖЖ.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/11/ - "Конец почтово-судебного детектива". - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 11 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/418665.html - "Конец почтово-судебного детектива" - пост для блога журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 11 октября 2012 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/419735.html - "Пиррова победа?" -   запись в блог ЖЖ "Вестник CIVITAS" от 13 октября 2012 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/2012/10/13/ - "Пиррова победа" - блог "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, 13 октября 2012 г. 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/02/ - "О судье в законе и двух процессах" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/457951.html - "О судье в законе и двух процессах" - запись в блог журнала  "Вестник CIVITAS" в ЖЖ от 2 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/462678.html - "Время, назад!" - запись в блог журнала "Вестник CIVITAS" от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/02/16/ - "Время, назад!" - блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 16 февраля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/20/ - "Да, не приемлет!" Воспоминания заявителя, вызванные прочтением статьи "Ваши жалобы Страсбург  не приемлет". - 

-блог журнала "Вестник CIVITAS" в ЖЖ, от 20 апреля 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/479495.html - "Да, не приемлет!" (оригинал статьи для  блога журнала "Вестник CIVITAS") от 20 апреля 2013 г. 

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post273936464/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС". - Дневник Борис_Комиссаров. Пост от 26 апреля 2013 года.
 

http://vestnik-civitas.livejournal.com/482885.html - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - запись в ЖЖ для блога "Вестник CIVITAS" от 29 апреля 2013 г.  

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/04/29/ - "Как меня и омбудсмена обжулил КС" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 29 апреля 2013 г.

http://www.liveinternet.ru/community/israel/post276202332/ - "Максим Косенев и заговор сионистов" - сообщество "Israel", 14 мая 2013 г.

http://vestnik-civitas.livejournal.com/2013/06/21/ - "Сколь веревочка ни вейся" - блог журнала "Вестник CIVITAS", 21 июня 2013 г.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/491918.html - "Сколь веревочка ни вейся" - запись в ЖЖ для блога журнала "Вестник CIVITAS" от 21 июня 2013 г.

ПОСТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА:

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post164300642/ - "Владимир Чугунов о Европейском суде", пост от 2 мая 2011 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post112358192/ - "Взрослый рассказ из детства", пост от 17 октября 2009 г.

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post130242680 - "Лихие 90-е. Что снится прокурору". - пост от 11 июля 2010 г.

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=2

http://www.liveinternet.ru/search/?q=&sm=1...Vladimir_Vysotsky&pg=1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ДОПОЛНЕНИЕ
(июль 2016)

http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post372516028/
"Хотел бы с любимою слиться". Роман о юности (Предисловие с продолжением)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Со среды почти целую неделю мучился без сна, убитый наповал новой идеологической диверсией от  Владимира Кантемира, поместившего "политинформацию" в своей  газете, разносящей читателям откровенное хамство  разухабистыми публикациями главного редактора.

И вот в очередную среду вновь столкнулся с порцией дурно пахнущего яда. оскорбляющего   человеческое достоинство и разжигающего ненависть к гражданам еврейской национальности. Распространение антисемитских взглядов среди забайкальских читателей стало для него и его ведущего сотрудника Александра Яременко  - по моему субъективному оценочному суждению - привычным делом.

В своей давней манере наш главред придумал, по выражению одной читательницы, очередные  "ушлые финты", которые он вставил  в свой огромный, разместившийся на двух полосах материал. На 3-4 странице номера за 8 марта 2023 года, под названием "Забайкальский край - 15 лет без права на ошибку".

Большой абзац был  создан абсолютно искусственно (как говорится, "пришей кобыле хвост").  К защите национальных традиций или к  их злостному нарушению со стороны коварных евреев никакого отношения этот текст не имеет.

Используя ответную речь героя России Балдана Цыдыпова, выразившего благодарность за присвоение ему звания почетного гражданина Забайкальского края, редактор "Вечорки" умилился всего лишь  от того, что  в ответном слове Цыдыпов  "выстроил собственную вертикаль региональной власти".  (Хотя, мне кажется, что в данном случае  обращение "по ранжиру" является вполне заурядным и естественным явлением для любого человека, получающего высокую награду. И восхищаться тут особенно нечем, если только не быть ослепленным параноидальной страстью хоть как-то выразить свою жгучую нелюбовь к гражданам России еврейского происхождения.

(В одной из своих редакторских колонок  Кантемир объяснил эту нелюбовь обидой на бывшую жену, скрывшей от него после свадьбы свое еврейское происхождение).

Вот фрагмент сочиненного абзаца.

 "Первым слов благодарности дождался сенатор Баир Жамсуев, на момент объединения - руководитель АБАО." (Агинский Бурятский автономный округ). "И лишь после Жамсуева были перечислены губернатор Осипов, спикер Закса Кон и его подопечные...  Но ничего не попишешь. Национальные традиции - они такие, нарушать их нельзя никому - ни русским, ни бурятам, ни даже евреям".

Стоп. Попробуем поменять местами "бурятам" и "евреям" и откроем в поиске интернета одно из значений частицы "даже": "ДАЖЕ. 1.частица. Употребляется при сообщении о том, что противоречит ожидаемому, осуществляется вопреки ему".

В России живут многие десятки народов, которых Президент Владимир Путин называет в своих выступлениях  РУССКИМИ гражданами нашего многонационального государства.

Русскоговорящие и выросшие в русскоязычной среде на русской культуре евреи (например, известный телеведущий Владимир Соловьев) не стесняются называть себя "русскими евреями". Но вообще это их личное дело - определение своей национальности. Для представителя любой национальности  выпущенная из одуревшей головы редактора  частица "даже" для характеристики  любого народа является абсолютно неприличной в культурном обществе и тем более в популярном СМИ.  В таком контексте  фраза с частицей "даже" звучит нагло и омерзительно.

Высокомерно-пренебрежительное отношение  по национальному признаку в газете "Вечорка" достигало летом прошлого года своих крайних форм и с позволения В.Кантемира доходило до призывов к прямому физическому уничтожению государства Израиль. А владелец "Вечорки" (он же  ее главный редактор) считает, по-видимому, вполне допустимым пропаганду в СМИ идей антисемитизма и экстремизма. В одной из колонок главред откровенно выступил "под флагом нацизма" о фестивале народов Забайкалья (и так я озаглавил один из критических своих постов).

Несколько раз я  выступил  в социальных сетях категорически против пропаганды в  "Вечорке" идей нацизма и экстремизма.

Не принесли никаких результатов и мои обращения через сайт Госуслуг в УМВД по Забайкальскому краю и в прокуратуру края, которая вообще промолчала, зарегистрировав два моих обращения и переправив одно из них вновь  начальнику УМВД в ответ на мою просьбу об обжаловании решения Центра по противодействию экстремизму УМВД (ЦПЭ).

Отклики на пост "Когда побеждает беспринципность"
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post495499060/

Борис. Рад Вашему отклику, Ирина! Я не хотел бы копаться в личных качествах главного редактора "Вечорки". Деловое сотрудничество с ним сменилось его беспринципным, вопреки провозглашаемым лозунгам, поведением. Разумеется, в своей колонке редактора и других авторских или редакционных материалах Владимир Кантемир не позволял себе открытых националистических или экстремистских высказываний. Но своему сотруднику Яременко позволял все. Мое выступление против проявлений экстремизма и нацизма на страницах "Вечорки" было расценено, как предательство, отступничество члена команды, сторонника известных взглядов, которым я никогда не был и не мог быть.

Кантемир потерял свою кажущуюся принципиальность, к которой я его призвал, не осудил экстремистские перегибы на грани нарушения Уголовного Кодекса, не говоря уже о пропаганде нацизма и экстремизма, возбуждения ненависти к народам по национальному признаку. Еженедельно целая полоса газеты под названием "Политинформация" с заумными, от Адама и Евы, Каина и Авеля рассуждениями отдается крайнему националисту. Недавно он пространно рассуждал, вопреки Уставу ООН, о том, что не каждое государство имеет право на самоопределение. К таковым отнес и Израиль, который Яременко приговорил к уничтожению.

Отказываясь публиковать мое "право на ответ", Кантемир вступил в сговор с Яременко, извратив мою статью и позволив открыть травлю автора. Мне кажется, за экстремистские выпады в газете Роскомнадзору следует привлечь к ответственности и руководителя "Вечорки". 

ЭТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ НАПРАВЛЕНА В ГАЗЕТУ "ВЕЧОРКА", НО ОТВЕРГНУТА ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ В НАРУШЕНИЕ СТ. 46 ЗАКОНА РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ".

Данная статья также была помещена на моей авторской странице на сайте "Проза.ру":

https://proza.ru/2022/09/25/187

-------------------------------------------------------------

Право на ответ

КОГДА  ПОБЕЖДАЕТ  БЕСПРИНЦИПНОСТЬ

Как газетную статью  превратили в травлю автора

31 августа народная газета «Вечорка» ошарашила  меня публикацией под названием «Донос  принципиального  характера».  На первой  странице красовалась   яркая «афиша», набранная  крупными буквами: «Донос  на Яременко, стр.2».

Заклеймен как доносчик

Больше месяца я ждал  появления в газете моей статьи либо  отказа в публикации. Сообщение  о фактах нарушения закона, недопустимости пропаганды  экстремизма,  возбуждения ненависти и вражды по национальному признаку было подано  редакцией как постыдный поступок  под заголовком «Донос принципиального характера» в рубрике «Хайп-скандал».  Тогда как мой журналистский материал  открывался   цитатой из постоянного раздела «Политинформация», который ведет  сторонник   нацистской идеологии, штатный сотрудник «Вечорки» Александр Сергеевич Яременко.  А как еще его назвать, если он  фактически призывает вынести   государству Израиль   безоговорочный смертный приговор:  «ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!».  Мой творческий замысел и  авторское  право, не говоря уж о журналистской этике,  были  беззастенчиво растоптаны. 

Статья 46. Право на ответ

«Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности  либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Закон Российской Федерации «О средствах  массовой информации»  (с изменениями на 11 июня 2021 г.)».

Отказ от осуществления моего права на ответ ущемляет мои права и законные интересы. Тем более, что мой идейный враг, чьи завиральные бесчеловечные антисемитские теории я не собираюсь здесь опровергать,  лично заинтересован уйти от ответственности и  скомпрометировать меня,  по чьей инициативе  прокуратура проверяет соответствие действий Яременко российскому законодательству. Но как стало мне известно из источников интернета, болезнью антисемитизма и экстремизма Яременко болен давно. Диагноз был выставлен еще в декабре 2009 года, когда он  был осужден  к 1 году лишения свободы условно  по ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку. Сегодня рецидив:  вновь нагло провоцирует нарушение российского законодательства и ожидает реакции  общества и правоохранителей на преступное  возбуждение ненависти и вражды.

Штатному  верстальщику и корректору  А. Яременко было позволено  разговаривать со мной в издевательском  тоне, безосновательно обвинять  в шулерстве, произвольно приписывать мне то, что вовсе не содержалось в тексте моей статьи.

В ответ – газетная травля

Я не смог остаться безучастным, прочитав  призыв к уничтожению суверенного государства.  Нельзя  допускать пропаганду в СМИ  идей экстремизма  и нацизма. Это аксиома. Однако в понимании Яременко (надеюсь, что не все сотрудники с ним согласны)  я совершил недостойный  поступок.  И был заклеймен как низкий доносчик за то, что  требовал  соблюдения  Уголовного кодекса и Постановления Верховного Суда  РФ.  Я  представил  официальные документы: заключение  центра по противодействию экстремизму УМВД  РФ по Забайкальскому краю. Оно, по моему мнению,   противоречило  постановлению высшего судебного органа РФ.

Для  жесткого отпора моим легитимным действиям редакция отдала  всю третью полосу газеты, в которой Яременко  еженедельно под рубрикой «Политинформация» вкладывает   в   сознание наших читателей собственные экстремистские идеи. Горящий огнем отмщения Яременко  постарался нанести   мне максимально жесткий моральный  удар,  используя свою работу в авторитетном СМИ.  Но вряд ли ему удалось  сломить мои «закоснелые» взгляды  человека,  стоящего  на пороге  своего  75-летия.

 Моя идеология выковывалась на факультете журналистики  и в районной газете, где в 1969 году  я был принят в Союз журналистов СССР (ныне РФ). И закалилась она в 1990-94-м, когда я выполнял миссию народного депутата  Читинского областного Совета.  И тогда же я возглавил на постоянной основе  работу депутатского комитета по правам человека, законности и правопорядку. И вот  на тебе! Меня объявляют  на весь край  доносчиком  за то, что выступаю за соблюдение  в  медиасфере принципов законности и правопорядка.

Без всякого стеснения и даже с каким-то залихватским азартом Яременко пишет, наслаждаясь (мое оценочное суждение!) безмерной  властью и безнаказанностью: «это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено» («Вечорка» за 18 мая 2022 г.). Вы только подумайте! Сейчас мы слышим подобные угрозы  каждый  день от украинских нацистов и их натовских хозяев . Только теперь - в отношении нас -  патриотов   российского государства, вынужденного  защищать  право на  безопасное и независимое существование. В то же время мое  отстаивание общепризнанных гражданских прав и свобод   Яременко нарек   «банальным доносом в правоохранительные органы».

То, что раньше считалось в нашем обществе честью и доблестью, неравнодушной и принципиальной  жизненной позицией, сегодня  было приравнено к постыдному поступку. Свою собственную целевую страницу Яременко систематически наполняет  антисемитскими высказываниями.   Даже в подзаголовках. Один из них  прямо натравливает людей на вражду по национальному признаку:  «Израиль – преступное государство» (указывается в подзаголовке статьи в «Вечорке» за 31 августа 2022  на стр. 3).

Банальная месть

Статью Яременко можно принять за банальную месть, связанную  с  моим  обращением в УМВД. Но он еще выдвигает против меня обвинение во «вранье», говоря   о поставках Израилем вооружения Украине.  Но ведь я  назвал  источник данной информации – это шеф ВГТРК по Ближнему Востоку Сергей Пашков, сообщивший  новость в прямом эфире на телевизионном  канале  Владимира  Соловьева.  На третьей полосе 15 упоминаний моего имени в  недопустимом  тоне, с искажением действительных фактов. Мое личное обращение  к  Владимиру Кантемиру через эл. почту редакции носило личный характер и не предназначалось для обнародования. Фрагмент об испытанном мной душевном страдании из-за потери канала личной связи  с  Владимиром  Ивановичем  вставили  в пролог моей статьи без моего согласия.

И, наконец, об одном из самых глупых и смешных, если бы не было так грустно,  упреков  Яременко: oн потребовал от меня  доказательств существования  в нацистской идеологии "пункта об истреблении еврейского народа". Наш политинформатор претендует, похоже, на лавры  большого политолога,  с легкостью  раздавая в своих еженедельных статьях   истину в последней инстанции. Сходу с легкостью  необыкновенной раздает суровые  оценки решениям и поведению президента  Путина. Осуждает нормальные и взвешенные  дипломатические отношения с Израилем. Да кем он себя возомнил?! 

И какие доказательства  гитлеровской политики  по «еврейскому вопросу» он от меня требует? Неужели ему  недостаточно Холокоста, гитлеровской библии «Майн кампф», Нюрнбергского суда,  концлагерей и газовых камер, Бабьего Яра, Бухенвальда  и еврейских гетто   на оккупированных фашистами территориях? 

 В то же время Израиль много лет отлавливал и предавал суду нацистских преступников и свято чтил и чтит память о Победе советского народа в Великой Отечественной войне. Вот эту важную фразу редакция  удалила  из моей статьи, заменив многоточием. Приложил ли корректор Яременко при этом свою черносотенную длань, пользуясь своим служебным положением, мне неведомо.

Эти ушлые финты

Моя давняя подруга – талантливый филолог, лингвист и рецензент Светлана (имя изменено), прочитав странные наезды на меня в газете,  разложила по полочкам и четко сформулировала суть нарушений моих прав и журналистской этики.

«...Честнее был бы категоричный отказ, как у других СМИ. (Я переговорил с несколькими изданиями о возможности публикации моей статьи–Б.К.). Не формат - это уже притча во языцех, в нынешний их формат попасть сложнее, чем в яблочко. Три факта вопиющих, навскидку.  Изобретение заголовка, выбор рубрики и размещение прологом письма автора. Ты прав, все прицельным ударом. Но зачем? Честнее, повторюсь, отказать в публикации. А так выглядит и как отмежевание от тебя, но для таких случаев существует узаконенная фраза, что редакция не разделяет мнение автора. И всё. Зачем столь изощренно подбирать эти ушлые финты? Ну, не согласен ты, ответь  в переписке. Не публикуй, в конце концов. Ну, достал ты его, "допек", можно подумать,  ты один ему писал...  И тебе одному он не отвечал. Ты смотри, близко к себе не допускай всю эту печатную катавасию, себе дороже. С него, как с гуся».

Приобщаю файл   неискаженного текста моей статьи  и прошу ее поместить в ближайший номер, в соответствии с нормой Закона РФ о СМИ и  моим правом  на ответ.

--------------------------------------

«ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!»

Обращение к начальнику УМВД по Забайкальскому краю

Уважаемый Вячеслав Петрович!Прошу обратить внимание на № 20 народной газеты "Вечорка" от 18 мая 2022 г., в котором на стр. 4 напечатана статья штатного сотрудника  газеты Александра  Яременко "Суверенитета  много не бывает. К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера", содержащая,  по моему мнению, признаки нарушения ч.2 ст.282 УК РФ с использованием своего служебного положения. Автор ранее являлся активистом националистического движения и привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье УК  РФ.

В опубликованной статье   А. Яременко одобряет высказывание министра иностранных дел Лаврова, будто у Гитлера в предках были евреи, что вызвало протесты израильских властей. Яременко в резкой форме осудил президента  Путина за то, что он принес Израилю официальное извинение, назвал решение руководителя нашего государства в условиях проведения специальной военной операции "нелепостью".  Действия Президента России назвал извинением перед нацистами. Затем антисемитизм настолько захлестывает автора, что он вообще отказывает государству Израиль и его народу в праве на существование (цитирую):

"На мой взгляд, это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено".
Подхватывая гитлеровскую нацистскую идеологию об истреблении еврейского народа,  Яременко называет именно Израиль  нацистским государством, хотя это государство многие годы после войны отлавливало нацистских преступников и свято чтит победу советского народа  в Великой Отечественной войне.

Согласно Определению ВС  РФ от 08.04. 2010 № 65-010 -1 "Под действиями, направленными на возбуждение ненависти, либо вражды, следует  понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

Управление МВД РФ по Забайкальскому краю
06.07.2022 г. № 3/225405930909

Сообщаю,  что ваше обращение, направленное 20.05.2022 года на сайт УМВД  России по Забайкальскому краю о возбуждении ненависти либо вражды автором текста публикации «Суверенитета много не бывает К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера» в народной газете «Вечорка» № 20 от 18.05.2022, переданное для проведения проверки в Центр по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю, рассмотрено.

Проведенным психолого-лингвистическим исследованием текста вышеуказанной публикации установлено, что в указанном тесте (так в документе –Б.К.) с позиции лингвистической квалификации высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства  человека либо группы лиц по признакам национальности либо происхождения, не содержится.  В связи с чем, 06.07.2022 года вынесено заключение  о прекращении проверки.
Принятое решение Вы можете обжаловать в установленном законом порядке.
Врио начальника  Центра по противодействию экстремизму А.А.Петров.

P.S. Было бы любопытно познакомиться с лингвистической квалификацией и аргументацией  автора  исследования, без которых невозможно квалифицированно оспаривать  ничем не мотивированный вывод, а точнее пустую отписку неизвестного эксперта, который пренебрег целым Определением Верховного Суда России, предложившим ясное и безальтернативное понимание геноцида, как «высказываний, обосновывающих (или) утверждающих  НЕОБХОДИМОСТЬ геноцида, репрессий и совершения иных насильственных и противоправных действий, в том числе  применения насилия «в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

У Яременко даже не дрогнула рука, когда он фактически обосновывал  убийство граждан многомиллионного  государства  по признакам принадлежности к определенной национальности, когда разбрасывал семена  ненависти и вражды.  И делает это на страницах популярной газеты, имеющей самый большой в крае тираж.

​​​Кстати, Яременко лжет, что Израиль поставляет Киевскому режиму вооружение. Только шлемы и бронежилеты. Об этом корреспондент ВГТРК Сергей Пашков на днях сообщил на канале В.Соловьева. Отрицательно отнеслись многие израильтяне и к выступлению Зеленского в кнессете вопреки бурной поддержки Запада.

Прошу считать данную публикацию официальным обращением в Прокуратуру Забайкальского края для  обжалования заключения УМВД  РФ от 06.07.2022 г. № 3/225405930909.
                                                                                    
                                                                                                               Борис КОМИССАРОВ

Крутой полемический очерк народного депутата Читинского областного Совета о последнем "перестроечном" советском парламенте. Написан и напечатан в областной газете в августе 1993 года.

Откровенный разговор

Не нравишься - уходи, или месть по-советски

Поддержка избирателей удваивает силы народного депутата. И все-таки трудно привыкнуть к мстительным личным нападкам, за которыми угадывается одно желание: заставить замолчать, «не высовываться», отказаться от своих убеждений, от выполнения предвыборных обещаний. Кому-то они очень мешают. В особенности тем, для кого права человека, законность и правопорядок – пустые слова.

На крутой тропе

Правовой нигилизм и неразбериха, усугубляемые безвластием, стали почти нормой. Мог ли я предвидеть, что на этой крутой тропе у меня появятся противники? Да, безусловно. Но их ненависть не шла дальше анонимных угроз  в письмах и по телефону. Затем начались и попытки дискредитировать в глазах избирателей руками задетых мной чиновников. Они правильно уяснили, что в качестве высшей ценности я дорожу доверием избирателей. Поэтому следовало «копать» под сложившийся образ.

Но трудно добиться своего без лоббирования собственных интересов внутри самого Совета. С учетом личных связей и отношений нужно было подобрать противника (после нескольких интриг со стороны некоторых депутатов-недоброжелателей), который лучше всех мог бы загасить неугодную деятельность и инициативу чересчур активного депутата.

Иван Васильевич

Очень аккуратный человек – Иван Васильевич Татаров. Ровный голос и крепкие нервы, несмотря на возраст. Если надо, представит весь «подколотый, подшитый матерьял», как выражался один из героев В.Высоцкого.

В его папке – ксерокопии моих статей. Одна из них, опубликованная в мае 1992 года в «Забайкальском рабочем» под названием «Признание депутата Совета прокурору области» сплошь испещрена его пометками. А словосочетание «некомпетентность» по отношению к прокурору области А.М.Бояркину стало для Ивана Васильевича самым серьезным нарушением депутатской этики и темой его поучительной, то есть «воспитательной» беседы со мной: «Как это возможно? Вы целый коллектив оскорбили!».

Его должность председателя комиссии по депутатской этике  как бы давала какой-то формальный предлог для того, чтобы зачитывать другим выработанную им брошюрку, в которой депутатам предписывалось быть вежливыми и корректными как между собой, так и с «руководителями». Иван Васильевич наставительно читал мне правила поведения, напомнившие несколько поучения моего ученического малолетства, навроде: «снимай шапку перед учителем», «уважай труд уборщиц».

Штрихи к биографии Ивана Васильевича:
Участие в войне. Генеральское звание. Облвоенком. Почетный горожанин. После отставки – председатель областного совета ветеранов.

Давно врос в партийную и депутатскую элиту. Избирательный округ в 1990 году ему вновь дали, как и в «застой», без соперников (безальтернативный – появилось тогда модное словечко). Избрали, само собой, в президиум областного Совета народных депутатов (затем – в малый Совет). К пенсии генерала приложился оклад председателя комиссии.

Может ли Иван Васильевич чувствовать себя обязанным победе на выборах только лишь своим избирателям? Если все блага для него, в том числе и фамилии в бюллетене формировались то партийными верхами, то «советскими»?

Анатолий Максимович и Александр Фадеевич

Путь прокурора  области  к должности начинался с обкомовских кабинетов. В семье это – второе поколение партийных работников областного уровня.

Задетый статьей депутата, Анатолий Максимович Бояркин не мог и мечтать о лучшем представителе своих интересов в областном Совете, чем Иван Васильевич. В свою очередь, Иван Васильевич был также крепко обижен тем же автором статьи: то есть мной.

А было это в августе 1991 года, на драматическом перепутье страны. «Кто оказал поддержку Ельцину?» - спросил Иван Васильевич на срочном совместном заседании исполкома и президиума областного Совета, когда обсуждались действия ГКЧП. Далее последовали нелестные эпитеты в адрес читинцев, митинговавших в поддержку Президента.

Иван Васильевич встретил вдруг отпор своей позиции и на сессии, и в областной газете. После чего потребовал от меня в транслируемой по телевидению его речи на сессии личных извинений (не обойдясь без прямых оскорблений). А в кулуарах пригрозил «стереть в порошок», если я еще раз выступлю. Другие эпитеты я опускаю.

Дело уже давнее. Пишу о нем лишь в подтверждение того, что у председателя областного Совета Эпова А.Ф. имеется депутатское обращение к нему, в котором зафиксирован факт столь неприличного грубого давления. Но Александр Фадеевич не захотел оценить поведение Ивана Васильевича и не ответил на мое официальное обращение к нему.

Более того, забылось не только нарушение регламента со стороны предсовета, но и непарламентские выражения, когда Ивана Васильевича благополучно избрали председателем – не какой-то там другой! – а комиссии по вопросам депутатской этики!

Время действий

Похоже, что Иван Васильевич, наконец, решил, что наступило переломное время действий. И случайно ли оно совпало с гонениями со стороны прокуратуры области? В ответ на мою заметку «Опираясь на право и закон», опубликованную в «Забайкальском рабочем», заместитель прокурора области А.В.Арсентьев голословно обвиняет меня в «Народной газете» в нарушении закона. (Якобы это «вмешательство» в работу ведомства и нарушение «тайны» следствия).  Я вынужден был обратиться в суд с просьбой установить, действительно ли в моем газетном выступлении содержится нарушение закона? Если нет, то привлечь к ответственности за клевету и искаженную информацию о депутатской деятельности (есть и такая бездействующая, к сожалению, статья в законе) руководителя областной прокуратуры.

А. Арсентьев уже заранее через «Народную газету» объявляет меня дискредитированным (желаемое выдает за действительное) и призывает областной Совет «обратить внимание» на депутата за его «неправильную» депутатскую деятельность. Конечно, этот призыв – издевательство над принципами народовластия, статусом депутата, объемами и конституционным соотношением властей в государстве. (Ведь это Совет подотчетен депутатам, а не наоборот. Депутат же подотчетен избирателям и Закону).

Комиссиям и комитетам Совета нельзя (без поручения сессии) рассматривать поведение депутата. Поручение может относиться исключительно к вопросам депутатской этики (а не деятельности). Есть еще ряд специально оговоренных законом и регламентом случаев правомерного воздействия Совета  на депутата. Все это неоднократно подчеркивалось в моих статьях, на которые Татаров делает ссылки! И поступает – наоборот!

Но если заранее поставлена цель, то не действуют никакие законные доводы. Татаров официально вызывает меня на заседание своей комиссии, входит в роль и прокурора, и судьи, три дня подряд ведет назидательные беседы о возможности «простить» меня, если  покаюсь. (Кто не поверит, пусть прочтет следующий абзац из статьи Татарова: «И совсем не ставилась задача придать этому обсуждению обвинительный характер. Мог ведь Борис Ильич и доказать свою правоту. И тогда, я уверен, получил бы поддержку комиссии».

И сам же вновь подтверждает, что мое «наказание», как и в старое партийное время, будет зависеть не от правоты или тяжести поступка, а от готовности показать свое верноподданническое уважение к нему и к комиссии.

Не разуверившись еще в искренности Ивана Васильевича, пишу ему «объяснительную», знакомлю со всеми законами, копиями заявлений в суд, свидетельских показаний. Бесполезно.

История эта просто натолкнула на мысль дать Ивану Васильевичу правовое подкрепление в его работе. Это, думаю,  пробел и в работе нашего комитета по правам человека, законности и правопорядку. Поэтому подготовил правовой анализ основ деятельности комиссии по депутатской этике, чей статус, порой, истолковывается неверно. Отпечатал для председателя комиссии Татарова свои соображения, правовые изыскания и предложения, подвел юридическую основу, осветил новое в законодательстве о Советах, зная, что внести предложения в любую комиссию о совершенствовании ее работы – мое неоспоримое депутатское право! Какая же здесь крамола?

Однако как раз за правовой анализ, с которым Иван Васильевич категорически отказался знакомиться (так и заявил на заседании нашего комитета), Татаров организует в моем кабинете нелепый скандал, который сам проафишировал официально на комитете  с  холодным расчетом на слепую веру пожилому уважаемому человеку. Ложь ведь некому опровергнуть.

Комиссии и комитеты как средство мести

Никаких иных задач добровольные депутатские объединения (комитеты и комиссии) по закону не могут выполнять, кроме совместного предварительного рассмотрения проектов решений Совета и выполнения поручений сессии в рамках своей компетенции (даже не председателя единолично).

Сколько раз приходится убеждаться: беззаконие начинается там, где орган нарушает компетенцию и захватывает себе не предусмотренные законом функции, то есть власть, разделение которой установлено Конституцией и законами о власти. Мерки управленческой конторы невозможно отнести собственно к Совету.

Не удалось в полной мере использовать для расправы над депутатом мандатную комиссию. Поэтому Иван Васильевич идет на заседание нашего комитета, прерывает обычный его ход ради решения о снятии с работы заместителя председателя. Беспокоят негативные процессы в областном Совете.  Поэтому и попытался я показать в статье в «Забайкальском рабочем» действия новой «партии Совета» и их неправомерность. Иван Васильевич в отместку публикует оскорбляющую меня статью в этой же газете.

Ни словом не ответивший на принципиальные вопросы, И. Татаров в роли некоего конферансье характеризует депутатов, забывая, что они равные ему по статусу представители граждан области.

Ясно, что Иван Васильевич одной черной краской малюет и меня, и мою работу, раздает безапелляционные суждения и домыслы, выворачивает при этом наизнанку правду о состоявшемся 18 мая заседании нашего комитета.

Протокол одного заседания

Все-таки он был составлен, протокол заседания нашего комитета от 18 мая 1993 года, фрагменты которого я приведу.

«Повестка дня: «О проектах Конституции Российской Федерации».
Слушали: Комиссарова Б.И., который сообщил о повестке дня и причинах отсутствия на заседании других членов комитета, а также о необходимости обсуждения проектов Конституции в связи с проведением в ближайшее время сессии областного Совета по этому вопросу.
Выступивший председатель мандатной и по вопросам депутатской этики комиссии Татаров И.В. внес предложение обсудить на данном заседании вопрос о хулиганском поведении заместителя председателя комитета Комиссарова Б.И. и о случаях нарушения Комиссаровым Б.И. депутатской этики и заявил, что установлены факты нарушения Комиссаровым Б.И. законов. На вопрос Комиссарова Б.И. о том, кем установлены данные факты, сказал, что они установлены прокуратурой и сообщено в статье, помещенной в «Народной газете» зам. прокурора области Арсентьевым А.В. под заголовком «Депутат нарушил закон». Татаров предложил поставить вопрос об освобождении Комиссарова от обязанностей заместителя председателя за случаи нарушения им депутатской этики и дискредитации звания депутата».

Поскольку заявление в отношении Арсентьева находилось в суде и с копией этого заявления И. Татаров был ознакомлен, он фактически сознательно присоединился к соучастию на стороне А. Арсентьева в действиях, законность которых только суду предстоит определить.

Это мелочь, но... неправда

Иван Васильевич строит свою статью на трех абсурдных обвинениях. Первое: зам. председателя не оповестил членов комитета, чтобы сорвать заседание (то есть обсуждение Конституции).

Для справки: в нереальный трехдневный срок в нашем комитете собрались все читинские депутаты, которые не были в командировке и находились на месте в Чите. Это люди, работающие не в Совете, они имеют свои рабочие обязанности и своих начальников. Но их пытались заставить решать вопрос о работе человека, для которого они – не его подчиненные, и который избран ими на срок депутатских полномочий.

Конечно, не все смогли приехать из глубинных районов, хотя им отправлялись телеграммы. Но в сравнении с другими комитетами явка у нас оказалась в этот день ничуть не ниже.

Второй абсурд: меня, оказывается, вовсе не за статьи и не по «указанию» обиженной за критику прокуратуры преследуют, а за ссору с Иваном Васильевичем. Захотелось все-таки прикрыть истинную причину гонений на депутата.

Третий абсурд: якобы мое поведение (какое?) большинство присутствовавших членов комитета... осудило. Если двое из пяти названо «большинством», то у кого-то с арифметикой неладно.

Не продуман распорядок действий

Уверяя всех, что дело вовсе не в депутатских выступлениях, Иван Васильевич посвятил «анализу», а вернее, огульному неприятию всех моих публицистических выступлений половину своей статьи. И даже сослался на вышестоящую волю.

Например: «Руководством областного Совета было поручено нашей комиссии рассмотреть этот вопрос (о заметке Б.Комиссарова в газете «Забайкальский рабочий»). «Областному Совету народных депутатов следует обратить внимание на опубликованную Комиссаровым Б.И. статью...».

(Кстати, нет такого органа – «руководство Совета». Есть председатель, заместитель, аппарат Совета, Малый Совет и другие узаконенные формы деятельности представительной власти).

Но вернемся к началу статьи И. Татарова. Сколько в ней нескрываемой неприязни за то, что часто выступаю в газете. Да не просто публикуюсь, а (надо же!): 1. Не схожу со страниц! 2. Под крупными заголовками! 3. Иногда на полстраницы! 4. А то и с продолжением!

Сколько же черной энергии выплеснуто! И как же после этого Иван Васильевич способен утверждать, что статьи мои здесь ни при чем?! Большего лукавства трудно вообразить. Лишь бы потопить политического противника.

Кажется, именно после таких стрессов приходится вздыхать: «Политика – грязное дело!».

А дальше – суд

А как же иначе? Только с бюрократизмом, как утверждает Иван Васильевич, это не имеет ничего общего. Ведь Иван Васильевич пытался поначалу возложить роль суда на мандатную комиссию, затем на наш комитет. Комиссия (решение которой так и не довели до меня), превысив полномочия, приняла неправомерное  решение, предлагая наказать за отношение (!) к ней и ее председателю. Если за неявку на ее заседание (а других-то отношений с комиссией, как с органом Совета, у меня просто не было), то известно, что народный депутат обязан участвовать лишь в том органе Совета, в который избран. Присутствовать на всех других комиссиях – его право. Мандатная комиссия (а вернее ее председатель) присваивает себе контролирующие (над другими комитетами и депутатами), функции.

Впустую, выходит, в предыдущей своей статье писал о конституционных нормах и регламенте Совета, о порядке подотчетности депутатов? Нарушая их, И. Татаров  еще на всю область своим беззаконием бравирует.

Понимает ли он, что требует от депутатов руководствоваться не законами, а его замечаниями? Ведь попрекает, что я «не привык нести ответственность», отождествляет себя с Законом.

Хорошо, будем считать это непродуманными претензиями, которые И. Твтаров несет массовому читателю. Но вот дальнейшие утверждения Иван Васильевич, как честный гражданин, обязан доказать уже в суде. В частности, следующие измышления, позорящие, как говорится, в законе, другое лицо:

1.«Большой мастер подтасовок» 2. «В угоду личным амбициям» (доказывайте!). 3. «Использовал в личных интересах» (каких?). 4. «Не хватает элементарной скромности» (это вы о моем выполнении журналистского – ведь член Союза журналистов России – и депутатского долга). 5. «Не хватает компетенции» (в чем?).

А уж за обвинение в отсутствии порядочности придется или извиниться, или убедить суд на фактах.

Кавычки, которые он поставил на понятия «правдолюбец», «борец за права человека», не показывают ничего, кроме неприязни не только ко мне, но и к смыслу депутатской профессии членов нашего комитета, который именно в этом и заключается. Без всяких кавычек.

Как бы ни был неприятен Ивану Васильевичу институт суда за его принципиальные возможности защитить человеческие и гражданские права, но суд – это и есть противовес кровопролитию, то есть самый конституционный и цивилизованный путь урегулирования гражданско-правовых отношений людей. Поэтому некорректно обвинять меня в нарушении депутатской неприкосновенности. Ведь понятно, что я только осуществляю свое право ставить вопрос перед судом.

Вынужден расшифровать (дабы не вводить избирателей в заблуждение) и ряд других намеков о моих судебных делах.

Например, Иван Васильевич напомнил читателям даже о моем, (трехлетней давности) – иске к автору газеты «На боевом посту» Н. Бубнову. За нанесенные оскорбления в статье «С кем полемизируем?» (а была она одной из многих в кампании политической борьбы против меня) Н.Бубнов принес в судебном порядке письменные извинения, признав не соответствующими действительности измышления о моей личной жизни 25-летней давности. Как истец, я удовлетворился определением Центрального районного народного суда г. Читы (судья Антипенко А.А.). Это был заказ тогдашнего политуправления ЗабВО, - пояснил на суде один из нынешних руководителей военной газеты, заверивший, что после смены руководства эта газета давно деполитизировалась и департизировалась. В общем, правда восторжествовала, пройдя, правда, длинный трехлетний путь.

 Иск к «Народной газете», которым меня склонен попрекнуть И. Татаров, готовый ради отмщения, отпустить грехи даже своим заклятым «демороссам», касается захвата учредителем В.Курочкиным 70 процентов собственности и голосов учредителей газеты, созданной на равных условиях тремя лицами и мной в том числе. Задета здесь и истинная свобода печати, которую я также обязался отстаивать в своей предвыборной программе (ради чего и пошел в 1991 году на учредительство газеты, добиваясь истинной, а не поддельной демократии).

И о последнем заседании

И в заключение – о заседании нашего комитета, состоявшегося вновь в начале июня, перед Конституционным совещанием. В перерыве между заседанием сессии областного Совета собрались члены комитета. Кворум был. Вел заседание председатель нашего комитета  - глава администрации Шилкинского района Е.Е.Блохин.

Евгений Евгеньевич, хотя это и не входило в повестку, объявил, что Иван Васильевич Татаров настойчиво требует от нашего комитета разобраться с Комиссаровым и переизбрать его.

Далее юрист по образованию сказал:

- Во-первых, у нас нет правовой основы для рассмотрения таких вопросов. Во-вторых, мой зам. нормально выполняет свою миссию.

И окинув взглядом мой рабочий стол, добавил:

-На столе надо навести порядок. Всё бумагами завалил. Убери их в шкаф, Борис Ильич!

На этом тема отношений с Татаровым была исчерпана, и мы приступили к обсуждению проектов Конституции.

Но в кулуарах я настоял еще на одной беседе с Евгением Евгеньевичем (уж очень хотелось ему уйти от этой неприятной темы, но меня она мучила).

-Знал бы, как давил на меня Татаров, - в сердцах вырвалось у Блохина. – Чуть попробовал ему возразить, так едва ли не врагом стал. Не хочет понимать, что распри депутатов – не в компетенции комитета, а за нарушение депутатской этики (если бы оно признано было сессией) максимальное «наказание» - предупреждение.

Никак не ожидал И. Татаров отказа в осуществлении своего замысла от бывшего первого секретаря райкома Е. Блохина. Но Евгений Евгеньевич явно не желал идеологизироваться, входить в новую организацию коммунистов, где Татаров занял видную роль.  Блохин и в годы секретарства оставался хозяйственным руководителем, начинавшим каждое утро  планерку на ведущей стройке района...

По иному раскладу жил Татаров. Он и в пенсионные годы оказался на оплачиваемой депутатской работе, хотя освобождать от иной  работы его не требовалось, в отличие от других «освобожденных» депутатов. Мандатные дела – редкие и одноразовые. И надо же найти себе занятие, беря на себя привычное дело, навроде парткомиссии – по воспитанию коммунистов, то бишь, теперь депутатов.

Предстоит и мне делать выводы, исходя из своего опыта и своих, совершенно иных, эмоциональных и этических ощущений. А они сложились из того, что никому я не обязан за свое депутатство, кроме себя и моих дорогих избирателей. Ведь в январе 1990 года секретарь всесильного тогда обкома сделал немало звонков, в том числе и моему начальнику управления, по недопущению меня в депутаты. Проморгав мою регистрацию, через областную избирательную комиссию незаконно отменили ее. Повторное выдвижение и повторные выборы через месяц (первые состоялись без меня). Пять в общей сложности соперников!

Люди выбрали мою программу. Они и есть мои начальники, как бы Иван Васильевич и др. не пытались «закавычивать» меня и стоящих за мной избирателей.

Когда Евгений Евгеньевич Блохин занял в этом конфликте верную правовую позицию, я подумал: «Слава Богу, можно надеяться, что наш областной Совет еще не спятил с ума!».

Борис  КОМИССАРОВ,
народный депутат областного
Совета, зам. председателя
постоянного комитета
по правам человека,
законности и правопорядку.

(Газета «Забайкальский рабочий»
за 27 августа 1993 года)

г. Чита

«ХАРАКТЕРИСТИКА

На КОМИССАРОВА БОРИСА ИЛЬИЧА, 1948 г.рожд.

Товарищ КОМИССАРОВ БОРИС ИЛЬИЧ в настоящее время работает заместителем редактора районной газеты «Забайкалец» Забайкальского района Читинской области.

 C1959 года он начал активно участвовать в Читинской областной радиогазете «Юный ленинец», как нештатный автор, а затем в Сретенской районной газете «Советское Забайкалье».

В 1966 г., после окончания средней школы Б.КОМИССАРОВ был принят в газету «Советское Забайкалье» литсотрудником. В 1968 г. Б.И.Комиссаров назначается заведующим отделом писем в этой же газете.

В 1971 г. Читинский областной комитет КПСС направляет тов. КОМИССАРОВА  в Забайкальскую районную газету  «Забайкалец», где он назначается ответственным секретарем редакции. В 1973 г. Б.И.КОМИССАРОВ утверждается заместителем редактора газеты «Забайкалец» и по настоящее время трудится в этой должности.

В 1968 г. Б.И.КОМИССАРОВ поступает заочно на отделение журналистики Иркутского госуниверситета и в 1974 г. с отличными оценками защищает диплом и сдает госэкзамены.

В 1969 г. Б.И.КОМИССАРОВ принимается в члены Союза журналистов СССР. В настоящее время он – секретарь первичной организации Союза журналистов СССР.

Тов. КОМИССАРОВ ведет большую партийную и общественную работу. Он избран секретарем партийной организации районной газеты, в составе которой семь членов партии.

С 1971 г. по настоящее время является членом районного комитета народного контроля. Добросовестно и систематически выполняет также много других общественных поручений: председатель районного комитета общества охраны памятников истории и культуры, член районной комиссии содействия фонду мира, пропагандист, ежемесячно выступает перед трудящимися района, будучи активным участником лекторской группы райкома КПСС.

С 1966 г. материалы Б.КОМИССАРОВА  регулярно печатаются  в областной партийной газете «Забайкальский Рабочий». С 1967 г. он является нештатным корреспондентом «Забайкальского Рабочего». Редакция этой газеты поручала Б.КОМИССАРОВУ освещать работу районной партийной конференции, готовить к публикации острые критические и проблемные материалы на партийные и другие темы, целевые полосы.

Помещенные в областной и районных газетах публикации Б.КОМИССАРОВА  отличают актуальность, большое общественное звучание, принципиальная позиция, глубина освещения темы, творческая инициатива и журналистское мастерство.

За десять лет штатной газетной работы Б.И.КОМИССАРОВ проявил себя идейно зрелым, добросовестным и инициативным работником, ищущим журналистом. При острой нехватке кадров он с большой партийной ответственностью успешно руководил выпуском газеты. Охотно передает товарищам свой опыт. Взысканий не имел. Отзывчив, чуток и внимателен к нуждам и заботам людей. Пользуется в коллективе заслуженным авторитетом.

19 апреля 1976 г.

Редактор газеты
«Забайкалец»
(М.П.МИНГАЛЕВ)

Зам. секретаря парторганизации
(Л.А.МАКСИМОВА)

Председатель  месткома
профсоюза
(А.Ф.СВИЩЕВА)»

 1. Разговор  в соцсети с подругой

- И такого хорошего парня в Югославию не пустили? Журналиста, зам.редактора газеты, секретаря парторганизации, не имевшего ни одного взыскания!

- Вот журналисту и не дали добро... Рабочий бы поехал, врач, учитель, а из газетной братии, ни-ни. Это ж Югославия. Не Болгария.

- Совершенно верно. Уже в Чите, в 81-м, меня "выпустили" только в Чехословакию, хотя попросил путевку в Венгрию-Югославию. И только в 1988-м, когда Горбачев отменил выдачу райкомовских характеристик, я, наконец, осуществил свою идею-фикс и съездил  по двойной путевке в Румынию – Югославию (другого выбора не было). А моему другу-журналисту - заведующему отделом партийной жизни областной газеты и выпускнику Высшей партийной школы Андрею Сорокину компетентные органы разрешили не только поехать  в Египет, но и назначили руководителем туристической группы, в которую вошли 15  текстильщиц с КСК. Для него путевка была бесплатной. Из поездки он привез кучу фотографий, сделанных им возле египетских пирамид, и попросил меня продать их участникам группы. В то время я и моя будущая жена работали на камвольно-суконном комбинате.

2.Нежданный удар

Первый раз меня не отпустили в прекрасную, воспетую в песнях и кинофильмах, капиталистическую Италию, в 1975-м. Путевку  предложил райком комсомола. Но согласие следовало получить в райкоме партии. Позвонил второму секретарю Мячину. Молодой, неженатый. У меня с ним были хорошие, почти дружеские отношения, но с сохранением субординации. Валерий Федорович без лишних расспросов согласился: «Готовь документы».

Первый секретарь Эпов Владимир Павлович находился в отпуске, но за пределы района не выезжал. Получив от Мячина информацию о моей просьбе, он  мгновенно и без объяснений наложил вето на мою мечту. Так я был лишен итальянского моря и лучших итальянских песен в исполнении Адриано Челентано.

Впервые во взрослой жизни я испытал  потрясение и обиду от  большого партийного начальника. Его решение ничем, кроме самодурства,  я объяснить не мог.  Эпов  никаких претензий  мне раньше  не предъявлял.  И вдруг такой неожиданный удар.  Удар от главного коммуниста, хозяина района, Он посеял в душе серьезные сомнения в правильности политики КПСС.

Мой вывод  нуждался в четких и убедительных доказательствах. Партия учила журналистов руководствоваться указанием Ильича «Ни слова на веру, ни слова против совести». Этот ленинский завет считали принципом  работы журналистов – «подручных партии», ее «приводных ремней». Правдивость и достоверность газетной информации должны быть безупречными. Поэтому  я должен был подтвердить и доказать  свою правоту.

Мне - книжному ребенку - всегда были близки сюжеты борьбы за справедливость и правду-матку.  В центральных газетах 60-х годов  зачитывался материалами, написанными в жанре очерка, публицистики и журналистского расследования.  Если ты пишешь о том, что видел собственными глазами, слышал собственными ушами, а тем более проверил и испытал на себе, то твоя правота дойдет до сердца каждого.    

3.Как мне отказали  во второй раз. Пьеса в трех действиях

Действие первое

В следующем году набиралась новая  группа, теперь для поездки в Югославию. Эта страна  не являлась членом СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) и вообще считалась идеологически «неправильной», полукапиталистической.  Я готов  был пройти до конца весь путь отказника, чтобы выяснить истинную причину моей  дискриминации. 

Характеристику, подписанную редактором, заместителем секретаря первичной парторганизации (поскольку секретарем  был я сам) и председателем профкома, я отнес в райком. Туда же через день вызвали и моего редактора. Ему вернули характеристику и поручили утвердить ее (а точнее - НЕ утвердить) на общем партийном собрании. Сценарий дискредитации был следующий: коммунисты, обсудив  недостойное поведение избранного ими партийного руководителя, отказывают ему в туристической поездке.

 Для осуществления этого замысла была придумана насквозь лживая история, будто 1 мая, когда вся страна отмечала  всенародный праздник, я так безобразно напился в привокзальном ресторане станции Забайкальск, что меня из ресторана под руки вывели официантки.

Разумеется, ничего подобного не было. После первомайской демонстрации мы с моим другом – врачом психиатрической больницы Сергеем, чья жена Татьяна работала в нашей редакции радиоорганизатором, весьма скромно отметили праздник  вдвоем за ресторанным столиком.  Сергей взял с собой гитару (он увлекался  музыкой группы «битлз) и негромко спел на английском языке русскую народную песню «Степь да степь кругом». Никаких конфликтов в ресторане и в помине не было. Нам даже поаплодировали. И ушли мы  - известные в поселке интеллигентные люди, дорожащие своей репутацией, на своих двоих твердой походкой.

Из семи присутствующих на собрании членов КПСС, в рассказанную редактором байку не поверил никто, кроме самого редактора и его жены, работавшей корректором. Они проголосовали против утверждения моей характеристики. Выполняя решение партсобрания, редактор вынужден был вновь поставить под моей характеристикой свою подпись.

А я обратился в районный суд с иском к редактору о защите чести и достоинства и опровержении клеветы, публично порочащей мою честь и достоинство. Статья такая действовала в Гражданском кодексе РСФСР, правда возмещения морального вреда она в то время не предусматривала. Я потребовал допросить официанток, которые якобы выводили нас с Сергеем из ресторана.

Сергей  написал для передачи в суд заявление с опровержением ложных сведений.  

Где-то в одной из десятков картонных  папок  моего домашнего архива это письмо до сих пор хранится, как напоминание об этой истории и нашей верной дружбе.

Судья Шелепаев, который у нас в редакции раз в месяц, наравне с другими общественниками, вел прием  читателей для бесплатных  консультаций по юридическим вопросам, отказал мне в рассмотрении иска. В свое оправдание смущенно пояснил: «Я даже не имею права затребовать в редакции протокол партийного собрания, чтобы подтвердить изложенные в заявлении сведения».

Решение районного суда об отказе в рассмотрении моего заявления я обжаловал в областном суде.  

Действие второе

Ну вот! – кажется я победил. Характеристика утверждена на партсобрании и вновь подписана.  Пишите же  поскорей  рекомендацию для поездки в Югославию! Ведь успешному молодому журналисту хочется продолжить профессиональный рост,  больше увидеть и узнать, набраться новых знаний и напитаться новыми интересными впечатлениями, посмотреть мир незамутненным взглядом и, возможно, рассказать  читателям о своем путешествии  под рубрикой «Из дальних странствий возвратясь».

Ан нет. Мой вопрос  вынесли на заседание районной комиссии по выезду за границу. Руководил комиссией третий (по идеологии) секретарь райкома Шантуров. В ее состав входил и начальник райотдела КГБ подполковник Рассказов. Ему было интересно узнать, почему мне так хочется ехать в Югославию, а, скажем, не в Болгарию, где морской пляж и южное солнце греют нисколько не хуже. И не лучше ли мне посетить для начала горячие гейзеры, вулканы Камчатки и славное море священный Байкал?

После короткого обсуждения, во время которого меня выгнали в приемную, мне объявили об отказе в поездке. Удрученный, я вместе с Рассказовым вышел из кабинета секретаря райкома и направился в редакцию, расположенную вблизи партийного органа. А затем сильно озадачил подполковника:  «Ваше решение нарушает Заключительный Хельсинкский Акт, в котором закреплены положения  Всеобщей декларации прав человека, в том числе свобода передвижения. (Helsinki Declaration) — документ, подписанный главами 35 государств в столице Финляндии Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года). «Вот уж этого я от тебя не ожидал», - изумленно  произнес Рассказов.

Действие третье

Решение районной комиссии я оспорил в письме, отправленном в областную комиссию по выезду за границу. Ее возглавлял второй секретарь обкома по идеологии. В редакцию позвонили через пару недель. Женский голос: «Товарищ Комиссаров? Я секретарь комиссии по выезду за границу. Вы отправляли письмо в комиссию? Ваше обращение рассмотрено. Отменять решение районной комиссии по Вашему вопросу областная комиссия не нашла оснований».

- Можете ли Вы  отправить мне копию вашего решения или просто сообщение о принятом решении? – посмел я задать невероятно наглый для столь высокого партийного кабинета вопрос.

- Нет, мы письменных ответов не даем. Объявляем свое решение заявителю в устной форме. До свидания.

Финита ля комедиа

Путевку в Югославию отдали  нашему радиоорганизатору Татьяне. Она же принесла мне на подпись свою характеристику. Эта коллизия с трудом умещалась в моей голове и никак  не стыковалась с законами логики.  Как объяснить, что я, ставший сам не выездным, получил возможность запретить или разрешить кому-либо провести отпуск за рубежом?

Комиссия не назвала мне ни одной серьезной  причины для запрета поездки. Примитивный сценарий по моей дискредитации не сработал. Даже проголосовавший «против» редакто, выполнив партийное поручение, не смог проигнорировать волю большинства и вновь заверил  мою многострадальную характеристику своей подписью. Два драгоценных листочка я снова отнес победным шагом в райком. И что?

4.Критический разлом

Итак, вместо того, чтобы признать логику неоспоримых фактов и отсутствие причин для отказа, меня привели на экзекуцию в районную комиссию по выезду за границу.  Не поддавшись давлению, я иду на областной уровень, предоставив в областную комиссию добытые мной факты дискриминации, проверенные  на себе.

У меня фактически сложился сюжет для небольшого рассказа. Не имеющий, впрочем, ни малейшего шанса быть опубликованным где-либо, кроме подпольного самиздата. К тому же  я  понимал, что меня уже точно записали в диссиденты, коль со мной проводит воспитательную работу лично начальник районной госбезопасности.

5.Попытка нового старта

Степной поселок Забайкальск, в котором я прожил пять лет, мне порядком надоел. Тесно и неуютно вдруг стало в нем  жить, несмотря на благоустроенную двухкомнатную квартиру, полученную в новом 16-квартирном «райкомовском» доме через год после переезда из Сретенска. Кроме микрорайона пограничников, поселок состоял из неблагоустроенных двухэтажных домов с печками на угле и без водопровода. В том доме, где меня поселили в год  приезда, я брал воду из колонки, которая находилась прямо во дворе. Но и в старинном таежном Сретенске удобств было не больше: приходилось караулить водовозку. Но топили дровами.

В 1975-м, после неожиданного отказа от поездки в Италию я совершил новый эксперимент: проверил, примут ли меня на заочное отделение высшей партийной  школы по моему журналистскому профилю.  Всего лишь в прошлом году я получил диплом об окончании заочного отделения журналистики в Иркутском университете. Для  таких абитуриентов в Хабаровской ВПШ было предусмотрено трехгодичное обучение.

В этой просьбе, с которой я обратился после провала поездки в Италию, Эпов не отказал. Мою кандидатуру утвердили на бюро райкома.  Рекомендация ушла в обком. Теперь я с волнением ожидал  приятных перемен,  нового этапа в карьере, личного самоутверждения, которому был нанесен невосполнимый урон. Однако обком пренебрег направлением на учебу из района. Выяснить истинную причину не удалось. Отказ сопровождали невнятным, неуклюжим объяснением: дескать, молодой еще, успеет поступить в другой раз.

6.Личные обстоятельства

Мои родители, уехавшие в 70-м из Сретенского гарнизона в Курск после окончания военной службы отца, звали меня к себе. Отец написал письмо в обком, просил отпустить младшего сына  к ним, ссылаясь на возраст и здоровье. Ему отказали: сложная   обстановка с кадрами, не можем  отпустить. И вдруг летом 76-го зав. сектором печати   Коптелов  оповещает Эпова письмом, что обком не возражает  против моего отъезда. Мою учетную карточку сектор печати пересылает  в  Курск, в Октябрьский, если не ошибаюсь,  райком. В Курске жил и мой старший брат, переехавший туда раньше родителей. В 68-м из Читы его пригласили  на работу  в Курский мединститут накануне защиты диссертации по окончании аспирантуры.   

Честно говоря, я мечтал уехать не к родителям, которым государство выделило после 30-летней службы отца тесную однокомнатную квартиру, в которой отец спал на раскладушке на кухне, когда мы с женой приезжали к ним в отпуск.

Меня манил Ленинград. Там тетя Соня жила вдвоем с дочерью в трехкомнатной кооперативной квартире. Летом 75-го я заехал к ним на обратном пути из Железноводска. На Кавказ меня направили врачи попить Смирновской целебной водички. Она должна была помочь  выгнать  камни из почек, появившиеся из-за потрясения основ моего  самосознания.

Тетя Соня – мамина сестра - звала к себе  жить. В Ленинграде жил с семьей и мой дядя Гриша. Работу  мне помог найти один из моих друзей-журналистов, который списался с редактором многотиражной газеты «Ленинградская почта». Тот пригласил меня на работу, если решу проблему с жильем.   

К отъезду из Забайкальска меня подтолкнул и развод с первой женой.  Подошел к концу наш бездетный скоропалительный брак двух 19-летних юнцов. Нас развели в ЗАГСе по совместному заявлению.

7. Здравствуй, Чита

За пару недель до увольнения по собственному желанию у меня случилась командировка в Читу. То ли общество охраны памятников истории и культуры собрало нас на семинар, то ли комитет народного контроля. Там я навестил своих старых друзей журналистов, чтобы проститься перед отъездом в далекие края. С Андреем Сорокиным и Володей Бянкиным мы посидели в кафе неподалеку от телерадиокомитета, где работал Бянкин.

Они-то и уговорили меня не покидать родное Забайкалье, а пойти к руководителю ГТРК Ефиму Борисовичу Маликову, который меня с удовольствием  возьмет на вакантную должность корреспондента радиостанции «Забайкалье индустриальное».  (Я не раз отправлял туда свои материалы).

Ефиму Борисовичу обком партии категорически запретил самовольно забирать  журналистов из районных газет. Но если уж меня отпустили из Забайкалья в Европу, то Маликов  просто перехватит меня в пути, «как бы» не нарушая запрет обкома. Для начала Маликов пообещал назначить меня корреспондентом с перспективой повышения на должность редактора отдела.  

- В Ленинград собрался? Но кем ты будешь в этом огромном городе? Затеряешься в одной из десятков  ведомственных многотиражных газет. Кто тебя там узнает? А у нас работа в масштабе всей области, тебя узнает вся Чита и все Забайкалье.  Лучше быть головой у мухи, чем хвостом у слона. Я пришлю телеграмму, лучше на твой домашний адрес, что ты приглашен на работу корреспондентом областного радио с выплатой подъемных. Сохрани билет. Составишь авансовый отчет. С комнатой на первое время решим вопрос. Потом и с благоустроенной квартирой.

Я действительно получил телеграмму, приехал в Читу, поселился в гостинице «Забайкалье», где мне уже забронировал номер известный радиожурналист с мощным голосом, как у Левитана. В отделе кадров радиокомитета мне выдали бланк авансового отчета и справку для учета в военкомате о том, что я принят на работу в качестве корреспондента на областное радио.

Дальше события начали происходить по иному сценарию. Но это уже совершенно другая - отдельная и довольно длинная история моего трудоустройства в Чите.

8.Крепостное партийное право

Мое заявление о снятии с партийного учета рассматривали на бюро райкома партии. Подняли вопрос о моем иске против редактора. Моя апелляция на решение районного суда привела в ступор областной суд. Председатель суда обратился за указанием в обком партии. Обком -  к Эпову. Прямо на заседании бюро я написал отказ от рассмотрения апелляции. Из гуманных соображений, конечно. Листочек забрал Эпов, после чего меня отпустили в Курск.

 Вспоминая  спустя 45 лет этот эпизод, я вижу регресс нашей правовой системы, которую   изучил  и проверил  на себе  в 90-е и нулевые. В эти годы наш самый гуманный суд без лишних рассуждений отказал бы в удовлетворении моей жалобы на решение суда первой инстанции.   

9.Мой пример из судебной практики

Для примера: областной суд в конце нулевых  отказался рассматривать по существу мой иск о компенсации морального вреда за  длительное судебное разбирательство. Иск был подан на основании нового закона о компенсации  морального вреда лицам, пострадавшим от тех судов, которые годами держали заявления истцов без движения, нарушая статью  Европейской Конвенции о праве на справедливое судебное разбирательство. Мой трудовой спор с общественно-политической организацией рассматривали почти пять лет, несколько раз передавали от одного судье к другому, после чего добросовестная судья за два заседания вынесла решение. Я получил свою не выплаченную за полгода зарплату и компенсацию морального вреда. После чего отправил жалобу в Европейский суд по правам человека на необоснованную длительность судебного разбирательства.

В новом законе было предусмотрено, что  иск подается в областной (краевой, республиканский) суд РФ,  если ЕСПЧ еще не принял решение по жалобе истца (а там жалобы ждут своей очереди до пяти лет).  Областной суд вернул мне исковое заявление, а я его решение  обжаловал в Верховном суде РФ, который поддержал решение областного суда. У меня же имелось одно требование: в ходе  полноценного судебного процесса запросить в ЕСПЧ информацию о том, была ли там рассмотрена моя жалоба на длительность судебного разбирательства. Несколько моих запросов ЕСПЧ проигнорировал.  Но на запрос Российского суда обязан был ответить, как я полагал. Решение о принятии к рассмотрению или об отказе в рассмотрении данной жалобы ЕСПЧ точно не принимал, что являлось стопроцентным основанием для присуждения мне компенсации в размере, соответствующим европейским выплатам  по аналогичным делам (в среднем присуждали 2-4  тысячи евро).  Так наши законодатели пытались приучить судебную систему нести ответственность за волокиту и наплевательство на закон. Но судебная система  ушла от ответственности в поединке с пенсионером.

В 1976 году Читинский областной суд, несмотря на зависимость от партийных властей, не решился пойти на нарушение закона и предпочел  получить от истца добровольный отказ от своего иска.

10.А что в Забайкальске?

А в Забайкальске Татьяна совершила в сентябре 1976 года путешествие в Югославию, оказавшись в одном самолете с Владимиром Высоцким, исполнившим в полете для пассажиров несколько своих песен. Высоцкий прилетел в Сербию вместе с Любимовым и артистами театра на Таганке на международный театральный фестиваль «Битеф». Труппа выступила блестяще и завоевала первый приз фестиваля за спектакль "Гамлет", в котором бессменным исполнителем главной роли был мой любимый поэт и актер.  

Пока жена Сергея Татьяна наслаждалась путешествием по Югославии,  моя  половина отбыла на лечение в ближний санаторий. А мы с Сергеем философствовали  в моей квартире за рюмкой чая и слушали песни Высоцкого, обсуждая причины случившейся с нами несправедливости.

Сергею тоже отказали в совместной со своей женой поездке в Югославию, как неблагонадежному элементу.  Ему поставили в вину отказ участвовать в конкурсе патриотической песни, который проводил отдел культуры вместе с райкомом комсомола.

Часть первая
Добиться диалога с гендиректором питерского издательства "Буквально"  Андреем Медведевым мне не удалось. Он по-прежнему предпочел разговаривать со мной через своих менеджеров, которые, полагаю, познакомили шефа со статьей народной газеты "Вечорка" от 28 апреля 2021 года, напечатанной под заголовком "В капкане у аферистов. В издательстве "Буквально" издеваются над писателями".

В течение почти двух лет менеджеры исправно отвечали на все вопросы, связанные с размещением моей книги в книжном магазине. Через год бесполезных ожиданий я потребовал возврата денег, переведенных на карту руководителя. В письмах от 16 августа и 7 октября 2020 года я отказался от печати книги и потребовал вернуть на мою карту 3 тысячи рублей, желая использовать их на печать обязательных экземпляров и отправки в Книжную палату.

На крайнее письмо терпеливо ждал ответа полгода, после чего выложил эту историю в своих блогах в соцсетях, а затем и в газете. Почему же пришел конец вежливой переписке с издательством? Может быть, из-за моей эмоционально возбужденной фразы, на которую честного и правдивого ответа у гендиректора и его сотрудников не нашлось.

"Здравствуйте, Борис Ильич! Вас никто не обманывал. Книги лежат в издательстве уже давно. Готовы Вам выслать хоть сегодня.

Просим Вас связаться с нами по телефонам издательства. В дополнение высылаем подтверждение наших слов. На фото видны ваши книги.

На протяжении нескольких месяцев с Вами не могли связаться. А вы не удосужились позвонить или написать нам письмо. Ваша публикация в газете карается законом. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч.5, ст. 128.1 УК РФ).

Для урегулирования наших взаимоотношений просим Вас связаться с нами по телефону". 

Издательству - от автора:

"Не нужно мне отсылать мои книги, печать которых я не заказывал. Вы должны были, согласно Вашим заверениям, 10 экземпляров разместить не позднее января 2020 года на полках книжного магазина Санкт-Петербургского педагогического университета им. Герцена. И тем более не надо меня шантажировать и запугивать ответственностью за клевету.

Не нужно лгать, спасая своего директора от обвинений в присвоении чужих денег, и утверждать, будто вы не смогли связаться со мной по Вашей электронной почте. Это полнейшая чушь. Наша непрерывная переписка содержит 274 письма. По тому же адресу, по которому я получил от Вас данное письмо под заголовком "Не можем связаться с Вами", было направлено вам мое крайнее письмо от 7 октября 2020 года, на которое ждал ответ в течение полугода. Еще раз призываю к Вашей совести. И не пытайтесь меня оболгать: вся моя переписка с издательством "Буквально" всегда велась и продолжает вестись в настоящее время по электронной почте.

Как сообщил мне в одном из писем менеджер Александр, гендиректор приносит свои извинения и обещает лично разобраться с поставленными мной вопросами. Не дождавшись никаких объяснений от руководителя издательства, 7 октября 2020 года я написал вот это, к сожалению, оставшееся безответным, письмо.

Напомню его содержание:

"Уважаемый Андрей Владимирович!

11 июля 2020 г. я обратился на Ваше имя с просьбой ознакомиться с предыдущей перепиской по электронной почте, в которой я просил ответить о судьбе моей книги, которую Вы еще в прошлом году предложили разместить в магазине педагогического университета им. Герцена. Я выполнил свои обязательства по перечислению 3000 рублей за издание и размещение в магазине 10 экз. книги. Вы их не выполнили и, наверное, было бы правильным возвратить мне на карту указанную сумму. Во-вторых, я также просил выполнить другую обязанность издательства: предоставить отчет о продажах моей книги за 2019-й год и январь-сентябрь 2020 года. В-третьих, я попросил выяснить, имеются ли обязательные экземпляры моей книги в Книжной палате. Если таковые отсутствуют, прошу отпечатать необходимое количество экземпляров и отправить по адресам. В этом случае я оплачу Ваш заказ после возвращения мне неиспользованных для размещения моей книги 3000 рублей.

15 июля 2020 г. менеджер Александр сообщил мне, что мое письмо передано генеральному директору издательства, и от Вашего имени, принеся извинения за сложившуюся ситуацию, он пообещал, что в "ближайшее время" Вы "лично" свяжетесь со мной и сами решите данные вопросы. Я поблагодарил Александра за то, что он вселил в меня уверенность в скором и непременном разрешении сложившейся ситуации. Затем мною было получено следующее письмо от менеджера издательства Александра Максимова: "Простите за задержку с ответом. Ваши вопросы непременно будут решены".

На обращение в августе 2020 года мне ответили, что руководство издательства находится в отпуске, и вновь пообещали, с извинениями, что по возвращении из отпуска по всем заданным мной вопросам будут приняты решения".

"Отмазки" для директора 

И теперь, спустя полгода, почувствовав реальную угрозу для обвинений в мошенничестве, вы уже не просите прощения, а идете в наступление на автора книги. Чтобы избежать обвинений в обмане и присвоении денег, срочно печатаете книги и заодно обвиняете автора в клевете, предлагаете мне позвонить вам. Зачем? Чтобы еще раз "наехать" на меня с угрозами? Я готов выслушать обещанные мне менеджером Александром извинения за невыполнение обязательств издательства и фактический обман автора. 

В заключение повторю неслыханное по наглости (и юридической безграмотности), весьма похожее на бандитский наезд, письмо из издательства, от прочтения которого меня должен был бы охватить ужас из-за содеянного. Но я не испугался и в обморок не упал. 

Особо опасен

Во как! Приговор уже вынесен! Я же еще виноват в том, что не удосужился "позвонить или написать нам письмо". Это пишут мне, написавшему в прошлом году десятки писем в издательство и получившему десятки ответов от менеджеров, в том числе с извинениями и обещаниями исполнить свои обязательства.

Присвоение 3000 рублей (а газетная статья не содержала обвинения, в ней было только оценочное суждение обманутого писателя о поведении, "похожем" на мошенничество).

Оказывается, действия по отжиму 3000 рублей можно приравнять к особо тяжкому преступлению, которое "образует особо квалифицированный состав преступления". Однако, согласно закону, будь сумма выманенных денег всего на 500 рублей меньше, действие правонарушителя перешло бы из уголовной категории в разряд административных правонарушений. В основу же квалифицированного (особо квалифицированного) состава положены отягчающие (особо отягчающие) признаки, с наличием которых законодатель связывает необходимость усиления ответственности в силу повышенной опасности преступления (например, в ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство", чч.2,3 ст.161 УК РФ "Грабеж" и др.).

Ну что ж, дерзайте, нападайте, шантажируйте, выкручивайтесь, обвиняйте. Я же даю вам шанс поступить честно и порядочно, выполнив следующие требования.

1. 16 экземпляров моей книги "Правда страшного времени (1938-1947)" отправить в качестве обязательных экземпляров в Российскую книжную палату. Десять экземпляров вы уже отпечатали. Допечатайте еще шесть. Мне пришлите трек почтового отправления, чтобы я смог отследить посылку.

2. Пришлите мне наконец-то в соответствии с договором, сводный отчет о продажах моей книги за 2019, 2020 и за первый квартал 2021 года. Мое предупреждение об обращении в правоохранительные органы остается в силе, хотя предпочел бы мирное разрешение конфликта.

Трубку возьмите, пожалуйста

Отправив эту весьма нервную переписку в издательство, я пошел смотреть по ТВ захватывающий сериал. Потом читал свежий номер любимой "Вечорки" до двух ночи. Когда вернулся в спальню, на моем компе уже было входящее сообщение из издательства: "Борис Ильич! Трубку возьмите, пожалуйста. Или просим Вас связаться с нами самостоятельно по номеру телефона издательства. Если Вы настроены на мирное решение вопроса, то выйдете на связь, пожалуйста".

Я ответил, что, к сожалению, не слышал звонка, так как мой телефон после 22 часов настроен на режим "Не беспокоить". "Сейчас у нас половина третьего ночи. Поэтому прошу отложить Ваши звонки до завтра с учетом разницы часовых поясов. А еще лучше просто написать".

На следующий день я напомнил Александру о своих прежних требованиях и напомнил о давнем обещании разместить мои книги в книжном магазине Педуниверситета им. Герцена.

Приятные воспоминания

Четверг и пятницу перед долгими первомайскими праздниками я не отходил от компьютера. Находил в почте и читал с грустью и досадой завлекательные письма от издательства "Буквально" еще от 2019 года.

"Борис Ильич, добрый день! У нас для Вас отличные новости. 

Не так давно мы начали активно вести переговоры с физическими магазинами. Мы предоставляем им каталог книг наших авторов. Вашей книгой заинтересовался магазин от Петербургского университета имени Герцена. (у них небольшая сеть из трех магазинов). Согласны ли Вы поставить туда книгу? Нужно напечатать 10 экземпляров. Вы можете напечатать и больше. Но тираж нужен от 10 штук. Условия, как и обычно, от наценки на себестоимость 80% - автору, 20% - издательству.

С другими магазинами пока на стадии переговоров, так что, возможно, в ближайшие несколько месяцев будут заказы покрупнее. С уважением, Анна, менеджер издательства "Буквально". Книгу заказали в твердом переплете, мы предлагали оба варианта. 

Про розничную цену пока сказать сложно, это зависит от наценки магазина. Примерно 650 руб.

80% будет отчисляться от наценки на себестоимость. За продажу книги Вы получите себестоимость+80% от наценки, издательство только 20% от наценки. Отчеты предоставляются ежеквартально.

Насчет нового тиража будет видно, исходя из продаж первого тиража, как пойдет, как откликнется аудитория. Возможно, этим займемся мы. 

Возврат и пересылка непроданного тиража предусмотрен. Магазин держит книгу 1 год, но этот срок может быть продлен или укорочен. Все зависит от того, как пройдут продажи".

Дальше:

"Борис Ильич! Оплата прошла, все получили. 

Тогда печатаем тираж и запускаем в продажу, как книга поступит в магазин,я обязательно сообщу. С уважением Анна, менеджер издательства "Буквально".

Еще дальше:

"Здравствуйте, Борис Ильич! Действительно, Ваших книг пока что нет в книжном магазине РГУ им. Герцена. Дело в том, что с того момента, как Вы оплатили тираж, мы продолжали собирать заявки от других авторов, так как поставка должна быть централизованной. В печать книги отдали только в октябре, но в этом месяце в типографии произошла поломка оборудования, и его наладка заняла почти 3 недели. Сейчас типография опаздывает ровно на месяц по заказам. Ваш тираж вместе с другими мы ожидаем в декабре, также сейчас ситуацию ухудшают большие объемы перед новым годом. Ваши книги обязательно попадут на прилавки магазинов, но чуть позже., чем мы ожидали. С уважением, Александр, менеджер издательства "Буквально". 

Финальный диалог
(с примечаниями автора)

"Борис Ильич, разъясняю Вам то, что Вы не поняли, и то, что, за что нас осудили.

Во-первых, Вы заплатили как раз-таки не за размещение, а за печать книг,  которые мы разместим".

Примечание автора. Как следует из письма издательства от 30 августа 2019 года, печать тиража осуществлялась только при условии последующего размещения напечатанных экземпляров в магазине для продажи.

"В январе 2020 года у нас были финансовые трудности, из-за чего образовалась задолженность перед типографией. Поэтому Вам говорили, что мы набираем достаточный тираж для загрузки в печать. Нужна была достаточная сумма для загрузки книг. 

Далее в марте нас закрыли, в конце апреля мы лишились офиса и до ноября 2020 года пытались работать удаленно, насколько это было возможным. Однако весь период типографии были также закрыты на карантин. В начале ноября у нас появился новый офис, однако тут же Роспотребнадзор нас снова перевел на удаленную работу. 

Выйти вновь и начать нормально работать мы смогли только после январских праздников. В феврале Ваши книги уже были отпечатаны. Однако Институт Герцена был переведен на формат обучения в он-лайн-режиме. Все это время не имело никакого смысла отдавать туда книги.

Лишь совсем недавно все ограничения были сняты, и студенты вновь смогли ходить в университет на учебу. Кроме Вас в Герцена хотят попасть очень много авторов, чтобы не возить тиражи по 10 экз. каждый раз, мы ожидали поставку всех остальных, чтобы разом доставить туда книги.

Однако Вы, не уточнив всех нюансов, поступили очень глупо и некрасиво. Обвинить издательство, в том числе нашего руководителя, в краже каких-то 3000 руб.? Абсурд. Мы заключаем контракты шестизначных сумм и выполняем их, а Вы обвинили, причем зря, в том, что якобы наш директор сбежал с вашими 3000?"

Примечание автора. Если учесть деньги всех писателей, мечтающих попасть из интернет-магазина на полки "в Герцена", то, пожалуй, хватит на то, чтобы и с долгами перед типографией рассчитаться. С августа 2019 до февраля 2021 книги авторов, по словам Александра Максимова, не отдавались в печать. За это время суммы на карте гендиректора, перекочевав из кармана писателей, могли солидно вырасти и стать шестизначными.

"Мы порядочно издали Вас, и Вы получали книги, Вы были довольны. А когда мы столкнулись чуть ли не с банкротством и полным крахом из-за тяжелого 2020 года, Вы обвинили нас во всех смертных грехах, даже не удосужившись связаться с нами по телефону. Не ответили Вам по почте, могли бы еще раз нам написать. Нам приходит ежедневно  сотня писем в издательство, элементарно могли не успеть ответить, не заметить". 

Примечание автора. Вот уж действительно - в такую глупую "отмазку" поверить невозможно. Александр Максимов, выступающий от имени коллектива, дважды - в июле и в августе 2020-го - аккуратно отвечал на мои письма, заверяя, что генеральный директор лично свяжется со мной и ответит на все вопросы. А третье письмо от 7 октября якобы не заметил. И еще хватило совести возложить на автора обязанность позвонить или написать в пустоту в четвертый раз об одном и том же, когда с тобой вообще не хотят разговаривать.

У меня другая версия. Менеджер не решился расстраивать своего шефа третьим письмом, в котором наряду с законным требованием (в третий раз!) вернуть не истраченные еще на печать чужие деньги дерзко звучал возмущенный риторический вопрос: "Сколько можно обманывать?" Руководитель не желал разрыва сделки с писателем и навряд ли жаждал получить от него новое письмо или звонок. Вот почему с февраля до мая 2021 года автора никто не поздравил со столь радостным известием о предстоящем долгожданном поступлении в магазин его книг. 

Нет, никак не прокатывает, простите за сленг, "отмазка"  о невозможности связаться со мной "в течение нескольких месяцев". Ведь мой электронный адрес и телефон не изменился, техника в краевом центре исправно работала, сам не на льдине в океана находился, почту ежедневно открывал. Ничего глупее и циничней, в расчете на обман доверчивого дурачка не придумали? Предполагаю, что и официально оформленного заказа на печать моих книг тоже не было. А отпечатать на скорую руку 10 экземпляров 116-страничной книги с готового макета тоже не займет много времени. И печатник будет доволен левым заказом с расчетом наличкой. 

"Исходя из вышеизложенного, сообщите пожалуйста, что Вы хотите сделать со своими заказанными 10 экземплярами книг. Разместить в Герцена? Пожалуйста.

Послать в Российскую книжную палату? Заключим данное соглашение, оплатите услуги отправки - 3000 руб. Оплатите тираж дополнительно 6 экз. книг, и мы вышлем вам трек-номер в подтверждение отправки.

Желаете забрать свои экземпляры книг? Пожалуйста, отправим на Ваш адрес. Александр Максимов. Команда издательства "Буквально".

Примечание автора. Ну, вот это уже по-деловому. Без необоснованных претензий и упреков, нытья о пандемии, банкротстве, карантине и удаленной работе.

Предложение принято. 2021.

От автора - издательству:

"Добрый день, уважаемый Александр Максимов и вся команда издательства "Буквально"! Я принимаю Ваше объяснение об обстоятельствах, из-за которых издательство оказалось на грани банкротства и не смогло выполнить взятые на себя обязательства по размещению моей книги в магазине Института им. Герцена за период с июля 2019 до мая 2021 года. Мне очень жаль, что своими многочисленными обещаниями и их продолжительным неисполнением сформировали у меня убеждение, что Вы обманываете писателей, получая деньги на личную карту генерального директора. Тем более, что две подобные жалобы от писателей были опубликованы в отношении Вашего издательства в интернете.

Почти полгода я терпеливо ждал ответа на мое письмо от 7 октября 2020 года. В нем я предлагал вернуть мне неиспользованные на печать мои деньги, на которые я просил отпечатать и выслать за мой счет обязательные экземпляры моей книги в Российскую книжную палату. Как можно "забыть" об этом письме и пренебречь своим автором, который со своей стороны выполнял все ваши просьбы для создания положительного имиджа издательства. А теперь Вы же упрекнули меня в том, что я "не удосужился" поинтересоваться, позвонить или написать Вам. В августе Вы написали, что я получу ответы на свои вопросы и предложения после возвращения руководителей компании из отпуска. Я терпеливо подождал до октября  2020 года. Но и на свое письмо от 7 октября не дождался ответа. Это ли не доказательство лжи и обмана - нежелание разговаривать с автором, объяснить ему сложившуюся ситуацию. Вы, Александр, сделали это сегодня, после моей публикации в Народной газете и ваших угроз "покарать" меня за клевету.

Но давайте оставим в прошлом взаимные обиды, для которых имеется повод у обеих сторон. В ответ на Ваши предложения я отвечаю следующее: 

1. Прошу разместить 10 экземпляров моей книги, как планировалось ранее, в книжном магазине Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена.

2. Я не рассчитывал на бесплатную отправку моей книги в РКП за ваш счет. Прошу прислать счет за печать и отправку 16 экземпляров моей книги "Правда страшного времени" (1938-1947)" в Российскую книжную палату.

3.Буду ожидать Вашего отчета о продаже моей книги в издательствах "Супериздательство", "Литрес" и "Амазон".

Борис Комиссаров
Фото из архива автора

(Газета "Вечорка", за 19 мая 2021 г.),
Забайкальский край

ЭТА СТАТЬЯ, КОТОРУЮ Я СЕГОДНЯ НАЗВАЛ БЫ "ПАРТИЙНОЙ ДРАМОЙ", СТАЛА ДЛЯ МЕНЯ ПРОГРАММНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. ОНА ЗАТРАГИВАЛА КОРЕННУЮ ФИЛОСОФСКУЮ ПРОБЛЕМУ: ВСЕГДА ЛИ БОЛЬШИНСТВО ПРАВО, И КАК БЫТЬ  ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ПОШЕЛ ПРОТИВ МНЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА.
В то далекое, теперь почти былинное, время, существовали группы и комитеты народного контроля, которые не проходили мимо злоупотреблений начальства.

На партийные темы

И БОЛЬШИНСТВО НЕ ВСЕГДА ПРАВО

----------------------------------------------------------------

«На одном из последних партийных собраний в Читинском отделении Сельхозтехники рассматривали персональное дело управляющего отделением коммуниста Ю.И.Кутузова. Накануне Ингодинский комитет народного контроля за злоупотребление служебным положением сделал на Кутузова денежный начет в размере двух месячных окладов. Райком партии предложил обсудить поведение Ю.И.Кутузова в первичной парторганизации.

Коммунисты нашего предприятия вынесли Ю.И.Кутузову выговор без занесения в учетную карточку. Считаю такое наказание слишком мягким. Я голосовал за строгий выговор с занесением в личное дело, но меня никто не поддержал. И еще. Коммунист В.А.Стапетюк – главный инженер отделения, который тоже замешан в злоупотреблениях, вообще не получил никакого взыскания, хотя комитет народного контроля также наложил на него денежный начет.

Теперь люди говорят мне: «Раз ты остался при голосовании в меньшинстве, то не прав». Но всегда ли право большинство? Прошу ответить».

-----------------------------------------------------------------

ХОЧЕТСЯ сразу ответить на вопрос В.Мартынова.

При решении того или иного вопроса большинство бывает правым  отнюдь не всегда. Неправильные решения выносятся чаще всего, когда коллектив недостаточно информирован по обсуждаемому делу, но бывает, что берут верх отсталые настроения, ошибочные взгляды. Скажем, в ином коллективе охотнее соглашаются с заниженными обязательствами, чем с напряженными. При наказании провинившегося, из-за ложно понятого чувства товарищества, смягчают наказание. Так что, повторяем, не всегда право большинство. Как же расценить этот конкретный случай?

Районный комитет народного контроля наказал Ю.И.Кутузова за то, что он незаконно приобрел материалы для строительства личной дачи, а В.А.Стапетюк – гаража. Однако решение комитета коммунисты истолковали странным образом, - дескать руководители достаточно пострадали материально, хватит с них. В.И. Мартынова, внесшего предложение  о вынесении управляющему строгого выговора с занесением в учетную карточку, при голосовании никто не поддержал.

Старательно взвешивали плюсы управляющего: благодаря ему предприятие на хорошем счету в тресте. Выходит, успешным выполнением служебных обязанностей можно завоевать себе право переступать законы? От партийной ответственности нельзя откупиться ни одним, ни двумя должностными окладами. Коммунисты обычно оценивают поступки своих товарищей по партии, исходя из самых высоких моральных критериев, чего, к сожалению, здесь не произошло.

Уже после того, как редакция получила письмо В.А.Мартынова, в отделении решили, наконец, обсудить на партийном собрании персональное дело главного инженера В.А. Стапетюка. И опять выступившие на нем коммунисты старались обелить его и  вынесли такое же взыскание, как и ранее Кутузову, - выговор без занесения в учетную карточку. Присутствовавшему же на собрании внештатному корреспонденту газеты «Забайкальский рабочий» секретарь парторганизации Н.Н.Тюкавкин без стеснения заявил:

- Прекратите писать свои статеечки о нашей парторганизации.

В «Забайкальском рабочем» перед тем были опубликованы сатирические заметки «Чтоб не путали карманы» по материалам районного комитета народного контроля, на заседании которого были наказаны Кутузов и Стапетюк.

Реплика секретаря достаточно характеризует ту атмосферу нетребовательности, которая создалась в коллективе Читинского отделения Сельхозтехники. Кстати, на собраниях, вместо того, чтобы строго разобрать коммунистов Ю.И. Кутузова и В.А. Стапетюка, обрушились на В.И.Мартынова.

Да, В.И.Мартынов далеко не безупречен. Когда-то он жил с руководителями отделения в мире и согласии, даже помогал управляющему строить дачу. И тогда, заметьте, был на хорошем счету! Его всячески поощряли. Конфликт же возник прошлой осенью из-за войлока для утепления машин. Когда войлок поступил на склад, Мартынов решил утеплить кабину своего «ЗИЛа-130». Управляющий отослал его к главному инженеру, а тот: «Не положено». Тогда-то В.И.Мартынов на планерке резко высказался по этому поводу, покритиковал руководителей за то, что они используют войлок для личных нужд.

Случилась выпивка в гараже – и в приказе управляющий назвал фамилию В.И.Мартынова, хотя тот отрицал свое участие в коллективной пьянке. Подтверждали это и другие. Дошло до того, что руководители начали против шофера судебное дело, обвиняя его в том, что он не доставил куда следует кирпич. Чего было проще группе народного контроля проверить этот факт.

Наконец, его снимают с должности бригадира и ставят на это место Ю.И.Пульникова, того самого, который предложил смягчить наказание управляющему.

Конечно, человеку, который в чем-то запятнал себя, труднее отстаивать истину. В.И.Мартынов грешил все же выпивками, услуживал в свое время начальству, чем, как говорят и подмочил репутацию.

Кутузовым и стапетюкам, безусловно, легче оказывать давление на людей, которые в чем-то тоже провинились. Последним в подобных ситуациях труднее устоять. Но прискорбней всего  то, что в этих обоюдных раздорах забываются основные нормы внутрипартийной жизни, то, что высокое звание члена партии надо носить в чистоте всем коммунистам, независимо от должностей, рангов и званий. К руководителям же предъявляются еще более высокие требования. Очень жаль, что в отделении Сельхозтехники «забыли» об этих простых истинах.

Кавычки приходится ставить вот почему. Куда ни шло, если бы все коммунисты заблуждались. Нет, многие из них отдавали  отчет в том, что происходит. К примеру, коммунист, начальник отдела эксплуатации И.Я.Золотухин сказал корреспонденту, когда тот пришел проверять письмо, что в коллективе видят: В.А. Стапетюк все тащит, а на Мартынова устроил гонения за критику. Вот ведь как! Все видят, всем понятно, но открыто, по-партийному сказать не смеют. Опасаются оказаться на месте Мартынова?

* * *

После получения редакцией письма В.И. Мартынова в коллективе Читинского отделения Сельхозтехники произошли изменения. На отчетно-выборном партийном собрании избран новый секретарь – П.А.Щербаков. Как он сообщил нам, бюро Ингодинского райкома КПСС не согласилось с неоправданно мягким решением парторганизации и объявило Ю.И.Кутузову и В.А.Стапетюку выговоры с занесением в учетные карточки.

Хочется верить, что коммунисты отделения сделают должные выводы из этой истории. Главный из них: в коллективе надо создать такую атмосферу, в которой товарищеская и правдивая критика всегда находила бы поддержку.

Б.КОМИССАРОВ,
наш внештатный корр.

(Газ. «Забайкальский рабочий»
№ 292 за 15 декабря 1974 г.)

Читать в Прозе.Ру:
https://proza.ru/2020/08/25/1054

Этот выпуск нерчинского  историко-литературного журнала "Годы и люди" (№6 за июль 2020 года) напомнил мне один из лучших периодов моей молодой жизни, когда я достиг пика своей профессиональной карьеры и высот журналистского мастерства.

В 25 лет меня утвердили в должности заместителя редактора районной газеты. Шесть лет заочной учебы в Иркутском университете, отличная  защита диплома.  Огромный объем ценных знаний впитал в себя, выбрав тему диплома  "Журнал "Журналист"  и вопросы теории и практики советской журналистики". Профессиональный журнал  за пять лет прочитывал от корки до корки.  Впитывал в себя и применял на практике знания и опыт, которыми делились  ведущих мастера газетных жанров.  Да и сам уже свой опыт наработал на каждой ступеньке газетной лестницы от рядового сотрудника  до зам. редактора.

В районной газете "Забайкалец" на исходе 1974-го года  появился в форме спортивного репортажа мой фельетон под названием "Гол в свои ворота" с острой критикой работы газообменного пункта. На  несвоевременное снабжение газовыми баллонами поступало в газету много жалоб от жителей районного центра. Однако критика  была встречена в штыки, и редакции пришлось проявить недюжинную настойчивость, чтобы добиться принятия действенных мер для защиты интересов жителей района.

Трижды пришлось возвращаться к напечатанному, обратившись за поддержкой не только  в областное управление "Читаоблгаз", пытавшееся поначалу опровергнуть достоверные факты, но и в облисполком, и в министестерство коммунального  хозяйства РСФСР.

В конечном счете мной  был опубликован  целый газетный сериал, за которым следили с острым интересом все жители района. К фельетону "Гол в свои ворота", на который пришла возмутительная, но с претензией на юмор, чиновничья отписка, добавилась аналитическая статья "Глухая защита". Третья публикация, составленная из откликов читателей, называлась "Стыдно, товарищ Токарев!" В ней разоблачалась ложь и подтасовка фактов, прозвучавшая в ответе руководителя управления "Читаоблгаз".  И четвертый материал -  долгожданный деловой ответ о мероприятиях по улучшению снабжения газом жителей Забайкальского района и наказании руководителей управления  за недостатки в работе и неправильное реагирование на критику.

Эти публикации имели большой общественный резонанс, а я с гордостью вспоминаю о них спустя полвека, как о  лучших материалах   забайкальской прессы - в  ряду советской журналистики 70-х годов ХХ  века. 

Текст публикаций читайте на моей странице на сайте  Проза.ру
ИСТОЧНИК

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

Вышел в свет пятый номер нерчинского историко-литературного журнала "Годы и люди" за 2020 год.

Журнал сделал в этом году блестящий рывок со времени основания 5 мая 2013 года и нашел в себе силы и энергию превратиться из двухмесячного в ежемесячный. В начале года у коллектива редакции и типографии еще не было полной уверенности в решении этой нелегкой задачи. Но вот наступил июнь - и пятый, с начала года, выпуск уже рассылается подписчикам.

Мои литературные произведения - поэзию и прозу журнал регулярно, не пропуская ни один номер, публикует с августа 2018-го. Большой цикл, который  составляет "Газетная проза", постоянно пополняется из личного архива автора лучшими журналистскими материалами забайкальской прессы 60-70-х годов. Надеюсь, дойдет время и до прозы последующих десятилетий, поскольку редакция "Копир", отправив мне очередной  выпуск журнала и сообщив идентификационный номер бандероли для отслеживания, не забывает добавить традиционную фразу: "Ждем новых произведений!".

Итак в пятом номере публикуются  мои следующие произведения "Газетной прозы":
1. Федоровы спорят, а дело страдает. В защиту покупателя ("Советское Забайкалье" за 29 января 1968 года).
2.Привязали лошадь к  телефону. Острые строки ("Забайкальский Рабочий" за 28 января 1971 г.).
3. Существует ли проблема с известью? ("Советское Забайкалье" за 23 января 1969 г.).
4. Не подводи товарища. Человек в коллективе ("Забайкальский Рабочий" за 28 января 1970 г.).
5.Прощание на пирсе. Репортаж ("Советское Забайкалье" за 7 октября 1969 г.).

Желающие ближе познакомиться с указанными произведениями смогут найти их на моей странице на сайте "Проза.ру". Эти произведения являются не только характерной частью забайкальской журналистики советского периода, но и отражают историю нашей страны, ее жизнь и проблемы. 
https://proza.ru/avtor/bkomissarov1
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

"Гол в свои ворота или Неспортивный репортаж". Так назывался недавний пост  в трех частях из серии "Газетная проза" о моих нашумевших трех статьях в районной газете "Забайкалец" 45 лет тому назад, в разгар брежневской эпохи. 

Критику работы Забайкальского участка газового хозяйства по обслуживанию жителей района управление "Читаоблгаз" не признало и попыталось опровергнуть, что привело к публикации повторной статьи под заголовком "Глухая защита", а отклики читателей с опровержением  нахальной отписки областных чиновников были помещены в третьем материале, названном "Стыдно, товарищ Токарев!"

После этого газетные материалы были отправлены в министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР и читинский облисполком с просьбой научить зарвавшихся чинуш правильному реагированию на критику в газете. Получили или нет мы ответ из Москвы, я за давностью лет уже не помнил. В двух папках моего личного архива за 1974 и 1975 годы никаких дополнительных материалов, касающихся этих трех публикаций, не было. Но какое-то подспудное чувство не давало мне покоя. И я снова полез на полки мебельной стенки и до ночи рылся в папках, чтобы выбрать лучшие  публикации для постов в своих блогах в соцсетях, имея ввиду осмысление истории отечественной журналистики, которую преподавал студентам на кафедре журналистики  и связей с общественностью в 1998-2011 годах. 

И вдруг... неожиданная находка.  

Я оказался неправ, предположив, что на наши острые газетные публикации никто не ответил. В папке, где хранились бумаги, относящиеся к более поздним годам, оказался тот самый номер газеты с серьезным деловым ответом на запрос редакции районной газеты в министерство коммунального хозяйства РСФСР и в читинский облисполком. Права была agnieszka75, утверждавшая в комментарии к посту, что в советское время такие письма находились на строгом контроле и не могли остаться без ответа. Но и мои сомнения, будто  москвичам не по рангу отвечать какой-то там районной газетке, подтвердились. Наше письмо было "спущено" в областную инстанцию, а от первой публикации, состоявшейся 12 декабря 1974-го до заключительной от 22 марта 1975-го (с сообщениями о выговорах и предупреждениях главным действующим лицам "за неправильное реагирование на критические выступления районной газеты «Забайкалец» и длительную задержку с принятием мер по улучшению работы газового участка  Забайкальского района") прошло больше трех месяцев. И все-таки это была победа. 

А мне пришлось свой "Неспортивный репортаж из трех частей", помещенный на сайте "Проза.ру", дополнить четвертой частью: "Газете отвечают". 
 https://proza.ru/2020/04/23/382

ГАЗЕТЕ ОТВЕЧАЮТ

И. СПРЕНГЕЛЬ,

Начальник
областного управления
коммунального хозяйства

«В связи с поступлением от облисполкома и Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР писем из редакции районной газеты «Забайкалец» о том, что управлением «Читаоблгаз» не приняты меры по статьям этой газеты «Гол в свои ворота», опубликованной 12 декабря 1974 года и «Глухая защита» - 1 февраля 1975 года о недостатках в эксплуатационной деятельности Забайкальского участка газового хозяйства, по заданию областного управления коммунального хозяйства была проведена комплексная проверка работы газового участка Забайкальского района.

По результатам проверки начальником «Читаоблгаз» тов. Герасимовым Г.Г. утверждены мероприятия по обеспечению эксплуатационной деятельности участка.

Издан приказ 7 марта 1975 года № 31, в котором старшему мастеру Забайкальского газового участка т. Ермолину В.Л. за неудовлетворительное состояние работы газового участка и несвоевременную доставку газа абонентам объявлен выговор, начальник службы сельской местности т. Тарасов Г.И. и старший мастер службы т. Токарев Г.Ф. предупреждены.

Приказом областного управления коммунального хозяйства от 11 марта 1975 года за неправильное реагирование на критические выступления районной газеты «Забайкалец» и длительную задержку с принятием мер по улучшению работы газового участка  Забайкальского района начальнику производственного управления «Читаоблгаз» т. Герасимову Г.Г. объявлен выговор. Он обязан обеспечить полное выполнение мероприятий по улучшению обеспечению газом населения Забайкальского района.

Этот вопрос будет вынесен на обсуждение очередного партийного собрания организации.

(Газета «Забайкалец»
от 22 марта 1975 года).

Из воспоминаний журналиста 

1973-75 годы. Я на пике славы и успеха. В 25 лет – зам. редактора  районной газеты. Закончил заочно отделение журналистики Иркутского университета. Диплом защитил  по теме "Журнал "Журналист" и вопросы теории и практики советской журналистики". К полученным в университете свежим знаниям добавились  9 лет практической работы в редакциях двух районных газет -  последовательно на всех  должностях.  

 На исходе 74-го года в газете появился в форме спортивного репортажа мой  фельетон  под названием "Гол в свои ворота". О  безобразном отношении начальника газообменного пункта к нуждам своих клиентов. Отправил газетную публикацию для принятия мер в вышестоящую организацию - управление «Читаоблгаз».  Через полтора месяца в редакцию поступила  возмутительная отписка, напрочь отрицавшая обоснованную критику. Что стало  поводом для второй публикации под заголовком  "Глухая защита". А еще через неделю по письмам читателей был напечатан третий материал, разоблачающий неприкрытую ложь и подтасовку фактов, допущенную в ответе читинских чиновников. Под заголовком «Стыдно, товарищ Токарев!»

В целом из трех материалов получилась мощная газетная трилогия, которая вызвала огромный общественный резонанс и поддержку в тихом в то время пограничном Забайкальске.

Борис КОМИССАРОВ.
23 апреля 2020 г.

1. ГОЛ В СВОИ ВОРОТА

ФЕЛЬЕТОН

 СПОРТИВНЫЕ теоретики еще не придумали названия этой игре. Рискуя вызвать неудовольствие истых болельщиков, назовем ее служебным хоккеем. Сразу оговоримся, что с обычным хоккеем сходство здесь весьма отдаленное.

Вот две типичные команды. Силы их далеко не равны, хотя обе из одного спортобщества «Газ». У одних ворот старший мастер забайкальского участка  треста «Читаоблгаз» Валерий Лазаревич Ермолин (он же – нападающий), интересы другой команды защищают сотни жителей районного центра. Кроме того, запасные игроки второй команды есть и в селах района.

В обычном хоккее с игроком – одиночкой постыдились бы вступать в состязание. Но здесь – дело другое. Капитан команды газообменного пункта может один дать сто очков вперед (но только не баллонов!). Так что мы можем говорить смело: соперник хоть и мал числом, но достойный.

Если вы уже представили, о какой игре идет речь, то мы можем начать прямой репортаж со спортплощадки газообменного пункта. Итак, с одной стороны товарищ Ермолин, с другой – житель Забайкальска Иван Яковлевич Ким. Судей нет. Болельщиков тоже.

Иван Яковлевич в хорошей, защитного цвета, спортивной форме, на которой сверкают внушительные знаки спортивного отличия. Однако, на Валерия Лазаревича это не производит должного впечатления. Он, как всегда, готов к борьбе. Шайбой ему служит баллон с пропаном:

- Мы на триста процентов план перевыполняем. Каждый день по пятьдесят баллонов развозим.

- Прекрасно! Мне только один баллон нужен, - перехватывает инициативу Иван Яковлевич.

Хладнокровно взглянув на форму соперника, Ермолин парирует удар.
- Вас обслуживать не будем. Вы не наш.

- Как не Ваш? Да, недавно здесь. Но прописка забайкальская.

Казалось бы, оборона прорвана. Ан нет.

- А где ваша газовая плита зарегистрирована?

- В совхозе «Дружба».

Да, ошибка, кажется роковая. Пока Иван Яковлевич раздумывал, где можно зарегистрировать привезенную с прежнего места жительства плиту и какая ему в этом, собственно, разница, мастер по газу снова овладел баллоном:

- Совхозные плиты не обслуживаем.

- А какие плиты обслуживаете?

- Райкомхозовские и частные.

Игра быстро набирает темп, но клиент недоумевает:
- Частные?

На лице Ермолина улыбка победителя:

- Разъясняю. Частными называются плиты, приобретенные через магазин.

Посетитель облегченно вздыхает. Неужели близка победа?

- У меня именно такая плита. Куплена! Через магазин!

Теперь-то, наверное, все станет ясно.

- Нет, не все. Паспорт на плиту есть?

 Да! Это уже почти гол. Преимущество явно на стороне начальника газа.

- Н-нет паспорта. Плита-то старая. Не сохранил.

Все! Посетитель загнан в угол, прижат к барьеру. Неужели никак нельзя снабдить газом владельца плиты? Эй, судьи!

Нет, не надо судей. Мы недооценили благородство противника. Он сам подсказывает выход.

- Вы на гэсээме работаете? – спрашивает Валерий Лазаревич. – У вас бензин есть? Можно договориться…

Ай-яй-яй! Запрещенный прием! Но уже конец первого тайма.

Во втором в борьбу вступают сразу двое запасных игроков – жители села Даурия Геннадий Константинович Кокарев и Валерий Алексеевич Горявин. Противник у них все тот же – несгибаемый Валерий Лазаревич Ермолин.

Даурцы – это не забайкальцы. Каждый день сюда на матчи не наездятся, поэтому пробная проверка крепости ворот прошла в быстром темпе.

- Даурцев не обслуживаем. У меня все по закону. Бесполезно меня уговаривать. Ничего не получится.

Однако после серии отвлекающих финтов мастер газообменного согласился с тем, что если уж такое у пункта название,то он может обменять баллон с газом на… мотор от машины и в придачу к нему вкладыши.

Команда даурцев робко отбивалась:

- А если этот мотор после капитального ремонта?

Валерий Лазаревич возмущенно послал баллон в дальний угол площадки.

- Такой не годится, только новый.

Даурцев, разумеется, покорежило при мысли о таком неравноценном обмене. Подумать только – за трехгрошовый баллон…  Видали купца? Но как говорят: спорт есть спорт. Пусть даже без судей и болельщиков. Хотя игра идет с государственным добром.

Ермолин держался стойко. Пустой баллон на обмен, привезенный даурцами, не принял и забил им верный гол. На прощание сделал «физкульт-ура»:

- Вот привезете обещанное, тогда поговорим.

А так как игра шла без судей и болельщиков, то Геннадий Константинович и Валерий Алексеевич апеллировали к автору спортивного репортажа.

- Если Ермолин Даурию газом не снабжает, то как же наш сосед товарищ Ротов смог привезти газ из Забайкальска?

Должен признаться, что автор репортажа лишь подивился капризам спортивной судьбы. Тем более, что к другим игрокам фортуна не так благосклонна. Например, к тов. Высоцких – дорожному мастеру ПДУ-2026, проживающему по улице Нагорной 30 кв. 4. Он пишет в редакцию «Забайкальца»: «Мытарства бабушки Ненилы из стихотворения Некрасова сходны с моими. Только у меня не избушка требует ремонта, а газовая плита – баллона с газом».

Товарищ Ермолин, как свидетельствует письмо, решил потренировать его автора в спортивной ходьбе. (Да-да, и здесь Валерий Лазаревич верен спорту). Он так и сказал: «Теперь вы за мной побегаете». Но Высоцких не послушался, не стал бегать. «Вот уже больше полумесяца я хожу и езжу  к нему и никак не могу получить газ. Что он вымогает с меня? Может вы, товарищи из редакции, спросите у него, а то у меня уже и сил нет, и нервов не хватает».

Что вымогал Ермолин, мы не знаем. Может быть, все-таки бегать нужно было, а не ходить и ездить? Так ведь ходил тоже немало: побывал с жалобой на начальника газообменного и в поселковом Совете, и в более высоких инстанциях, пока не обратился с письмом в редакцию. Неужто и этого мало было Валерию Лазаревичу? Невольно возьмут сомнения: не примешалось ли к спортивному хобби тов. Ермолина какое-нибудь другое «хобби».

Увы! Валерий Лазаревич явно бьет по своим воротам.

Репортаж со спортплощадки
газообменного пункта вел
Борис КОМИССАРОВ.

(Газета «Забайкалец»
Забайкальского района
за 12 декабря 1974 года.
Пос. Забайкальск).

2. ГЛУХАЯ ЗАЩИТА

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

(Три документа и наш комментарий)

ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЕМ нашей газеты довольно редкий пример реагирования на критику в партийно-советской печати. Итак, документ первый:

«Гол не засчитан
(по следам фельетона)

С большим интересом был прочитан фельетон «Гол в свои ворота» Бориса Комиссарова. Спортивные репортажи сейчас стали модными. Комиссаров, безусловно, талантливый «комментатор».

По существу фельетона можно сказать следующее. Забайкальский участок газового хозяйства обслуживает и снабжает газом квартиры местных Советов, частников и ведомственные НГЧ, т.е. квартиры, газовое оборудование которых находится  на балансе управления «Читаоблгаз». Не входящих в указанный список ст. мастер Забайкальского УГХ В.Л. Ермолин снабжать газом и обслуживать не должен.

Упрек автору! Оказывается, с Иваном Яковлевичем Кимом у Ермолина не было разговоров насчет бензина.

В разговоре Ермолина с даурцами, действительно, упоминался двигатель, но это не значит, что дело обстояло именно так, как говорит автор.

Даурцам не дали газ (вполне законно), те, в свою очередь (?) предлагают чем-нибудь помочь. Ермолин попросил двигатель.

Судей не было, болельщиков тоже. Жители Даурии Г.К.Кокарев и В.А. Горявин могли по-своему (?) истолковать услышанное.

Как их сосед Ротов смог привезти баллон с газом из Забайкальска? Ермолин этого не знает.

Был в репортаже упомянут дорожный мастер ПДУ тов. Высоцких, написавший письмо в редакцию «Забайкальца». Здесь произошло досадное недоразумение, однако Высоцких уже извинился перед Ермолиным.

Сам товарищ Комиссаров, как выяснилось, тоже «пострадал». Заказал газ, а работники Забайкальского УГХ не сразу баллон заменили.

В будущем Б.И.Комиссарову необходимо знать «правила».

А пока «гол» не засчитывается.

Старший мастер сельской
службы по эксплуатации
управления «Читаоблгаз»

Г. ТОКАРЕВ.
 

Посылаю свою заметку для опубликования. Официальный ответ подготовлен и придет следом за заметкой в редакцию и райисполком.
17 января 1975 года»

Идя навстречу категорическим пожеланиям товарища Токарева, публикуем его несогласие с газетным фельетоном. Но прежде, чем мы прокомментируем реакцию должностного лица, обнародуем официальный ответ другого лица – вышестоящего.

«Редакция газеты «Забайкалец»,
Копия: председателю Забайкальского
Райисполкома.

Администрация производственного управления «Читаоблгаз» ознакомилась с фельетоном «Гол в свои ворота», опубликованным 12 декабря 1974 года в газете «Забайкалец». По материалам фельетона были взяты объяснения с начальника газообменного пункта В.Л.Ермолина, слесаря газообменного пункта А. Конева, и шофера В.Лякина. Факты, приведенные в фельетоне, или (?) не подтвердились, или истолкованы умышленно неверно.

Начальник газообменного пункта В. Л. Ермолин действует согласно требованиям «Правил безопасности в газовом хозяйстве», положений, инструкций, приказов и распоряжений, о существовании которых автор фельетона, видимо, не знает.

Для информации общественности в адрес газеты «Забайкалец» направлена корреспонденция ст. мастера управления «Читаоблгаз» Г.Ф. Токарева.

Начальник управления
«Читаоблгаз»
Г.ГЕРАСИМОВ».

Ну а теперь, когда общественность столь откровенно и почти дословно проинформирована о мыслях газовиков, напомним читателю содержание фельетона.

Написан он в форме репортажа со «спортплощадки» газообменного пункта – будем надеяться, в облгазе не взыщут за эту литературную условность. Наоборот, похоже, что там даже по-своему переняли некоторые стилистические приемы автора. (К примеру, «Судей нет, болельщиков – тоже»). В то же время товарищи из управления, кажется, решили сменить «служебный хоккей» (так действия их подчиненного квалифицировались в фельетоне) на служебную борьбу за честь мундира.  Причем, в данный момент бывшие «хоккеисты» ушли в глухую защиту с применением, правда, острых атакующих бросков на автора и вместе с тем потребителей газа, в защиту которых он выступил.

Признаться, была в начале в редакции мысль назвать этот материал «Чиновники в атаке», но затем подумали: зачем же так обижать людей. Ведь от души старались – и Г.Токарев, и его начальник Г.Герасимов. Первый взял на себя литературно-художественную часть, второй – официальную. Действовали они вполне логично – и редакции ответили, и мундир, на их взгляд, сохранили. Оба ответа согласованы. Если редакция не удовлетворится официальной бумагой, копия которой для пущей важности послана в райисполком, пусть попробует напечатать «антифельетон» Г.Токарева. Вряд ли решится. И скорее всего, промолчит. Глухая защита!

Но было решено возвратиться к напечатанному. Потому, что несмотря на кажущуюся убедительность, опровержения сделаны на весьма шаткой основе. И не только потому, что они сотканы из пояснений самого героя фельетона и двух его подчиненных.

Суть дела в другом. Интересы потребителя почему-то не приняты во внимание, будто о них и речи не было. А ведь это как раз - фундамент фельетона. И надо думать, прочный. (Да простят нас за невольный переход от спортивной терминологии к строительной).

Управление «Читаоблгаз» решилось на борьбу с газетой – партийным органом, справедливо критиковавшим невнимание, мягко говоря, к людям.

Для полной ясности приведем (на этот раз полностью, почти без изменений) еще один документ, из которого в фельетон попал лишь маленький отрывок. Это письмо в газету товарища Высоцких.

Документ третий:

«ЕРМОЛИНА ВСЕ НЕТУ, Ермолин все не едет. Так прошу озаглавить мою статью. Потому что мытарства бабушки Ненилы из стихотворения Некрасова сходны с моими. Только у меня не избушка требует ремонта, а газовая плита – баллона с газом.

Газ у меня кончился в конце августа. Тогда еще работал т. Крестьянников. У него был такой порядок: оплатил за газ в сберкассе, привози порожний баллон, получай с газом. У Ермолина другой – сдай баллон, оплати и жди, когда он его привезет. Это правильно, волокиты меньше и заботы, ведь баллон надо до квартиры на чем-то доставить. Но дело в том, что т. Ермолин развозит его по-своему и когда ему вздумается. Например, мне его привез 7 ноября. Я как раз отсутствовал, ведь в праздник обычно идешь в гости. Абонементная книжка у меня была в рабочей одежде и домашние ее не нашли. Ермолин заявил, что теперь «вы за мной побегаете».

А так как я бегаю с ОПЛАЧЕННОЙ квитанцией со 2 сентября, то у меня уже лопнуло терпение. Когда поступили баллоны с газом, я приехал на газообменный пункт. Ермолин сказал, чтобы я привез пустой баллон и сдал его, а с газом он привезет сам. И вот опять уже больше, чем полмесяца я хожу и езжу к нему и никак не могу получить газ. Что он вымогает с меня? Может, вы, товарищи из редакции, спросите у него, а то у меня уже ни сил нет, ни нервов не хватает. Хорошо, я согласен, пусть пропадает выходной, буду сидеть ждать его. Как ждал вчера, жду сегодня. А в рабочие дни? Может, вышло какое постановление, что если тебе нужны бытовые услуги, то ты можешь не ходить на работу и тебе оплатят, или хотя бы будут считать уважительной причиной для отсутствия. И, притом, каково мне будет, если я три месяца так жить буду?

И ЭТО НЕ У ОДНОГО МЕНЯ. 14 ноября пришел еще один товарищ на газообменный пункт. С 4 сентября охотится он за газом. И не может получить. Кроме того, т. Ермолин отстранил от дел слесаря т. Конева, тот теперь не у дел, так как Ермолин не доверяет ему ни на пункте выдавать, ни развозить по квартирам баллоны.

ПОЧЕМУ ЕРМОЛИНУ НРАВИТСЯ ТАКАЯ МОНОПОЛИЯ и думает ли он о том, что ЕГО ФОКУСЫ ПОРТЯТ ЖИЗНЬ И НАСТРОЕНИЕ ЛЮДЯМ? Конев говорит, что «буду писать заявление об увольнении, так как не знаю, для чего я здесь сижу».

Прошу вас, т. редакция, разобраться и отрегулировать этот вопрос.

А то я жаловался председателю поссовета т. Соловьеву, был в райкоме партии. Один человек посоветовал мне написать заявление заместителю председателя райисполкома т. Третьякову, а другие вам. Ну, я решил вам.

Так что прошу еще раз разобраться и отрегулировать этот вопрос.

Дор. мастер ПДУ-2026
Высоцких,
Нагорная, 30, кв. 4.
16 ноября 1974 г.

Естественно, что после такого обстоятельного (и настоятельного) письма редакция решила поближе познакомиться с «газовым обслуживанием». Ибо оно – составная часть быта, который имеет с каждым годом все более важное значение (и особенно в нашем, плохо обеспеченном кадрами районе) для подъема экономики и культуры степного края.

Редакция вправе была ожидать такого же подхода со стороны управления «Читаоблгаз». Но этого не произошло.

Читатель просил «отрегулировать» свой вопрос. Но когда из редакции позвонили В.Л.Ермолину, он высокомерно заявил: «Много таких жалобщиков». (Тем самым признал, что нареканий в его адрес немало). Читателю ситуация была достаточно ясной. Но вот руководители управления «Читаоблгаз» все объясняют недоразумением.  Дескать, Высоцких уже извинился. Осознал, так сказать, свой «проступок». А то ведь не ровен час, опять придется побегать за газом. Однако закономерно спросить: не логичнее ли было бы извиниться перед товарищем Высоцких и другими потребителями газа, страдающими от невнимательного, казенного подхода к их нуждам?

Прежде, чем послать фельетон в набор, автор беседовал со многими жителями: это члены семьи секретаря парткома узла станции Забайкальск Владимира Романовича Телешева, это также инструкторы райкома партии Борис Иванович Игнатенко и Валерий Андреевич Васильев и другие товарищи, которые пользуются услугами газообменного пункта. Никто из них не мог сказать об уважительном отношении героя фельетона к нуждам клиентов.

В фельетоне все эти доказательства остались «за кадром», они само собой подразумевались. Также ни слова не пишет автор о том, как его лично обеспечивают газом. Тем не менее, вместо делового ответа на критику управление стало искать любой способ опорочить публикацию, мотивировать ее личными, якобы необоснованными претензиями автора, к этому все свести.

(Кстати, заметим в скобках, журналисту не отказано в праве излагать в газетном материале свои личные впечатления о сфере обслуживания. Но в данном случае о себе автор сознательно промолчал).

Опубликование фельетона «Гол в свои ворота» жители районного центра встретили с одобрением, многие благодарили редакцию за то, что газета подвергла острой и справедливой критике пренебрежительное отношение старшего мастера газообменного пункта к бытовым запросам людей. Причем, читатели верно подмечали, что воспитательная цель фельетона – обнажить порочность определенных, с позволения сказать, «методов» обслуживания населения, раскрыть моральную несостоятельность бюрократических спекуляций на тех трудностях и нехватках, которые еще существуют в обеспечении газом всех желающих.

Говоря на сессии районного Совета в декабре 1974 года о недостатках в сфере обслуживания, председатель райисполкома А.Е. Зайцев в своем докладе также ссылался на фельетон «Гол в свои ворота».

Фельетон прозвучал по областному радио. Но несмотря на все это,  пресловутая честь мундира не позволила управлению «Читаоблгаз» признать критику в районной газете и ответить принципиально, по существу.

Вряд ли тов. Герасимов убежден, что автор фельетона призывает нарушать «Правила безопасности в газовом хозяйстве», которые свято блюдет его подчиненный. Мы за правила. Но ведь в фельетоне – и это главное – говорилось о стиле работы товарища, который должен всегда помнить, что он работает в такой отрасли, которая помимо прочего «производит» настроение людей, и его профессиональная обязанность (а не одолжение) вежливо и четко обслуживать клиентов, без нервотрепки и лишних потерь дорогого времени доставить тот максимум удобств, который приходит в дом вместе с газом. А на газообменом пункте, как помнит читатель, под прикрытием правил шла беспринципная игра с государственным добром, «химия», как иногда говорят…

Взяв объяснения с героя фельетона, и ограничившись этим, в управлении все решили отрицать. Не было, мол, такого разговора с Иваном Яковлевичем (хотя при этом разговоре присутствовало трое журналистов), даурцы тоже неправильно поняли Ермолина, ведь он им давать баллоны не обязан (хотя если поторговаться за двигатель, то и правила можно обойти), даурца Ротова Ермолин не знает (хотя уже после опубликования фельетона из Даурии позвонили и назвали фамилию еще одного человека, уехавшего в тот день к В.Л. Ермолину за баллоном); ну а с Высоцких просто вышло недоразумение. Так вот и отговорились по всем статьям.

Видимо, в этом случае более действенным будет напоминание Министерства коммунального хозяйства РСФСР о том, как следует относиться к критике в печати.

Газ. «Забайкалец»,
за 1 февраля 1975 г.

Зам. редактора
Б.И.КОМИССАРОВ

3.СТЫДНО, ТОВАРИЩ ТОКАРЕВ!

Письмо в редакцию

Дорогая редакция! В статье «Глухая защита», напечатанной 1 февраля 1975 года, приведен ответ мастера облгаза т. Токарева на фельетон «Гол в свои ворота». Он пишет, что я будто бы извинился перед тов. Ермолиным за свое письмо в редакцию (по поводу обслуживания на газообменом пункте).

Так вот, товарищи, ни перед кем я не извинялся, потому что мне не за что и не перед кем извиняться, так как все описанное мною и опубликованное в газете – подлинные факты.

А для полной ясности опишу вам, чем закончилась моя история с газом. В декабре я, наконец, получил баллон. Подсоединил к плите – не горит. Я вызвал т. Ермолина, он проверил, и оказалось, что баллон пустой. Кто в этом виноват, не знаю. Ермолин сказал, что баллон не заправили в Чите. А мне он предложил снова оплатить за второй баллон (хотя первый был оплачен), что я и сделал. После этого получил второй баллон.

Так что, товарищ Токарев, зря вы отрицаете изложенные в фельетоне факты, они объективны.

Еще раз заявляю, дорогая редакция, что я ни перед кем не извинялся. И даже если вы полагаете, что, возможно, я извинился из-за боязни, что т. Ермолин будет меня впредь ущемлять в обеспечении газом, то нет, этого не было. Потому что я знаю, что на страже наших прав стоит закон.

С уважением
Высоцких Ф.Г.

ОТ РЕДАКЦИИ

Опубликованное сегодня письмо – не единственный отклик на статью «Глухая защита». Читатели М.А.Кузаев, Д.И. Бонь, В.И. Щебеньков из Забайкальска и многие другие, одобряя позицию газеты, подчеркивают такую особенность: раньше, когда снабжение шло через райкомхоз, объективных трудностей в обеспечении населения газом было куда больше, а жалоб и нареканий меньше. Теперь же, когда построен газообменный пункт и баллоны доставляют из Читы не на автомашине, а на железнодорожной платформе, есть полная возможность быстро и четко обслуживать клиентов. Если, конечно, относиться к делу добросовестно, правильно понимая свою роль и обязанности в сфере быта.

Фельетон «Гол в свои ворота», опубликованный 12 декабря 1974 года, показал, что это, увы, пока далеко от действительности. Однако вся беда в том, что в управлении «Читаоблгаз» восприняли печатную критику подведомственной организации в штыки, взяв под защиту В. Ермолина. По поручению начальника управления т. Герасимова старший мастер т. Токарев в разухабистом тоне ответил газете, взяв под защиту героя фельетона. А вскоре пришел ответ от т. Герасимова, который всецело отметал всякую критику.

И все же редакция поместила эти ответы, снабдив их своим комментарием (статья «Глухая защита»). Г. Токарев писал, как помнит читатель, что между Высоцких и газообменным пунктом произошло «досадное недоразумение» и т.Высоцких уже извинился перед старшим мастером пункта В.Л.Ермолиным. Газета заняла ясную позицию: извиняться надо не клиенту, а перед клиентом за испытанные им по вине пункта, мягко говоря, неудобства. А теперь оказывается, что и извинения-то появились с легкой руки т. Токарева – точно так же, как и остальные «доводы» против фельетона.

Публикуемое письмо показывает, что борьба за «честь мундира" во что бы то ни стало привела управление «Читаоблгаз» не только к недопустимому игнорированию выступления газеты, но и, если говорить без обиняков, к попыткам обмануть редакцию и читателей, умышленно ввести в заблуждение общественное мнение.

Сообщаем нашим читателям, что фельетон «Гол в свои ворота» и статья «Глухая защита» отправлены в Министерство коммунального хозяйства РСФСР с просьбой принять меры против безответственных действий управления «Читаоблгаз». О реакции должностных лиц на критику в печати проинформирован также облисполком.

О результатах будет сообщено в нашей газете.

(Газ. «Забайкалец»
за 8 февраля 1975 г.).

СЕЛО. КУЛЬТУРА. ЧЕЛОВЕК

КОГДА МОЛЧАТ МУЗЫ

МЕСТНЫЕ жители не зря называют клуб в селе Харанор , принадлежащий сельскому профтехучилищу № 1, Домом культуры.

750-местный зрительный зал, фойе с колонами двухметрового обхвата, комнаты для кружковой работы на втором этаже. Такой клуб мог бы стать средоточием культурно-массовой работы на селе, образцом для подражания.

Мог бы… А пока в районные и областные инстанции идут длинные и беспомощные письма о том, что молодежи нечем заняться, что в клубе только кино гонят, а хочется и танцев, и вечеров отдыха, и регулярных концертов.

Насколько объективны эти жалобы, можно судить по некоторым выдержкам из докладной записки старшего методиста ансамбля песни и пляски учащихся профтехобразования области Н.Попова:

«Никакой целенаправленной работы с учащимися СПТУ не ведется… Совет клуба не создан… Художественная самодеятельность в клубе не работает… Все мероприятия, проводимые в клубе, направлены на обслуживание населения и в последнюю очередь – учащихся СПТУ. Заведующая клубом Вуколова Лидия Георгиевна неправильно понимает задачи ведомственного (подчеркнуто мной –Б.К.) клуба…».

Не ведется, не создан, не работает, не понимает…

Достаточно цитат. Проверяя письмо в облисполком (к нему мы еще вернемся), которое подписали двадцать человек, мы побывали в клубе. Действительно, другой наглядной агитации, кроме рекламы кино и допотопных картин в тяжелых золоченных рамах,  мы не заметили.

Выводы докладной признает и сама Вуколова. А в чем причина?

Камнем преткновения, по словам Вуколовой, стал директор училища И.К. Пимонов. Это он не разрешает работать заведующей клубом с населением, грозя увольнением, напоминая о том, где она зарплату получает. Он отобрал баян, он велел убрать из клуба пианино и перенести его в учебный корпус. Иван Кириллович, видимо, правильно понимает «задачи ведомственного клуба…»

Будучи единственным в селе, клуб стал местом торжественных собраний, лекций и других мероприятий, проводимых в масштабе всего села или совхоза «Черноозерский», центральная усадьба которого в селе Харанор.

Конечно, ведомственная колокольня – далеко не лучшая точка для обзора, хотя именно оттуда смотрит автор докладной. И вначале видится такая картина: директор училища в административном ведомственном пылу запрещает заведующей вести культмассовую работу с населением, а завклубом, будучи патриотом села, добивается обратного.

Но жизнь сложнее схемы. Во-первых, Пимонов не отказывается предоставлять клуб населению. Во-вторых, Вуколова не ведет настоящей работы ни в училище, ни в селе. Почему? Мешает, опять-таки директор…

Круг замкнулся. Попробуем разомкнуть его.

Вместе с представителем редакции районной газеты по следам жалобы выезжали секретарь райисполкома В. Виноградов и первый секретарь райкома комсомола Б. Игнатенко. Все трое – члены районного комитета народного контроля.

Лидия Егоровна горячо убеждала нас, что она имеет большое желание работать с населением. Поверим в искренность ее слов. Однако, мало одного желания.

Клубную работу Вуколова плохо представляет. Специального образования у нее нет.

За полтора года работы в клубе Вуколова мало чему научилась. Высшим своим достижением она считает громкую читку газет среди работников училища.

Вуколова показывает план мероприятий клуба на январь, февраль, март. Ответственными за выполнение поставлены замполит, комитет комсомола, местком, только не заведующая клубом. А ведь план работы – клуба, а не училища. Директор СПТУ его не утвердил…

Конечно, заведующей клубом никто не отказывает в праве привлекать к работе, просить о помощи различные организации. Но вся  инициатива должна исходить от нее самой.

- Какие из мероприятий, записанные в план, кроме читки газет, выполнены?

- Никакие, - откровенно отвечает Вуколова.

Кого же винить? Опять директора?

Да, директор забрал музыкальные инструменты из клуба. Не  без оснований боялся он за их сохранность, зная, что у клуба нет настоящего хозяина.

А самодеятельностью в училище (она все-таки существует) руководит замполит В.Я. Васильева. Как ни странно, и здесь Вуколова осталась не у дел.

Не так давно Пимонов уволил Вуколову без достаточных, как признал суд,  оснований. И директор училища должен был оплатить ей за вынужденный прогул.

Обжегшись, Пимонов махнул рукой на Вуколову: делай, что хочешь, но меня от работы со своим клубом не отвлекай. Не найден был у завклубом и общий язык с замполитом В.Я.Васильевой.

Вуколова иногда заходит в кабинет директора с требованиями организовать в клубе какое-то мероприятие.  Директор же резонно считает, что организовать должна она, Вуколова. На почве взаимного непонимания «беседы» эти ведутся в повышенном тоне.

Как-то Вуколова просила фотографии для оформления стенда из жизни училища. Ей ответили, что фотографий таких нет, «ищи сама».

Дело дошло до заседания исполкома Черноозерского сельского Совета. На нем директор совхоза Г.Н.Копылов предложил приобрести на совхозные деньги и передать клубу музыкальные инструменты с условием, однако, что на них будет, кому играть. А в этом сильно усомнились члены исполкома.

Не видя помощи на месте, Вуколова обратилась в вышестоящие организации, хотя знала, что работа клуба выглядит не в лучшем свете. Тем не менее, на что-то надеялась. Может быть, на гипноз двадцати подписей.

Теперь нужно сказать, что получила она эти подписи не совсем честным путем. Вуколова пришла в клуб за десять минут до начала киносеанса и сказала: «Девочки, если хотите, чтобы в клубе были танцы, подпишите». И девочки подписали, не читая. Большинство «авторов» письма – школьницы. Но легкомыслие и гражданскую незрелость (подписывать не обдумав, не прочитав) проявили не только учащиеся. Среди подписавших письмо старшая пионервожатая Харанорской средней школы № 39 и делопроизводитель этой же школы комсомолки Марина Андреева и Светлана Мартыненко. В беседе с нами они пытались выгородить Вуколову. Но познакомившись с письмом, девушки смущенно признались, что они ошиблись. Они писали другое письмо – о том, что самодеятельности в клубе нет, а Вуколова взяла его «переписать» и… принесла совсем другой текст. Девушки подписали, не глядя, шумно возмущаясь тем, что в клубе уже давно нет танцев.  Они даже не пытались поставить этот вопрос в комсомольской организации или  решить его совместно с сельским Советом.

К сожалению, почти ни один из руководителей харанорских организаций не проникся заботой о досуге сельской молодежи настолько, чтобы встать выше мелочных разбирательств, выше боязни за сохранность музыкальных инструментов.  Ведь можно же с помощью комсомольских организаций школы, совхоза, СПТУ сообща подумать об отдыхе односельчан. Во всяком случае, нельзя было допускать, чтобы клубный досуг жителей большого села всецело зависел от одного человека.

Дело ведь не только в Вуколовой. Она, кстати, вот-вот уедет из Харанора к месту новой работы мужа. А село останется. Со своими заботами и проблемами.

… Днем, пока нет кино, в клубе тишина. Музы танца и пения молчат, притаившись за массивными колоннами фойе.

Б. КОМИССАРОВ.

(Газета «Забайкалец»
за  24 марта 1973 г

Читатели откликаются

Началось все с письма жительницы села Молодовск Милии Владимировны Анисимовой. Затем нам написал А.М.Семенишин  из села Болотово. Директор Молодовской школы Павел Зиновьевич  Комин прислал фотографию,  а бывший председатель исполкома Молодовского сельсовета Мария Васильевна Пронина (Мигулева)  и пенсионер из поселка Кокуй Михаил Романович Кузнецов вспомнили  некоторые страницы из биографии героя Халхин-Гола Павла Егоровича Добрынина.

Еще одно имя… Еще один подвиг, совершенный в одном ряду с монгольскими бойцами в борьбе с самураями.  Мало кто из халхин-гольцев получил такую высокую награду – орден Ленина. Одним из них был наш земляк – молодовец Павел Егорович Добрынин.

О нем рассказывают его бывшие односельчане.

М.В. Пронина (Мигулева):

- Мы приехали в Молодовск в 1936 году из Воронежской области. Мне минуло в то время 16 лет. Павла я знаю с 1938 года. Он как раз вернулся из армии, а жили мы по соседству. Павел 1913 года рождения, родился и прожил всю жизнь в Молодовске, исключая службу в армии. Из сыновей он в семье был один. Имел еще двух или трех сестер.

В 1939 году Павел Егорович женился. Ребенок родился, когда отец вернулся с Халхин-Гола с орденом Ленина на груди. В мирной довоенной жизни Павел был простым парнем и активным комсомольцем-общественником. Его уважали не только сверстники, но и односельчане средних лет, и пожилые. Они избрали его членом правления молодовского колхоза «Страна Советов» (сейчас в Молодовске отделение Ломовского совхоза).

Комсомольская жизнь тогда кипела. Днем на поле сено косили, снопы хлеба вязали, а ночью в горячие дни страды комсомольцы шли на ток обмолачивать зерно. Засевали пшеницей пять гектаров комсомольского поля. На деньги, полученные от сдачи государству зерна, молодежь села оборудовала клуб. Павел был запевалой во всех делах.

Он словно бы тянулся к самой тяжелой работе: пахал и сеял, заготавливал в лесу дрова, ухаживал за конями. Коней он очень любил. Запрягал всегда пару гнедых и возил на них семена и горючее, хозяйственный инвентарь. С отчаянной смелостью брался за любое дело. Все ему было по плечу. Совсем не случайно такой человек получил орден Ленина.

Рассказ Марии Васильевны продолжает М.Р. Кузнецов -  один из первых коммунистов села Молодовск.

- Призывались мы в армию из запаса одновременно с Павлом Егоровичем. Воевали в одном полку, в одном взводе, командовал которым Петр Ефимович Оноприенко, награжденный за бои на Халхин-Голе орденом Красного Знамени. (Сейчас П.Е.Оноприенко работает в пожарной охране г. Сретенск).

Дело было у песчаной сопки. Не доходя ее, стояла высокая высохшая сосна, обозначаемая на картах как «Сухое дерево». Как раз здесь, возле «Сухого дерева» приняли мы первый бой. И в этом бою отличился Павел Добрынин.

Возле «Сухого дерева» в барханах окопался батальон японцев. Бой был жестокий. Особенно сильно обстреливался командный пункт полка.

И тогда в полный рост встал комиссар полка Денисов.

- За мной!

За комиссаром кинулись бойцы:

- Ура…

…Пуля прошила комиссара Денисова. Он упал без сознания, истекая кровью. На помощь подоспел Добрынин.  Полкилометра тащил он из бархан комиссара полка до укрытия, где был медпункт. Свистели вокруг пули, гремели разрывы. Но комиссар был спасен. Из укрытия его на полуторке увезли на ближайший аэродром.

Павел Егорович был награжден за этот подвиг орденом Ленина.

Закончились бои на Халхин-Голе. В декабре 1939 года П.Е. Добрынин вернулся в родное село. Но бывшего солдата снова потянуло к ратному труду и ушел он служить в военную флотилию.

На корабле Павла все уважали. Он был серьезным, дисциплинированным матросом.

Служивший вместе с Добрыниным житель села Болотово А.М. Семенишин рассказывает:

- Когда началась Великая Отечественная война, Павел Добрынин написал рапорт с просьбой отправить его на фронт. Ему отказали, но он пишет во второй раз. Снова отказ. Только после третьего рапорта просьба его была удовлетворена.

С фронта Павел Добрынин писал нам, что его назначили командиром орудия и бьет он фашистов прямой наводкой. Больше писем от него не было.

А затем мы получили письмо от его боевого товарища, в котором сообщалось, что Павел Егорович Добрынин геройски погиб.

Таким он был – герой Халхин-Гола и Великой Отечественной войны.

«И что положено кому – пусть каждый совершит», - так сказал поэт. Павел Егорович Добрынин совершил свой подвиг во имя жизни на земле не только комиссара Денисова, но и нас с вами.

Б.ИЛЬИН.
(Творческий псевдоним  
члена Союза журналистов СССР
Комиссарова Бориса Ильича).

Газ. «Советское Забайкалье»
за 7 октября 1969 года

Внизу на той же  странице  опубликован  второй материал журналиста - репортаж «Прощание на пирсе» за подписью  "Б. КОМИССАРОВ".   

Человек в коллективе

Уважаемая редакция! Я работаю машинистом шагающего экскаватора ЭШ-4-40 на Западно-Черновском угольном разрезе пять лет. До недавнего времени наш экипаж жил дружно. Всегда помогали друг другу и словом, и делом.

Изменилось все с октября прошлого года, когда старшим машинистом был назначен тов. Газинский. Собственно говоря, сам он работает неплохо. Но это только одна сторона медали. Я же хочу поговорить о другом. При сдаче смены он иногда старается скрыть отдельные поломки, которые случились во время работы, не сообщает о них сменщику и не записывает в журнал, как это положено.

10 декабря прошлого года в смене Гзинского вышла из строя арка ковша экскаватора. Своему сменщику, машинисту А. Михайлову, Газинский не сообщил о происшедшем. Тот занялся ремонтом других узлов машины. И утром, когда я стал его сменять, заверил меня – все в порядке. Только я приступил к работе, как обнаружил неисправную арку. Пришлось снова машину ставить на ремонт. Простой – десять часов. А ведь поломку можно было устранить еще в смену Михайлова, когда экскаватор стоял без работы. Конечно, если бы Газинский не скрыл ее.

19 декабря старший машинист опять вывел из строя арку ковша, никому не сообщив об этом. Простой экскаватора на этот раз составил 16 часов. Был и такой случай, когда Газинский по неосторожности повредил блок для троса. И вновь - никому ни слова. Неисправность случайно обнаружил помощник машиниста тов. Непомнящих.

Так работать нельзя.

К, ЛОБАНОВ,
машинист экскаватора.

ЗАИНТЕРЕСОВАЛО меня письмо экскаваторщика. Чувствуется в нем забота рабочего человека об улучшении взаимоотношений в коллективе. Честный разговор о товарищеской чести, взаимовыручке всегда на пользу делу. Причем речь идет о руководителе бригады, который должен не только хорошо работать, но и быть примером честности, добропорядочности, цементирующим началом, скрепляющим коллектив. А тут бригадир подводит своих товарищей…

Есть много разных инструкций и положений, которые следует неукоснительно выполнять. Они и созданы ради этого. Небольшое отклонение, небрежность вызывает порой серьезные последствия. Существует и порядок сдачи-приема экскаватора от смены смене. Его должен выполнять каждый, непременно осматривая основные узлы экскаватора. Но ведь зло изобретательно и зачастую находит лазейку в инструкциях или идет в обход их. Значит, на мой взгляд, необходимо нечто большее для успешной работы коллектива – атмосфера доверия друг  другу и взаимовыручки, заботы не только о себе, но и о товарищах.

Если бы Лобанов, ничего не зная о поломке, начал работать, ковш экскаватора мог бы надолго выйти из строя. И тогда трудно установить виновного. В убытке остались бы и бригада, и предприятие. Почему же Газинский скрыл поломку? За серьезные аварии по вине машиниста его переводят в помощники, в некоторых случаях заставляют покрывать материальный ущерб. Газинский это знал, и тем не менее подставил под удар товарища.

О Газинском я разговаривал с разными людьми. Горный мастер Михаил Илларионович Савченко, 43 года отдавший своему делу, родившийся и выросший в Черновских, характеризует его как хорошего машиниста, бойкого в работе.

- Там, где другой провозится с ремонтом смену, Газинский управится за полсмены.

Начальник разреза А.С. Сибиряков заметил:

- Газинский еще молодой бригадир. Три месяца возглавляет бригаду. Научится.

Хорошо, что у старшего машиниста есть положительные качества. Однако авторитет руководителя зависит и от личных качеств, от отношения к работе и к людям. На разрезе много бригадиров , у которых можно поучиться. А.С.Сибиряков с гордостью показал мне диплом, который свидетельствует о присвоении звания имени 50-летия Советской власти бригаде экскаваторщиков Степана Федоровича Клочко, который вырос на разрезе от слесаря до руководителя экипажа мощного ЭШ-6-60. Высок авторитет и другого бригадира – Василия Клепчи. Газинскому, видимо, нужно помочь подняться до их уровня. И здесь многое зависит от руководителей разреза, от их принципиальной позиции.

В связи с этим мне как-то странным показалось то спокойствие, с которым отнеслись они к проступку Газинского – первому сигналу о том, что молодой бригадир пошел по неправильному пути. Свидетелями случившего были механик участка тов. Пляскин и заведующий механическими мастерскими тов. Жарников. Они осмотрели сломанную арку и пообещали собрать машинистов, чтобы обсудить случай.

Не собрали. Хотя прошло с тех пор больше месяца. Объяснительная записка Лобанова, написанная им по просьбе Жарникова, так и лежит у старшего механика тов. Савченко без последствий. В ней говорится примерно то же, о чем написано Лобановым в редакцию. Больше того, Лобанов объяснил мне появление своего письма именно тем, что руководители разреза пытались почему-то замолчать о случившемся.

И еще один вопрос интересовал меня. Как другие члены экипажа отнеслись к проступку машиниста? К сожалению, промолчали. Может быть потому, что все вместе они собираются редко, лишь во время планово-предупредительного ремонта. А в другие дни, в пересменку успевают перекинуться разве что несколькими фразами. Возможно, не хватило и духу вести разговор на эту острую тему.   Как бы там ни было, оценки случай не получил. Напрасно! Болезнь осталась, пустив корни вглубь, испортив взаимоотношения в бригаде. И лучшее лекарство здесь – принципиальность.

Б. КОМИССАРОВ,
наш внештатный
корреспондент.

(Газ. «Забайкальский рабочий»
за 28 января 1970 года).

В ЗАЩИТУ ПОКУПАТЕЛЯ

Газета «Советское Забайкалье» за 20 января 1968 года почти целиком   посвящена покупателям. На первой странице – передовая статья «Заботиться о покупателях». В ней говорится о том, что в нашей стране проявляется  огромная забота о людях. Значительно повышена  с нового года заработная плата у  многих рабочих,  введен районный  20-процентный коэффициент к зарплате, почти все предприятия переведены на пятидневную рабочую неделю, что расширяет  возможности культурно провести свой досуг, «присмотреть и подобрать в магазине товар или какую-нибудь вещь».

А дальше  резко критикуется работа новой столовой, в которой «невозможно культурно отдохнуть всей семьей в субботний или воскресный вечер», так как  «с потолка обильно капает, много посетителей в нетрезвом состоянии». Столовая превращена в пивную, ассортимент блюд беден, они невкусно готовятся, за ними нужно простоять много времени, так как часто  работает одна раздатчица. Допускается в этой столовой обсчет покупателей, неполный выход порций. Заведующий столовой Перов А.И. мирится со всеми этими недостатками и мер не принимает.

Такой же неприглядный перечень недостатков  приводится по другим столовым и магазинам города и района.  Больше всего досталось директору   смешторга Малышеву А. В.  

Вторая страница газеты вышла с «шапкой»: «Под контроль масс. Страница народного контроля». Статья «О работе смешторга» раскрывает  в подзаголовках главные нарушения правил советской торговли: «На базе есть, а в магазинах…», «Спрос не учитывается», «К чему ведет бесконтрольность». Перечисляются десятки конкретных фактов и фамилий нарушителей.

Какие же нарушения ставятся  им в вину чаще всего?

Фонды продовольственных и промышленных товаров не выбираются, а к поставщикам штрафные санкции за недопоставку смешторг не предъявляет. Не выбраны хлопчатобумажные ткани, кожаная обувь, электроутюги. Холодильники поступают с большими перебоями.

В продовольственные магазины не привозят продукты, которые были на базе: джемы «Айва» и «Персики», соки из черной смородины, яблочный, абрикосовый, сливовый и томатный. Нет баклажанов консервированных, упрятана на базе минеральная вода в количестве 10000 бутылок и фруктовые компоты. Во всех проверенных продовольственных магазинах в продаже не было чая байкового высшего сорта, отсутствовал чай второго и третьего сорта,  чай плиточный, сахар кусковой, томатная паста, макароны и рожки, молочнокислые продукты.

В промтоварных магазинах в продаже не было зубного порошка и пасты, вехоток, иголок швейных, часов наручных, расчесок мужских, ножниц, чемоданов, сумок и других товаров.

Нарушения правил торговли состояли в припрятывании товаров, нарушениях цен, инструкции ведения жалобной книги.

На базе торга кладовщик Третьяк Г.Ф. припрятала сапожки женские по цене 45 рублей и с базы взяла «в целях самоснабжения» варежки и два джемпера шерстяных. Отфактуровала продавцу магазина №16 четыре кофты шерстяные, которые разнарядкой предусматривались для магазина № 20. Продавцы Зубанкова, Кушнаренко и Данилова припрятали товары повышенного спроса на 431 рубль. В категорию товаров повышенного спроса вошли: шесть шерстяных кофт, шарф шерстяной,  варежки, шапка кожаная, трусы детские, 15 отрезов шерстяных тканей.

(Мне вспомнилась при чтении этого фрагмента сатирическая песня, которую исполнял Владимир Высоцкий: «Получил завмагазина триста метров крепдешина, был он жуткий жулик и прохвост» - Б.К.)

В отделе трикотажа обнаружили спрятанные 250 рублей. Кассир Баглик имела ключ от денежно-суммирующего счетчика кассового аппарата. Продавец Судакова продала сока фруктового 116 стаканов с недоливом 1740 кубических сантиметров на сумму 87 копеек. Продавец Самойлова не пользовалась дозатором для продажи молока, а использовала мерку в 1 литр просроченного, 1963 года клеймения, и обмерила покупателя в возрасте 9 лет на 25 куб.см. В другом магазине в книге жалоб покупательница возмутилась продажей молока по знакомству. Начальник торга Кокуйского куста вынесла продавцу предупреждение, но приказ о наказании не издала. Здесь же выявили такие нарушения, как хранение вместе масла сливочного и соленой сельди, использование сломанных совков. Ярлыки цен не подписывались ответственными лицами, зато вместо одной книги жалоб и предложений имелось 4 книги!

В столовой № 1 поселка Кокуй реализовано молоко некипяченое в количестве 92494 литра по цене 32 копейки вместо 28 копеек. Вроде бы мелочь, а с покупателей перебрана за молоко солидная сумма - 3699 рублей 76 коп. Повар Деревцова не доложила в 60 порций щей 1,4 килограмма квашенной капусты и 1,5 кг моркови и реализовала их за одну порцию на одну копейку дороже. А вот кассир в той самой новой  столовой № 1 при контрольном закупе на 47 копеек обсчитала на целый рубль. С 25 рублей дала сдачи 23 руб.53 коп. вместо 24 руб.53 коп. В конечном итоге по результатам проверки директор смешторга Малышев был «серьезно предупрежден», а зав. столовой Перову объявлен строгий выговор.

На третьей странице газеты напечатаны семь писем читателей, пять критической направленности («Муки транспортные», «Выход не найден», «Возобновить сад», «Почему опаздывает поезд», «Нужно помещение» (под почтовое отделение в пос. Матакан). В двух письмах благодарность медикам и сообщение об открытии магазина в селе Мыгжа, на отсутствие которого жаловались селяне.

И завершает третью полосу статья журналиста газеты в защиту покупателя: 

ФЕДОРОВЫ СПОРЯТ,  А ДЕЛО СТРАДАЕТ

ВНАЧАЛЕ выслушаем три различных мнения. Первое высказал в письме в редакцию нашей газеты работник Сретенского хлебозавода А.А. Деревцов:

«Наш завод выпускает достаточно булочных изделий, излишки которых мы возим по селам района. В деревнях всегда рады свежим сдобным булочкам и сайкам. Но почему-то часто бывает так, что магазины не принимают нашей продукции.

11 января я лично проехал с булочными изделиями от Молодовска до Уктычи (села Фирсовского сельпо) и нигде не мог сдать продукцию. На вопрос, почему не принимаете, продавцы отвечают: запретило сельпо.  А ведь население ждет нашей продукции».

Действительно, почему складывается такое положение, когда страдает покупатель?

Звоню председателю райпотребсоюза Федорову В.А.

- Хлебозавод пытается излишки сбыть, - отвечает Владимир Абрамович. – А у нас в Фирсово своя пекарня. Выпекала она до недавнего времени 1700 килограммов хлеба в сутки, а сейчас, когда вступила в строй  еще одна печь, стала давать около трех тонн. Фирсовская пекарня вполне обеспечивает хлебом близлежащие села, поэтому понятно, почему председатель сельпо т. Шадрин дал указание не принимать продукцию хлебозаводцев.

Ясно. Но неужели между потребительской кооперацией и хлебозаводом нет согласованности в действиях? Если бы хлебозаводцы знали, что в Фирсово дано указание не принимать их продукцию, то не гнали бы туда машину. Так ведь?

- Нет, не так, - говорит В.А. Федоров – Хлебозаводцы действуют на «авось». Авось, думают, может и примут где-нибудь.

А почему тогда не заключить двум организациям договор на поставки? – такой возникает вопрос.

Отвечает В.А. Федоров на него неуверенно. Он ясно не сознает, нужен такой договор или не нужен.

- Одно время пытались, а потом отказались. Почему? Хлебозавод предъявил нам слишком высокие расценки за доставку. Не знаю, как, но все-таки хотим на днях договориться на взаимовыгодных условиях.

И последний вопрос. Каков ассортимент хлебных изделий, выпекаемых Фирсовской пекарней?

Владимир Абрамович был не в курсе этого вопроса, но обещал узнать и позвонить. Через несколько минут в редакции раздался звонок.:

- Ассортимент включает три наименования. Это настолько разнообразно, что булочная мелочь от хлебозавода нам не нужна.

- А какие наименования?

- Вот этого я не узнал.

Что же, предоставим теперь слово директору хлебозавода Е.Ф. Федорову.

- Да, приходится иногда машину гонять впустую, - говорит Ефим Филиппович. – Но не возить булочную мелочь по селам мы не можем: за счет нее мы выполняем план. Специально одну машину держим, которая возит продукцию по селам нашего и даже Шелопугинского района. Мы возим такие изделия, которые охотно купило бы население. А Фирсовская пекарня выпускает булочную мелочь хуже по качеству и по ассортименту другую. Население просит нашу продукцию, а сельпо навязывает свою.

- И все-таки вы ездите?

- А не ездить нам нельзя. У нас план. И притом во многих селах нашу булочную мелочь принимают охотно. Например, Верхне-Куэнгинский сельмаг постоянно шлет нам заявки на поставку нашей продукции.

- Там что ли нет поблизости пекарни?

- Есть. И в самом селе, и за несколько десятков километров от него – в Усть-Наринзоре, но булочную мелочь ни в той, ни в другой не выпекают. А люди ждут её. В Фирсово население осаждает машину, просит: «продайте». А сельмаг не принимает. Приходится часто сотни килограммов пускать на переработку.

Казалось бы, мысль зашла в тупик. Федоров В.А., заботясь о делах кооперации, не хочет "пускать» в некоторые села продукцию хлебозавода.

Федоров Е.Ф., думая о плане, стремится, куда это только возможно, сбыть булочную мелочь.

А кто же подумает о покупателях? Может быть, райторготдел?

Б.КОМИССАРОВ.
(«Советское Забайкалье»
за 20 января 1968 года).

Полковник милиции в отставке Иван Прокопьевич Соколов  руководит в совете ветеранов Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте работой музея. И главная его забота - поиск и пополнение экспонатов музея, хранящих историю  и традиции защитников правопорядка. Таким  экспонатом стала и моя книга "Правда страшного времени (1938-1947)", презентация которой прошла в линейном управлении в ноябре прошлого года. Не обошлось во время моего выступления и без традиционного вопроса о творческих планах. Их мне предстояло воплотить через социальные сети и публикации  в Нерчинском историко-литературном журнале "Годы и люди".

На днях привез в дар музею Заб.ЛУ мои литературные труды, напечатанные в трёх книжках  нерчинского журнала. В двух помещены  циклы моих стихов, объединенные затем в сборник "Порывы юности мятежной", в третьем - рассказ-быль "Укрощение огня".  В электронном виде эти произведения доступны на сайтах "Стихи.ру" и "Проза.Ру".

https://stihi.ru/2019/04/14/7879

https://www.proza.ru/2019/05/12/233

В ответ на мои подарки председатель Совета ветеранов Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Валентин Иванович Цуркан вручил мне богато иллюстрированный глянцевый 64-страничный журнал, посвящённый 100-летию линейного управления и людям, самоотверженно и с честью выполняющим возложенные на них задачи. Ни одно подразделение аппарата Забайкальского ЛУ не было забыто - от начальника и его заместителей до сотрудников пресс-службы. От Общественного совета при Забайкальском ЛУ до Совета ветеранов.

На транспортных полицейских и тех, кто оказывает им существенную  помощь в борьбе с правонарушениями на транспорте  и воспитательной работе, составлено почти сорок "визитных карточек", отмечающих вехи в карьере, награды, достижения, увлечения. И сами сотрудники и руководители подразделений рассказывают о тонкостях своей службы, секретах профессионального мастерства и техническом прогрессе, помогающим отслеживать каждый шаг подозреваемого и доказывать его вину с помощью высокотехнологичных криминалистических экспертиз. 

В этом блестящем красочном журнале, корреспонденты которого совершили десант в Читу из Московской области, я прочел на 60-й странице, в очерке о работе Совета ветеранов, также несколько фраз  о себе, сказанных с гордостью:

"Помогаем, как можем, в том числе в трудоустройстве бывших сотрудников, - говорит Валентин Иванович...  -  Стараемся никого не оставлять без внимания и помощи. Среди наших ветеранов много творческих личностей. Есть даже свой писатель. Борис Ильич Комиссаров - забайкальский поэт и прозаик, член интернационального Союза писателей, Союза журналистов России - и ветеран Забайкальского ЛУ, подполковник милиции в отставке.
В числе многих произведений Комиссарова - книга "Правда страшного времени (1938-1947)". Эта документальная повесть помогает познать правдивую историю нашей страны и коллектива органов внутренних дел на транспорте того времени. Она состоит из рассказов о реальной жизни и службе сотрудников Забайкальской транспортной милиции в страшное время репрессий и войн."  
(Третья колонка справа внизу). 
На странице справа вверху: Валентин Иванович Цуркан получает награду. 

Судебная история (12) 

 В ЗАЩИТУ ПОКУПАТЕЛЕЙ

СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ

Обнародовать сию историю считаю полезным для многочисленной армии покупателей и поучительным для работников торговой сети.

Два суда – Сретенский районный народный суд и областной занимались этим делом. А суть его такова.

Купил я фотоаппарат марки «Киев» за 80 рублей. На другой день, не успев сделать ни одного снимка, обнаружил неисправность – перестал работать затвор. Кто в этом виноват, я судить не берусь. Во всяком случае, фотоаппарат из рук не падал и никаким другим ударам не подвергался.

Я отнес его в магазин, где мне сказали, что отправят фотоаппарат в одну из гарантийных мастерских.

Через некоторое время я прочитал о правилах обмена товаров, но увы…

Мой «Киев» был отправлен в Москву, откуда пришел через несколько месяцев в том же виде. Оказывается, исправляет фотоаппараты только завод, выпустивший их. Об этом работники торга узнали лишь после того, как послали фотоаппарат в Ленинград, и он оттуда снова вернулся в таком же неисправленном виде. Прошло еще несколько месяцев.

Пришлось нанести визит заведующему торговым отделом торга К.В. Лещенко. Только после этого был разыскан адрес завода-изготовителя.  Фотоаппарат вернулся из третьего путешествия через несколько месяцев.

Тем временем я нашел в настольном календаре справку, из которой следовало, что неисправный «Киев» были обязаны обменять немедленно, как только я принес его в магазин.

Кому же, спрашивается, нужна была вся эта волокита? И кому, как не руководителям торга знать о правилах и законах? И если покупатель не знает законов торговли, так кому же, как не работникам торговли разъяснить их?

А в справке, которой я пользовался, сказано: «Фотоаппараты, часы и другие малогабаритные изделия должны обмениваться в магазине при любой неисправности, обнаруженной в период гарантийного срока, если эта неисправность не может быть устранена в присутствии покупателя мастерской гарантийного ремонта или магазином при отсутствии в данном населенном пункте мастерской гарантийного ремонта».  Ясно, что в районном центре такой мастерской не значится.

Это я прочитал директору Сретенского торга А.М. Малышеву. Тов. Малышев довольно вежливо заметил, что справка для него не указ и никаких обменов торг не производит.

Важна была истина. Важно было понять, кто прав?

Так появилось в суде дело о взыскании с торга 80 рублей (присланный с завода фотоаппарат оставался лежать в магазине). В справке, кстати, говорилось, что если магазин по каким-то причинам не в состоянии заменить купленную вещь, то обязан возвратить его стоимость.

На суде представитель торга т. Лещенко привел выдержки из разных инструкций неизвестных годов, параграфы и прочие старые документы. А дело было яснее ясного.

В ответ на мои рассуждения о том, что даже туфли обмениваются в установленный срок на другую модель, судья С.П. Елхина усмехнулась:

- Еще чего! Быть может, вы потребуете обменять фотоаппарат на аккордеон?!

Районный суд в иске отказал. В кассационной жалобе в областной суд я наклеил известную уже читателям вырезку из «Настольного календаря» с напечатанными правилами обмена. Областной суд отменил решение районного суда. Я по чеку получил в банке причитающуюся мне сумму.

Б. КОМИССАРОВ.
(Газ. «Забайкальский Рабочий»
за 21 декабря 1967 года).

Дар памяти, от которой не отмахнуться  
Репортаж журналиста  газеты "Гудок - Забайкальская магистраль" Сергея Гриднева вначале появился на сайте  газеты.

 http://www.gudok.ru/zdr/172/?ID=1442797&archive=48469

Но одно дело - прочитать о себе в интернете, где твой пост  или закладка теряется среди тысяч других виртуальных документов. И совсем другое  -  держать в руках настоящую газету большого формата. А в ней - статья о тебе и важнейшем творческом событии в твоей  жизни. 

В статье  журналист написал обо мне, моем творческом и жизненном пути, пользуясь выступлениями на презентации книги авторитетных людей. Никто и никогда не писал обо мне так хорошо и красиво. Хотя та же "Забайкальская магистраль" не поскупилась в 1996-м году на теплое поздравление с 30-летием журналистской деятельности и награждением знаком "За отличную службу в МВД". 

Большая радость для любого нормального человека увидеть в печатных СМИ заслуженную оценку  многолетних трудов и усилий. Теперь ты можешь в любое время раскрыть  газету и поднять себе настроение, когда оно вдруг упадет... мало ли по какой причине. Газета - это письменное доказательство твоей состоятельности. Бесценная реликвия, с которой никогда не сравнится даже отпечатанная на принтере копия виртуального сообщения с гаджета или компьютера.  И строчки из песни Высоцкого зазвучат в душе. И хотя  написаны они были по другому поводу, но отражают искренние  чувства радости человека из любого класса и сословия:
"Рано утром проснешься и раскроешь газету, на последней странице золотые слова..."

Эхо презентации моей книги "Правда страшного времени (1938-1947)", состоявшейся 8 ноября, продолжает не только раздаваться во всемирной сети, но и летит  в традиционные СМИ. В частности, репортаж с этого мероприятия под заголовком "Дар памяти, от которой не отмахнуться" опубликовал в газете "Гудок - Забайкальская магистраль" её обозреватель Сергей Гриднев. 
 

ИСТОЧНИК

Газетная проза (3)

5 октября 2018 года в России отмечается День учителя. В первых числах октября более полувека тому назад чествовали  и советских учителей, в связи  с чем я подготовил в газету два документальных рассказа.  Первый - "Разговор с учительницей", второй - "Соколята Людмилы Ивановны", который подписал своим официальным  журналистским псевдонимом "Б. Ильин". (Опубликую в следующем посте).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РАЗГОВОР С УЧИТЕЛЬНИЦЕЙ

- Я вас очень прошу. Только, пожалуйста, без приукрашиваний, без громких фраз.

- Хорошо, но расскажите о том, как вы добиваетесь успехов в работе?

- Знаете, успехов пока не видно. Ведь прошел только месяц… Я веду четвертый класс. Очень «трудные» ребята. Из 25 человек двенадцать те, кто остался на второй год, переростки в основном.

- И все-таки вы взялись вести такой класс? Как это вышло?

- В прошлом году я была освобожденным завучем. Из двух третьих переполненных (по 44 ученика) классов мы набрали один четвертый из наиболее плохо поддающихся воспитанию и обучению ребят. Принимать нового учителя для ведения класса было бы просто нецелесообразным, так как через год он остался бы без работы. (По статистике нынешние шестилетки столь немногочисленны, что не создадут еще одного первого класса помимо уже существующего в школе). И четвероклассники попали ко мне, завучу.

-2-

КОГДА я ехал в Кокуй, в среднюю школу, я знал одно: Клавдия Романовна Пыхалова всеми уважаемый человек, заслуженный учитель школы РСФСР.

Здесь, на месте, я узнал и душевные качества учительницы.

Но расскажу все по порядку. В ясный сентябрьский и немного грустный от веяний приближающейся осени день я поднимался по ступеням просторной и такой по-современному светлой и изящной средней школы поселка. До звонка с урока оставалось недалеко, и вскоре мне показали выходящую из класса седоватую с озабоченно-усталыми и очень добрыми глазами женщину. Сели в каком-то тесном кабинете – директора, как мне сказали позже.

Она, узнав о цели моего прихода, тихо и грустно сказала:

- Прошу вас, обо мне писать не надо. У нас есть много хороших учителей, например Нина Александровна Козлова. Напишите о ней.

Но я уже не мог уйти так просто. Ничего не узнав и не поняв в этой женщине с добрыми глазами.

- Почему же, Клавдия Романовна? – спросил я.

- Простите. Я понимаю, у вас задание, но объясните, пожалуйста, там, в редакции, что очень просила я… что ненужные преувеличенные похвалы больней для меня, чем какие-нибудь нарекания.

-3-

- Клавдия Романовна, честное слово даю. Не будет никаких приукрашиваний и никаких фантазий. Только то, что действительно происходило и происходит в вашей работе. Расскажите, пожалуйста, о ребятах в вашем классе.

Какой это класс – уже было сказано…

- Есть у нас Саша Х., - говорит учительница. И, чуть задумавшись, продолжает:

- Как часто учителям приходится работать в несогласии с неправильной воспитательной линией родителей. Ведь у Саши есть отец и мать. Но мальчик в семье единственный. Кроме него, у родителей еще шестеро детей – все Сашины сестры. Мать все проделки прощает своему сыну-грубияну, и отец относится к нему с поразительным равнодушием. Мы ещё не смогли добиться, чтобы он пришел в школу.

- Действительно, вот где действия родителей сводят на нет усилия педагогов.

- Да, это верно. Помню, был такой случай. Товарищ Саши из другого класса подарил ему авторучку. Не торопитесь делать выводы, как это благородно. Ручка была ворованной и Саша прекрасно знал об этом. Так он оказался сообщником, даже можно сказать, участником дурного поступка.

-4-

- А родители ничего не знали?

- К ним я пошла на другой день. Стала убеждать быть внимательней к сыну, ведь его поступок закономерно может привести и к прямому преступлению. (В книге «Честь» Г. Медынского очень убедительно показан такой процесс).

- Что же отец и мать?

- Они просто отмахнулись. Не поверили или не посчитали нужным поверить, что все это более серьезно, чем может показаться а первый, невнимательный к тому же взгляд.  А к мальчику нужно найти подход. Только какой он должен быть, ключик к сердцу, пока нельзя сказать…

- И такой, как Саша, к которому мучительно трудно найти учителю подход, не единственный в классе?

- Саша по крайней мере более или менее регулярно, но посещает школу. А вот Коля Ч. совсем не приходит. Позавчера он второй раз за месяц «навестил» класс. И это лишь после того, как поселковая комиссия по делам несовершеннолетних «крупно», что называется, поговорила с матерью.

- И теперь Коля ходит в школу?

- Он сбежал в тот же день. Короче говоря, после урока физкультуры со стадиона в класс не вернулся.

-5-

- А что мать?

- Она просила в прошлом году отдать мальчика в детский дом. Но ведь он не сирота.

- А сейчас как у них дома?

- Была я там несколько раз. Часто никого не могла застать в квартире. Наконец, увидела мать. Был поздний вечер, а малолетнего сына не было. Мать постаралась затушевать эти поздние приходы сына, его встречи с более старшими ребятами из профтехучилища. Так же, как и внутрисемейные раздоры. Но ведь страдает ребенок… Вообще в квартире чисто, довольно уютно, но несмотря на то, что у Коли есть чистая и опрятная одежда, он ходит грязным и оборванным.

- Чем же это объяснить?

- Он ужасно ленив. На уроке сидит словно прикованный к парте и ужасное неудобство для этого 14-летнего четвероклассника пошевельнуть рукой или ногой. А между тем ребята-одноклассники беспрекословно слушают его, хотя в нашем представлении вожак или «гроза» детворы – непременно бойкий парень.

 - Вот еще один сложный характер, продолжает Клавдия Романовна, - и я пока ничего заранее не могу сказать о результатах моей работы с «трудными» ребятами. А ведь так хочется помочь им!

- Но есть ли в классе, на кого можно опереться?

-6-

Есть ли в классе хоть какие-то зачатки крепкого, хорошего ядра?

- К сожалению, пока ничего этого нет. Надо искать, создавать. Это - наша работа.

ДО ЧЕГО же просто звучит – «наша работа»! А впереди столько нерешенных проблем, стоящих перед учительницей. Наш разговор с ней я передал таким, какой он был. Не ручаюсь за точность отдельных выражений, но за точность смысла отвечаю.

О многом  не спросил я тогда учительницу. О том, как училась она писать левой рукой, когда трагически потеряла кисть правой… О том, каково приходилось в войну («Тогда никто не мог плохо работать», - сказала мне она).

Лишь узнал, что Клавдия Романовна член районной комиссии народного образования, депутат районного Совета, имеет орден Трудового Красного Знамени и медали «За доблестный труд» и «За трудовое отличие».

Я обещал не писать громких фраз. И все-таки (да простит меня Клавдия Романовна) именно здесь им самое подходящее место. Я преклоняюсь перед скромным героизмом этой простой советской женщины и желаю заслуженной учительнице Клавдии Романовне Пыхаловой успехов в своем неустанном труде и счастья.

Б.КОМИССАРОВ.

(Газета «Советское Забайкалье»

За 30 сентября 1967 года).

Газетная проза (5)

Газетная проза (2)

ЛЕГКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕРЬЁЗНЫМ ВОПРОСАМ

Через две недели после приёма  на работу в редакцию районной газеты я уже написал  свой первый материал с критикой городского начальства.

На благоустройство города отпускаются  немалые средства. Но каковы результаты?
А они бы были, если бы все 80.000 рублей, выделенные на благоустройство Сретенска, были освоены. Но освоено пока только 13000, остальные же лежат мёртвым капиталом.
О таком положении вещей следует подумать прежде всего М.А. Ткаченко, в обязанности которого входит непосредственное воздействие на организации, занимающиеся благоустройством города, в частности на комбинат коммунальных предприятий.
И зря т.Ткаченко сетует на то, что после ликвидации горкомхоза он, якобы, ограничен в своем влиянии на комбинат. Претензии, который предъявляет т. Ткаченко в связи с перестройкой, не обоснованны и звучат, как личная обида  за ликвидацию горкомхоза и его штатов, которые находились в подчинении горисполкома. Но не место личным обидам там, где речь идет об устройстве быта людей, о благе советского человека. Здесь нужно направить всю силу, всю энергию на заботу о людях, на то, чтобы делать жизнь светлей и радостней.
Думают ли об этом директор комбината коммунальных предприятий Г.В.Деревцов и его заместитель А.Г. Гросселиус? По делам этого не видно. Дальше, чем за составление смет, проектов и планов дело не двигается. Да и составляемые планы своевремнно не доводятся до строительных предприятий. Ремстройучасток не имеет даже месячного плана по благоустройству, не говоря уж о полугодовом или годовом. Инженер комбината Н.А. Дружинин объясняет это тем, что в плане не учтешь работы, вызванной случайными факторами (размыв дороги, повреждение мостов и т.п.). Но ведь можно и нужно на эти цели выделить часть имеющихся средств и включить их в план наряду с расходами на другие запланированные мероприятия.
Не подумают руководители комбината и о такой простой вещи, как автобусные остановки. В редакцию газеты приходят письма о том, что возле многих остановок нет скамеек (в частности у автобусной остановки возле магазина № 9, у остановки на ул. Балябина и других. А войти в автобус с высокой подножкой становится проблемой не только для стариков, особенно в тех местах, где еще и прорыта канава. Руководителям комбината следует запланировать постройку деревянных настилов у автобусных остановок.
Конечно, кое-что по благоустройству города делается, но нужно сказать, что сретенцы пока не чувствуют ощутимых результатов. Начальник ремстройучастка К.И.Ставров поведал о том, что вокруг кладбища сделана новая изгородь. На это ушло полторы тысячи рублей. Золотая ограда! Но и здесь не обошлось без курьеза, за которым стоит возмутительная безответственность и бесхозяйственность. Дело в том, что когда ставили штакетник, то в землю, вопреки здравому смыслу, вкопали гнилую часть дерева, а здоровую отпилили с другого конца.
Случай просто анекдотический.
Медленный ремонт дорог ведется в черте города. На улицу Набарежную ссыпали кучи гравия. И уже какую неделю лежат они, как символ равнодушия, затрудняя движение машин и пешеходов.
О нежелании прораба ремстройучастка т. Ставрова принять энергичные меры по благоустройству говорит и такой факт: из запланированных 2000 погонных метров тротуаров настлано лишь… 244.
Забота о людях, об их удобствах и хорошем настроении – незыблемый закон нашего общества. Об этом должны постоянно помнить в городском Совете те, кому поручено заниматься благоустройством нашего города.

Б.КОМИССАРОВ,

(Газета «Советское Забайкалье»
за 21 июля 1966 года).

                                                                                                                                                                     Газетная проза (4)

Стихи из газет (5)

В 1971 году Читинский обком КПСС перевёл меня из Сретенской  районной  газеты в Забайкальскую. Там  я попробовал себя в первый и последний раз в жанре стихотворного фельетона, который родился на эмоциях из-за несбывшегося ожидания. Ведь в первом доме, в котором стройка была на время заморожена,  а все силы брошены были на второй дом, одна из квартир предназначалась мне. 

Борис Комиссаров

ДВА ДОМА И ПРОРАБ
Фельетон

Дом один и дом второй
Строить взялся Забтрансстрой,
Ванны, душ и туалет -
В общем, неплохой проект.
Но дела идут не споро,
То нет труб, а то раствора,
То кирпичиков нема,
Эх,ма!

Тридцать два счастливца ждут
Ах, когда дома сдадут!
Лишь один прораб не ждет -
Знает: время подойдет.
Три зимы и лета три,
От зари и до зари
Коробы из кирпичей
Много слышали речей.
Много было пожеланий,
Еще больше обещаний.
И от праздника к другому
Заверенья шли райкому.

Так один дом и второй
Строил Забайкалтрансстрой.
Дом один уже был с крышей,
Дранку сбили кое-где,
Но прораб: "Ребята, тише!
Торопись, но не везде!"

А прораб наш весть услышал
Про тот дом, что был без крыши...
В общем, ровно за пять дней
Крышу сбили пять парней.
Трест подбросил штукатуров,
Маляров, аппаратуру,
И студентов стройотряда -
А ребята те - что надо!

Так второй дом первым стал,
А прораб рапортовал,
Что один из двух домов
Всех жильцов принять готов
В середине сентября...

Говорил прораб не зря.
Точно в срок он уложился
И... в том доме поселился.

Так второй дом первым стал,
Ну а первый... Там – завал
Мимо дома - не пройти,
Стекла, мусор на пути.
А в подъездах тишина,
Там работа не слышна.
Окна месяц уж стеклят,
Три окошка - результат.
А прораб вам отвечает,
Что рабочих не хватает:
Штукатуров, маляров,
Так бы к сроку был готов
Этот дом. И вновь вздыхает:
"Да, рабочих не хватает".

Думается, вывод свой
Должен сделать
Забтрансстрой.

(Газета "Забайкалец" за 8 октября 1971 года, п. Забайкальск).

Стихи из газет (7)

Создание фильма-трилогии "Русские евреи" - это, на мой взгляд, выдающееся, прорывное  событие в российском  и  мировом  видеопространстве, объективное и точное историческое осмысление волнующего и вызывающего  острые споры на протяжении тысячелетий "еврейского вопроса".

Без этого поста  была бы неполной соответствующая рубрика  моего дневника, в котором  в  2010 году я поместил свои воспоминания о том, как я пытался в 1976 году поместить в районной газете моё исследование об истории еврейского рабочего движения по материалам ленинской газеты "Искра" (1900-1903). 

Фильмы Леонида Парфёнова вновь напомнили мне об арестованной статье, убившей последние иллюзии о справедливости коммунистического миропорядка.

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post118693785/

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post118957393/

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post143769652/

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post143857100/

Борис Комиссаров

Парень с Выборгской стороны

Документальный  рассказ о питерском рабочем (из личного архива 1967 года)

Накануне Дня Победы я решил найти в  своем личном журналистском архиве газету с моей публикацией  о забайкальце, чей прах в местах боёв на Украине отыскали «красные следопыты». Письмо без точного адреса почта переслала  в редакцию  газеты. Я отыскал  родственников погибшего бойца, встретился с ними и написал очерк, который был опубликован в 1967-м году в Сретенской районной газете «Советское Забайкалье» и областной молодёжной газете «Комсомолец Забайкалья» под заголовком «Один из тысяч Иванов». Заканчивался очерк словами о том, что настанет время, когда родственники  возложат на могилу Ивана  пылающий букет забайкальского багульника. Так оно и случилось. По приглашению ребят из украинской школы   родственники Ивана приехали на место его захоронения.
--------------------------------------------------------------------------

Находка из личного архива
Перебрав несколько десятков тяжёлых картонных папок, я  нашёл ту,  на  которой был указан 1967-й год. А в ней… большая и совершенно забытая мной рукопись на 16 стандартных листах.

Мельчайшим почерком был написан рассказ, основанный на воспоминаниях очевидца великих исторических событий, перевернувших весь мир. Рассказ о жизни, которая вместила в себя историю России - от дореволюционного времени, которое Ваня провел в  сиротском приюте и  затем учеником на  кондитерской фабрике,  до 50-летнего юбилея  Советской власти.

А дело было так. Полвека тому назад я отправился в командировку в поселок судостроительного завода Кокуй, что в 12 км от Сретенска, к удивительному человеку, память о котором достойна сохранения и увековечения. Не сомневаюсь, что земляки старшего поколения его хорошо помнят. К 50-летию социалистической революции я должен был написать очерк об участнике революционных событий. В свои 19 лет я уже больше года работал в редакции районной газеты, куда был принят сразу после окончания средней школы.

Дважды я приезжал к 65-летнему ветерану двух революций и гражданской войны, красному командиру, участвовавшему в подавлении Кронштадского мятежа. Каждая встреча длилась несколько часов. В результате из моих записей родился большущий рассказ о судьбе человека, много испытавшего и не ординарного, сохранившего свой взгляд на жизнь, на мир, на историю страны, которой служил честно и беззаветно, отправившись по собственной инициативе в 1926-м году в далёкое Забайкалье после окончания курсов красных командиров.

Редактор газеты, фронтовик Борис Владимирович Киселёв относился ко мне очень хорошо, по-отечески воспитывал и поддерживал. Но… мой рассказ не принял для публикации. Я был очень обижен. Ведь уже отдал рукопись редакционной машинистке, написав сверху в уголке: "в 2-х экз". Но она не взялась печатать такой огромный труд (листов на сорок-пятьдесят) без правки и визы редактора. Перечитав через полвека свой юношеский труд, я согласился с решением моего первого редактора.  Он не мог нарушить перечень сведений, запрещённых к опубликованию в печати. Предварительной цензуры в районных газетах (в отличие от областных) не было. Но в сейфе каждого руководителя "районки" лежала под грифом «секретно» книжечка со многими десятками параграфов, за нарушение которых он мог легко поплатиться должностью.

Кроме идеологических мотивов (нестандартная информация об условиях жизни в приюте и добром хозяине кондитерской фабрики), в рассказе было много подробностей о местах службы и дислокации воинских частей с 1926-го года и во время войны. И хотя ни от кого не было секретом существование с 1905 года сретенского гарнизона,  в открытом источнике любой намёк на присутствие воинских частей был строжайше запрещён даже спустя 20 и 30 лет после войны.

Я проверил восприятие моего рассказа на слух, прочитав его как  радиоспектакль.  Чтение (а кое-где пение стихотворных строк перед супругой) заняло три с половиной часа.  Мы заново переживали жизнь нашего героя и наши глаза порой увлажнялись от переполнявших чувств. Я  испытал чувство глубокого сожаления от того, что наши беседы с Иваном Даниловичем Укониным пропежали столько десятилетий в беззвучной немоте на полках и что сам он, его родные и близкие, товарищи и друзья не прочитали в газете плоды его чистосердечных воспоминаний, без которых нет нашей общей исторической памяти.

Мне захотелось восполнить этот пробел и восстановить правду нашей истории, записанную со слов её участника и очевидца. И сохранить память о нашем земляке. Не удалось это сделать к 50-летию Октябрьской революции, попробуем посмотреть на те события глазами  честного убеждённого коммуниста и порядочного душевного человека через 100 лет, прошедших после легендарного выстрела «Авроры» в 1917 году.